penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp.200.000.000,- (dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
Menetapkan barang bukti berupa :

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga, fotocopy Kartu Indonesia Sehat, fotocopy Surat Perjajian

MAKSIMUS NDIWAL), fotocopy Kartu Indonesia Sehat, fotocopy Surat Perjajian Kerja atas Nama FLORIANUS ERIKSON HARJA;
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, fotocopy Kartu Indonesia Sehat, fotocopy Surat Perjajian Kerja atas Nama IGNASIUS DOLA, SILVANUS MBALING, PAULINUS DAMPUNG, YOSEF RIKARDUS LALONG;
Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Kartu Indonesia Sehat, fotocopy Surat Perjajian Kerja atas nama NIKOLAUS MANGI, YOHANES GARFONI NGGARI, LORENSIUS MADO (Surat keterangan Penduduk

tanggal lahir 06 Desember tahun 1999);
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga, fotocopy Surat Perjajian Kerja atas nama ROBINUS TENANG, GASPAR JALA, MAKSIMUS SANING;
Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga, fotocopy Surat Perjajian Kerja atas nama ADRIANUS AGUNG;
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, fotocopy Surat Perjajian Kerja atas nama JEFRIANUS GONCE, TOBIAS SIBAL, WIHELMUS NDU, LENSISIUS NAJU, BENEDIKTUS KASU, FRANSISKUS SAVERIUS JEBARUS, FRANSISKUS

ASISI RANI, THEODEFRIKUS JEHARUN, BONAVENTURA SYUKUR, YULIANA JELI ENDU, SIPRIANUS WEANG;
Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Surat Perjajian Kerja atas nama SEBASTIANUS POSENGE, EDUARDUS NDAUR, RAFAEL SAMBE, ALBINUS RANDE;
Fotocopy Kartu Indonesia Sehat, fotocopy Surat Perjajian Kerja atas nama MALKUS EPINIUS JANGGU;
Fotocopy Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Kesehatan, fotocopy Surat Perjajian Kerja atas nama REDENTUS PAO;
Fotocopy Surat Keterangan Penduduk

, fotocopy Materi Sosialisasi Kerja KHT Kebun Nunukan atas nama ROLIANA SAU, ROSALIA REWENG;
Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga (atas nama SIPRIANUS WEANG), fotocopy Surat Perjajian Kerja atas nama JEFRIANUS NULA (Surat keterangan Penduduk tanggal lahir 07 Januari tahun 2000);
Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga (atas nama PLASIDIUS ARIFIN TAJI), fotocopy Surat Perjajian Kerja atas nama LEKSIANUS NDAIK;
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga, fotocopySurat Perjajian Kerja atas nama ROBINUS TENANG, GASPAR JALA,MAKSIMUS SANING;Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga, fotocopySurat Perjajian Kerja atas nama ADRIANUS AGUNG;.

Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Surat Perjajian Kerjaatas nama SEBASTIANUS POSENGE, EDUARDUS NDAUR, RAFAELSAMBE, ALBINUS RANDE;Fotocopy Kartu Indonesia Sehat, fotocopy Surat Perjajian Kerja atasnama MALKUS EPINIUS JANGGU;Fotocopy Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Kesehatan, fotocopySurat Perjajian Kerja atas nama REDENTUS PAO;Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Materi Sosialisasi KerjaKHT Kebun Nunukan atas nama ROLIANA SAU, ROSALIA REWENG;Fotocopy Surat Keterangan Penduduk

atas nama NIKOLAUS MANGI, YOHANESHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 4/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Rtg.GARFONI NGGARI, LORENSIUS MADO (Surat keterangan Penduduktanggal lahir 06 Desember tahun 1999);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga, fotocopySurat Perjajian Kerja atas nama ROBINUS TENANG, GASPAR JALA,MAKSIMUS SANING;Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga, fotocopySurat Perjajian Kerja atas nama ADRIANUS AGUNG;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, fotocopy Surat Perjajian Kerja

, fotocopySurat Perjajian Kerja atas nama REDENTUS PAO;Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Materi Sosialisasi KerjaKHT Kebun Nunukan atas nama ROLIANA SAU, ROSALIA REWENG;Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga (atasnama SIPRIANUS WEANG), fotocopy Surat Perjajian Kerja atas namaJEFRIANUS NULA (Surat keterangan Penduduk tanggal lahir 07 Januaritahun 2000);Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga (atasnama PLASIDIUS ARIFIN TAJI), fotocopy Surat Perjajian

, PAULINUS DAMPUNG, YOSEF RIKARDUS LALONG; Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Kartu Indonesia Sehat,fotocopy Surat Perjajian Kerja atas nama NIKOLAUS MANGI, YOHANESGARFONI NGGARI, LORENSIUS MADO (Surat keterangan Penduduktanggal lahir 06 Desember tahun 1999); Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga, fotocopySurat Perjajian Kerja atas nama ROBINUS TENANG, GASPAR JALA,MAKSIMUS SANING; Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga, fotocopySurat Perjajian Kerja

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan mengikat perjajian sewa menyewa alat berat nomor 02/CV.AMS-PT.LHL/PT.LHL/LGL.HO/XII/2022 tanggal 2 Desember 2022, antara Penggugat dan Tergugat II;
3. Menyatakan Tergugat II telah wanprestasi terhadap Penggugat berdasarkan perjajian

sewa menyewa alat berat nomor 02/CV.AMS-PT.LHL/PT.LHL/LGL.HO/XII/2022 tanggal 2 Desember 2022;

, (empat ratus lima puluh jutarupiah);Akta perjajian ikatan jual beli dan kuasa No.21 Tanggal 05 Februari2016 dengan harga Rp. 2.390.000.000, (dua milyar tiga ratussembilan puluh juta rupiah);Akta perjajian ikatan jual beli dan kuasa No.22 Tanggal 05 Februari2016 dengan harga Rp. 1.897.000.000, (Satu milyar delapan ratussembilan puluh tujuh juta rupiah);Akta perjajian ikatan jual beli dan kuasa No.23 Tanggal 05 Februari2016 dengan harga Rp. 187.500.000, (seratus ratus delapanpuluh tujuh juta lima

Akta perjajian ikatan jual beli dan kuasa No.19 Tanggal 05 Februari2016;b. Akta perjajian ikatan jual beli dan kuasa No.20 Tanggal 05 Februari2016;c. Akta perjajian ikatan jual beli dan kuasa No.21 Tanggal 05 Februari2016;d. Akta perjajian ikatan jual beli dan kuasa No.22 Tanggal 05 Februari2016;e.

Akta perjajian ikatan jual beli dan kuasa No.19 Tanggal 05 Februari2016;b. Akta perjajian ikatan jual beli dan kuasa No.20 Tanggal 05 Februari2016;c. Akta perjajian ikatan jual beli dan kuasa No.21 Tanggal 05 Februari2016;d. Akta perjajian ikatan jual beli dan kuasa No.22 Tanggal 05 Februari2016;Halaman 11 Putusan Nomor 346/PDT/2021/PT.SBYe.

Akta perjajian ikatan jual beli dan kuasa No.21 Tanggal05 Februari 2016;d. Akta perjajian ikatan jual beli dan kuasa No.22 Tanggal05 Februari 2016;e.

kunci kontak dan surat tanda nomor kendaraan (STNK);

Dikembalikan kepada saksi PANKRASIUS ROM;

1 (satu) unit mobil Merk TOYOTA , type AVANZA warna hitam metalik dengan nomor rangka MHMF1BA3JBK338056 nomor mesin DH89032 dan nomor plat B 1760 KMP lengkap dengan kunci kontak tanpa surat tanda nomor kendaraan (STNK);

Dikembalikan kepada saksi MARSELINUS JEHAMAN;

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga, fotocopy Kartu Indonesia Sehat, fotocopy Surat Perjajian

MAKSIMUS NDIWAL), fotocopy Kartu Indonesia Sehat, fotocopy Surat Perjajian Kerja atas Nama FLORIANUS ERIKSON HARJA;
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, fotocopy Kartu Indonesia Sehat, fotocopy Surat Perjajian Kerja atas Nama IGNASIUS DOLA, SILVANUS MBALING, PAULINUS DAMPUNG, YOSEF RIKARDUS LALONG;
Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Kartu Indonesia Sehat, fotocopy Surat Perjajian Kerja atas nama NIKOLAUS MANGI, YOHANES GARFONI NGGARI, LORENSIUS MADO (Surat keterangan

Penduduk tanggal lahir 06 Desember tahun 1999);
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga, fotocopy Surat Perjajian Kerja atas nama ROBINUS TENANG, GASPAR JALA, MAKSIMUS SANING;
Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga, fotocopy Surat Perjajian Kerja atas nama ADRIANUS AGUNG;
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, fotocopy Surat Perjajian Kerja atas nama JEFRIANUS GONCE, TOBIAS SIBAL, WIHELMUS NDU, LENSISIUS NAJU, BENEDIKTUS KASU, FRANSISKUS

SAVERIUS JEBARUS, FRANSISKUS ASISI RANI, THEODEFRIKUS JEHARUN, BONAVENTURA SYUKUR, YULIANA JELI ENDU, SIPRIANUS WEANG;
Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Surat Perjajian Kerja atas nama SEBASTIANUS POSENGE, EDUARDUS NDAUR, RAFAEL SAMBE, ALBINUS RANDE;
Fotocopy Kartu Indonesia Sehat, fotocopy Surat Perjajian Kerja atas nama MALKUS EPINIUS JANGGU;
Fotocopy Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Kesehatan, fotocopy Surat Perjajian Kerja atas nama REDENTUS PAO

;
Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Materi Sosialisasi Kerja KHT Kebun Nunukan atas nama ROLIANA SAU, ROSALIA REWENG;
Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga (atas nama SIPRIANUS WEANG), fotocopy Surat Perjajian Kerja atas nama JEFRIANUS NULA (Surat keterangan Penduduk tanggal lahir 07 Januari tahun 2000);
Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga (atas nama PLASIDIUS ARIFIN TAJI), fotocopy Surat Perjajian Kerja atas

Kerja atas NamaGILBERTUS HAMID, RAIMUNDUS SONDONG;Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga (an.MAKSIMUS NDIWAL), fotocopy Kartu Indonesia Sehat, fotocopy SuratPerjajian Kerja atas Nama FLORIANUS ERIKSON HARJA;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, fotocopy Kartu Indonesia Sehat,fotocopy Surat Perjajian Kerja atas Nama IGNASIUS DOLA, SILVANUSMBALING, PAULINUS DAMPUNG, YOSEF RIKARDUS LALONG;Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Kartu IndonesiaSehat, fotocopy Surat Perjajian Kerja

atas nama NIKOLAUS MANGI,YOHANES GARFONI NGGARI, LORENSIUS MADO (Surat keteranganPenduduk tanggal lahir 06 Desember tahun 1999);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga, fotocopySurat Perjajian Kerja atas nama ROBINUS TENANG, GASPAR JALA,MAKSIMUS SANING;Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga,fotocopy Surat Perjajian Kerja atas nama ADRIANUS AGUNG;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, fotocopy Surat Perjajian Kerja atasnama JEFRIANUS GONCE, TOBIAS SIBAL, WIHELMUS NDU,LENSISIUS

Perjajian Kerja atas nama REDENTUS PAO;Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Materi SosialisasiKerja KHT Kebun Nunukan atas nama ROLIANA SAU, ROSALIAREWENG;Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga (atasnama SIPRIANUS WEANG), fotocopy Surat Perjajian Kerja atas namaJEFRIANUS NULA (Surat keterangan Penduduk tanggal lahir 07Januari tahun 2000 );Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga (atasnama PLASIDIUS ARIFIN TAJI), fotocopy Surat Perjajian Kerja atasnama

atas nama NIKOLAUS MANGI, YOHANESGARFONI NGGARI, LORENSIUS MADO (Surat keterangan Penduduktanggal lahir 06 Desember tahun 1999);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga, fotocopySurat Perjajian Kerja atas nama ROBINUS TENANG, GASPAR JALA,MAKSIMUS SANING;Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga, fotocopySurat Perjajian Kerja atas nama ADRIANUS AGUNG;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, fotocopy Surat Perjajian Kerja atasnama JEFRIANUS GONCE, TOBIAS SIBAL, WIHELMUS NDU,LENSISIUS

Perjajian Kerja atas nama REDENTUS PAO;Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Materi Sosialisasi KerjaKHT Kebun Nunukan atas nama ROLIANA SAU, ROSALIA REWENG;Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga (atasnama SIPRIANUS WEANG), fotocopy Surat Perjajian Kerja atas namaJEFRIANUS NULA (Surat keterangan Penduduk tanggal lahir 07 Januaritahun 2000);Fotocopy Surat Keterangan Penduduk, fotocopy Kartu Keluarga (atasnama PLASIDIUS ARIFIN TAJI), fotocopy Surat Perjajian Kerja atasnama

Juga padasaat dibuatnya perjajian tersebut para pihak dalam kondisi sehat fisik danmentalnya, sehingga cakap dan mampu secara hukum;Menimbang, bahwa tentang obyek perjanjian adalah mengenai memasukkanPenggugat menjadi Pegawai Negeri Sipil Dengan demikian obyek perjanjian adalahjelas;Menimbang, bahwa dalam perjanjian harus memenuhi SEBAB/CAUSA yanghalal artinya tidak bertentangan dengan UndangUndang, norma kesusilaan danketertiban umum, jika prestasi yang tidak memenuhi syarat tersebut akan batal;

Menimbang, bahwa mencermati dan memperhatikan perjanjian tersebutTergugat sama sekali tidak menyangkal mengenai apa yang didalilkan Penggugatdan melihat bukti surat P.1 sampai dengan P.6 diperoleh fakta hukum bahwa yangmenjadi pokok gugatan dalam perkara ini ialah bahwa Tergugat berjanji kepadaPenggugat jika Penggugat membayar Uang sebesar Rp. 90.000.000, (SembilanPuluh juta rupiah) maka Penggugat tersebut dipastikan menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS);Menimbang, bahwa dengan adanya perjajian dan kesepakatan

Menimbang, bahwa melihat dan memperhatikan pertimbangan sebelumnyadimana hakim menyatakan perjajian antara Penggugat dan Tergugat dinyatakantidak sah maka dalam hal ini Tergugat tidak dapat dinyatakan melakukanwanprestasi karena dengan dinyatakan perjajian tidak sah maka menurut hukumperjajian tersebut adalah batal demi hukum;Halaman 7 dari 9Putusan Nomor 2/Pdt.GS/2015/PN PwrMenimbang, bahwa dengan dinyatakan Perjajian antara Penggugat danTergugat dinyatakan Tidak sah dan batal demi hukum maka hakim

Bahwa Tergugat III Kompensi/Penggugat Rekompensi tidak pernah ada hubungankerja tidak pernah ada perjajian kerja dengan Penggugat Kompensi/TergugatRekonpensi ;Bahwa Penggugat Rekonpensi bukan dan tidak pernah menjadi Direktur dan WakilDirektur C.V KAYU MANIS serta bukan Persero/Komanditer CV.

KAYU15Bahwa Penggugat Rekonpensi tidak pernah pula ada hubungan kerja dan tidak adahubungan hukum dengan SUMBER KEMBARBahwa Penggugat Rekonpensi juga tidak pernah ikut membuat dan menandatanganiserta tidak pernah setor uang dalam perjajian kerja sama tanggal 18 JuliBahwa walaupun Penggugat Rekonpensi bukan bagian dari CV KAYU MANIS,SUMBER KEMBAR MOTOR, perjajian kerja sama tanggal 18 Juli 1990 dan tidakpernah ada hubungan hukum dengan Tergugat Rekonpensi, tetapi PenggugatRekonpensi oleh Tegugat Rekonpensi

HARTATIK dan EDDY LAMDJANL.Bahwa dalam surat perjajian kerjasama tanggal 18 Juli 1990 disebutkan: NY.HARTATIK akan menyetor modal sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)FILAWATI, BIRAWATI, DJONI, SOEHATMO, NY.

GUGATAN PENGGUGAT KURANGPIHAKe Bahwa gugatan berdasar Surat Perjajian Kerjasama tanggal 18 Juli 1990antara CV.

Bahwa kenyataannya Tergugat Rekonpensi melakukan gugatan kepadaPenggugat Rekonpensi untuk mengembalikan modalnya sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) padahal Tergugat Rekonpensi tidak pernahmenanamkan modal sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)sebagaimana dimaksud dalam surat perjajian kerjasama tanggal 18 Juli6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novi Susanto bin Rusdi) kepada Penggugat (Aiyiek Zentryana binti Zaini);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perjajian tanggal 04 Agustus 2020;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.191.000,00 ( satu juta seratus sembilan puluh satu ribu ).

Dan dengan maksud untuk menegaskan kesepakatandalam Pasal 4, maka Akta Perjajian Nomor 71 tanggal 28 Juni 2012kemudian diadenddum melalui Perjanjian Nomor 110 tanggal 30 November2012 yang dibuat di hadapan Notaris ZAINUDDIN, SH. sehingga berkaitandengan kesepakatan untuk memberikan Komisi Keberhasilan (SuccessFee) sebesar 25% (dua puluh lima persen) bentuknya adalah Penggugatmendapatkan hak atas tanah seluas 7.500 m?

;Menyatakan Para Tergugat telah wanprestasi karena tidak maumelaksanakan kewajibannya secara konsekwen sesuai kesepakatansebagaimana ditentukan dalam Akta Perjajian Nomor 71 tertanggal28 Juni 2012 dan Adenddum Perjanjian Nomor 110 tertanggal30 November 2012 yang dibuat dihadapan Notaris ZAINUDDIN, S.H.;Menyatakan Penggugat berhak atas komisi keberhasilan / succes fee yaitubagian tanah seluas 7.500 m?

(tujuhribu limaratus meter persegi) dari luastanah sebagaimana yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor:53/Dukuh, Gambar Situasi Nomor: 25/327/1971, sesuai yang diamanatkanPasal 4 Akta Perjajian Nomor 71 tertanggal 28 Juni 2012 yangdiadenddumkan dengan Perjanjian Nomor 110 tertanggal30 November 2012 dihadapan Notaris ZAINUDDIN, S.H.;Menyatakan tanah seluas 7.500 m?

ditentukan dalam Akta Perjajian Nomor 71 tertanggal28 Juni 2012 dan Adenddum Perjanjian Nomor 110 tertanggal30 November 2012 yang dibuat dihadapan Notaris ZAINUDDIN, SH;Menyatakan Penggugat berhak atas komisi keberhasilan/succes fee yaitubagian tanah seluas 7.500 m?

(tujuhribu limaratus meter persegi) dari luastanah sebagaimana yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor:53/Dukuh, Gambar Situasi Nomor: 25/327/1971, sesuai yang diamanatkanPasal 4 Akta Perjajian Nomor 71 tertanggal 28 Juni 2012 yangdiadenddumkan dengan Perjanjian Nomor 110 tertanggal 30 November2012 dihadapan Notaris ZAINUDDIN, SH;Menyatakan tanah seluas 7.500 m?

Kerja WaktuTertentu merupakan hal yang dibuatbuat seakanakan terhadapKontrak Kerja/Perjajian Kerja Waktu Tertentu tersebutbermasalah dan belum dibayarkan pesangonya padahal dalamKontrak Kerja/Perjajian Kontrak Kerja Waktu Tertentu selesaidilaksanakan sehingga Penggugat tidak berhak mendapatkanpesangon oleh karena Kontrak Kerja/Perjajian Kerja WaktuTertentu. tidak terus menerus' dimana antara kontrakPage 9 of 34Kerja/Perjajian Kerja Waktu Tertetu yang pertama terputusselama satu (1) bulan lebih selama

57 hari baru dilaksanakanKontrak Kerja yang ke2 sehingga Penggugat tidak berhakmendapatkan pesangon atas berakhirnya Kontrak KontrakKerja/Perjajian Kerja Waktu Tertentu oleh karena telah sesuaidengan Pasal 51 UndangUndang Nomor : 13 Tahun 2003tentang Ketenaga Kerjaan.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, makaTergugat mohon kiranya yang terhormat Bapak Ketua/Majelis Hakimberkenan memutuskan sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMengabulkan Eksepsi Tergugat ;Menyatakan gugatan Pengugat tidak dapat

Menyatakan Penggugat tidak berhak mendapatkan pesangonkarena Perjajian Kerja Waktu Tertentu telah berakhir dan tidakdiperpanjang lagi;4.

Kerja Waktu Tertentu merupakanhal yang dibuatbuat seakanakan terhadap Kontrak Kerja/PerjajianKerja Waktu Tertentu tersebut bermasalah dan belum dibayarkanpesangonya padahal dalam Kontrak Kerja/Perjajian Kontrak KerjaWaktu Tertentu selesai dilaksanakan sehingga Penggugat tidak berhakmendapatkan pesangon oleh karena Kontrak Kerja/Perjajian KerjaWaktu Tertentu tidak terus menerus dimana antara kontrakPage 26 of 34Kerja/Perjajian Kerja Waktu Tertetu yang pertama terputus selama satu(1) bulan lebih selama

57 hari baru dilaksanakan Kontrak Kerja yangke2 sehingga Penggugat tidak berhak mendapatkan pesangon atasberakhirnya Kontrak Kontrak Kerja/Perjajian Kerja Waktu Tertentu olehkarena telah sesuai dengan Pasal 51 UndangUndang Nomor : 13Tahun 2003 tentang Ketenaga Kerjaan.Menimbang, bahwa setelah mencermati gugatan Penggugatdihubungkan dengan jawaban Tergugat atas gugatan tersebut, makapersoalan pokok antara Penggugat dengan Tergugat adalah berkenaandengan tindakan Tergugat yang tidak lagi mempekerjakan

Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (WIDJIATI BINTI H.SOMAT) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 3.Menghukum Pemohon (XXX) untuk menaati Perjajian/Kesepakatan yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon dan Termohon bertanggal 27 Oktober 2015; 4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Pemohon (PEMOHON) untuk menaati Perjajian/Kesepakatanyang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon dan Termohon bertanggal27 Oktober 2015;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ;4.

segera dikembalikan atau dibayardengan batu bara.Bahwa setelah Tergugat menerima uang dari Penggugat sampai pada tanggal 06Juli 2011 tidak ada juga itikad balk dari Tergugat untuk mengembalikan ataumembayar uang Penggugat, sehingga untuk kepastian mendapatkan pembayarandari Tergugat kepada Penggugat, maka Penggugat dan Tergugat sepakat membuatpenanjian tertulis yang dibuat dengan Akta Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor:6 tanggal 11 Juli 2011 oleh Notaris Rudiansyah,SH.M.Kn.Bahwa berdasarkan Akta Perjajian

Pengakuan Hutang Nomor:6 tanggal 11 Juli2011, yang dibuat dihadapan Notaris Rudiansyah,SH.M.Kn, Tergugat berjanji akanmembayar hutangnya kepada Penggugat secara sekaligus paling lambat padatanggal 06 Agustus 2011 sebesar Rp. 45.000.000, ( empat puluh lima juta rupiah ).Bahwa berdasarkan Akta Perjajian Pengakuan Hutang Nomor:6 tanggal 11 Juli2011, yang dibuat dihadapan Notaris Rudiansyah,SH.M.Kn, Tergugat juga berjanjijika pada tanggal 06 Agustus 2011 tidak juga membayar atau mengembalikanuang Penggugat

Kn,diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengadakan perjajian hutang piutang,dimana Penggugat sebagai pihak yang berpiutang dan Tergugat sebagai pihakyang berhutang.Bahwa Penggugat memberikan hutang kepada pihak Tergugat dengan hutangpokok sebesar Rp. 150.000.000,00 ( seratus lima puluh juta rupiah ) untuk jangkawaktu selama 1 ( satu ) tahun terhitung mulai tanggal 06072011 ( enam Julitahun dua ribu sebelas ) dan akan berakhir pada tanggal 06082011 (. enamAgustus

petitum gugatan Pengggugat angka 11, dinyatakanditolak.Menimbang, bahwa sebagaimana ditentukan didalam pasa 180 HIR/ 191 RBg'serta Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2000, untukmenjatuhkan Putusan Serta Merta ( uitvoerbaar bij vooraad ) disyaratkan antara lain :a. gugatan didasarkan pada bukti surat autentik, b. gugatan hutang piutang yangjumlahnya sudah pasti dan tidak dibantah, c. dst.Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas, gugatanPenggugat didasarkan pada perjajian

hutang piutang antara Pengggugat denganTergugat yang dituangkan dalam Akta Perjajian Pengakuan Hutang Nomor: 6 tanggal11 Juli 2011 yang dibuat dihadapan Notaris Rudiansyah,SH.M.Kn dan di dalam AktaPernjanjian Pengakuan Hutang tersebut sudah ditentukan jumlah hutang yang harusdibayar oleh Tergugat, serta didalam jawabannya Tergugat tidak membantah tentanghutangnya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapetitum gugatan Penggugat pada angka 12 patut dikabulkan.Menimbang

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Perjajian Nomor 71 tertanggal 28 Juni 2012 dan Adenddum Perjanjian Nomor 110 tertanggal 30 November 2012 yang dibuat dihadapan Notaris ZAINUDDIN, SH;4.

Menyatakan Para Tergugat telah Wanprestasi karena tidak mau melaksanakan kewajibannya secara konsekwen sesuai kesepakatan sebagaimana ditentukan dalam Akta Perjajian Nomor 71 tertanggal 28 Juni 2012 dan Adenddum Perjanjian Nomor 110 tertanggal 30 November 2012 yang dibuat dihadapan Notaris ZAINUDDIN, SH;5.

Menyatakan Penggugat berhak atas komisi keberhasilan/succes fee yaitu bagian tanah seluas 7.500 m (tujuhribu limaratus meter persegi) dari luas tanah sebagaimana yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 53/Dukuh, Gambar Situasi Nomor: 25/327/1971, sesuai yang diamanatkan Pasal 4 Akta Perjajian Nomor 71 tertanggal 28 Juni 2012 yang diadenddumkan dengan Perjanjian Nomor 110 tertanggal 30 November 2012 dihadapan Notaris ZAINUDDIN, SH;6.

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah yang merupakan bagian dari Sertipikat Hak Milik Nomor: 53/Dukuh, Gambar Situasi Nomor: 25/327/1971 seluas 7.500 m (tujuhribu limaratus meter persegi) kepada Penggugat sesuai apa yang dijanjikan dalam Akta Perjajian Nomor 71 tertanggal 28 Juni 2012 dan Adenddum Perjanjian Nomor 110 tertanggal 30 November 2012 yang dibuat dihadapan Notaris ZAINUDDIN, SH;8.

Dan dengan maksud untuk menegaskan kesepakatandalam Pasal 4, maka Akta Perjajian Nomor 71 tanggal 28 Juni 2012kemudian diadenddum melalui Perjanjian Nomor 110 tanggal 30 November2012 yang dibuat di hadapan Notaris ZAINUDDIN, SH. sehingga berkaitandengan kesepakatan untuk memberikan Komisi Keberhasilan (SuccessFee) sebesar 25% (dua puluh lima persen) bentuknya adalah Penggugatmendapatkan hak atas tanah seluas 7.500 m?

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Perjajian Nomor 71tertanggal 28 Juni 2012 dan Adenddum Perjanjian Nomor 110 tertanggal30 November 2012 yang dibuat dihadapan Notaris ZAINUDDIN, S.H.;4.

Menyatakan Para Tergugat telah wanprestasi karena tidak maumelaksanakan kewajibannya secara konsekwen sesuai kesepakatansebagaimana ditentukan dalam Akta Perjajian Nomor 71 tertanggal28 Juni 2012 dan Adenddum Perjanjian Nomor 110 tertanggal30 November 2012 yang dibuat dihadapan Notaris ZAINUDDIN, S.H.;5.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Perjajian Nomor 71tertanggal 28 Juni 2012 dan Adenddum Perjanjian Nomor 110 tertanggal30 November 2012 yang dibuat dihadapan Notaris ZAINUDDIN, SH;4.

Menyatakan Para Tergugat telah Wanprestasi karena tidak maumelaksanakan kewajibannya secara konsekwen sesuai kesepakatansebagaimana ditentukan dalam Akta Perjajian Nomor 71 tertanggal28 Juni 2012 dan Adenddum Perjanjian Nomor 110 tertanggal30 November 2012 yang dibuat dihadapan Notaris ZAINUDDIN, SH;5. Menyatakan Penggugat berhak atas komisi keberhasilan/succes fee yaitubagian tanah seluas 7.500 m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon(Wagino bin Wiryo Taruno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Leginem binti Giman) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati akta perjajian tanggal 08 Februari 2023;
4. Menghukum Pemohon membayar biaya akibat perceraian berupa uang sejumlah Rp10.000,000,00 (sepuluh juta rupiah)
5. Membebankan biaya perkara

Surah yang dibeli oleh Buramun P.Komah sebagaimana perjajian Jual beli diatas segel dibuat dihadapanKepala Desa Sudimoro kec. Bululawang Kab. Malang, tgl 5 Juli 1983 atas C.839 persil No 7 SIll dan persil No 11 b D Il luas 0.127 da, dimana MbokMarupik B Surah memiliki 6 (enam) orang anak yaitu 1.Awiyah (Penggugat 1),2. Satumah (Penggugat II), 3. Jumaiyah (Penggugat III), 4. Miun alm , 5.Rubai alm, 6.

Bahwa tidak benar dan tidak berlandaskan hukum jika dalil paraPenggugat yang menyatakan terdapat pemalsuan akta autentik sebagaimanadiatur dalam pasal 263 KUHP jo 264 KUHP apalagi dikatakan adanyapersekongkolan jahat dengan Tergugat II dan III, karena karena AJB No302/Kec.Bululawang/1993, dibuat berdasarkan dasar perjajian Jual belldiatas segel dibuat dihadapan Kepala Desa Sudimoro kec.

Surah sebagaimana perjajian Jual belldiatas segel dibuat dihadapan Kepala Desa Sudimoro kec. Bululawang Kab.Malang, tgl 5 Juli 1983 atas C. 839 persil No 7 SIIl dan persil No 11 bDIl luas 0.127 da, alm Mbok Marupik B. Surah sebagai penjual disetujulanakanaknya yaitu Awiyah (penggugat 1) Miun (al), Rubai (alm), Djani(alm), Jumaiyah (Penggugat III) dan Buramun P. Komah sebagai Pembeli.5.

Bahwa Jual beli tanah obyek sengketa tersebut dibuat dan dikuatkandengan perjajian yang dibuat dihadapan kepala desa Sudimoro,yaitusebagaimana perjajian Jual beli diatas segel dibuat dihadapan KepalaDesa Sudimoro kec. Bululawang Kab. Malang, tgl 5 Juli 1983 atas C. 839persil No 7 SIII dan persil No 11 b D II luas 0.127 da, alm Mbok MarupikB. Surah sebagai penjual disetujul anakanaknya yaitu Awiyah (penggugat 1)Miun (al), Rubai (alm), Djani (alm), Jumaiyah (Penggugat III) dan BuramunP.

Bahwa surat perjajian Jual beli diatas segel dibuat dihadapan KepalaDesa Sudimoro kec. Bululawang Kab. Malang, tgl 5 Juli 1983 atas C. 839persil No 7 SIII dan persil No 11 b D II luas 0.127 da, alm Mbok MarupikB. Surah sebagai penjual disetujul anakanaknya yaitu Awiyah (penggugat 1)Miun (al), Rubai (alm), Djani (alm), Jumaiyah (Penggugat III) dan BuramunP.

PKWTA2/V/2013 tanggal 26 Mei 2013, Jabatan Compound dengan jangkawaktu kontrak dengan pekerjaan apapun yang diberikan olehpimpinan perusahaan dalam jangka waktu perjanjian kerja terhitungsejak 26 Mei 2013 sampai dengan 25 Mei 2014;Perjanjian kerja waktu tertentu Nomor 008/NSAMPKWT/05/2014tanggal 26 Mei 2014, Jabatan tidak disebutkan dalam kontrakdengan pekerjaan apapun yang diberikan oleh pimpinanperusahaan, dengan jangka waktu perjanjian kerja terhitung sejak 26Mei 2014 sampai dengan 25 mei 2015;Perjajian

kerja waktu tertentu Nomor 014/NSAMPKWTA2/V1/2015tanggal 18 Juni 2015, Jabatan tidak disebutkan dalam kontrak, jenispekerjaan dapat berubah sesuai kebutuhan perusahaan, jangkawaktu perjanjian kerja terhitung mulai 18 Juni 2015 sampaidengan17 Desember 2015;Perjajian kerja waktu tertentu Nomor 028/NSAMPKWTA2/XII/2015tanggal 18 Desember 2015, Jabatan tidak disebutkan dalam kontrak,jenis pekerjaan yang dapat berubah sesuai kebutuhan perusahaan,dengan jangka waktu perjanjian kerja terhitung mulai 18

PKWTA2/V/2013 tanggal 26 Mei 2013, Jabatan Compound dengan jangkawaktu kontrak dengan pekerjaan apapun yang diberikan olehpimpinan perusahaan dalam jangka waktu perjanjian kerja terhitungsejak 26 Mei 2013 sampai dengan 25 Mei 2014;Perjanjian kerja waktu tertentu Nomor 008/NSAMPKWT/05/2014tanggal 26 Mei 2014, Jabatan tidak disebutkan dalam kontrakdengan pekerjaan apapun yang diberikan oleh pimpinanperusahaan, dengan jangka waktu perjanjian kerja terhitung sejak 26Mei 2014 sampai dengan 25 Mei 2015;Perjajian

kerja waktu tertentu Nomor 014/NSAMPKWTA2/V1I/2015tanggal 18 Juni 2015, Jabatan tidak disebutkan dalam kontrak, jenispekerjaan dapat berubah sesuai kebutuhan perushaan, jangka waktuperjanjian kerja terhitung mulai 18 Juni 2015 sampai dengan17Desember 2015;Perjajian kerja waktu tertentu Nomor 028/NSAMPKWTA2/XII/2015tanggal 18 Desember 2015, Jabatan tidak disebutkan dalam kontrak,jenis pekerjaan yang dapat berubah sesuai kebutuhan perusahaan,dengan jangka waktu perjanjian kerja terhitung mulai 18

Adira Dinamika Multi Finance akan diberi hadiah dan memenangkanLucky Draw setelah pemohon melakukan penandatanganan perjanjianpembiayan kredit mobil Suzuki Ertiga GX MT;Bahwa karena ada janji dimenangkan lucky draw oleh Credit MarketingOfficer PT, Adira Dinamika Multi Finance Andi Asmara Penggugat jadiberminat dan mau melakukan perjajian pembiayaan oleh PT.

Adira Dinamika Multi Finance, Tbk.) maka diketahui olehPenggugat jangka waktu Perjanjian Pembiayaan Nomor : 062215201221adalah 60 (enam puluh) bulan dengan cicilan pembayaran Rp.4.730.000,(empat juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa Penggugat merasa sangat terkejut karena perjajian awal yangdisepakati dengan tergugat melalui Credit Marketing Officer PT.

Abdullah Lubis No.73 Medan danbertemu dengan coustamer sevice dan tidak mendapat solusi terhadappermasalahan Perjajian Pembiayaan tersebut;Bahwa pada tanggal 9 Desember 2017, Karyawan dari Tergugat datangkerumah Penggugat yang menawarkan Rekturisasi Perjanjian PembiayaanKredit Mobil atau mengembalikan sejumlah uang sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) kepada Penggugat, lalu penggugat tidak menerimakesepakatan yang ditawarkan oleh termohon tersebut;Bahwa berdasarkan pasal 1320 KUH Perdata

mengatasnamakan Penggugat atas fasilitaspembiayaan kenderaan bermotor tanpa ada persetujuan tertulis terlebihdahulu dari Penggugat;Bahwa berdasarkan pasal 1338 KUH Perdata semua Perjajian yang dibuatsecara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya.

Suatu perjajian harus dilaksanakandengan itikad baik; Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan No. 110/Pdt/2018/PT MDNBahwa tergugat membuat surat penjanjian Nomor 062215201221 kepadatergugat tidak sesuai dengan pasal 1338 KUH Perdata;Bahwa dikarenakan surat perjanjian pembiayaan nomor 062215201221tanggal 04 September 2015 yang di buat di bawah tangan antarapenggugat dengan tergugat sebagaimana yang diatur dalam pasal 1320KUH Perdata, maka penggugat memohon kepada majelis hakim yang muliauntuk menyatakan

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu ) lembar Surat Perjajian tertanggal 23 April 2010 :- 1 (satu ) lembar Surat Pernyataan tertanggal 11 Nopember 2010Dikembalikan kepada saksi Siti Rubiyanti.6. Membebankan biaya perkara sebesar nihil kepada Negara :

Tentang perjajian ini dibuatkan surat perjanian tertanggal 23 April2010, saksi dan teman teman saksi yaitu ; Yantos, Hadi dan Nur Yahya ( 4orang ) sebagai mediator/perantara ikut tandatangan dalam surat perjanjiantersebut sebagi saksi dan memperoleh komisi sebesar 5%.Bahwa saksi tahu terdakwa pinjam uang tersebut sebagai pribadi sedangakanyang dijadikan jaminan ( digadaikan ) adalah sawah tanah kas desa.Bahwa saksi tahu terdakwa belum mengembalikan pnjamanya tersebutsehingga terdakwa dilaporkan kepada

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) lembar Surat Perjajian tertanggal 23 April 2010 :e 1 (satu ) lembar Surat Pernyataan tertanggal 11 Nopember 2010Dikembalikan kepada saksi Siti Rubiyanti.6. Membebankan biaya perkara sebesar nihil kepada Negara :Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Banyuwangi pada hari : Rabu, 30 Nopember 2011, oleh kami : MADESUTRISNA, SH.MHum.. sebagai hakim ketua, BAWONO EFFENDI, SH.

.- Menyatakan Perjajian Kerja No No. 165/NB-XII/SPK-USJ/2012 tertanggal 24 Desember 2012 juncto Addendum Nomor : 079/NB-VII/SPK-USJ/2013 tertanggal 28 Januari 2013 juncto Addendum Nomor : 080/NB-VII/SPK-USJ/2013 tertanggal 16 Juli 2013 tidak sah dan tidak mengikat serta batal demi hukum.

adil terhadap biaya yang timbul dalam perkara ini maka Tergugat haruslah di hukumuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya akan di tentukan lebihlanjut dalam amar putusan ini .Mengingat ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, 163 HIR dan 153 Rbg , dan pasal pasallain yang berkaitan dengan perkara ini .MENGADILIDALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi tergugat .DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagiane Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi.e Menyatakan Perjajian