sate(pemilik tidak dikenal) kemudian pisau tersebut digunakan oleh terdakwa I untukmencongkel jendela kamar dari bagian luar rumah saksi, terdakwa II tetap diluarmemperhatikan sekeliling rumah, kemudian terdakwa I mengambil barang berupa 1 (satu)unit Laptop/notebook merk Asus warna putih, (satu) unit kamera digital merk Sony warnahitam, (satu) buah Hardisk esternal 500 Gb warna hitam merk Hitachi )DPB), 1 (satu)Handpon Nokia warna merah silver (DPB), uang tumnai Rp.200.000, (dua ratus ribu.Akibat perbutanan

Akibat perbutanan paraterdakwa mengakibatkan kerugian terhadap saksi korban sebesar Rp.9.700.000, ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.3.

suatu waktu lain yang masihtahun 2013, bertempat di Komplek Perumahan Bea Cukai BC 18 Kelurahan RawangKecamatan Padang Selatan Kota Padang terdakwa I mengambil barang berupa 1 (satu)unit Laptop/notebook merk Asus warna putih, (satu) unit kamera digital merk Sony warnahitam, 1 (satu) buah Hardisk esternal 500 Gb warna hitam merk Hitachi )DPB), (satu)Handpon Nokia warna merah silver (DPB), uang tumnai Rp.200.000, (dua ratus ribu danterdakwa mengambilnya tidak mendapat izin dari pemiliknya ; Akibat perbutanan

Dakwaan dariPenuntut pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHP ;Menimbang. bahwa dari persidangan tidak temyata ditemukan adanya alasan pembenar ataupemaaf dari perbuatan terdakwa. maka terdakwa haruslah bertanggung jawab akan perbuatannyadan dinyatakan bersalah tentang hal itu dan haruslah dipidana ;Menimbang. bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana yang sesuai dengan perbuatanterdakwa. maka akan dipertimbangkan halhal sehagai berikut:Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbutanan

Perbutanan terdakwa dalam mengedarkan pil dobel L sudahdilakukan oleh terdakwa selama 2 (dua) tahun sedangkan terdakwa dalam membawa,memiliki dan menjual pil dobel L tersebut tanpa adanya ijin dari pejabat yang berwenangmaupun resep dokter yang menyertainya. Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 196 UU No.36 Tahun 2009.ATAUKEDUAwonnn Bahwa terdakwa DIDIK Als.

Perbutanan terdakwa dalam mengedarkan pil dobelL sudah dilakukan oleh terdakwa selama 2 (dua) tahun sedangkan terdakwa dalammembawa, memiliki dan menjual pil dobel L tersebut tanpa adanya ijin dari pejabat yangberwenang maupun resep dokter yang menyertainya. ; Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 3 ayat (1) Jo.Pasal 12 ayat (1) huruf a UU Obat Keras (Staatblad Nomor 419 tanggal 22 Desember1949.Menimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan terdakwa maupunPenasehat

Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;Menimbang bahwa yang dimaksud melakukan penganiayaan ataukekerasan fisik adalah perbutanan yang mempergunakan tenaga ataukekuatan jasmani secara yang tidak sah misalnya memukul dengan tanganatau dengan segala macam benda atau senjata, menyepak, menendang dsb ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksiskasi, keteranganTerdakwa serta surat bukti yang diajukan dipersidangan, telah gterjadirangkaian peristiwa sebaga berikut : Bahwaterdakwa melakukan

Sumenep ;bahwa saat itu saksi ada didepan rumah sambil menurunkan alat musik tongtongdari mobil pick up lalu saksi mendatangi ke tempat tsb ;bahwa saat itu korban ada diteras sambil tidur tiduran ;bahwa saksi tidak tahu akibat perbutanan terdakwa tsb hanya menurut informasidari Risyanto dan Imam Sadriman luka di kepalanya dan berdarah ;bahwa saksi tidak tahu penyebab kejadian tsb ;3.

Adapun akibat perbutanan terdakwa, saksi H. FATONI mengalami kerugiansebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa IRSAN MULDANI Als. IVAN bin ABD. KALIM, padahari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekira jam 08.00 wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di rumah saksi H.

Nur Fatoni, saksi H.Fatoni melaporkanperbuatan terdakwa yang ternyata kepada Polisi sehingga terbongkar bahwasebenarnya terdakwa bukan seorang anggota Polisi saksi melainkan hanyaseorang Satpam Scuriti di Perusahaan IMELCO Pertambangan Batu Bara diJakarta Selatan.Adapun akibat perbutanan terdakwa, saksi H.

Hal inidisebabkan karena ternyata Tergugat melakukan perselingkuhan,dimana Tergugat sebagai seorang suami telah menghianati ikatanperkawinan antata Penggugat dengan TergugatBahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat merasasakit hati namun masih bisa memaafkan perbutanan Tergugat karenaTergugat berjanji tidak akan mengulangi perbuatan Tergugat tersebutdan mau berubahBahwa setelah kejadian perselingkuhan tersebut Penggugat yakinbahwa Tergugat mau berubah dan tidak akan mengulangiperbuatannya

Melakukan penganiayaan aatau kekerasan fisik;Menimbang bahwa yang dimaksud melakukan penganiayaan atau kekerasanfisik adalah perbutanan yang mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani secara yangtidak sah misalnya memukul dengan tangan atau dengan segala macam senjata,menyepak, menendang dsb ; 47+Menimbang bahwa berdasar faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Senin tanggal 24 Desember 2012 pukul 20.00 WITA bertempat diDusun Bengkaung Tengak, Desa Bengkaung, Kecamatan Batulayar

tersebut,namun hal tersebut terdakwa tidak menghindari malainkan tetap menawarkan sepedamotor tersebut kepada TALi hingga sampai terjadi pembayaran dan kemudian terdakwamenyerahkan uang pembayaran sepeda mtotor tersebut kepada Hariyanto Bin Nasirebesar Rp. 1.100.00,0 (satu juta seratus ribu rupiah) ;Atas perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan Usman mengalami kerugian yangditaksir lebih kurang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbutanan

Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;Menimbang bahwa yang dimaksud melakukan penganiayaan ataukekerasan fisik adalah perbutanan yang mempergunakan tenaga atau kekuatanjasmani secara yang tidak sah misalnya memukul dengan tangan atau dengansegala macam benda atau senjata, menyepak, menendang dsb ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksiskasi, keteranganTerdakwa serta surat bukti yang diajukan dipersidangan bahwa terdakwamelakukan pemukulan dengan cara menendang korban yaitu pada

pohon jati danorang tersebut sementara memegang batu; Bahwa setelah terdakwa senter orang tersebut lari dan di suruh berhentitapi tidak berhenti sehingga terdakwa kejar dan menghantam orang tersebutdengan menggunakan parang; Bahwa terdakwa memarangi saksi korban sebanyak 2 (dua) kali kenapinggang kanan dan punggurg kiri; Bahwa terdakwa tidak tahu nama saksi korban, nanti setelah di parangi barumengetahui namanya; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta maaf kepada saksi korban; Bahwa terdakwa melakukan perbutanan

Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka ringan;Menimbang bahwa yang dimaksud melakukan penganiayaan ataukekerasan fisik adalah perbutanan yang mempergunakan tenaga atau kekuatanjasmani secara yang tidak sah misalnya memukul dengan tangan atau dengansegala macam benda atau senjata, menyepak, menendang dsb ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksiskasi, keteranganTerdakwa serta Visum Et Repertum yang diajukan dipersidangan, telah terjadirangkaian peristiwa sebaga berikut : Bahwa terdakwa

suamiistri, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2008 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugatdan Tergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebakanTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain, namun Penggugattidak mengenalnya;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, karena Penggugattidak tahan atas sikap dan perbutanan

dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarannya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri terdakwa, makaMajelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danyang meringankan yang ada pada diri terdakwa sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak terpuji; Perbutanan

Pasal 1365 KUHPerdata, sehingga dalam hal inipetitum ke2 (dua) dari gugatan Penggugat beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 3 (tiga), 4 (empat) dan 5(lima) yang pada pokoknya mengenai kerugian materiil maupun imateriil yangdialami oleh Tergugat karena adanya penutupan (pengembokan) toko milikPenggugat, sehingga Penggugat tidak bisa berjualan, oleh karena selamasidang berlangsung tidak ada buktibukti Secara rinci mengenai berapa kerugianyang dialami oleh Penggugat akibat perbutanan

Membuktikan perbutanan melawanhukum dilakukan Penggugat sendiri.Bahwa di point 4 surat Penggugat memperbaiki sendiri plafond dan Lisplafond dan diganti baru dengan tukang soerya soly adalah wajar karenaTergugat tidak pernah melakukan renovasi yang merubah Tata ruang,depan, dinding bersama. Karena tindakan renovasi dilakukan pihak B1No. 7 setelah serah terima adalah tanggung jawabnya sesuai perundangundangan berlaku.

narkotika golongan jenis tanaman, beratnya melebihi rangka pengembangan ilmu pengetahuan ;Berdasarkan Berita Acra hasil Pemeriksaan Laboratoris BNN .Lab. 45/IV/2013/UPT.Lab Uji Narkoba tanggal 02 April 2013 , yangmenyimpulkan bahwa barang bukti 11 (sebelas ) bungkus besarberlakban warna coklat berisikan kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnya 9,330.7000 Gram adalah benar mengandungganja dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 LampiranUndang Undang Ri No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika ; Perbutanan

Bahwa berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan, Perbutanan terdakwa tersebut diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHP ;Dalam Dakwaan Kesatu Primer, terdakwa didakwa melakukanperbuatan pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke3 KUHP yang rumusannya berbunyi :Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun :3.

1. Menyatakan terdakwa AAN SAGITA Als AAN Bin HAMDAN HARUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERCOBAAN UNTUK MELAKUKAN PERBUTANAN SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BERUPA SHABU-SHABU YANG BERATNYA MELEBIHI 5 ( Lima) GRAM ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa AAN SAGITA Als AAN Bin HAMDAN HARUN dengan pidana penjara selama 6 (enam

Dengandemikian Akta Pengikatan Jual Beli adalah sah & berlaku secara hukum;Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 20 Nopember 1975 No.141 K/Sip/1973 adalah pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkanMahkamah Agung bahwa meskipun mengenai jual beli rumah dan tanahsengketa oleh Penggughat Terbanding telah diajukan bukti Akte Jual Beli No. 6/Pdt/1969M tertanggal 5 Agustus 1969, Pengadilan Tinggi masih menganggapperlu untuk menyelidiki lebih lanjut tentang sah tidaknya perbutanan meterielejual