M E N G A D I L IDalam Eksepsi - Menolak Eksepsi tergugat-tergugat dalam konpensi untuk seluruhnya;Tentang Pokok perkara- mengabulkan Gugatan penggugat dalam konpensi untuk sebahagian;- menyatakan perbuatan tergugat I dan Tergugat II merupakan perbuatan melawan hukum;- menyatakan tidak berkuatan hukum Putusan pengadilan Negeri medan tanggal 15 Maret 1980 No. 358/perd/1979/PN.Mdn., Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Juni 1981 no. 426/Perd/1980/PT-Mdn. dan Mahkama Agung R.I. tanggal 11 Juni 1984

No. 781 K/Sip/1983;- menyatakan tidak berkekuatan hukum Risalah lelang No. 83/1985-86 tanggal 7 Nopember 1983 dan berita Acara penyerahan No. 358/Perd/1979/PN.mdn.

/Pts/83/PN.Mdn, dalam perkara Jo No. 318/Perd/1980/PN.Mdn,tanggal 31 Agustus 1981 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29Desember 1981Jo. 490/Perd/1981/PT.Mdn, Jo Mahkamah Agung RI tanggal 15Hal. 4 dari 28 hal.

No. 1388 K/Pdt/2009Desember1 982 No. 1150 K/Sip/1982 dalam perkara antara Eddy Gunawan danTony Hamidi (Pemohon Eksekusi) dengan Penggugatpenggugat ;Bahwa secara Yuridis Penetapan Eksekusi tanggal 14 Mei 2005 No.5/Ex/Perd/Pts/83/PN.Mdn dalam perkara No. 318/Perd/1980/PN.Mdn tersebutdiatas terdapat cacat hukum dan beberapa kesalahan yang mengakibatkanPenggugatpenggugat dirugikan antara lain :a.Dalam Penetapan Eksekusi tanggal 14 Mei 2005 No.5/Ex/Perd/Pts/83/PN.Mdn dalam perkara Jo No. 318/Perd/1980

/Pts/83/PN.Mdn dalam perkara Jo No.318/Perd/1980/PN.Mdn cacat hukum, karena di dalam gugatan perkaraNo. 318/Perd/1980/PN.Mdn Jo.

No. 318/Perd/1980/ PN.Mdn, jugaterhadap objek Eksekusi rumahrumah tersebut bukan milik pemohonEksekusi tetapi milik Penggugatpenggugat sedangkan di dalamPenetapan tanggal 14 Mei 2005 No. 5/Ex/Perd/Pts/83/PN.Mdn Jo. No.318/Perd/1980/PN.Mdn disebut seolaholah rumah tersebut milik pemohonEksekusi, hal ini terdapatlah suatu pengakuan yang tidak benar dalamEksekusi yang diajukan oleh Tergugat, untuk itu patut dan wajarHal. 5 dari 28 hal. Put.

PutusanPengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Desember 1981 No.490/Perd/1981/PTMdn. Jo. Putusan Pengadilan Negeri MedanNo. 318/Perd/1980/PNMdn.

Girsangtelah merasa dirugikan secara materiil atas putusan hukum Pengadilan NegeriKabanjahe No. 33/Perd/1976/PN.Kbj tanggal 30 November 1976 jo. Putusan PengadilanTinggi Medan No. 189/Perd/1977/PT.Mdn tanggal 12 April 1978 jo Putusan MahkamahAgung No. 63 K/Sip/1979 tanggal 7 Mei 1981, yang tidak dipatuhi oleh alm.

Putusan Pengadilan Negeri KabanjaheNo. 33/Perd/1976/PN.Kbj tanggal 30 November 1976 jo. No. 189/Perd/1977/ PT.Mdntanggal 12 April 1978 jo.

Eksekusi.Dengan demikian adalah salah dan keliru apabila Pengadilan mengadili suatuPutusan Pengadilan karena mendalilkan Putusan Perkara No. 77/ Perd/1972/PN.Kbjjo. No. 121/Perd/PT.Mdn jo. No. 901K/Sip/1974 serta perkara No. 33/Perd/1976/PN.Kbj Pengadilan Tinggi No. 189/Perd/1977/ PT.Mdn, jo.

PutusanPengadilan Tinggi Medan No. 189/Perd/1977/PT.Mdn tanggal 12 April 1978 jo. PutusanMahkamah Agung No. 63 K/Sip/1979 tanggal 7 Mei 1981;2Putusan No. 77/Perd/1972/PN.Kbj jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan 121/Perd/PT.Mdn tanggal 30 April 1973 jo. Putusan Mahkamah Agung No. 901 K/Sip/1974tanggal 18 Februari 1976;Bahwa semua putusan tersebut diatas adalah menyatakan soal Objek samadan antara Subjek yang sama yaitu masalah harta diantara istriistri alm.

No. 1157 K/Pdt/20132222Bahwa juga halnya dengan Subjek perkara No. 27/Pdt.G/2007/ PN.Kbj inisama dengan subjek dalam perkara No. 77/Perd/1972/PN.Kbj jo. No. 121/Perd/PT.Mdn jo. No. 901 K/Sip/1974 serta perkara No. 33/Perd/ 1976/PN.KbjPengadilan Tinggi No. 189/Perd/1977/PT.Mdn, jo.

Putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor 77/Perd/1975/PNPms dan Nomor 78/Perd/1975/PN Pms sebagai Penggugat adalah NagaHusen dan Jean Martin dipihak yang dikalahkan;2.

Putusan Nomor 226 PK/PDT/2017Bahwa Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Nomor50/Pdt.G/2007/PM PMS tanggal 25 Februari 2010 halaman 35 dalampertimbangannya menyatakan:Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat Ill dan Tergugat IVtersebut, Majelis berpendapat bahwa eksepsi tersebut telah memasukimateri pokok perkara yaitu apakah Putusan Nomor 77/Perd/1975/PNPMS dan Nomor 78/Perd/1975/PN PMS junco Putusan PengadilanTinggi Sumatera Utara Nomor 196/Perd/1977/PT MDN dan Nomor197/Perd/1977/PT MDN juncto

Putusan Nomor 226 PK/PDT/201777/Perd/1975/PN Pms tanggal 21 Juli 1976 (Bukti PPK3) dan PutusanMahkamah Agung RI Nomor 482 K/Sip/1979 tanggal 7 Mei 1980(Bukti PPK4) juncto Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor197/Perd/1977/PT MDN tanggal 26 Januari 1978 (Bukti PPK5) junctoPutusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor /78/Perd/1975/PN Pms tanggal 21 Juli 1976 (Bukti PPK6) sangat berkaitan eratdengan perkara yang dimohonkan Peninjauan Kembali oleh ParaPemohon Peninjauan Kembali, yaitu:I.

Putusan Nomor 226 PK/PDT/2017juncto Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 196/Perd/1977/PTMDN tanggal 26 Januari 1978 (Bukti PPK2) juncto PutusanPengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor 77/Perd/1975/PN Pms,tanggal 21 Juli 1976 (Bukti PPK3) dan Putusan Mahkamah Agung RINomor 482 K/Sip/1979 tanggal 7 Mei 1980 (Bukti PPK4) junctoPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 197/Perd/1977/PT MDN,tanggal 26 Januari 1978 (Bukti PPK5) juncto Putusan PengadilanNegeri Pematangsiantar Nomor 78/Perd/1975/PN Pms, tanggal

, tanggal 7 Mei 1980 (Bukti PPK1) junctoPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 196/Perd/1977/PT MDN,tanggal 26 Januari 1978 (Bukti PPK2) juncto Putusan PengadilanNegeri Pematangsiantar Nomor /7/7/Perd/1975/PN Pms, tanggal 21Juli 1976 (Bukti PPK3) dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 482K/Sip/1979, tanggal 7 Mei 1980 (Bukti PPK4) juncto PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor 197/Perd/1977/PT MDN, tanggal 26Januari 1978 (Bukti PPK5) juncto Putusan Pengadilan NegeriPematangsiantar Nomor 78/Perd/1975/PN

Ali adalah salah seorangpara Penggugat dalam perkara No. 6/1983/Perd./PN/Bireuen tanggal 22Oktober 1983, Putusan Pengadilan Tinggi No. 7/Perd./1984/PTBNA tanggal14 Maret 1984 jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 2435 K/1984 tanggal 30Mei 1985 mengenai kepemilikan sudah mendapatkan keputusan hukum yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap dalam perkara No. 6/1983/Perd.

Zulkifli, Pocut Nurhayati,Pocut Nilawati, Pocut Zuraida, Pocut Nirwana dan Pocut Zubaidahberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bireuen No. 6/1983/Perd.

./1984/PTBNA tanggal 21 Pebruari 1984 yang telah membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Bireuen No. 6/1983/Perd.

/PNBir. tanggal 22 Oktober 1983 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Aceh No.7/Perd./1984/PTBNA tanggal 21 Pebruari 1984 jo. Putusan MahkamahAgung Reg.No. 2435 K/Pdt./1984 tanggal 30 Mei 1985jo.

Rasyid, SH juga merupakan pihakTergugat dalam perkara perdata terdahulu sebagaimanadimaksud dalam Putusan Pengadilan Negeri Bireuen No.6/1983/Perd./PNBir. tanggal 22 Oktober 1983 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Aceh No.7/Perd./1984/PTBNA tanggal 21 Pebruari 1984 jo. Putusan MahkamahAgung Reg. No. 2435 K/Pdt./1984 tanggal 30 Mei 1985jo.

/1972/PN.Mdn dan telah diputus padatanggal 9 Januari 1973 yang amarnya seperti tersebut dalam surat gugatan ;Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut Tergugat telah mengajukan upaya hukum banding, dan oleh Pengadilan Tinggi Medantelah memberikan putusannya tanggal 29 Desember 1973 No. 442/Perd/ 1973/PT.Mdn. yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan No. 31/Perd/1972/Pn.Mdn tanggal 9 Januari 1973 ;Bahwa atas keputusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Desember1973 No. 442/Perd/1973

No.573 PK/Pdt/2010.kembali apabila alasanalasannya sama diajukan oleh pihakpihak yang sama,ditujukan kepada pihak yang sama dan dalam hubungan yang sama pula (videPasal 1917 (2) KUHperdata) ;Bahwa perkara yang sedang diperiksa ini telan pernah diputus olehPengadilan Negeri Medan yaitu perkara No. 31/Perd/1972/PN. Mdn, putusanPengadilan Tinggi Medan No. 442/Perd/1973/PT.Mdn dan putusan MahkamahAgung No. 601 K/Sip/1974.

Jadi gugatan Penggugat terdahulu No. 31/Perd/1972/PN.Mdn yang diajukan oleh Almarhum Raja Martua Elyada Simarmata,suami D. Loina Br Purba (Penggugat dalam perkara ini) sudah mempunyalkekuatan hukum yang tetap (Bukti T.I1) ;Bahwa karena gugatan dalam perkara ini dengan perkara terdahuluyaitu perkara No. 31/Perd/1972/PN.

/1972/PN.Mdn tetapi telahmembatalkan putusan No. 31/Perd/1974/PN.Mdn .b.

Putusan MahkamahAgung RI tanggal 26 maret 22007 No. 753 K/Pdt/2004adalah bermuara dari putusan Mahkamah Agung tanggal22 Juni 1977 No. 601 K/Sip/1974 yang membatalkanKeputusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29Desember 1973 No. 442/Perd/1973/PT.Mdn yang telahmenguatkan Keputusan Pengadilan Negeri Medantanggal 9 Januari 1973 No. 31/Perd/ 1972/PN.Mdn, yangpada pokoknya telah membatalkan Akta No. 39 tertanggal26 Agustus 1968 tersebut.b.

Medan No.333/Perd/1978/PT.Mdn adalahSsuatu.

BorisHarahap,SH) yang memutuskan Perkara No.333/Perd/1978/PT Mdn tidakteliti dan cermat dengan alasan :1.

tingkat banding No.333/Perd/1978/PT.Mdn tidak salingberhubungan;.

pada tingkat bandingNo.333/Perd/1978/PT.Mdn tidak saling berhubungan;Perbaikan :1.

Bahwa amar putusan No.151/S1966 sebagai dasar timbulnya perkaraNo.43/Perd/1977/PNKbj.jo.putusan No.333/Perd/1978/PT.Mdn. dan padaamar putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe No.151/S1966 tidak adaistilah DEC,sedangkan pada amar putusan Pengadilan Tinggi MedanNo.333/Perd/ 1978/PT.Mdn timbul dengan istilah yang dilingkungi olehgaris2 lurus DECD menurut gambar, sehingga amar putusan perkaraNo.151/S1966 dengan amar putusan pada tingkat bandingNo.333/Perd/1978/PT.Mdn tidak saling berhubungan;Pada halamani3

Nomor: 6/Perd/1982/PNTtddan Berita Acara Eksekusi Nomor: 7/Ek/Pdt/1985/PNTtd jo Perk. Nomor:6/Perd/1982/PNTtd tanggal 20 September 1985;Bahwa pada saat perkara sedang dalam tahap pemeriksaan, orang tuaPara Pembantah i.c.

Nomor: 6/Perd/1982/PNTtd dan BeritaAcara Eksekusi Nomor: 7/Ek/Pdt/1985/PNTtd jo Perk.

Nomor: 6/Perd/1982/PNTtd dan BeritaAcara Eksekusi Nomor: 7/Ek/Pdt/1985/PNTtd jo Perk. Nomor:6/Perd/1982/PNTtd tanggal 20 September 1985 yang berdasar kepadakekuatan hukum yang tersebut dalam Putusan Pengadilan Negeri TebingTinggi Deli Nomor 6/PERD/1982/PNTTD tanggal 28 Juni 1982 jis PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor: 131/Perd/1983/PT.Mdn tanggal 30 Maret1983 dan Putusan Mahkamah Agung Reg.

(lebih kurang tiga ribu delapan ratus sembilan belasmeter persegi) sebagaimana tertuang dalam Putusan Pengadilan NegeriTebing Tinggi Deli No.6/PERD/1982/PNTTD tanggal 28 Juni 1982 joPutusan Pengadilan Tinggi Medan No.131/Perd/1983/PT.Mdn tanggal 30Maret 1983 jo Putusan Mahkamah Agung Reg.No.2242 K/Pdt/1983tanggal 25 Juli 1984;4.

Putusan tersebut dikuatkan oleh PutusanPengadilan Tinggi No,or 131/Perd/1983/PT.Mdn, tanggal 30 maret 1983hingga putusan akhir oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia nomo2242K/Pdt/1983 tanggal 25 Juli 1984 dan telah dieksekusi berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi NomorHalaman 35 dari 40 hal Putusan Nomor 541/Pdt/2019/PT MDN7/EK/Pdt/1985/PNTtd jo Perk Nomor 6/Perd/1982/PNTtd dan beritaAcara Pemeriksaan Nomor 7/EK/Pdt/1985/PNTtd jo Perk Nomor6/Perd/1982/PNTtd tanggal 20 September

Akta Perd. No. 2156/Padt.G/2020/PA.SmgMudjahidi;Istianah;Sukroni;Samanhudi;Muhadi.Sn eo Bahwa kemudian NURDJEN telah meninggal dunia tanggal 01 Juni 2007dan Chalimah meninggal dunia pada tahun 1979.Bahwa berdasar hal tersebut diatas, maka ahli wans alm.

Akta Perd. No. 2156/Padt.G/2020/PA.Smg21. YULI IRIANAH binti TOYIB (Turut Tergugat 2);22. EKA NURHARIANI binti NURHILAL (Turut Tergugat 3);23. NURHERMAWAN bin NURHILAL (Turut Tergugat 4);24. AGUS TRI PUTRANTO bin NURHILAL (Turut Tergugat 5);25. NURYANTO, Bsc bin SAPUAN (Turut Tergugat 6);26. RIBUT SUPRIHATININGSIH binti SAPUAN (Turut Tergugat 7);27. MULYANI binti SAPUAN (Turut Tergugat 8);28.

Akta Perd.

Akta Perd. No. 2156/Pdt.G/2020/PA.Smg(dua juta dua ratus tujuh puluh enam riburupiah).Hal. 14 dari 12 hal. Akta Perd. No. 2156/Pdt.G/2020/PA.Smg

Menyatakan bahawa tanah seluas 6000 M2 yang dimaksud dalam Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe 33/Perd/1976/PN.Kbj jo. Tanggal 30 November 1976 Jo. Berita Acara Pemeriksaan Setempat tanggal 27 Juli 1970. jo. Putusan Penagdilan Tinggi Medan No. 189/Perd./1977/PT.Mdn tanggal 12 April 1978 jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 63K/Sip/1979 tanggal 7 Mei 1981 jo.

Pada halaman 10 alinea8 baris ke6 tertulis:33/Perd/1976/ PN.Kbj tanggal 30 November 1976 jo. Putusan PengadilanTinggi....dst,Diperbaiki Menjadi :33/Perd/1976/ PN.Kbj tanggal 30 November 1976 jo.

Eksekusi.Dengan demikian adalah salah dan keliru apabila Pengadilan mengadili suatu PutusanPengadilan karena mendalilkan Putusan Perkara No. 77/ Perd/1972/PN.Kbj jo. No.121/Perd/PT.Mdn jo. No. 901K/Sip/1974 serta perkara No. 33/Perd/1976/ PN.KbjPengadilan Tinggi No. 189/Perd/1977/ PT.Mdn, jo. No. 63 K/Sip/1979 jo.

Putusan No. 33/Perd/1976/PN.Kbj tanggal 30 November 1976 jo. PutusanPengadilan Tinggi Medan No. 189/Perd/1977/PT.Mdn tanggal 12 April 1978 jo.Putusan Mahkamah Agung No. 63 K/Sip/1979 tanggal 7 Mei 1981;2. Putusan No. 77/Perd/1972/PN.Kbj jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan 121/Perd/PT.Mdn tanggal 30 April 1973 jo.

NgombelPurba, dan sengketa terjadi antara istri yang satu dengan istri yang lainnyadengan pengambilan pihakpihak oleh ahli waris (anakanaknya); Bahwa juga halnya dengan Subjek perkara No. 27/PdtG/2007/ PN.Kbj ini samadengan subjek dalam perkara No. 77/Perd/1972/PN.Kbj jo. No. 121/Perd/ PT. jo. No.901 K/Sip/1974 serta perkara No. 33/Perd/ 1976/PN.Kbj Pengadilan TinggiNo. 189/Perd/1977/PT.Mdn, jo.

/1976/PN.Kbj jo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 189/Perd/1977/PTMDN jo.

VEROLINA SIMANJUNTAK, lahir di Aek Riung,pada tanggal 26 Mei2088, berdasarkan Surat Keterangan lahir yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Pardamean tanggal 25 April 2012,Nomor145/593/Perd/2012,anak ke4(empat) ;2.

EKO ANDRIAN PANDAPOTAN SIMANJUNTAK, lahir di HOKLI ,padatanggal 17 April 1990,berdasarkan Surat Keterangan iahir yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Pardamean tanggal 25 April 2012 Nomor :145/592/Perd/2012, anak ke5(lima) ;Tapi oleh karena kelalaian Pemohon dalam pekerjaan seharihari sampai saatwu kelahiran anakanak Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil aDuntuk menetapkan Kelahiran anakanak Pemohon tersebut dan supaya didaftarkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu

Surat Keterangan Lahir Nomor :145/592/Perd/2012 tanggal 25 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Keluarahan Perdamean (Bukti P4);5.

Surat Keterangan Kelahiran Nomor :145/593/Perd/2012 tanggal 25 April 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Perdamean (Bukti P5);Menimbang, bahwa foto copy bukti P1, P2,dan P3 tersebut telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah sesuai dengan aslinya,sedangkan bukti P4,P5 adalahaslinya sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi dipersidangan antara lain :1.ANI MARLINA MANIK, dibawah sumpah/janji yang

/2012 tanggal 25 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KeluarahanPerdamean yang menerangkan bahwa nama EKO ANDRIAN PANDAPOTANSIMANJUNTAK,anak ke5(lima) dari ANTONIUS SIMANJUNTAK dan istrinyaROSMAIDAH BR.PANJAITAN sesuai dengan bukti P.4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksidan dihubungkan dengan Bukti P5 berupa : Surat Keterangan Kelahiran Nomor :145./593/Perd/2012 tanggal 25 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanPerdamean yang menerangkan bahwa nama

Bahwa terhadap gugatan tersebut, dalam perkara PerdataNo.120/1973/Perd/PN TRT telah diputus oleh Pengadilan NegeriTarutung tertanggal 26 Juli 1974 dimenangkan oleh Samuel EmbengMarpaung ayah Tergugat sekarang, dan di nyatakan Banding kePengadilan Tinggi Medan dengan Nomor Perkara : 67/Perd/1979/PTMdn tertanggal 30 April 1979 dengan amar putusan Membenarkankeputusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 26 Juli 1974 PerkaraPerdata No.120/Perd/1973/PN, akan tetapi tidak di nyatakan Kasasikarena lalai

Bahwa adapun bukti kepemilikan ayah Penggugat Rekonpensi (almarhum)Samuel Embeng Marpaung atas obiek perkara adalah berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Tarutung Nomor 120/Perd/1973/PN.Blg. tanggal 26 iuli1974 (bukti TK/PR1) io Putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30 April1979. Nomor 67/Perd/1979/PTMDN.

putusan Membenarkan keputusan Pengadilan NegeriTarutung tanggal 26 Juli 1974 Perkara Perdata No.120/Perd/1973/PN,selanjutnya dimohonkan Peninjauan Kembali dengan Nomor 605PK/Pdt/1987 dengan amar putusan Menolak permohonan peninjauankembali, serta telah dilakukan eksekusi pada tanggal 18 Agustus 1989berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung tertanggal 8Agustus 1989 Nomor : 120/Perd/1973/PNBLG dan Berita AcaraPelaksanaan Isi Putusan (Eksekusi) Nomor 120/Perd/1973/PN.Blgtertanggal 18 Agustus

Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Tanah Terperkara Nomor:120/Perd/1973/PN. Blg tertanggal 10 Agustus 1989, yang merupakanfotokopi dari fotokopi, selanjutnya diberi tanda (P1);2. Fotokopi Berita Acara Pelaksanaan isi Putusan (Eksekusi) Nomor :120/Perd/1973/PN Blg tertanggal 18 Agustus 1989, yang merupakan fotokopidari fotokopi, selanjutnya diberi tanda (P2);3.

/1973/PN TRT Jo Perkara Perdata Nomor67/Perd/1979/PTMdn Jo Perkara Perdata Nomor 605 PK/Pdt/1987, kemudianperkara Perdata Nomor 120/Perd/1973/PN TRT sudah berkekuatan Hukumtetap dan juga telah dilaksanakannya eksekusi pada tanggal 18 Agustus 1989berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung tertanggal 8Agustus 1989 Nomor 120/Perd/1973/PNBLG dan berdasarkan Berita AcaraPelaksanaan lIsi Putusan (Eksekusi) Nomor 120/Perd/1973/PN.Blg tertanggal 18Agustus 1989, dengan demikian Majelis berpendapat

., dalam perkara Nomor06/1983/Perd/PN Bireuen, dalam perkara antara Ibrahim Idrus alias Apa Cutdan kawankawan sebagai Para Penggugat lawan T.

Ali adalah salahseorang Para Penggugat dalam perkara Nomor 6/1983/Perd./PN/Bireuentanggal 22 Oktober 1983, Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 7/Perd./1984/PT BNA., tanggal 14 Maret 1984 juncto Putusan Mahkamah Agung RINomor 2435 K/1984 tanggal 30 Mei 1985 mengenai kepemilikan sudahmendapatkan keputusan hukum yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap dalam perkara Nomor 6/1983/Perd.

/PN Bireuen, tanggal 22Oktober 1983, Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 7/Perd./1984/PT BNA., tanggal 14 Maret 1984 juncto Putusan Mahkamah Agung RINomor 2435 K/1984 tanggal 30 Mei 1985 melawan T.H. Mohd. Rasyid,S.H., T. Mahmud, Pocut Hamidah, Pocut Juairiah, T. Nurdin, T.

Ali adalah salah seorangpara Penggugat dalam perkara Nomor 6/1983/Perd/PNBireuen tanggal22 Oktober 1983, juncto Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 7/Perd/1984/PT BNA., tanggal 14 Maret 1984, juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor2435.K/1984 tanggal 30 Mei 1985, Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap dan selanjutnya Putusan Nomor 14/ Pdt.G/2004/PN Bireuen, juncto Putusan Pengadilan Tinggi Aceh Nomor 76/ Pdt/2007/PT Aceh, juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 810 K/ Pat/2009, dariPutusan

Nek Ben Mapeh, sebagaimana pertimbangan hukumdalam perkara Nomor 6/1983/Perd/PN Bir., pada halaman 48 baris ke13s/d 18 dari atas, menyatakan tanah sebelah Utara kepunyaan almarhumNek Ben Mapeh dengan ukuran sebagaimana tersebut pada halaman 49baris ke 2 dari atas, dari semua uraian dan alasan tersebut di atas ParaHalaman 20 dari 22 Hal. Put.

melakukan cidera Janji atau Wanprestasi ;

harusdibayar kembali oleh Tergugat setiap 1 (Satu)bulan sebesar Rp. 2.666.700, (Dua juta enamratus Enam puluh enam ribu Tujuh ratusuRupiah) dengan jangka waktu 60 (Enam Puluh)bulan.7 Untuk menjamin pinjamannya Tergugat &Tergugat II memberikan agunan berupa : tanahRumah/ Tempat Tinggal dan hasil karya yangtelah ada atau akan ada yang merupakan satukesatuan dengan tanah tersebut dengan buktikepemilikan Surat Keterangan Ganti Rugitanggal 07 Nopember 2002 diperjelas denganSurat Keterangan Nomor : 593/1013/Perd

sebesar Rp 100.000.000, (Seratus Juta rupiah);# Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat &Il setiap 1 (Satu) bulan dengan jangka waktu 60 (Eanam Puluh) bulan sejakditandatangani Surat Pengakuan Hutang sebesar Rp. 2.666.700, (Dua jutaenam ratuSs enam puluh enam ribu tujuh ratus Rupiah) sampai denganlunas;= Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunan berupaSurat Keterangan Ganti Rugi tanggal 07 Nopember 2002 diperjelas denganSurat Keterangan Nomor : 593/1013/Perd

Copy dari Asli :e Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 07 Nopember 2002 diperjelas denganSurat Keterangan Nomor : 593/1013/Perd/04 tanggal 14 Juli 2004, yangterletak di JIn. HM Said No 437 Lingk. Tengah Kel. Perdamean, Kec. RantauSelatan kabupaten Labuhan batu Propinsi Sumatera Utara atas namaAwaluddin Ritonga.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat & II telah meberikan agunan tanah atas nama Awaluddin Ritonga7.

Rantau Selatan kabupaten Labuhan batu PropinsiSumatera Utara atas nama Awaluddin Ritonga, yang dijaminkan kepadaPenggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat & II kepada Penggugat;Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan Surat KeteranganGanti Rugi tanggal 07 Nopember 2002 diperjelas dengan Surat KeteranganNomor : 593/1013/Perd/04 tanggal 14 Juli 2004

Rantau Selatankabupaten Labuhan batu Propinsi Sumatera Utara atas nama AwaluddinRitonga, untuk dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) bagikepentingan Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan kepemilikan Surat Keterangan Ganti Rugi tanggalO7 Nopember 2002 diperjelas dengan Surat Keterangan Nomor593/1013/Perd/04 tanggal 14 Juli 2004, yang terletak di JIn. HM Said No437 Lingk. Tengah Kel. Perdamean, Kec.

Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 206 PK/Perd/1983 tanggal 30 Okober 1986 sepanjang mengenaitanah obyek perkara dinyatakan tidak mengikat terhadap Penggugat selaku ahliwaris alm. T.

PutusaanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 206PK/Perd/1983 tanggal 30 Oktober 1986 sepanjang mengenai tanah obyekperkara tidak mengikat terhadap Penggugat selaku ahli waris alm. T. Ottemangelar Sultan Osman Alsani Perkasa Alam;Memulinkan Eksekusi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 Juli1977 No. 600/Perd/1997/PN.Mdn. jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medantanggal 06 November 1979 No. 187/Perd.1978/PT.Mdn. jo.

K/Sip/1981 jo.Putusan Pengadilan Negeri Tinggi Medan tanggal 10 November 1979No. 187/Perd/1978/PT.Mdn jo. Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal28 Juli 1977 No. 600/Perd/1974/PN.Mdn.;Hal. 9 dari 22 hal. Put. No. 343 K/Pdt/20104.

., dimana jikadiperhatikan secara cermat, inti persoalan dalam perkara perdata antaraTergugat JVTerbanding/Termohon Kasasi dengan Tergugat IlTerbanding /Termohon Kasasi Il dalam putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 28 Juli 1977 No. 600/Perd/1974/ PN.Mdn. jo. PutusanPengadilan Tinggi Medan tanggal 06 November 1979 No. 187/Perd/1978/PT.Mdn. jo. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal10 Maret 1982 No. 2250 K/Sip/1981 jo.

Ottemangelar Sultan Osman Alsani Perkasa Alam tidak sebagai pihak dalamperkara tersebut dan Penggugat Asal/Pemohon Kasasi sama sekali tidakmengetahui adanya perkara antara Termohon Kasasi I/Tergugat Asaldengan Termohon Kasasi IV/Tergugat Il Asal tersebut, dengan demikianputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 Juli 1977No. 600/Perd/1974/PN.Mdn. jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medantanggal 06 November 1979 No. 187/Perd/1978/PT.Mdn. jo.

DanTergugat IV telah mendirikan bangunan rumah berukuran 4 x 7 m yangterbuat dari dinding tepas, atap seng, lantai semen;Bahwa pada tahun 1981 kelurga dari Tergugat I, yang bernama Dorla Br.Damanik, dan kawankawan, telah menggugat Robinson Sinambela yangdalam perkara in casu sebagai Penggugat yang objek sengketanya jugasama dalam perkara in casu, terdaftar dalam Register Perkara Nomor5/Perd/1981/PNPMS jo. Nomor 522/Perd/1981 PTMDN, jo.

Terdaftar dalam Register Pekara Nomor 20/Perd/1985/PNSim., jo.Nomor 356/Pdt/1987/PTMDN, jo. Nomor 1617 K/Pdt/1988, yang padapokoknya dalam amar putusan Mahkamah Agung RI menyatakan menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Dorlan Br.

Dalam perkara perdata di Pengadilan Negeri Pematang SiantarNomor 20/Perd/1985/PNSIM., (Bukti BP.II);1.2.1. Subjek hukum (pihakpihak) dalam Perkara Nomor 20/Perd/1985/PNSIM., (Bukti BP.II):Penggugat: Dorla Br. Damanik sebagai Penggugat ; T. Baja Puroba keduanya bertempat tinggal di DesaSinaksak, Kecamatan Dolok Batunanggar, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat II;Tergugat: Robinson Sinambela bertempat tinggal di PerkebunanGunung Pamela sebagai Tergugat ; Mudahanim alias Oppu Rapot Br.

Dalam Perkara Perdata di Pengadilan Negeri Pematang SiantarNomor 49/Perd/G/2007/PNPMS., (perkara sekarang ini);1.4.1.Subjek hukum (pihakpihak) dalam Perkara Nomor49/Perd/G/2007/PN(perkara sekarang ini):Penggugat:Robinson Sinambela sebagai Penggugat bertempattinggal di Jalan Pramuka Nomor 6 Lingkungan Kecamatan Pinang Mancung, Kotamadya Tebing TinggiDeli, sebagai Penggugat;Tergugat:Rohani Br.

/1981/PNPMS., (Bukti BP1), dan berdasarkan amar PutusanPengadilan Negeri Simalungun Nomor 20/Perd/1985/PN.SIM., (BuktiBP.2), jelas terbukti yang berhak atas tanah terperkara adalah Dorla Br.Hal. 27 dari 32 hal.

PerawatNo.221 Kel.Belakang Balok Kec.ABTB Kota Bukittinggi,Sumatera Barat Berdasarkan Surat Kuasa yang diperbuat dihadapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri LubukBasung tertanggal 3 November 2014 No.75/SK/perd/201 4/PN.Lbb, selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pembanding ;Lawan:1. WIRMEN DT. MAJOLELO, umur 61 tahun,suku Simabua,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jorong Jalikua Kenagarian KotoTangah Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I/terbanidng;2.

MAJOLELO/WIRMAN dan FERRY HENDRA., S.E, sebagaimana SuratKuasa Subtitusi Nomor 055/L/2014 tertanggal 24 November2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Basung pada tanggal 14 Januari 2015 No.5/SK/Perd/2015/PN.Lbb, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II/terbanding;Halaman.1 dari 7 hal. Put. No.172/Pdt/2015/PT.PDG.

., S.E, sebagaimana SuratKuasa Subtitusi Nomor 055/L/2014 tertanggal 24 November2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Basung pada tanggal 14 Januari 2015 No.5/SK/Perd/2015/PN.Lob, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV/terbanding ;. ZURAIDA, Umur 69 tahun, Pekerjaan Pensiunan Guru, Alamatdi Pakacangan Jorong Sungai Tuak Kanagarian Koto TangahKecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WIRMEN DT.

., S.E, sebagaimana SuratKuasa Subtitusi Nomor 055/L/2014 tertanggal 24 November2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Basung pada tanggal 14 Januari 2015 No.5/SK/Perd/2015/PN.Lob, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V/terbanding ;6. YURNITA, Umur 57 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat diPakacangan Jorong Sungai Tuak Kanagarian Koto TangahKecamatanHalaman.2 dari 7 hal. Put.

., S.E, sebagaimana SuratKuasa Subtitusi Nomor 055/L/2014 tertanggal 24 November2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Basung pada tanggal 14 Januari 2015 No.5/SK/Perd/2015/PN.Lob, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII/terbanding ;ll.

Menyatakan Daftar Pembagian Harta Pailit PT Kertas Leces (Persero) (Dalam Pailit) Perkara Kepailitan Nomor: 01/Pdt.Sus-Pembatalan Perd amaian/2018/ PN.Niaga.Sby, tertanggal 25 September 2018 Jo. Putusan Pengesahan Perdamaian (Homologasi) No.05/PKPU/2014/ PN.Niaga.Sby, tertanggal 1 Desember 2021 telah sah dan mengikat; 3. Menyatakan biaya dalam Renvoi Prosedur adalah Nihil ;

/ PT.Bdg Jo Putusan Mahkamah Agung tanggal 24 Januari1991 No. 1818 K/Pdt/1987; Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Garut No. 48/Pts.Pdt.G/1981/PN.Grtadalah merupakan kelanjutan dari Perkara No. 72/1964/Perd/PN.Grt danperkara No. 37/1966/Perd/PN.Grt; Bahwa tanah sengketa dalam perkara ini merupakan bagian kecil daritanah sengketa dalam perkara tersebut diatas; Bahwa tanah sengketa dalam perkara ini berdasarkan putusan putusanPengadilan Negeri Garut Nomor 72/1964/Perd/PN.Grt tertanggal 15 Mei1965 Jo Putusan

Masduki, atau dengan kata lain eksekusi atas harta asalsebagaimana dimaksud dalam perkara Nomor 72/1964/Perd/PN.Garut telahdilakukan lebih dahulu, dan jauh sebelum perkara No. 37/1966/Perd/PN.Grtdiputus dan mempunyai kekuatan hukum tetap. Bahwa sebagaimana telahnyata pula surat keterangan dari Pengadilan Negeri Garut (Vide P11) yangmenyebutkan perihal keluarnya Putusan MA dalam perkara Nomor72/1964/Perd/PN.Grt yaitu putusan MA No. 266 K/Sip/1966 adalah tanggalHal. 13 dari 19 hal. Put.

No. 2061 K/Pdt/200513 Juli 1966, sedangkan Putusan MA dalam perkara No.37/1966/Perd/PN.Grt yaitu Putusan MA Nomor 662 K/Sip/1980 tertanggal 29Juni 1981. Dengan demikian putusan dalam perkara Nomor72/1964/Perd/PN. Garut lebin dahulu telah mempunyai kekuatan hukumtetap dari pada perkara Nomor 37/1966/Perd/PN.Grt.

Bahkan eksekusitersebut telah dilakukan karena memang perkara Nomor72/1964/Perd/PN.Garut telah mempunyai kekuatan hukum tetap, sehinggapetitum yang mengatakan kekuatan eksekutorial dari perkara Nomor72/1964/Perd/PN.Garut lumpuh sama sekali tidak bisa membatalkanputusan Nomor 72/1964/Perd/PN.Garut yang telah lebin dahulu mempunyaikekuatan hukum tetap dan telah lebih dahulu dilakukan eksekusi ketimbangperkara Nomor 37/1966/Perd/PN.Grt ;Dengan demikian amar putusan yang mengatakan sifat eksekutorial

dariputusan perkara No. 72/1964/Perd/PN.Grt dinyatakan lumpuh baru keluardan mempunyai kekuatan hukum tetap setelah eksekusi perkara Nomor72/1964/Perd/PN.Garut itu sendiri dilakukan;Mengingat asas perundangundangan tidak berlaku surut, dengan demikianPutusan Nomor 662 K/Sip/1980 tidak bisa diterapkan terhadap peristiwahukum yang telah ada sebelum keluarnya putusan No. 662 K/Sip/1980, yaituperistiwa hukum berupa eksekusi di perkara No. 72/1964/Perd/PN.Garut ;Bahwa atas dasar hal tersebut, jelas sudah