PERIASMAN EFFENDI, S.H., M.H, DKK

ARIFIN, MM
Tergugat:
TUAN PERIASMAN EFFENDI, S.H., M.H

PERIASMAN EFFENDI, S.H., M.H ; 2. H. NURZAINI ACHMAD, S.H. >< Drs. MOCH ARIFIN

Perjanjian Keijasama pada tanggal 21 Maret 2019 (di depanNotaris Periasman Effendi SH., MH./PEMOHON 1) (Bukti T3).3. Perpanjangan Perjanjian Kerjasama pada poin 2 tersebut diatas telah kami lakukan perpanjangannya pada tanggal 9 Juli2020, mengingat telah berakhimya peijanjian tersebut padabulan Maret 2019 dan kami telah mendapatkan 2(dua) somasidari Notaris Periasman Effendi, SH., MH.

Bank Mandiri a/n Periasman Effendi, SH.MH..10. Pada tanggal 26 Maret 2019 sebesar RP. 5.000.000, ke rek.BCA a/n Drs. Moch Arifin.11. Pada tanggal 27 Maret 2019 sebesar RP. 100.000, ke rek. BCAa/n Drs. Moch Arifin.12. Pada tanggal 23 April 2019 sebesar RP. 2.500.000, ke rek.Bank Mandiri a/n PT. PGP.13. Pada tanggal 24 April 2019 sebesar RP. 2.000.000, ke rek.Bank Mandiri a/n Periasman Effendi, SH.MH.14. Pada tanggal 29 April 2019 sebesar RP. 2.500.000, ke rek.BCA a/n Drs. Moch Arifin.15.

Aktano.378/ W/ II/2019 tertanggal 12 Februari 2019.Akta Perjanjian Kerjasama No.08 tanggal 21 Maret 2019,Periasman Effendi, SH., MH. Notaris/PPATPeranjian Kerjasama antara Koperasi Karyawan PertaminaKantor Pusat (KOPKAR PERSAT) dengan PT. PRATAMAGARDALAND PROPERTINDO (Milik TERMOHON) no.10tertanggal O09 Juli 2020, Halimah Sadiyah, SH., M.Kn.NotarisPPAT.somasi dari Periasman Effendi, SH., MH.

,(PEMOHON 1)melalui kantor YUHERMAN & Partner Law Officenyanomor : 4.10/YLODT/S/20 tertanggal 17 April 2020.somasi dari Periasman Effendi, SH., MH.

Memerintahkan agar pemeriksaan perkara Nomor 9/Pdt.SusPailit/2021/PNNiaga Jkt.Pst. antara PERIASMAN EFFENDI, S.H., M.H, dan Kawanselaku Para Pemohon terhadap Drs. MOCH ARIFIN, selaku Termohontersebut tetap dilanjutkan;4.

Menyatakan Terdakwa PERIASMAN WARUWU Alias PERIS WARUWU Alias FERIS WARUWU Alias PRIAMAN WARUWU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa PERIASMAN WARUWU Alias PERIS WARUWU,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan karena ada hubungan kerja atau karenapencahariannya atau karena mendapat upah sebagaimana diatur diaturdan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana sebagaimana dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum;2.

TbtSetelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya terdakwa memohon agar diberi keringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa Periasman Waruwu Als Peris Waruwu Als FerisWaruwu Als Priaman Waruwu Pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekirapukul 15.30 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di Kantor Koperasi KSU Mekar Sari Jl.Lada Hitam

Bahwa benar Terdakwa PERIASMAN WARUWU Alias PERIS AlliasFERIS WARUWU Alias PRIAMAN WARUWU dihadapanpersidangan telah membenarkan dan mengakui identitas dirinyasesuai yang tercantum dalam Surat Dakwaan.2. Bahwa Benar Terdakwa PERIASMAN WARUWU Alias PERISAllias FERIS WARUWU Alias PRIAMAN WARUWU secara fisik danpsikis adalah orang yang sehat jasmani dan secara sadar memahamisetiap perbuatan yang dilakukan serta akibat yang ditimbulkannya.3.

Bahwa terhadap Terdakwa PERIASMAN WARUWU Alias PERISAllias FERIS WARUWU Alias PRIAMAN WARUWU tidak ada satualasan pembenar dan / atau alasan pemaat yang dapatHal. 11 dari 18 hal. Putusan No.478/Pid.B/2015/PN. Tbtmenghapuskan hukum terhadap perbuatan pidana yang dilakukanTerdakwa.Dari uraian tersebut diatas maka unsur barang siapa telahterbukti secara sah dan meyakinkan.Ad2.

Menyatakan Terdakwa PERIASMAN WARUWU Alias PERIS WARUWUAlias FERIS WARUWU Alias PRIAMAN WARUWU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

dimaksud serta mengurussegala sesuatu agar terselenggara dengan baik, yakni : Mengajukan surat permohonan Izin Promosi Undian Gratis Berhadiahkepada Departemen Sosial RI, sehingga diperoleh Surat Nomor:427/PPSDBSPL.01.02/4/2014 tertanggal 08 April 2014, Perihal: IzinPromosi Undian Gratis Berhadiah, yang ditandatangadi oleh Sulis BudiPramono selaku Kasubdit Perizinan dan Pengumpulan pada DepartemenSosial RI Direktorat Jenderal Bantuan dan Jaminan Sosial ; Menentukan dan menghubungi Notaris/ PPAT Periasman

Hendarman Wihardja, diberi tanda T9 ;Foto copy Akta Berita Acara Penarikan Undian nomor 09 tanggal 26 April2014, dibuat oleh Periasman Efendi, S.H., M.H., Notaris di Kota Tangerang,diberi tanda T10 ;Foto copy Akta Berita Acara Serah Terima Hadiah Undian nomor 29 tanggal28 Mei 2014, dibuat oleh Periasman Efendi, S.H., M.H., Notaris di KotaTangerang, diberi tanda T11 ;Foto copy Tanda Terima dan Surat nomor 01/BA/LGL/PVSom/VII/2014tanggal 08 Juli 2014, perihal : Jawaban Somasi ke 1 dan ke 2, diberi

Saksi PERIASMAN EFFENDI, S.H. :Bahwa pada tanggal 20 April 2014, saksi melakukan pengundian hadiah 1(satu) unit mobil Honda CRV yang diadakan oleh PT.

PERIASMAN EFFENDI, S.H. masingmasing dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat dan penolakanPenggugat terhadap eksepsi tersebut, Majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut : Bahwa sesuai dengan bukti T3 berupa Surat Penunjukan PengundianHadiah 1 (satu) Unit Honda CRV Nomor : 07/BA/LGL/SP/III/2014 tanggal 24Halaman 23 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 615/Pdt.G/2015/PN.Tng.Maret 2014 dari Tergugat kepada PT.

Broadbiz Info Media telahmelaksanakan penunjukan tersebut dengan mengurus seluruh perijinanpelaksanaann penarikan undian (vide T4 s/d T8) ; Bahwa berdasarkan bukti T10, berupa Berita Acara Penarikan UndianNomor 09 tanggal 26 April 2014, yang mendapat undian adalah tuan AdiGunawan dan berdasarkan saksi Periasman Effendi, S.H., M.Kn, yangmerupakan notaris dalam penarikan undian tersebut menerangkan bahwabenar nomor/nama Penggugat telah tertarik sebagai pemenang undiannamun ternyata Penggugat tidak

Na oeeatay TUN.JKTibiat t dinadapan Notaris Periasman Effendi, S.H ae beralamatUrban Law orgs. & Partners, beralamat di Jalan Perintis P BSis e yKetierdokaar Kav.99 Jakarta Timur, perdasarkan Surat Kuasap> Khusus Nomor 290/SKKLSPPI/IX/2016 ang 06 September& 2016, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ll INTERVENSI 2/rad TERBANDING,; : & wanna nnn e enna nnn nana nnn nnn nanan1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roma Ramadhani bin Afrizal) terhadap Penggugat (Sri Rima Arohmah binti Periasman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

Bandung Internasional Aviation (Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat IV dalam Konvensi) No. 22, tanggal 18 Maret 2013 yang dibuat dihadapan PERIASMAN EFFENDI, SH, MH., (Tergugat VIII) yang telah disimpan di dalam database Sistem Administrasi Badan Hukum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI (Tergugat X) sebagaimana Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor : AHU-15498.AH.01.02.Tahun 2013, tanggal 26 Maret 2013 tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan

Bandung Internasional Aviation (Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat IV dalam Konvensi) No. 37, tanggal 27 Maret 2013 yang dibuat dihadapan PERIASMAN EFFENDI, SH, MH., (Tergugat VIII) yang telah disimpan di dalam database Sistem Administrasi Badan Hukum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI (Tergugat X) sebagaimana Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor : AHU-18847.AH.01.02.Tahun 2013, tanggal 10 April 2013 tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan

Bandung Internasional Aviation (Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat IV dalam Konvensi) No. 06, tanggal 17 Juli 2017 yang dibuat dihadapan PERIASMAN EFFENDI, SH, MH., (Tergugat VIII) yang telah disimpan di dalam Sistem Administrasi Badan Hukum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI (Tergugat X) sebagaimana Surat Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor : AHU-AH.01.03-0162748, tanggal 16 Agustus 2017 Perihal : Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.

MH., Notaris di Jakarta Pusat, (diberi tandaT.1I116);Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham No. 22, tanggal 18Maret 2013, yang dibuat dihadapan PERIASMAN EFFENDI, SH. MH.,Notaris di Tangerang, (diberi tanda T.II17);Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham No. 37, tanggal 27Maret 2013, yang dibuat dihadapan PERIASMAN EFFENDI, SH. MH.,Notaris di Tangerang, (diberi tanda T.II18);Berita Acara Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB), PT.

BandungInternasional Aviation No. 37, tanggal 27 Maret 2013, yang dibuatdihadapan PERIASMAN EFFENDI, SH. MH., Notaris di Tangerang,(diberi tanda T.VIII5);Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor :AHU18847.AH.01.02.Tahun 2013 tentang Persetujuan PerubahanAnggaran Dasar Perseroan PT.

MH., Notaris di Tangerang, bukti T.IIl27 yaitu KeputusanPemegang Saham sebagai Pengganti Rapat Umum Pemegang SahamTergugat IV, tanggal 14 Maret 2013, bukti T.III28 yaitu Akta PernyataanKeputusan Pemegang Saham Tergugat IV No. 22, tanggal 18 Maret 2013,yang dibuat dihadapan PERIASMAN EFFENDI, SH.

Bandung Internasional Aviation,bukti T.X5A yaitu Surat Permohonan Notaris PERIASMAN EFFENDI, SH.,Nomor : 017/NOTPE/III/2013, tanggal 19 Maret 2013, Perihal PersetujuanPerseroan Terbatas PT. Bandung Internasional Aviation berkeddukan di KotaBandung, bukti T.X5B yaitu Salinan Akta Pernyataan Keputusan PemegangSaham PT.

Bandung Internasional Aviation Nomor :37, tanggal 27 Maret 2013, yang dibuat dihadapan PERIASMAN EFFENDI,SH.

ratus lima puluh delapan juta rupiah).Bahwa pada tanggal 25 Febuari 2010 Penggugat melaporkan Tergugatkepada kepolisian atas dugaan telah melakukan tindak pidana Penipunansebagaimana ketentuan Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) atas Legalitas perizinan tambang batubara dengan kerugian Rp.210.000.000.000 (dua ratus sepuluh milyar).Bahwa terhadap lapor melapor antara Penggugat dan Tergugat tersebut,maka Penggugat dan Tergugat mengadakan perdamaian pada tanggal 4Maret 2010 oleh Notaris Periasman

BAA) (Tergugat) maupun kerekening Pribadi Haji SARIE, dan hal ini pemah menjadi permasalahanhukum antara HENRY DANIEL SETYA dengan HAdJI SARIE dimanakeduanya saling melaporkan secara pidana dan selanjutnya teradiperdamaian dan selanjutnya dibuat Akta Perjanjian Perdamaian Nomor :7 tanggal 04032010 dibuat oleh Notaris PERIASMAN EFFENDI.

SAR'IE dan HENRYDANIEL SETYA sepakat untuk mengakhiri AKTA No.11 tanggal 04 Maret2010 tentang Perjanjian Kerjasama Jual Beli Batubara yang telahdibuat di Jakarla pada Notaris/PPAT PERIASMAN EFFENDI, SH. danDENGAN BERAKHIRNYA PERJANJIAN KERJASAMA JUAL BELIBATUBARA NOMOR : 11 TERSEBUT MAKA BERAKHIR PULASEGALA BENTUK PERJANJIANPERJANJIAN MAUPUNPERIKATANPERIKATAN YANG PERNAH ADA SEBELUMNYA.HENRY DANIEL SETYA juga telah membuat Surat Pemyataan tertanggal15 Agustus 2010, yang salah satu isinya bersedia

BAAS (Penggugat) ke PELINDO; menerangkan batubara telah dikirim sesuai dengan uang yang telah dikirimkan, selanjuinya di ben tandaFotokopi Akta Perjanjian Perdamaian Nomor: 07 tanggal 04 03 2010 padaNotaris/PPAT Periasman Effendi, SH. tentang Perjanjian Kerasama Jual BeliBatubara tanggal 8 September 2008 antara CV. BAA dan PT.

Periasman Effendi, SH.; merupakan tindaklanjut dari AktaNomor: 7 Pasal 1 point 4, selanjutnya di beri tanda T 11;Fotokopi dari fotokopi Surat Perjanjian Kesepakatan antara CV.

Bumi Bara Makmur Mandiri yang terletak di Desa Hajran KecamatanBatin XXIV Kabupaten Batanghari oleh ULIL AMRI yang bertindak untukdan atas nama Direktur Utama berdasarkan Akta Notaris Nomor 09Tanggal 19 Januari 2017 yang dibuat oleh Notaris Periasman Effendi, SH.,MH berkedudukan di Kota TANGERANG sebagaimana PenerimaanPemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.

Bumi Bara Makmur Mandiri sertaHalaman 9 dari 34 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.SusPHI/2020/PN Jmbmemberhentikan ULIL AMRI sebagai Direktur Utama sebagaimanaberdasarkan Akta Notaris MNomor 03 Tanggal 14 Juni 2019 yang dibuatoleh Notaris Periasman Effendi, SH., MH berkedudukan di KotaTANGERANG sebagaimana Penerimaan Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan PT.

Bumi Bara Makmur Mandiri berdasarkan berdasarkanberdasarkan Akta Notaris MNomor 03 Tanggal 14 Juni 2019 yang dibuatoleh Notaris Periasman Effendi, SH., MH berkedudukan di KotaTANGERANG sebagaimana Penerimaan Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan PT.

Surat T2 tentang surat PT Bumi Bara Makmu Mandiri Nomor : 008/DirPTBBMM/Ext/iv/2020 perihal pemberitahuan PHK karyawan Andi Wiliyantorotanggal 29 April 2020;Surat T3 tentang Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham sebagaiPengganti RUPS Luar Biasa PT Bumi Bara Makmur Mandiri Nomor 20tanggal 27 Maret 2020 oleh Notaris Periasman Effendi, SH.MH;Surat T4 tentang surat undangan rapat dan kKlarifikasi PT Bumi BaraMakmur Mandiri kepada Andi Wiliyantoro Nomor : 004/DirPTBBMM/Ext/IV/2020 tanggal 23 April

Periasman Effendi, SH. selaku PPAT, wilayah Kota Tangerang,Beralamat ; Komplek Ruko Kota Modern Blok CR No. 02 Jl. Jendral SudirmanKota Tangerang 15117 disebut sebagai............ TERGUGAT IV5 Camat, Kecamatan Ciledug Kota Tangerang selaku pejabat pembuat Aktatanah. Beralamat ; JI. KH.

Setapak ;Sebelah Barat = Tanah milik Tuan Kalio ;Merupakan bagian dari tanah hak milik adat ; Limun Bin Diran (Alm) ;8 Bahwa Sertifikat tanah Hak Milik (SHM) No. 224/Sudimara Selatan atasnama ; Hendra diperoleh dari Ratnawati Surya Putra, Berdasarkan Akta Jual Beli No. 17/2006, tertanggal, 28 Maret 2006, dihadapan Periasman Effendi, SH.PPAT, wilayah Kota Tangerang (Tergugat, IV) ;9 Bahwa Ratnawati Surya Putra, menjual tanah seluas 1350m? kepada Sadr.Hendra, J.

kantorKecamatan Ciledug, perlu diketahui selama diumumkan tidak adapihakpihak yang keberatan, maka Tergugat III menerbitkan SertipikatHak Milik No. 381/Sudimara Barat atas nama Tergugat II (RatnawatiSurya Putra) ;2 Bahwa setelah Tergugat III menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 381/Sudimara Barat pada tanggal 10 Nopember 1994 atas nama Tergugat IT(Ratnawati Surya Putra), kemudian haknya dialihkan kepada HENDRA(Tergugat I) berdasarkan Akta Jual Beli No.17/2006 tanggal 28 Maret302006 yang dibuat oleh PERIASMAN

mengetahui bahwa tanah yang di sengketakan adalah kepunyaan LimunBin Diran, di peroleh dari hasil beli, setelah menikah dengan Millah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya Kuasa Tergugat Imengajukan buktibukti suratnya sebagai berikut :123Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 244 Desa Sudimara Selatan, KecamatanCiledug Kotamadya Tangerang Propinsi Banten, atas nama Hendra, diberi tandaT.I I (sesuai asli) ;Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 17/2006, tanggal 28 Maret 2006, yang dibuatdihadapan Periasman

Februari 2006 atas nama Hendra, diberitanda T.III19 ;20 Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 17/2006, tanggal 28 Maret 2006 yang dibuatdihadapan Periasman Effendi, Sh selaku PPAT untuk wilayah Kota Tangerang,diberi tanda T.III20 ;21 Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 381/Sudimara Barat yang kemudiandicoret karena adanya Pemekaran Wilayah menjadi Buku Tanah Hak Milik No.244/Kelurahan Sudimara Selatan dengan Surat Ukur No. 8/SudimaraSelatan/2006, diberi tanda T.II21 ;22 Foto copy Akta Pemberian Hak

Nomor 3348 K/Pdt/201626.27.penyertaan modal pada Penggugat secara hukum menjadi PemegangSaham sebagaimana Akta Nomor 02 tanggal 11 Februari 2015 yangdibuat di hadapan Periasman Effendi, S.H., M.H., Notaris/PPAT diJakarta (bukti P31);Bahwa berdasarkan Akta Nomor 02 Tanggal 11 Februari 2015 yangdibuat di hadapan Periasman Effendi, S.H., M.H., Notaris/PPAT diJakarta (vide bukti P31), maka Susunan Pemegang Saham PT.Rasindo Energy adalah sebagai berikut ini;1.

Deli, Kacamatan Medan Belawan, Kota Medan, beralihkepemilikan dan penguasaannya dari Teuku Ibnu Maja Jafar kepadaPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dan masuk dalam daftarkekayaan/aset milik Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat sesuaidengan peruntukan penggunaan tanah tersebut;Bahwa selanjutnya Teuku lbnu Maja Jafar yang telah melakukanpenyertaan modal pada Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat secarahukum menjadi Pemegang Saham sebagaimana Akta Nomor 02 tanggal11 Februari 2015 yang dibuat dihadapan Periasman

Nomor 3348 K/Pdt/201638.39.40.Medan serta Akta Nomor 02 Tanggal 11 Februari 2015 yang dibuat dihadapan Periasman Effendi, S.H., M.H., Notaris/PPAT di Jakarta;Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat sangat keberatan dantidak sependapat dengan Pertimbangan hukum Judex Facti PutusanPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 156/Pdt/2016/PT.DKI Tanggal 13 Mei2016 pada halaman 61 alinea kesatu yang menyatakan Menimbang,bahwa sesuai dengan bukti T1 = P3 berupa Dokumen Pengadaan, danbukti T19 berupa kesepakatan

Bahwa tanah Penggugat sebelah Timur dan sebelah Selatan SHM NO.51berbatas sepadan dengan tanah Tergugat , yang mana tanah danbangunan Perumahan Mega Asri Hasanudin tersebut dikuasai olehTergugat berdasarkan Akta Kuasa NO.189 tanggal 26 Maret 2013 yangdibuat oleh dan dihadapan ROBY CAHYANA,SH Notaris Kota Pekanbaru,yang mana dalam akta tersebut pemberi kuasa adalah Tergugat Il,IIIV, V,dan Akta Kuasa Menjual No.03 tanggal 8 April 2013 yang dibuat oleh dandihadapan PERIASMAN EFFENDISH Notaris Kota Tangerang

AKATA KUASA MENJUAL No. 03, Tanggal 8 April2013 yang dibuat oleh dan di hadapan PERIASMAN EFFENDI, SH,Notaris di Kota Tangerang;Bahwa bidangbidang tanah milik PENGGUGAT REKONPENSI (SHM No.01335/Rintis, Surat Ukur Tanggal 20 Februari 2013 No. 0007/2013; SHMNo. 01336/Rintis, Surat Ukur Tanggal 20 Februari 2013 No. 0008/2013dan SHM No. 01337/Rintis, Surat Ukur Tanggal 20 Februari 2013 No.0009/2013) dan Tanah SHM No. 01338/Rintis, Surat Ukur Tanggal 20Februari 2013 No. 0010/2013, masingmasing berbatas

SAWIT JAMBI LESTARI, Badan Hukum Indonesia sebagai-mana dimaksud dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.SAWIT JAMBI LESTARI No.10 tertanggal 14 Maret 2008 (yang dibuat dihadapan PERIASMAN EFFENDI, SH., Notaris Di Kota Tangerang) beralamat di Jalan Orang Kayo Hitam No.18 Kota Jambi, semula disebut sebagai TERGUGAT I, selanjutnya disebut: TERBANDING I. ------------------------------------------------------------2. RIZAL SENANGSYAH, umur 67 tahun, pekerjaan swasta (Pemilik/Komisaris Utama PT.

SAWIT JAMBI LESTARI, Badan Hukum Indonesia sebagaimana dimaksuddalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.SAWIT JAMBI LESTARI No.10tertanggal 14 Maret 2008 (yang dibuat dihadapan PERIASMAN EFFENDI, SH.,Notaris Di Kota Tangerang) beralamat di Jalan Orang Kayo Hitam No.18 KotaJambi, semula disebut sebagai TERGUGAT I, selanjutnya disebut: TERBANDING2. RIZAL SENANGSYAH, umur 67 tahun, pekerjaan swasta (Pemilik/KomisarisUtama PT.

SriMachum Sofyan, SH Telanai Pura Jambi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 April 2014;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;Melawan:1.PT SAWIT JAMBI LESTARI, Badan Hukum Indonesiasebagaimana dimaksud dalam Akta Pernyataan KeputusanRapat PT SAWIT JAMBI LESTARI Nomor 10 tertanggal 14Maret 2008 (yang dibuat dihadapan Periasman Effendi, SH.,Notaris Di Kota Tangerang) berkedudukan di Jalan Orang KayoHitam Nomor 18 Kota Jambi;2.

Selanjutnya Teuku lbnu Maja Jafar yang telah melakukanpenyertaan modal pada Penggugat secara hukum menjadi PemegangSaham sebagaimana Akta Nomor : 02 Tanggal 11 Februari 2015yang dibuat dihadapan Periasman Effendi,SH.MH Notaris/PPAT diJakarta (Bukti P31);26. Bahwa berdasarkan Akta Nomor: 02 Tanggal 11 Februari 2015yang dibuat dihadapan Periasman Effendi,SH.MH.

(vide : Bukti P26) serta Akta Nomor : 02 Tanggal 11 Februari 2015 yangdibuat dihadapan Periasman Effendi,SH.MH, Notaris/PPAT di Jakarta(vide : Bukti P31);49. Bahwa adalah TIDAK berdasarkan logika hukum, apabila Tergugatmemutuskan pengakhiran kerjasama dengan alasan Penggugat TIDAKdapat menyerahkan AKTA JUAL BELI dan MEMAKSAKAN skemakepemilikan tanah lokasi proyek dengan status jual beli.

;Tergugat membantah dengan tegas dalil Penggugat dalam angka 25halaman 11 dan angka 25 halaman 1112 Gugatan yang pada intinyamenyampaikan bahwa T. lbnu Maja Jafar telah melakukan penyertaan modalmelalui penyerahan tanah kepada Penggugat dan secara hukum telah menjadipemegang saham Penggugat sebagaimana diterangkan dalam Akta KeputusanPemegang Saham sebagai Pengganti Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT Rasindo Energy Nomor 02 tanggal 11 Februari 2015 yang dibuatdihadapan Notaris Periasman Effendi

., Notaris di Tangerang dan telah mendapat pengesahan dariDepartemen Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sesuaidengan Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Nomor C15389 HT.01.01.TH.2003 tanggal 4 Juli 2003 dengan perubahan AnggaranDasarnya terakhir untuk disesuaikan dengan Undang Undang Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas sesuai Akta Nomor 21 yang dibuatdi hadapan Periasman Effendi, S.H.

Putusan No.423/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel2013 yang dibuat dihadapan Periasman Effendi,S.H., Notaris di KotaTangerang, dan Akta Berita Acara Rapat Umum Para Pemegang SahamLuar Biasa No. 01 tanggal 4 November 2013 dibuat dihadapan DirwaniEvy Yuswita Harahap, S.H., Notaris di Jakarta.

Komisaris : Aisha Sean JurnalisBahwa berdasar Akta Pernyataan Keputusan Rapat No.02 tanggal 7 Maret2013 yang dibuat dihadapan Periasman Effendi,S.H., modal disetorPerseroan PT. Modular Alkesindo ditingkatkan dari 250 (Dua ratus limapuluh) lembar saham menjadi 350 (Tiga ratus lima puluh) lembar sahamdengan nilai per lembar saham sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah),sehingga komposisi kepemilikan saham terakhir sebagai berikut :A. PENGGUGAT 88 lembar saham (Rp.88.000.000,)B.

Modular Alkesindo adalah suatu perusahaan perseroandidirikan pada tanggal 1 Februari 2011 berdasarkan akta Notaris No. 5 yangdibuat dihadapan Periasman Effendi, SH. Notaris di Kota Tangerang yangkemudian mendapatkan pengesahan Menkumham RI No. AHU18069 tahun2011, tanggal 11 April 2011 sebagaimana angka 1 dalil gugatan a quo;4.

Modular Alkesindo adalah suatu perusahaan perseroandidirikan pada tanggal 1 Februari 2011 berdasarkan akta Notaris No. 5dibuat dihadapan Periasman Effendi, SH. Notaris di Kota Tangerang yangkemudian mendapatkan pengesahan Menkumham RI No.

Putusan No.423/Pdt.G/2016/PN.Jkt.SelBahwa dari bukti surat bertanda P1 yang merupakan Akta Pendirian PTModular Alkesindo Nomor 5 tanggal 1 Pebruari 2011 menerangkan bahwa PTModular Alkesindo didirikan pada tanggal 1 Pebruari 2011 oleh Penggugatdengan Tergugat Il dihadapan Periasman Effendi SH Notaris di Tangerangdengan susunan direksi Penggugat sebagai Direktur Utama, Tergugat lllsebagai Direktur dan Tergugat Il sebagai Komosaris dan pembagiam sahamPenggugat 25 % dan Tergugat pemengang saham 75 %

Notaris di Tangerang dan telah mendapatpengesahan dari Departemen Kehakiman dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia sesuai dengan Keputusan Menteri Kehakiman danHak Asasi Manusia Nomor : C15389 HT.01.01.TH.2003 tanggal 4 Juli2003 dengan perubahan Anggaran Dasarnya terakhir untuk disesuaikandengan UndangUndang Nomor 40 tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas sesuai Akta No. 21 yang dibuat dihadapan Periasman Effendi,SH.

. = Maret 1987, diberi5 Foto Copy sesuai dengan salinan resminya Kuasa Menjual No. 26 di hadapanNotaris Kota Tangerang PERIASMAN EFFENDI, SH , tertanggal 30 Juni 2009iberi tanda.........ccccceeececcccccccssssssssceccccccseesssesesccccccssesessesccsccssssseeuaesesescesseeees T10;6 Foto Copy dari Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris No. 470/07/P.BLK/VII/2009 tertanggal 18 Juli 2009, diberi7 Foto Copy dari Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris No. 470/07/P.BLK/VII/2009 tertanggal 18 Juli 2009, diberi8