RAHMAT HIDAYAT Als DAYAT: Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 April 2021, pukul 17.00 WIB di JalanUmum Periasan, Dsn.

Salam Merjo, Desa Periasan, Kecamatan Selesai,Kabupaten Langkat, Terdakwa melakukan tindak pidana pemerasan danpengancaman;Bahwa cara Terdakwa melakukan pemerasan dan pengancamanterhadap Saksi adalah ketika Saksi dan teman Saksi bernama Bagusmelintas mengendarai mobil dump truck yang membawa muatan materialbatu guli Kemudian Terdakwa menyetop mobil Saksi dan meminta uangkepada Saksi sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sambil memegangsebilah panah besi namun Saksi tidak memberikan dan Terdakwamemanah

SUDI IRAWAN: Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 April 2021, pukul 17.00 WIB di JalanUmum Periasan, Dsn.

Salam Merjo, Desa Periasan, Kecamatan Selesai,Kabupaten Langkat, Terdakwa melakukan pemerasan dan pengancamanterhadap Saksi korban Rahmat Hidayat; Bahwa cara yang dilakukan Terdakwa yakni Terdakwa memberhentikankendaraan dump truk milik Saksi korban Rahmat Hidayat berupa 1 (Satu)buah Mitsubishi Puso 220 PS yang sedang melewati Jalan UmumPeriasan, namun Saksi korban Rahmat Hidayat tidak mau berhentisehingga Terdakwa langsung memanah ban mobil dump truck milik Saksikorban Rahmat Hidayat sehingga ban

Salam Merjo, Desa Periasan, Kecamatan Selesai,Kabupaten Langkat, Terdakwa melakukan tindak pidana pemerasan danpengancaman terhadap Saksi korban Rahmat Hidayat Alias Dayat; Bahwa cara Terdakwa melakukan pemerasan dan pengancaman yaknipada saat Saksi korban Rahmat Hidayat melintas mengendarai mobildump truck berupa 1 (satu) buah Mitsubishi Puso 220 PS yangmembawa muatan material batu guli Kemudian Terdakwa menyetop mobilSaksi korban Rahmat Hidayat dan meminta uang kepada korban sebesarRp5.000,00 (

berupa : 1 (Satu) Buah Gelang emasSeberat 15 Gram, 1 (satu) Buah kalung emas Seberat 8 Gram, 1 (Satu)Buah cicin emas bernata bangsing Seberat 8 Gram, 1 (Satu) Buah bungaemas Seberat 3 Gram, beberapa periasan imitasi, dan Uang tunai sebesarRp. 5.000.000.

Saksi KETUT GORIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa barangbarang tersebut saksi ketahui hilang pada hari MingguTanggal 19 September 2021 sekira jam 05.00 Wita bertempat di Jalan TirtaEning No. 16 A Desa Sanur Kauh Denpasar Selatan Kota Denpasar; Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa berupa 1 (Satu) buahkota kecil yang didalamnya berisi periasan berupa : 1 (Satu) Buah Gelangemas Seberat 15 Gram, 1 (satu) Buah kalung emas Seberat 8 Gram, 1(satu) Buah cicin emas bernata

bangsing Seberat 8 Gram, 1 (Satu) Buahbunga emas Seberat 3 Gram, beberapa periasan imitasi, dan Uang tunaisebesar Rp. 5.000.000.

tersebut ke Proyek tempat tinggal terdakwa sampai disana terdakwa membuka kotak periasan tersebut dan mengambil 1 (Satu) buahgelang emas,1 (Satu) buah kalung dan satu buah cicin wanita dan uang ,terdakwataruh di tempat tinggal terdakwa ,sekitar jam 23.00 wita terdakwa keluar sambilmembawa kotang periasan tersebut keluar dan membuangnya di semaksemakjalan tirta nadi Sanur Kauh Denpasar selatan kemudian terdakwa membelimartabak dengan uang tersebut dan kembali ke proyek tempat tinggal terdakwa,kemudian

pada hari Minggu tanggal 19 September 2021 sekira jam 16.00 witaselesai kerja terdakwa kerumah ASMI memintanya untuk mengantar terdakwamenjual periasan tersebut yang terdakwa akui dapat nemu di jalan kemudian sekirajam 17.00 wita terdakwa menjual periasan tersebut di depan toko emas melatikepada seseorang namun pada saat itu hanya bisa di jual gelang dan kalungsedangkan cicin pada saat di cek ternyata bukan emas kemudian terdakwa berikankepada ASMI dan selanjutnya terdakwa langsung pulang dan pada

REGAR mengambil barang berupa Tas yangerisikan periasan emas dan uang milik Per. RUSMINI tersebut, makaLel. SARMAN Als. SOLEH dan Lel. REGAR tidak meminta jjin /memberitahukan kepada Per. RUSMINI selaku pemilik.Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;3.

REGAR tersebut adalah berupa Taswarna hitam yang didalamnya berisikan 1 (satu ) kotak periasan jugaberisikan aksesoris emas berupa cincin dan gelang;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor5/Pid.B/2018/PN Blpbahwa adapun jumlah uang milik Per. RUSMINI yang di curi oleh Lel.SARMAN Als. SOLEH dan Lel.

RUSMINI sebanyakRp. 200.000 (Dua ratus ribu rupiah) dan juga mengeluarkan kotak yangberisikan periasan emas milik Per. RUSMINI dan tibatiba Per.RUSMINI terbangun dan berdiri dibelakang Lel. SARMAN Als. SOLEHdan memergoki Lel. SARMAN Als. SOLEH dan lel. REGAR mengambiluang dan periasan emas milik Per. RUSMINI tersebut, lalu Per.RUSMINI berteriak sambil menarik baju Lel. SARMAN Als. SOLEH, lalutas dan periasan emas yang sudah Lel. SARMAN Als.

RUSMINIsebanyak Rp. 200.000 (Dua ratus ribu rupiah) dan juga mengeluarkan kotakyang berisikan periasan emas milik Per. RUSMINI dan tibatiba Per. RUSMINIterbangun dan berdiri dibelakangnya dan memergokinya dan lel. REGARmengambil uang dan periasan emas miliknya tersebut, lalu Per. RUSMINIberteriak sambil menarik bajunya, lalu tas dan periasan emas yang sudah iakeluarkan tersebut ia buang kebawah kursinya sedangkan uang milik Per.RUSMINI tersebut ia berikan kepada temannya Lel.

RUSMINI sebanyak Rp. 200.000 (Dua ratus ribu rupiah) dan jugamengeluarkan kotak yang berisikan periasan emas milik Per. RUSMINI dantibatiba Per. RUSMINI terbangun dan berdiri dibelakang Lel. SARMAN Als.RUSMINI dan memergoki saya dan Lel. SARMAN Als. SOLEH mengambiluang dan periasan emas milik korban tersebut, lalu Per. RUSMINI berteriaksambil menarik baju Lel. SARMAN Als. SOLEH, lalu tas dan periasan emasyang sudah dikeluarkan Lel. SARMAN Als. SOLEH tersebut dibuang kebawahkursi Lel.

ML;Bahwa yang memiliki 1000 uang dolar amerika, 1 unit kamera merek Nikon D60 dengan2 lensanya sebuah tas kamera dan kain warna hitam tersebut adalah milik saksiWIRATNO .sementara uang dolar campuran dan periasan emas adalah milik istrinya ;Bahwa pelaku dengan mudah dapat mengambil barang barang milik korban karena pelakuadalah seorang pembantu rumah tangga yang bekerja dirumah korban yang sudah biasakeluar masuk kamar tidur korban untuk menyapu dan merapi kamar tidur korban seinggapelaku tahu percis

;Bahwa selain barang barang milik korban yang diambil pelaku saksi juga mengaku telahkehilangan uang dolar campuran sekitar $4500 (empat ribu lima rafts dolar) danperhiasan emas milik saks1 ;6Bahwa yang memiliki 1000 uang dolar amerika, 1 unit kamera merek Nikon D60 dengan2 lensanya sebuah tas kamera dan kain warna hitam tersebut adalah milik suami saksisementara uang dolar campuran dan periasan emas adalah milik saksi; Bahwa pelaku dengan mudah dapat mengambil barang barang milik korban karena pelakuadalah

yangbernama WIRATNO, dan istrinya sedangkan pelakunya adalah teman saksi yangbernama OCE NUBAN Alias OCHA;Bahwa barang barang yang berhasil diambil pelaku beruapa $ 1000 (senibu dolar)Amerika, (satu) unit kamera merek Nikon D60 dengan 2 (dua) lensanya sebuah taskamera dan kain wama hitam ;Bahwa yang memiliki $1000 (seribu dolar) Amerika, (satu) unit kamera merek NikonD60 dengan 2 (dua) lensanya sebuah tas kamera dan kain warna hitam tersebut adalahmilik Bapak WIRATNO sementara uang dolar campuran dan periasan

;Bahwa yang memiliki barangbarang yang berhasil diambil terdakwa adalah milikmajikannya yang bernama WIRATNO, ;Bahwa terdakwa mengaku dengan jujur telah mengambil uang dolar dan kamera milikpak WIRATNO namun mengaku tidak ada mengambil uang dolar campuran danperiasan emas milik istri WIRATNO.Bahwa terdakwa merasa curiga ada pelaku lain yang ikut mencuri barang barang milikmajikannya dengan memanfaatkan kesempatan untak menjadikan terdakwa sebagaipelakunya yang juga mengambil uang dolar dan periasan

Tergugat mengambil periasan Tergugat dan dijual secara diam diam ;c. Tergugat jarang Memberikan Nafkah kepada Penggugat;5. Bahwa Puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kuranglebin pada bulan Agustus 2019,sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal karena telah menceraikan Penggugat dan pulang kerumah orang tuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas hinggasekarang,selama itu Sudah tidak ada lagi hubungan Lahir Batin ;6.

Rifino Argrindo Wulur NRPTT.19910708 201803 1 027 selaku dokter yang memeriksa padaPuskesmas Sangkub, dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Luar :1) Label dan tutup mayat tidak ada;2) Periasan mayat tidak ada;3) Pakaian mayat yaitu kaos warna hitam lengan pendekdan celana panjang warna coklat muda;4) Benda disamping mayat tidak ada;5) Lebam mayat dan kaku mayat tidak ada;6) Mayat adalah seorang lakilaki, berusia tiga puluhsembilan tahun, kulit berwarna sawo matang, gisi baik;7) Rambut kepala warna

Rifino Argrindo Wulur NRPTT.19910708 201803 1 027 selaku dokter yang memeriksa padaPuskesmas Sangkub, dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Luar :1) Label dan tutup mayat tidak ada;2) Periasan mayat tidak ada;3) Pakaian mayat yaitu kaos warna hitam lengan pendekdan celana panjang warna coklat muda;4) Benda disamping mayat tidak ada;5) Lebam mayat dan kaku mayat tidak ada;6) Mayat adalah seorang lakilaki, berusia tiga puluhsembilan tahun, kulit berwarna sawo matang, gisi baik;Halaman 8 dari 32 Putusan

Rifino Argrindo Wulur NRPTT.19910708 201803 1 027 selaku dokter yang memeriksa padaPuskesmas Sangkub, dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Luar :1) Label dan tutup mayat tidak ada;2) Periasan mayat tidak ada;3) Pakaian mayat yaitu kaos warna hitam lengan pendekdan celana panjang warna coklat muda;4) Benda disamping mayat tidak ada;5) Lebam mayat dan kaku mayat tidak ada.6) Mayat adalah seorang lakilaki, berusia tiga puluhsembila; tahun, kulit berwarna sawo matang, gisi baik;7) Rambut kepala warna

Rifino Argrindo Wulur NRPTT.19910708 201803 1 027 selaku dokter yang memeriksa pada PuskesmasSangkub, dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Luar :1) Label dan tutup mayat tidak ada;2) Periasan mayat tidak ada;3) Pakaian mayat yaitu kaos warna hitam lengan pendek dancelana panjang warna coklat muda;4) Benda disamping mayat tidak ada;5) Lebam mayat dan kaku mayat tidak ada;6) Mayat adalah seorang lakilaki, berusia tiga puluh sembilantahun, kulit berwarna sawo matang, gisi baik;7) Rambut kepala warna

nikah;Bahwa Pemohon bernamaiilidan Termohon bernam i:Bahwa Pemohon dan Termohon manikah di QDKecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate pada tanggal 13Agustus 2014;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak tahun siapa yang menjadi wali nikah Pemohon;Bahwa status Pemohon dan Termohon adalah Jejaka danPerawan;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah/sesusuan/ dan semenda;Bahwa tidak tahu yang menjadi saksi nikah Pemohon danTermohon:Bahwa maharnya berupa periasan

Ngade,Kecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate pada tanggal 13Agustus 2014;> Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohondilaksanakan pada malam hari, saksi sebagai perias pengantin(Pemohon dan Termohon);> Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak Pemohon bernamaGian saksi nikah ada 2 orang, namun saksi tidak tahu namakeduanya;> Bahwa status Pemohon dan Termohon adalah Jejaka danPerawan;> Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah/sesusuan/ dan semenda;> Bahwa maharnya berupa periasan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhaimin Asrori bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Khotimah binti Turdaslim) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
3. Menghukum Pemohonuntuk memberikan kepada Termohon nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah)yang dibayar sesaat setelah ikrar talak diucapkan;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupa periasan

Menghukum Penggugat rekonvensi untuk mengenbalikan cincin periasan emas kepa

Termohon selalu menuntut Supaya di belikan periasan.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tahun 2017, disaat itu Termohon meminta untuk dibelikan perhiasaan, kemudian Pemohon mencoba menjelaskan kepadaTermohon supaya bersabar dan apabila Pemohon dapat penghasilan yanglebih baik lagi, Pemohon akan membelikan, tetapi Termohon tetap tidakterima dan marahmarah kepada Pemohon, kemudian meninggalkanPemohon.

Rifino Argrindo Wulur NRPTT. 19910708201803 1 027 selaku dokter yang memeriksa pada PuskesmasSangkub, dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Luar :1) Label dan tutup mayat tidak ada.2) Periasan mayat tidak ada.3) Pakaian mayat yaitu kaos warna hitam lengan pendekdan celana panjang warna coklat muda.4) Benda disamping mayat tidak ada.5) Lebam mayat dan kaku mayat tidak ada.6) Mayat adalah seorang lakilaki, berusia tiga puluhsembilan tahun, kulit berwarna sawo matang, gisi baik.7) Rambut kepala warna

Rifino Argrindo Wulur NRPTT. 19910708 201803 1 027 selakudokter yang memeriksa pada Puskesmas Sangkub, dengan hasilpemeriksaan :Pemeriksaan Luar :1) Label dan tutup mayat tidak ada.2) Periasan mayat tidak ada.3) Pakaian mayat yaitu kaos warna hitam lengan pendekdan celana panjang warna coklat muda.4) Benda disamping mayat tidak ada.5) Lebam mayat dan kaku mayat tidak ada.6) Mayat adalah seorang lakilaki, berusia tiga puluhsembilan tahun, kulit berwarna sawo matang, gisi baik.7) Rambut kepala warna

Periasan mayat tidak ada.3. Pakaian mayat yaitu kaos warna hitam lengan pendek dancelana panjang warna coklat muda.Halaman 45 dari 77 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Ktg4. Benda disamping mayat tidak ada.5. Lebam mayat dan kaku mayat tidak ada.6. Mayat adalah seorang lakilaki, berusia tiga puluh sembilantahun, kulit berwarna sawo matang, gisi baik.7. Rambut kepala warna hitam, tumbuh lebat, lurus dan tidakmudah dicabut.

Periasan mayat tidak ada.3. Pakaian mayat yaitu kaos warna hitam lengan pendek dancelana panjang warna coklat muda.4. Benda disamping mayat tidak ada.5. Lebam mayat dan kaku mayat tidak ada.6. Mayat adalah seorang lakilaki, berusia tiga puluh sembilantahun, kulit berwarna sawo matang, gisi baik.7. Rambut kepala warna hitam, tumbuh lebat, lurus dan tidakmudah dicabut. Alis mata berwarna hitam, tumbuh lebat dan kurus.Bulu mata berwarna hitam dan tumbuh lebat. Pada wajah terdapatbekuan darah.8.

PgI.BUDI Bin TINGKEK, dan ANDRE GUNAWAN Pgl.INBin AGUSTAR (berkas penuntutan terpisah), pada hari selasa tanggal04 Agustus 2015 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2015, bertempat di Pinggir Jalan JorongSupanjang Nagari Cubadak Kecamatan Limo Kaum Kabupaten TanahDatar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barangsesuatu berupa Periasan

ANDRE GUNAWAN PgI.INBin AGUSTAR (berkas penuntutan terpisah), pada hari selasa tanggal04 Agustus 2015 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2015, bertempat di Pinggir Jalan JorongSupanjang Nagari Cubadak Kecamatan Limo Kaum Kabupaten TanahDatar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamembantu mengambil barang sesuatu berupa Periasan

ANDRE GUNAWAN Pgl.INBin AGUSTAR (berkas penuntutan terpisah), pada hari selasa tanggal04 Agustus 2015 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2015, bertempat di Pinggir Jalan JorongSupanjang Nagari Cubadak Kecamatan Limo Kaum Kabupaten TanahDatar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamembantu mengambil barang sesuatu berupa Periasan

Pada tahun 2005Tergugat/Pembanding menjual emas dan periasan berian tersebut untukmembeli tanah pertapakan rumah yang menurut Tergugat/Pembanding adalahharta bersama;Menimbang, bahwa keberatanTergugat/Pembanding pada posita angka3 (tiga) yaitu tentang harta bersama berupa sebidang tanah seluas 400 m?

Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga; Tergugat tidak jujur dalam masalah keungan; Tergugat tidak mau tahu permasalah ekonomi dalam rumah tangga;Bahwa pada bulan Maret 2015 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat cemburu buta terhadap Penggugat hal ini disebabkankareana Penggugat memiliki usaha Travel dan Penggugat dekat samakaryawannya ( sopir), Tergugat marah marah kepada Penggugat tanpa sebab,Tergugat langsung memukul Penggugat dan mengambil semua periasan

Tergugat mengambil barang barang yang ada di rumah tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat juga mengambil uang dan periasan seperti mas;c. Setiap pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat , Tergugat selalumengeluar kata kasar kotor;d. Tergugat sulit dibina untuk menjadi seorang isteri yang baik, bahkan ketikaPenggugat menyuruh Tergugat untuk melaksanakan shalat saja, Tergugathanya mengiyakan perkataan Penggugat namun tidak melaksanakannya;.

:e bahwa ia dan kekasihnnya, CALON PEREMPUAN sudah salingmencintai, sudah berpacaran selama 1 tahun dan selama itu iasering menginap di rumah calon istri dan sudah sering melakukanhubungan intim sebagaimana layaknya suami istri, sehingga calonisteri telah hamil 3 bulan, serta telah samasama setuju untuksegera kawin;e bahwa ia sanggup akan bertanggung jawab menjadi kepala rumahtangga dan sanggup akan mencukupi kebutuhan hidup rumahtanganya, karena ia sudah bekerja di sebagai pembuata kotaktempat periasan

menghadirkan dan Terdakwa di persidangan tidak keberatanketerangan saksi BAMBANG SUTRISNO tersebut dibacakan, maka keterangansaksi BAMBANG SUTRISNO di BAP (Berita Acara Pemeriksaan) dibacakan,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah membeli perhiasan emas dalam bentuk kalung, gelang,anting, liontin dan cincin membeli emas dalam berbagai ukuran dan beratyang di beli dari Sdr EKO HERU WIBOWO dan terdakwa RIMA SEPTIANAAYU WARDANI Binti SUYATNO; Bahwa saksi menerangkan telah membeli periasan

di persidangan tidakkeberatan keterangan saksi SUSENO BUDI Bin SUPATNO tersebut dibacakan,maka keterangan saksi SUSENO BUDI Bin SUPATNO di BAP (Berita AcaraPemeriksaan) dibacakan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah membeli perhiasan emas dalam bentuk kalung, gelang,anting, liontin dan cincin membeli emas dalam berbagai ukuran dan beratyang di beli dari Sdr EKO HERU WIBOWO dan terdakwa RIMA SEPTIANAAYU WARDANI Binti SUYATNO; Bahwa saksi menerangkan telah membeli periasan

pemberian orangtua penggugat kepada penggugat sebelum berumah tangga, oleh karena itupenggugat merasa tidak terima atas perbuatan tergugat kepada penggugat,lalu penggugat mencari tergugat untuk meminta agar perhisan penggugatdapat dikembalikan hingga perhiasan tersebut telah dikembalikan tergugatkepada penggugat meski uang didalm tas penggugat tidak dikembalikan;Bahwa benar pertengkaran antara penggugat dengan tergugat yangdisebabkan tergugat yang mengambil uang dan perhiasan milik penggugathingga periasan

sebagai berikut:a. 4 (empat ) set meja makan diperkirakan seharga Rp.800.000,b. 8 (delapan) set kursi makan diperkirakan seharga Rp.800.000,c. 2 (dua) kompor gas diperkirakan Rp. 600.000,d. 1 (satu) buah gerobak Etalase diperkirakan Rp. 2.000.000,HIm 7 dari 33 hlme. 1 (satu) set perlengkapan masak diperkirakan Rp.2.000.000,f. 1 (satu) set perlengkapan makan diperkirakan Rp .500.000..Diperkirakan harta bersama seluruhnya senilai Rp. 1.112.300 000,setelah dikurangi/ dipotong dari harga penjualan periasan

Menyatakan Periasan Emas sebanyak 120 gram dan Mobil Merk TimorNomor Polisi BD 1061 AQ, dengan total senilai Rp. 100.250.000,(Sseratus juta dua puluh lima ribu rupiah) adalah harta Penggugat yangdiperoleh dari warisan orang tua Penggugat.6. Menyatakan Tergugat untuk tunduk dan patuh serta dijalankan terlebihdahulu putusan ini walaupun ada bantahan dan upaya hukum lainnya.7.

NI NYOMAN RENYAN nomor rekening145.0007453463 Bank Mandiri, sebesar Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dan uang dimaksud digunakan untuk pembayaranpembelian 1 (satu) set periasan berlian untuk anaknya (Terdakwa)Bahwa semua barang periasan dan emas lantakan sudah habisTerdakwa jual untuk biaya hidup dan biaya pengacara.Bahwa uang yang Terdakwa gunakan untuk meminjam nama NINYOMAN RENYAN sebagai nasabah di PT.

Pada tanggal 10 Agustus 2010 diDenpasar.Emas lantakan sebanyak 5(lima) lempengan dengan hargasebesar Rp 880.000.000, (delapan ratus delapan puluh jutarupiah), pada tanggal 22 September 2010 di Denpasar.2 (dua) buah tas dan 1 (satu) buah pulpen, 1 (satu) buah jas,dan 1 (satu) buah jam tangan, produk luar negeri, dengan72harga sebesar Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah), padatanggal 7 Oktober 2010 di Denpasar. 1 (satu) set periasan berlian dengan harga sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah),