Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohmad Praceko bin Chalimi) kepada Penggugat (Perinci Supriyani binti Tuhyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa perubahan dan tambahan;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawabansecara tertulis pada tanggal 01 Juli 2021 pada pokoknya Termohon tidakmembantah semua dalildalil permohonan Pemohon dan tidak keberatanbercerai dengan Pemohon;Adapun nafkah yang harus di bayar oleh " pemohon" kepada" Termohon "sesuai kesepakatan mediasi dapat di perinci

talak, maka petitumPutusan nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Bks.Page 9 of 13permohonan Pemohon mengenai izin talak rajl tersebut memenuhi Pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon pada petitum angka 2 patut dikabulkan;DALAM REKONPENSIMenimbang bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentangBahwa nafkah yang harus di bayar oleh " pemohon" kepada" termohon "sesuai kesepakatan mediasi dapat di perinci

Mut'ah berupa emas seberat 3 gram; Nafkah satu orang anak sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan dan ditambah kenaikansetiap tahunnya sebesar 15 persen .Menimbang bahwa terhadap rekonvensi Termohon tersebut, Pemohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya bersedia memenuhi tuntutanTermohon tersebut yaitu :1.Bahwa nafkah yang harus di bayar oleh " pemohon" kepada" termohon "sesuai kesepakatan mediasi dapat di perinci sebagai berikut : Nafkah Iddah

gram; Nafkah satu orang anak sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan dan ditambah kenaikansetiap tahunnya sebesar 15 persen .Bahwa tentang mutah dan nafkah iddah serta nafkah anak yang patutdibebankan kepada Pemohon sesuai dengan kelayakan dan kemampuanPemohon sebagai karyawan swasta dengan penghasilan sekarang sekitarRp 4.200.000,00 adalahBahwa nafkah yang harus di bayar oleh " pemohon" kepada" Termohon "sesuai kesepakatan mediasi dapat di perinci

kitab Iqna Juz Ill halaman 402 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, dinyatakan bahwa:sLuJL saulo Jl> JL glArtinya: Talak itu berada pada suami dan idah itu berada pada istri.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, gunamelindungi hakhak istri dan anakanaknya yang diceraikan suami, makagugatan termohon dapat dikabulkan, yaitu Pemohon harus dihukum untukmembayar kepada Termohon:Bahwa nafkah yang harus di bayar oleh " pemohon" kepada" Termohon "sesuai kesepakatan mediasi dapat di perinci

Pemenang pertama apabila Kartunya Song tangan yang mana pemain dapat Kartu 4(empat) joker, atau 8 (delapan) Kartu jenis yang sama, atau apabila kedua puluh kartuyang dibagikan bisa sekaligus diturunkan dengan perinci 3 (tiga) atau 4 (empat) atau 5(lima) seri atau kartu dipok / diturunkan,jadi pemain yang lainnya harus membayarsama rata sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kepada yang Kartunya songtangan.; 22222 2222222 222 nono nena nnn neeb.

Pemenang pertama apabila Kartunya Song tangan yang mana pemain dapat Kartu 4(empat) joker, atau 8 (delapan) Kartu jenis yang sama, atau apabila kedua puluh kartuyang dibagikan bisa sekaligus diturunkan dengan perinci 3 (tiga) atau 4 (empat) atau 5(lima) seri atau kartu dipok / diturunkan,jadi pemain yang lainnya harus membayarsama rata sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kepada yang Kartunya songtan gan. ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnb.

;Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan judi tersebut sebagai berikutPemenang pertama apabila Kartunya Song tangan yang mana pemain dapat Kartu 4(empat) joker, atau 8 (delapan) Kartu jenis yang sama, atau apabila kedua puluh kartuyang dibagikan bisa sekaligus diturunkan dengan perinci 3 (tiga) atau 4 (empat) atau 5(lima) seri atau kartu dipok / diturunkan,jadi pemain yang lainnya harus membayarsama rata sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kepada yang Kartunya songtangan,Pemenang

Pemenang pertama apabila Kartunya Song tangan yang mana pemain dapat Kartu 4(empat) joker, atau 8 (delapan) Kartu jenis yang sama, atau apabila kedua puluh kartuyang dibagikan bisa sekaligus diturunkan dengan perinci 3 (tiga) atau 4 (empat) atau 5(lima) seri atau kartu dipok / diturunkan,jadi pemain yang lainnya harus membayar samarata sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kepada yang Kartunya song tangan.b.

Pemenang pertama apabila Kartunya Song tangan yang mana pemain dapat Kartu 4(empat) joker, atau 8 (delapan) Kartu jenis yang sama, atau apabila kedua puluh kartuyang dibagikan bisa sekaligus diturunkan dengan perinci 3 (tiga) atau 4 (empat) atau 5(lima) seri atau kartu dipok / diturunkan,jadi pemain yang lainnya harus membayar samarata sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kepada yang Kartunya song tangan.;b.

Sebagaimanadimaksud dalam pasal 97 UndangUndang No. 40 tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas;Menimbang, bahwa selain itu bukti P5 yang dijadikan dasar besarnyakerugian Penggugat di buat pada akhir Desember 2016, sedangtelah menjadifakta hukum Tergugat berhalangan menjalankan tugasnya karena sakit, lagipula apakah kerugian tersebut karena suatu kesalahan Tergugat atau pihak lainataupun faktor lain yang harus di perinci dalam gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmenurut

Pengadilan Tinggi, gugatan Penggugat selain kurang pihak, juga tidakdi perinci penyebab timbulnya kerugian, serta besarnya kerugian dari setiapperbuatan yang telah dilakukan oleh Direksi;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding dapat menyetujuipertimbangan dan putusan Majelis Hakim tingkat pertama,baik dalam eksepsimaupun dalam pokok perkara dalam rekonpensi, karena pertimbangan termaksudsudah tepat dan benar,oleh karena itu petimbangan tersebut diambil alih sebagaipertimbangan

SITEU, SH.MH masinmasingselaku Hakim Anggota, penetapan mana di ucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu TEMAZIDUHU HAREFA,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dan dihadiri kuasa Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, TergugatIV, TergugatV danTergugatVI ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS tsbRINDING SAMBARA, SH EDY SIONG, SH,M.HUMKENNEDY PUTRA SITEPU, SH.MHPANITERA PENGGANTI tsb,Perinci

Niet onvankelijk veerklaard);GUGATAN TIDAK MENJELASKAN SECARA PERINCI TENTANG HUTANGPIUTANGBahwa dalam gugatan Penggugat tidak menjelaskan secara Perinci hutangpiutang yang diakukan oleh Tergugat hanya jumlah total secarakeseluruhan dan ditambah bunga dan denda yang dibebankan olehTergugat dan Tergugat II tanpa mencantumkan tahapan tahapan pinjamanbaik secara bertahap atau secara keseluruhan sehingga di dalam gugatantersebut hanya secara global hutang dan denda serta berdasarkan suratperjanjian hutang

(tiga puluh lima juta rupiah),kemudianPenggugat mau membantu Tergugat untuk meminjamkan uangsebesar Rp.35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) dan waktudalam masalah tersebut Pengacara Penggugat mengetahuinya dandalam masalah tersebut penggugat menyodorkan surat pengakuanhutang dari Penggugat tanpa dijelaskan secara perinci isi yangtertuang dalam surat pengakuan hutang tersebut dank arenaposisinya Tergugat lagi dalam keadaan panik dan terdesak danmembutuhkan dana Tergugat menanda tangani surat tersebut

penyelesaianmasalah ini dan pihak Penggugat justru menawarkan pinjaman kepadaTergugat , justru Tergugat meminta untuk bisa diselesaikan masalahTergugat dengan Penggugat tapi tidak ada respon atau tanggapandari Penggugat;TERGUGAT TIDAK MENGETAHUI ISI DARI PERJANJIANTERSEBUT DAN TIDAK PERNAH MEMEGANG COPY DARIPERJANJIAN HUTANG PIUTANG TERSEBUTBahwa perjanjian hutang piutang pada tanggal 13 Desember 2014 yang dibuat oleh Penggugat mengenai hutang piutang Tergugat tidakdiberitahukan ataupun dijelaskan secara perinci

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Dusun Perinci RT.019 RW. 003Desa Gadingkulon Kecamatan DAU Kabupaten Malang selama 8 bulan,.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

Kabupaten Malang, dibawah sumpahnyadi depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 11 April 2016, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Termohon di Dusun Perinci

Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 11 April 2016, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Termohon di Dusun Perinci

P/2018/MSMrdPa anti Perinci iaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 200.000, Redaksi :Rp. .000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;al 8 dari & hal. Penetapan Nomor OO87/Pdt P/2018/MSMrd

Perinci. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 340.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 001.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Pen No. 00/Pdt.G/2016/PA.Ppg

Perinci Untuk salinan yang sama bunyinyaan Oleh :biaya PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA,perkara; H. MUH. IBRAHIM, S.H, M.M.banding:Biayaproses: Rp.139.000,Biayaredaksi: Rp.5.000,Biayamateral Hal 5 dari 6 hal. Put.No.0160/Pdt.G/2014/PTA.Sby. : Rp.6.000,Jumla: Rp.150.00(seratuslimapuluhriburupiah Hal 6 dari 6 hal. Put.No.0160/Pdt.G/2014/PTA.Sby.

menjadiJurisprudensi tetap yang antara lain : Putusan MA No.239 K/Sip/1986 yang pada pokoknya berbunyiGugatan tidak dapat di terima atas alasan tidak memenihi syaratFormil, karena gugatan yang di ajukan tidak berdasarkan Hukum Putusan MARI Nomor 616 K/Sip/1973 dengan kaidah dasaryang menentukan bahwa oleh karena Penggugat tidak memberikandasar dan alasan pada gugatannya itu, yakni ta tidak menjelaskanberapa hasil sawahsawah tersebut sehingga ia menuntut hasilsebanyak 10 gunca setahun (tidak di perinci

menjadiJurisprudensi tetap yang antara lain : Putusan MA No.239 K/Sip/1986 yang pada pokoknya berbunyiGugatan tidak dapat di terima atas alasan tidak memenihi syaratFormil, karena gugatan yang di ajukan tidak berdasarkan Hukum Putusan MARI Nomor 616 K/Sip/1973 dengan kaidah dasaryang menentukan bahwa oleh karena Penggugat tidak memberikandasar dan alasan pada gugatannya itu, yakni ia tidak menjelaskanberapa hasil sawahsawah tersebut sehingga ia menuntut hasilsebanyak 10 gunca setahun (tidak di perinci

Fajar Sehatidengan izin nomor : 503/023/BPP T/PI/X1 1/2013 tanggal 17 Desember 2013 milikPenggugat terpaksa tidak bisa beroperasi karena dilarang dan diusir olehmasyarakat setempat dan sampai sampai Penggugat harus memberhentikansementara anak Penggugat dan kuliah diperguruan tinggi karena sudah tdaksangguo membiayainya;Bahwa kerugian Penggugat tersebut Penggugat perinci sebagai berikut: Kerugian Materl Upah Penggugat sebagai Ketua Koperasi yang tidakdibayarkan kepada Penggugat adalah 58 bulan, yaitu

,SH Perinci : . Untuk salinan sesuai dengan aslinyaerincian Biaya Perkara : :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh Panitera PA. PamekasanBiaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000, TTDRedaksi Rp. 5.000,ermal Rn, 8000. Drs. SYAFIUDDINJumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

Bahwa untuk menjamin gugatan PENGGUGAT maka mohon pulaagar terhadap harta bergerak maupun harta tak obergerak milikTERGUGAT dapat diletakkan = sita jaminana yang akan PARAPENGGUGAT perinci kemudian. 72222022 22 ono9. Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan dengan alat bukti yang kuatyang tidak dapat dibantah oleh TERGUGAT , maka mohon agarputusan perkara ini dapat di laksanakan terlebin dahulu, meskipunTERGUGAT mengajukan perlawanan, banding ataupun kasasi.10.

Perinci. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 7 dari 7 hal Pen No. 55/Pdt.G/2016/PA.Ppg

Ag Perinci biaya perkara :Rp. 26.000, APP Rp. 26.000, biaya Kepaniteraan Relaas panggilan Rp. 80.000, Administrasi Rp. 50.000, Materai Putman Rp. 6.000,lahvumla Rp. 198.000,

Perinci an biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 30.000,3 Panggilan Rp.175.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.246.000, (dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah)Catatan: Isi putusan int diberitahukan kepada Tergugattanggal : ww. eee ee 2011 Putusan int berkekuatan hukum tetaptANGGal 2 while 2011Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama GarutDrs.TDNURMAN

Perinci Untuk salinan yang sama bunyinyaan Oleh :biaya PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA,perkara. H. MUH. IBRAHIM, S.H, M.M.banding:Biayaproses: Rp.139.000,Biayaredaksi: Rp.5.000,Biayamateral Hal 7 dari 8 hal. Put.No.442/Pdt.G/2013/PTA.Sby. : Rp.6.000,Jumla: Rp.150.00(seratuslimapuluhriburupiah Hal 8 dari 8 hal. Put.No.442/Pdt.G/2013/PTA.Sby.

Perinci Untuk salinan yang sama bunyinyaan Oleh :biaya PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA,perkara. H. MUH. IBRAHIM, S.H, M.M.banding:Biayaproses: Rp.139.000,Biayaredaaksi: Rp.5.000,Biayamateral: Rp. Hal 8 dari 9 hal. Put.No.0105/Pdt.G/2014/PTA.Sby. 6.000,Jumla: Rp.150.00(seratuslimapuluhriburupiah Hal 9 dari 9 hal. Put.No.0105/Pdt.G/2014/PTA.Sby.