Ditemukan 19 data
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
PERIRA PRATAMA alias PERI bin SUPARDI alm
20 — 0
- Menyatakan TerdakwaPERIRA PRATAMA alias PERI bin (alm) SUPARDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua.
Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
PERIRA PRATAMA alias PERI bin SUPARDI alm
18 — 8
rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan memohon agar Majelis Hakim meringankan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :w Bahwa terdakwa Robi Surbakti, pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekirapukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016,bertempat di Dusun Kuta Perira
yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekitar pukul 12.00 wib terdakwaberangkat dari rumah di Dusun IT Rumah Galuh Desa Rumah Galuh Kec.Sei BingeiKab.Langkat dengan membawa sebuah karung goni menuju lokasi perkebunan DusunKuta Perira
Gata Bangune Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekitar pukul 13.00 wib, saksiDarwis Sembiring menelpon saksi memberitahukan telah menangkapTerdakwa karena mencuri asam glugur milik saksi di ladang saksi di DusunKuta Perira Desa Rumah Galuh Kec. Sei Bingai Kab.
Wenda Sembiringe Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekitar pukul 13.00 wib, saksidan saksi Darwis Sembiring menangkap Terdakwa karena mencuri asamglugur milik saksi di ladang saksi di Dusun Kuta Perira Desa Rumah GaluhKec. Sei Bingai Kab.
Darwis SembiringBahwa pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekitar pukul 13.00 wib, saksidan saksi Wenda Sembiring menangkap Terdakwa karena mencuri asamglugur milik saksi di ladang saksi di Dusun Kuta Perira Desa Rumah GaluhKec. Sei Bingai Kab.
EVI SAFITRI
29 — 3
dipersidangan:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 24 April 2019 di bawahRegister Nomor 93/Pdt.P/2019/ PN Bna telah mengajukan permohonan sebagaiberikut: Bahwa pemohon merupakan seorang perempuan lahir di Tangse padatanggal 06 Juni 1976; Bahwa pada paspor pemohon tertanggal 28 September 2007 tertulis namapemohon Humaira dilahirkan di Pulo kreumbok Kotabakti pada tanggal 10Nopember, alamat Dsn Kuta perira
Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kKesalahan penulisannama, tempat lahir, tanggal/oulan/tahun, alamat dan nama orang tua padapaspor pemohon dari HUMAIRA, tempat dan tanggal lahir Pulo Keurembok,10 Nopember 1983, alamat Dsn Kuta perira Kec. Sei bingai Kab. Langkatdengan nama orang tua Muhammad Husni dan Fikriah menjadi EVISAFITRI, tempat dan tanggal lahir Tangse, 06 Juni 1976, alamat Jln.Pangraed VIII le Masen Kayee Adang Kec.
40 — 5
Perira, Kec. Bekasi, sekitar pukul 18.30, terdakwa menyerahkan satupaket shabu kepada saksi RICO KARYANTO.e Bahwa atas dasar informasi tersebut, saksi DICKY AGRI K, SH, saksiBARIDI dan saksi SUMADI melakukan pengembangan kasus dengancara melakukan pengarian terhadap terdakwa, dan akhirnya terdakwaberhasil ditangkap di rumahnya di Kp. Baru Rawa Bugel, Kel. Perwira,Kec.
Perira, Kec. Bekasi, sekitar pukul 18.30, terdakwa menyerahkan satupaket shabu kepada saksi RICO KARYANTO.Bahwa atas dasar informasi tersebut, saksi DICKY AGRI K SH, saksiBARIDI dan saksi SUMADI melakukan pengembangan kasus dengancara melakukan pencarian terhadap terdakwa, dan akhirnya terdakwaberhasil ditangkap di rumahnya di Kp. Baru Rawa Bugel, Kel. Perwira,Kec.
19 — 6
sebagai anggota BAISberpangkat perwira menengah menawarkan jasauntuk menguruskan pendaftaran menjadi PerwiraTNI serta menjamin anak saksi korban yakni saksiAndi Hanggara Priyadi Putra akan lolos seleksi danberhasil menjadi perwira TNI dengan biaya sebesarRp.15.000.000, ;e Bahwa benar karena rangkaian kebohongan Saksikorban menyerahkan sejumlah uang kepadaterdakwa dengan perincian sebagai berikut :e Pada bulan Nopember 2009 menyerahkan uangRp.15.000.000,, alasan terdakwa guna menguruspendaftaran perira
anggota BAIS denganpangkat Perwira menengah serta berkata kepada saksikorban Bambang kalau dengan sejumlah uang ia dapatmemasukkan saksi Andi Hanggara Priyadi Putra untuklolos seleksi menjadi Perwira TNI ; padahal pekerjaanterdakwa sebagai pelukis bukan anggota BAIS ;e bahwa atas katakata terdakwa itu saksi korbantergerak hatinya untuk menyerahkan uang kepadaterdakwa dengan perincian sebagai berikut : padabulan Nopember 2009 menyerahkan uangRp.15.000.000,, alasan terdakwa guna menguruspendaftaran perira
berpangkatperwira dan dengan sejumlah uang dapat memasukkan anaksaksi korban menjadi perwira TNI ;Bahwa saksi korban mempercayai katakata terdakwalalu memberikan sejumlah uang kepada terdakwa dalambeberapa tahap sehingga seluruhnya sekira Rp.111.750.000,Bahwa tenggang waktu antara perbuatan tersebut tidakterlalu lama, yaitu antara perbuatan yang satu dengan yanglainnya dapat dirinci sebagai berikut : pada bulan Nopember 2009 menyerahkan' uangRp.15.000.000,, alasan terdakwa guna menguruspendaftaran perira
23 — 5
Tergugat bersikap cuek tad seshatian kepada Penggugat danuntuk dijatuhMenimbangMenimban etigun perira i ini "eng d rgugat, namunkarena perkara ini iD NOR at gunakan hukummembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1 dan P.2) telah bermeterai cukup, yang berupafotokopi telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga majelis hakimmenilai alat bukti surat tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888Kitab
9 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Cepi Perira bin Tedi Suciardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arum Nurfalah binti Dedi Royana) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00
13 — 5
Tergugat jarang membey ia Repea Penggugat karena Tergugatmenggunakan penghgsekarang + 1dijatuhkan talgMenimbangMenimban etigun perira i ini "eng d rgugat, namunkarena perkara ini iD NOR at gunakan hukummembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1 dan P.2) telah bermeterai cukup, yang berupafotokopi telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga majelis hakimmenilai alat bukti surat tersebut sah sebagai alat
13 — 5
Perira;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah memiliki hubungan sudah sedemikianeratnya dan sudah menjadi perbincangan di lingkungan keluargamaupun masyarakat sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agamatersebut
Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawanPT Perira sehingga memiliki penghasilan minimal Rp 7000.000. (tujuhjuta rupiah) perbulan, dan telah siap pula untuk menikah danselanjutnya melakukan kewajiban sebagaimana layaknya seorangsuami dan sebagai ayah yang baik.
10 — 3
Menetapkan biaya perkara kepada Pengguaat sesuai dengan ketentuanhukum; *Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadi adilnya;Bahwa untuk ReperitiiGans pemeriksaan perira ini, Penggugat dani f foe telah dipanggil ke tempat tinggalnya masing masing, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap secara in person di persidangan;Bahwa atas kehadiran para pihak tersebut, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan.
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
GADANG KRISNANTO
150 — 66
diajukan ke persidangan dan setelahmenghubungkan satu) dengan yang lainnya, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI ADyang sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini masih berstatus dinas aktifsebagai Ta Yonarmed 19/105 Tarik Kodam XIII/Mdkdengan pangkat terakhir Prada NRP31170154240398.Bahwa benar Saksi1 Serda Diky Bagus Himawandan Saksi2 Serda Lasarus Seminton Laningmenerangkan pada hari Senin tanggal 13 Oktober2019 sekitar pukul 18.00 Perira
Bahwa benar Saksi1 Serda Diky Bagus Himawandan Saksi2 Serda Lasarus Seminton Laningmenerangkan pada hari Senin tanggal 13 Oktober2019 sekitar pukul 18.00 Perira Jaga a.n.
18 — 9
meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalamkeadaan perang danlerdakwa maupun Kesatuannya tidak sedangdipersiapkan dalamt ugastugas operasi militer.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3Nama lengkap : Ikvan AryonoPangkat/NRP : Lettu Mar/19285/PJabatan : DantonBan KiFKesatuan > Yonif4 MarTempat dan tanggal lahir : Klaten, 29Januari 1986Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : TD Mess Perira
125 — 48
menjabat sebagai Pasiter Kodim 1407/Bonesedangkan dengan Pelda Safruddin (saksi1) kenal sejaktahun 2006 di Makodim 1407/Bone, dengan Serma Sanuddin(Saksi2), Serda Muhammad Yani (Saksi3), Sertu Anwar(Saksi4) dan Kopda Ahmad Amir (Saksi5) kenal sejaktahun 2007 di Makodim 1407/Bone dan dari keseluruhantidak ada hubungan keluarga.c Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 Terdakwamelaksanakan Piket di Makodim 1407/Bone NomorSprin/672/XV2014 tanggal 13 November 2014 dimanaTerdakwa bertugas selaku Perira
122 — 68
Dinas Pendidikan pemuda dan Olahrata Kabupaten Agam sementarayang semestinya digugat adalah surat Penetapan Lelang oleh Panitia Pengadaanbarang dan jasa/Kelompok Kerja ULP yang telah melaksanakan tugas sesuai denganHalaman 19 dari 45 halaman Putusan No.10/G/2013/PTUNPDGkewenangan yang diberikan padanya maka jelaslah bahwa yang seharusnya gugatanini dialamatkan oleh Penggugat kepada Panitia Pengadaan barang dan Jasa/Kelompok Kerja ULP Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Agam ; POIKOIK PERIRA
28 — 4
Saksi BENI PERIRA PUTRA, dibawah sumpah dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi menerangkan Terjadinya Tindak Pidana Perampokan padahari Minggu 26 April 2015 sekira jam 02.00 Wib di dalam bengkelDinamo Regar yang terletak di Desa Petai Kec. Singingi Hilir Kab.Kuansing. Dan saya mengetahui karena korban sdr.
81 — 6
Pasal 136 H1R / 162 RBg serta Putusan MANo. 935 K/Sip/1985 tanggal 30 September 1986 bahwa eksepsi yang bukan merupakanKompetensi absolut atau relatif, diperiksa dan diputus bersamasama dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pedomanpedoman tersebut, oleh karena materi Keberatan /Eksepsi Tergugat I, D, DI, IV, V dan VI tersebut bukan mengenai kompetensi suatu pengadilan,oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan materi eksepsi tersebut bersamasamadengan pokok perkara; DALAM POO PERIRA
86 — 29
Barangbarang : 40 (empat puluh) pasang sepatu PDL TNIAU untuk Perira, yaitu barangkapornap milik dinas TNIAU yang diambil dari Gudang 13 GPP Bekmatpus dan dijual oleh Terdakwabersama Saksi1 Serma Azazi kepada Mayor (Purn) Yono namun tidak laku terjual dan telahditanggulangi Terdakwa kemudian uang diserahkan kepada Saksi1 sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah).Z Suratsurat :a) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit (KTA) a.n Terdakwa, merupakan buktiTerdakwa selaku prajurit TNIAU yang berdinas
84 — 10
;Bahwa setahu saksi pernah terdakwa menggunakan Narkotika Jenis Sabupada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017, sekira Jam 14.00 Wib ditepi kolamikan dibawah rumah penjaga Gudang Perira Steel, terdakwamenyerahkan sejumlah kecil Narkotika Jenis Sabu kepada saksi untuksaksi gunakan, kemudian saksi merangkai Alat Hisap Narkotika Jenis Sabudengan menggunakan Bong yang terbuat dari Botol Plastik Lasegar yangada pipet lengkap dengan pirek yang dipasang serta karet dot yang lengketdipirek, kemudian saksi membakar
102 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.Nomor 2696 K/Pid.SUS/2015 39 Gusti Meru Ardana Peternak Ayam Br.Kikian 50.000.000 3th 21%40 Wayan Perira Duta Perdagangan Br.Jeruk Mancingan 75.000.000 5th 21%41 Putu Merta Utama Pertanian Br.Tiga 100.000.000 5th 21%42 Dw Ayu Satriasih Pertanian Br.Malet 50.000.000 5th 21%43 Ngakan Gede Alit Peternak Ayam Br.Lumbuan 50.000.000 3th 21%44 Wayan Wardika Peternak Ayam Br.