Ditemukan 6 data
15 — 5
surat tertanda P.7 berupafotocopy Surat Kematian untuk atas nama tanggal dan untuk atasnama tanggal , maka telah terbukti dan ..Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makaHal. 5 dari 8 halamankesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti sebagaimanaketentuan pasal 147 dan pasal 172 HIR.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan di perisdngan
16 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di perisdngan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhakn talak satu bain sugra Tergugat (Sudirman bin Najamuddin) terhadap Penggugat (Putri Diani binti Amiruddin);
- Membebankan Penggugat membayar biaya pekara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);
21 — 10
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di perisdngan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Riri bin Dg.
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di perisdngan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Makassar;4.
72 — 8
;Menimbang, bahwa dimuka perisdngan telah pula diajukan barang buktiberupa :e 2 (dua) bilah senjata tajam jenis parang warna putih panjang sekitar 50 cme 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio soul, warna merah tanpa nomorPolisi;telah disita secara sah menurut hukum dan diajukan ke persidangandan para saksi maupun terdakwa telah mengakuinyaMenimbang, berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan, maka sampailah kami pada pembuktian mengenaiunsur unsur tindak pidana yang didakwakan
89 — 42
Fotokopi print out data elektronik daftar pembayaran gaji SD 02Pekanbaru untuk bulan Desember 2019, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan setelahmemeriksa serta meneliti kKebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebutdengan aslinya, telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, buktiP.3;Bahwa terhadap bukti tertulis Pemohon Konvensi tersebut di atas, tidakdapat dikonfirmasi pada Termohon Konvensi, karena Termohon Konvensi tidakhadir di perisdngan
17 — 9
olehnya itufon membantah dalil Termohon tersebut diatas dengan dalilneninggalkan Kota Palu dan meninggalkan Pemohon secaralebih berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, bukan Pengadilan AgamaJakarta Barat;Bahwa Majelis Hakim membebani buktibukti kepada Termohon untukmembuktikan kebenaran dalil eksepsinya tersebut;Bahwa Kuasa Termohon tidak datang menghadap di persidangan tanggal26 Februari 2019 namun telah di panggil dalam peridangan pada tanggal 29Januari 2019, serta tidak datang menghadap di perisdngan