Membebankan biaya perkaar kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

(satu) kain hitam dan tali warna biru sebagai arena.Dirampas untuk dimusnahkan.1.Membebankan biaya perkaar kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

No. 1573/NNF/2012 tanggal 14September 2012 yang dibuat dan ditandatangi oleh pemeriksaan yaitu : EDHISURYANTO,S.SiApt, ERIK REZAKOLA, ST dan NIRYASTI,Ssi.Msi dengan kesimpulanBahwa barang bukti berupa urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 milik tersangka an.Dedek Hari als Bimbim bin Mansyur mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) yangterdaftar sebagai Narkotika Golongan I nomor urut 09 pada lampiran Undangundang RI no.35 tentang Narkotika (lampiran dalam berkas perkaar).~ Perbuatan terdakwa sebagaimana

No. 1573/NNF/2012 tanggal 14September 2012 yang dibuat dan ditandatangi oleh pemeriksaan yaitu : EDHISURYANTO,S.SiApt, ERIK REZAKOLA, ST dan NIRYASTISsi.Msi dengan kesimpulanBahwa barang bukti berupa urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 milik tersangka an.Dedek Hari als Bimbim bin Mansyur mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) yangterdaftar sebagai Narkotika Golongan I nomor urut 09 pada lampiran Undangundang RI no.35 tentang Narkotika (lampiran dalam berkas perkaar).~ Perbuatan terdakwa sebagaimana

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaar nomoe 328/Pdt.P/2023/PA.LLG oleh para Pemohon;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu Rupiah);

RON (penuntutanpada berkas perkaar terpisah/ splitsing) pada hari Kamis tanggal 02 Juli2020 sekira pukul 17.48 wib lewat telephon, saksi Sakroni bilang isonjupukne barangku a le (bisa ambilkan barangku bro) dijawab olehTersangka bahan opo le(barang apa bro) dijawab oleh saksi SAKRONIputin dijawab oleh Tersangka ndek endi le (dimana) dijawab oleh SaksiSAKRONI sik durung ngerti le, nomermu ae engko tak wenehne nang areke yo (belum ngerti bro, nomor telponmu mana takkasihkan temenku yangmau kasih barang

RON (penuntutanpada berkas perkaar terpisah/ splitsing) pada hari Kamis tanggal 02 Julli2020 sekira pukul 17.48 wib lewat telephon, saksi Sakroni bilang isonjupukne barangku a le (bisa ambilkan barangku bro) dijawab olehHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2020/PN MIigTersangka bahan opo le(barang apa bro) dijawab oleh saksi SAKRONIputin dijawab oleh Tersangka ndek endi le (dimana) dijawab oleh SaksiSAKRONI sik durung ngerti le, nomermu ae engko tak wenehne nang areke yo (belum ngerti bro,

RON (penuntutanpada berkas perkaar terpisah/ splitsing) pada hari Kamis tanggal 02 Juli2020 sekira pukul 17.48 wib lewat telephon, saksi Sakroni bilang isonjupukne barangku a le (bisa ambilkan barangku bro) dijawab olehTersangka bahan opo le(barang apa bro) dijawab oleh saksi SAKRONIoutih dijawab oleh Tersangka ndek endi le (dimana) dijawab oleh SaksiSAKRONI sik durung ngerti le, nomermu ae engko tak wenehne nang areke yo (belum ngerti bro, nomor telponmu mana takkasihkan temenku yangHalaman 10 dari

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkaar sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim supaya dihukum seringan ringannya karena terdakwa mengaku bersalah dan menyesalserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa secara lisan Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan Tunggal olehPenuntut Umum

BUDI bin BACOK (alm) yangketika diajukan ke persidangan dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dandihubungkan dengan faktafakta di persidangan dari keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa sendiri, para terdakwa sebagi subjek hukum atau pelakuperbuatan dalam perkara imi dan para terdakwa sebagai subjek hukum atau pelakuperbuatan dalam perkaar ini dan para terdakwa adalah orang yang dihadapkan alampersidangan ini sejak sidang pertama sampai dengan sekarang ini, oleh sebab itu tidakperlu

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Mnk yang terdaftar di Pengadilan Negeri Manokwari tertanggal 10 Juli 2017 GUGUR
2. Membebankan biaya yang timbul dalam Perkaar Ini kepada Penggugat yang hingga kini di taksir sebesar Rp. 964.000,00 (sembilan ratus enam puluh empat ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaar yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaar yanghingga saat ini dihitung berjumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belasribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh HakimPengadilan Agama Subang yang terdiri dari Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, M.H.sebagai Ketua Majelis dan Dra. Nurhayati serta Drs. H. Abdul Hamid Mayeli,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingi Hj.

ketentuan Pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatunkan adalah talak satuba'in shughra;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006jJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, seyogianya seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat, akan tetapiberdasarkan penetapan Ketua pengadilan Agama, maka biaya perkaar

ketentuan Pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatunkan adalah talak satuba'in shughra;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006jJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, seyogianya seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat, akan tetapiberdasarkan penetapan Ketua pengadilan Agama, maka biaya perkaar

Majelis Hakiyang memeriksa dan mengadili perkaar ini berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2. Menetap, bahwa:a. Hj. Siti Marsiah binti H. Abdul Kadir (Anak)b. Hj. Siti Marsaniah binti H. Abdul Kadir (Anak)c. Suriansyah bin H. Abdul Kadir (Anak)d. Hj. Siti Mardiah binti H. Abdul Kadir (Anak)e. Siti Marjumiah binti H. Abdul Kadir(Anak)Adalah ahli waris yang sah dari almarhum H. Abdul Kadir bin H. Kasim;3.

Pol B 3269KOD Tahun 2013warna hitam noka MH1IJFD229DK811874 NOSIN : JFD2E2811658 BesertaSTNK dan kunci kontak (BB tersebut dipergunakan dalam perkaar an.Terdakwa MULYONO Bin KAYUN)4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (Dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penuntut umum tersebut terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan

Pengadilan Negeri Bandung Kelas Akhusus sebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat diBandung guna pemeriksaan lebih lanjut dalam peradilan tingkat banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembandingsemula Para Penggugat tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, olehkarenanya permohonan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sampai perkaar

Unsur yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang paling essensial dalam pasalini, yang mana mensyaratkan jikalau perbuatan tersebut haruslah diketahui atausepatutnya diduga oleh pelaku jikalau benda atau barang yang diperoleh adalah berasalatau bersumber dari hasil kejahatan, barang mana yang dimaksud dalam perkaar tersebutadalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 3 jenis scooter warna hitam yangdibeli Terdakwa dari

Saksi ERWANTO (berkas perkara terpisah),ABDUL MALIK (berkas perkara terpisah) patungan iuran masingmasingRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk membeli shabushabu dan uang tersebut terkumpul Sebanyak Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) sisanya untuk dibellin jajan dan alatmenggunakan shabu oleh Saksi ABDUL MALIK (berkas perkaraterpisah); Bahwa setelan mendapatkan shabushabu tersebut lalu Terdakwabersama Saksi ABDUL MALIK (berkas perkara terpisah) dan SaksiERWANTO (berkas perkaar

perkara terpisah) patungan iuranmasingmasing Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untukmembeli shabushabu dan uang tersebut terkumpul sebanyak Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sisanya untuk dibeliin jajandan alat menggunakan shabu oleh Saksi ABDUL MALIK (berkas perkaraterpisah);Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN BtgBahwa benar, setelan mendapatkan shabushabu tersebut laluTerdakwa bersama Saksi ABDUL MALIK (berkas perkara terpisah) danSaksi ERWANTO (berkas perkaar

kepadaPenyidik sudah benar semuanya ;Bahwa adapun Terdakwa diperhadapkan dipersidangan ini adalah masalah tindak pidanaPerjudian ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tindak pidana perjudian tersebut adalah pada Hari: RABU Tanggal 30 Nopember 2016, sekira pukul 15.00 Wib disanalah satu kedai diPerumnas Silangkitang Desa Pagar Batu, Kecamatan Sipoholon, Kabupaten TapanuliUtara ;Bahwa saksi tahu tentang perjadinya perjudian togel tersebut adalah berdasarkaninformasi dari masyarakat ;Bahwa kejadian dalam perkaar

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAU pada tahun1995 melalui pendidikan Secata angkatan XXX selama 3 (tiga)bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Prajurit Dua NRP520003 kemudian mengikuti Pendidikan Sejursarta Prov ke Xpada tahun 1995 setelah lulus ditempatkan di Lanud AbdulSaleh Malang.2 Bahwa pada tahun 1996 Terdakwa dimutasi ke Lanud D.Dumatubun dan pada saat melakukan perbuatan yangmenjadikan perkaar ini Terdakwa bertugas di Lanud D.Dumatubun sebagai Ta MRustahmil Satpom Lanud OD.Dumatubun

Dengan demikian dalil Terbanding( penggugat) yang menyatakan Terbanding denganPembanding sudah tidak tidur satu kamar lagi, didalamproses pemeriksaan perkaar aquo, tidak pernah terbutki ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya memori banding dari KuasaHukum Pembanding semula Tergugat dianggap termuat dan menjadi satukesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penguggat mengajukanalasanalasan keberatan dalam memori bandingnya pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut :1.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAU pada tahun1995 melalui pendidikan Secata angkatan XXX selama 3 (tiga)bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Prajurit Dua NRP520003 kemudian mengikuti Pendidikan Sejursarta Prov ke Xpada tahun 1995 setelah lulus ditempatkan di Lanud AbdulSaleh Malang.2 Bahwa pada tahun 1996 Terdakwa dimutasi ke Lanud D.Dumatubun dan pada saat melakukan perbuatan yangmenjadikan perkaar ini Terdakwa bertugas di Lanud D.Dumatubun sebagai Ta MRustahmil Satpom Lanud OD.Dumatubun

Pol BE 2764 UC, 1 (satu) buah HP Advan Vandrioidwarna putih, masih diperlukan dalaam perkaar lain atas nama DWI NUGRAHABin SUPARTA maka barang bukti tersebut haruslah dipergunakan dalamperkara lain atas nama DWI NUGRAHA Bin SUPARTA;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain; Terdakwa

Pol BE 2764 UC, 1 (satu) buah HP Advan Vandrioidwarna putih, masih diperlukan dalaam perkaar lain atas nama DEDI SUJARWOAls BOY Bin AHMAD KASIM maka barang bukti tersebut haruslah dipergunakandalam perkara lain atas nama DEDI SUJARWO Als BOY Bin AHMAD KASIMMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan