Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 74-K/PMT.I/BDG/AD/VIII/2019
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Oditur II : Suparlan, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Abdul Sani
9173
  • Zaini als ljay(Saksi15) dengan upah sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) perhari dan perkapal sedangkan Terdakwa yangbertugas mengatur dan pengawas yang jaga mendapatupah sebesar Rp25.000,00 perhari dan perkapal, untukSaksi6 sebesar Rp185.000,00 (Seratus delapan puluh lima)perhari dan perkapal.Bahwa dalam kegiatan tambatan tongkang dan kapaltersebut Saksi6 mengajukan ijin ke Dinas Perhubungankota Banjarmasinpada tanggal 25 Nopember 2016 sehinggaterbit surat persetujuan Nomor : 551.50/1036/Dishubkominfotanggal
    Zaini als ljay (Saksi15) dengan upahsebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari danperkapal sedangkan Terdakwa yang bertugas mengaturdan pengawas yang jaga mendapat upah sebesarRp25.000,00 perhari dan perkapal, untuk Saksi6sebesar Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima)perhari dan perkapal.h.
    Zaini alsIjay (Saksi15) dengan upah sebesar Rp 100.000,00Hal 10 dari 24 hal, Putusan Nomor 70 K/PMTI/BDG/AD/VIII/2019(seratus ribu rupiah) perhari dan perkapal sedangkanTerdakwa yang bertugas mengatur dan pengawasyang jaga mendapat upah sebesar Rp25.000,00perhari dan perkapal, untuk Saksi6 sebesarRp185.000,00 (seratus delapan puluh lima) perharidan perkapal.Bahwa dalam kegiatan tambatan tongkang dan kapaltersebut Saksi6 mengajukan jjin ke DinasPerhubungan kota Banjarmasin pada tanggal 25Nopember
    Surya Paridi, Sdr.Zaini als ljay (Saksi7) dengan upah sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) perhari dan perkapal sedangkan Terdakwayang bertugas mengatur dan pengawas yang jaga mendapatupah sebesar Rp. 25.000,00 perhari dan perkapal, untuk Saksi2sebesar Rp. 185.000,00 (seratus delapan puluh lima) perhari danperkapal.Bahwa benar Saksi12 pernah mengajak Terdakwa bersamaSaksi1 untuk mediasi dengan maksud agar Terdakwa bersamaSaksi2 mau meninggalkan tanah Saksi12 dengan memberikankompensasi namun
Register : 27-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan DILMILTAMA Nomor 10-K/PMU/BDG/AD/VIII/2019
Tanggal 9 September 2019 — Andi Nasharuddin, S.Pt. Mayor Inf NRP 11050001921267
284133
  • Bahwa tarif sewa tambatan kapal adalahsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) perhari, untuk tongkang sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perhari,sedangkan pembagian uang hasil menyewakantambatan kapal tersebut yaitu untuk Terdakwasebesar Rp185.000,00 (seratus delapan puluh limaribu rupiah) per kapal dan perhari, untuk Saksi8sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) perkapal dan perhari, untuk jaga malam Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) per malam;g. Bahwa Saksi12 Sdr.
    Bahwa tarif sewa tambatan kapal adalahsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) perhari, untuk tongkang sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perhari,sedangkan pembagian uang untuk Terdakwasebesar Rp185.000,00 (seratus delapan puluh limaribu rupiah) per kapal dan perhari, untuk Saksi8sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah)perkapal dan perhari, untuk jaga malamRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per malam;h.
    Putusan Nomor 10K/PMU/BDG/AD/VIII/2019sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) perkapal danperhari, untuk petugas jaga malam Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) per malam, sebagian juga digunakan untukkeperluan peralatan di lapangan dan keperluan kantorKoramil 100704/BU.10. Bahwa benar Saksi11 Sdr.
Register : 06-05-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 159/Pid.B/2015/PN.Smp
Tanggal 27 Agustus 2015 — 1.RIBUT WAIDI 2.FAHLEPI 3.MAT NARI 4.SEMMANG Als. USMAN 5.TUSFANDI 6.MOH. NIRUKI 7.H. SULTAN
16421
  • Putra Sukses, lalu terdakwa menyuruh saksi turun untukikut ke kapal tersebut dengan membawa radio. kemudian saksi dibawa keDesa Kampung Baru, kemudian saksi dibawa naik mobil L300 menuju kantorSyahbandarBahwa terdakwa menyampaikan kepada saksi bahwa ia adalah coordinatornelayan Pulau Masalembu ;Bahwa saksi tidak diperbolehkan pulang oleh terdakwa , karena terdakwa minta tebusan, Bapak saya yang bilang, katanya minta tebusan Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) perkapal, saat itu ada 15 (lima
    Batik Madrim memberikan informasi bahwa kapal bisadilepaskan dan ABK diperbolehkan pulang kalau pemilik kapal memberikan uangtebusan sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) perkapal ;Bahwa semua 15 kapal membayar sejumlah Rp.750.000.000, diserahkankepada terdakwa di Hotel Wijaya Sumenep, yang menyerahkan Saksi H.SAMINGAN, saksi M.
    , akhirnya terjadi dialog dan negosiasi antara terdakwa dengan Ketua KUD Sarang serta para pemilik kapal sehinggaterjadikesepakatan yaitu setiap pemilik kapal harus memberikan uang tebusansejumlah Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) perkapal dan apabilaterdakwa tidak mau, maka para pemilik kapal akan menempuh jalur hukum,kemudian terdakwa bersorak sehingga situasi rapat mencekam, lalu terdakwa menetapkan nominal uang tebusan kepada masingmasing pemilik kapalsejumlah Rp. 50.000.000,00 (
    , akhirnya terjadi dialog dan negosiasi antara terdakwa denganKetua KUD Sarang serta para pemilik kapal sehingga terjadi kKesepakatan yaitusetiap pemilik kapal harus memberikan uang tebusan sejumlah Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) perkapal dan apabila terdakwa tidakmau, maka para pemilik kapal akan menempuh jalur hukum, kemudian terdakwa bersorak sehingga situasi rapat mencekam, lalu terdakwa menetapkannominal uang tebusan kepada masingmasing pemilik kapal sejumlah Rp.50.000.000,00
    , akhirnya terjadi dialog dan negosiasi antara terdakwa denganKetua KUD Sarang serta para pemilik kapal sehingga terjadi kesepakatan yaitusetiap pemilik kapal harus memberikan uang tebusan sejumlah Rp.Halaman 23 dari 56 Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN.Smp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) perkapal dan apabila terdakwa tidakmau, maka para pemilik kapal akan menempuh jalur hukum, kemudian terdakwa bersorak sehingga situasi rapat mencekam, lalu terdakwa menetapkannominal uang tebusan kepada
Register : 10-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 3/PID.SUS/2014/PN.WNS
Tanggal 25 Februari 2014 — 1.MUJIYANTO, S.Sos Bin SOSRO SUMARTO 2.WALUYO Bin HADI SUROYO
7718
  • MUJITYANTOmenjanjikan upah perkapal sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk mengangkutatau menyebrangkan orang asing dari darat ke tengah laut dan saksi SINARYO Bin SIMINdiminta mencari teman untuk mengangkut rombongan orang asing kemudian SaksiSINARYO pun menyanggupi permintaan terdakwa I. MUJIYANTO.
    MUJIYANTO menjanjikanupah perkapal sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk mengangkut ataumenyebrangkan orang asing dari darat ke tengah laut dan saksi SINARYO Bin SIMIN diminta mencari teman untuk mengangkut rombongan orang asing kemudian SaksiSINARYO pun menyanggupi permintaan terdakwa I. MUJIYANTO.Kemudian sampai ditengah lautan, terdakwa I.
    saksi tidak berani meskipun ditawari upah sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) ;Bahwa saksi tidak berani karena orang asing tersebut adalah imigran gelap yangtidak dilengkapai dengan dokumen ;Bahwa pada pukul 20.00 Wib Terdakwa Mujiyanto menelpon saksi dan tetapmeminta bantuan kepada saksi dan pada Hari Jum/at tanggal 18 Oktober 2013sekira pukul 20.00 wib saksi bertemu dengan Terdakwa Mujiyanto di Pantai BaronKecamatan Tanjungsari Kabupaten Gunungkidul dan terdakwa MUJIYANTOmenjanjikan upah perkapal
    tempel di PantaiBaron.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan orangorang tersebut berangkat ke PantaiNgluwen dan sudah ditunggu dan setelah seluruh orangorang asing masuk kemudian ke empat kapal kecil tersebut pergi ke tengah laut dan seluruh orangorang asing pindah ke kapal yang lebih besar di tengah laut tersebut ;e Bahwa setelah itu saksi melanjutkan pergi mencari ikan dan sampai saat ini saksibelum dibayar oleh terdakwa Mujiyanto yang menjanjikan uang bensin Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) perkapal
    Desa Kanigoro Kecamatan Saptosari KabupatenGunungkidul yang meskipun telah terdakwa tawari upah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) apabila membantu terdakwa mengantarkan orang asing tersebutketengah laut namun oleh saksi SINARYO ditolaknya.Bahwa terdakwa menjadi bingung dan takut akhirnya pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2013 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi SINARYO diPantai Baron Kecamatan Tanjungsarii Kabupaten Gunungkidul dan terdakwamendesak dan akan menjanjikan upah perkapal
Register : 13-09-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 556/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
ILHAM TAJUDDIN, SE
233235
  • ; Bahwa Terdakwa memberikan fee kepada Pemegang Saham Halim Hoentorosampai bulan Juli 2019 dan masih ada kurang, dimana Andi SyamsuddinIskandar selaku pihak perantara antara kontraktor Indra Wahyudi dan AlvinSasmita dengan pemegang saham Halim Hoentoro; Bahwa pembayaran hasil penjualan bulan Oktober 2019 dan Desember 2019Fee diserahkan oleh Indra Wahyudi kepada Halim Hoentoro; Bahwa Terdakwa memperoleh fee dari kontraktor mining Alvin Sasmitasejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) perkapal
    sedangkandari Indra Wahyudi memperoleh fee sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) perkapal:; Bahwa fee yang Terdakwa peroleh dari Alvin Sasmita dan Indra Wahyuditerdakwa gunakan untuk keperluan pribadi biaya hidup seharihari danmembelikan barang; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa menyesali perbuatannya; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.
    2019;Bahwa Terdakwa memberikan fee kepada Pemegang Saham Halim Hoentorosampai bulan Juli 2019 dan masih ada kurang, dimana Andi SyamsuddinIskandar selaku pihak perantara antara kontraktor Indra Wahyudi dan AlvinSasmita dengan pemegang saham Halim Hoentoro;Bahwa pembayaran hasil penjualan bulan Oktober 2019 dan Desember 2019Fee diserahkan oleh Indra Wahyudi kepada Halim Hoentoro;Bahwa Terdakwa memperoleh fee dari kontraktor mining Alvin Sasmitasejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) perkapal
    sedangkandari Indra Wahyudi memperoleh fee sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) perkapal:;Bahwa fee yang Terdakwa peroleh dari Alvin Sasmita dan Indra Wahyuditerdakwa gunakan untuk keperluan pribadi biaya hidup seharihari danmembelikan barang;Bahwa Terdakwa menggunakan nama PT.
    Nomor 556/Pid.B/2021/PN kKdiSyamsuddin Iskandar selaku pihak perantara antara kontraktor IndraWahyudi dan Alvin Sasmita dengan pemegang saham Halim Hoentoro;Bahwa pembayaran hasil penjualan bulan Oktober 2019 danDesember 2019 Fee diserahkan oleh Indra Wahyudi kepada HalimHoentoro;Bahwa Terdakwa memperoleh fee dari kontraktor mining Alvin Sasmitasejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) perkapalsedangkan dari Indra Wahyudi memperoleh fee sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) perkapal
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 208/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 21 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : KENG PIO Diwakili Oleh : NARIS SITUMORANG, S.H
Terbanding/Penggugat : WEIDRA
9277
  • (tiga ratus ribu Singapore dollar), TergugatRekonpensi berjanji akan mengembalikan dana (modal) tersebutkepada Penggugat Rekonpensi setelah usaha pertambanganbauksit yang dikelola dan dilaksanakan oleh Tergugat Rekonpensitelah berjalan (produksi) dan setelah export, dengan rincianpengiriman perkapal (Shipment) sebesar Sgd 60,000.
    (seratus ribu Singapore dollar), TergugatRekonpensi berjanji akan mengembalikan dana (modal) tersebutkepada Penggugat Rekonpensi setelah usaha pertambanganbauksit yang dikelola dan dilaksanakan oleh Tergugat Rekonpensitelah berjalan (produksi) dan setelah export, dengan rincianpengiriman perkapal (Shipment) sebesar Sgd 20,000.(dua puluhribu) Singapore dollar) sebanyak 45(lima) kali pengiriman(shipment).Bahwa atas penyertaan modal Penggugat Rekonpensi sebesarSgd 300,000.
    (tiga ratus ribu Singapore dollar), TergugatRekonpensi berjanji akan mengembalikan dana (modal) tersebutkepada Penggugat Rekonpensi setelan usaha pertambanganbauksit yang dikelola dan dilaksanakan oleh Tergugat Rekonpensitelah berjalan (produksi) dan setelah export, dengan rincianpengiriman perkapal (Shipment) sebesar Sgd 60,000.(enam puluhribu) Singapore dollar) sebanyak 45(lima) kali pengiriman(shipment).Bahwa atas penyertaan modal Penggugat Rekonpensi sebesarSgd 100,000.
    (seratus ribu Singapore dollar), TergugatRekonpensi berjanji akan mengembalikan dana (modal) tersebutkepada Penggugat Rekonpensi setelan usaha pertambanganbauksit yang dikelola dan dilaksanakan oleh Tergugat Rekonpensitelah berjalan (produksi) dan setelah export, dengan rincianpengiriman perkapal (Shipment) sebesar Sgd 20,000.(dua puluhribu) Singapore dollar) sebanyak 45(lima) kali pengiriman(shipment).Bahwa atas penyertaan modal Penggugat Rekonpensi sebesarSgd 300,000.
Register : 15-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1244/Pid.Sus/2014/PNBjm.
Tanggal 3 Maret 2015 — Pidana: - Terdakwa: H. MUHAMMAD KASTALANI Bin H.BAKAR - JPU:
405
  • NegeriBanjarmasin, telah dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan yang tidak dilengkapi secara bersamasama dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Pada awalnya terdakwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekitarpukul 12.00 wita berada di Desa Manusup Kalimantan Tengah mendapatcarteran untuk mengangkut kayu dengan tujuan ke Alalak dengan ongkoscarteran untuk mengangkut sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) perkapal
    Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) dan atau Daftar Kayu Bulat FakturAngkutan (DKBFA).Menimbang, bahwa Terdakwa H.MUHAMMAD KASTALANI Bin H.BAKAR,dipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa menerangkan kalau awalnya terdakwa pada hariSelasa tanggal 14 Oktober 2014 sekitar pukul 12.00 wita berada diDesa Manusup Kalimantan Tengah mendapat carteran untukmengangkut kayu dengan tujuan ke Alalak dengan ongkos carteranuntuk mengangkut sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) perkapal
Putus : 23-07-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 9/Pdt.G/2018/PN.Kdi
Tanggal 23 Juli 2018 — - PT, SHAFA MANDIRI LESTARI Melawan - SALMAR, Dkk
18062
  • Shafa Mandiri Lestari selaku Perusahaan BongkarMuat (PBM) atau Penggugat hanya menerima fee sebesarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) perkapal.
    Bahwa tidak benar dalil Penggugat butir 13 yang mengatakan rugi secaraimmateril yaitu. potensi keuntungan Penggugat yang hilang akibatdiputuskannya kontrak bongkar muat di pelabuhan khusus PT MuaraSampara sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) sebab yangbenar adalahe Perusahaan PT Shafa Mandiri Lestari (Penggugat) hanya berupa suatukepercayaan penunjukan jasa bongkar muat perkapal atau kKewenangansepenuhnya berada pada Tergugat Ill selaku pemberi kerja/oenggunajasa,e Perusahaan PT Shafa
    Bahwa tidak benar dalil Penggugat butir 13 yang mengatakan rugi secaraimmateril yaitu. potensi keuntungan Penggugat yang hilang akibatdiputuskannya kontrak bongkar muat di pelabuhan khusus PT MuaraSampara sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) sebab yangbenar adalah Perusahaan PT Shafa Mandiri Lestari (Penggugat) hanyaHalaman 17 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2018/PN Kadio.9.10.berupa suatu kepercayaan penunjukan jasa bongkar muat perkapal ataukewenangan sepenuhnya berada
    CSC TAIHAI muatan 10.267 MTsesuai invoice Penggugat tanggal 30 Desember 2016 lunasterbayar;Bahwa tidak benar potensi keuntungan Penggugat yang hilang akibatdiputuskannya kontrak bongkar muat di pelabuhan khusus PT MuaraHalaman 30 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2018/PN KadiSampara sebesar Rp.10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) sebabyang benar adalahe Perusahaan PT Shafa Mandiri Lestari (Penggugat) hanya berupasuatu kepercayaan penunjukan jasa bongkar muat perkapal ataukewenangan
Register : 29-03-2019 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 64/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 7 Nopember 2018 — - Pembanding : PT. SHAFA MANDIRI LESTARI. - Terbanding : SALMAR,dkk.
15540
  • Shafa Mandiri Lestari selaku Perusahaan BongkarMuat (PBM) atau Penggugat hanya menerima fee sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) perkapal.
    Shafa Mandiri Lestari (Penggugat) hanya berupa suatukepercayaan penunjukan jasa bongkar muat perkapal atau kewenangansepenuhnya berada pada Tergugat Ill selaku pemberi kerja/oenggunajasa;e Perusahaan PT. Shafa Mandiri Lestari (Penggugat) awalnya selainlegalitas perusahaannya tidak berlaku, juga tidak punya peralatan kerjadan hanya disewa benderanya saja oleh Sdr. WAIS dan ABU RAERAdengan kesepakan hanya menerima fee saja;e Perusahaan PT.
    Shafa Mandiri Lestari (Penggugat) hanyaberupa suatu kepercayaan penunjukan jasa bongkar muat perkapal ataukewenangan sepenuhnya berada pada Tergugat Ill selaku pemberikerja/oengguna jasa, kemudian Perusahaan PT. Shafa Mandiri Lestari(Penggugat) diberhentikan secara paksa oleh PBM lokal yang ada di Jettypelsus PT.
    Shafa Mandiri Lestari (Penggugat) hanya berupa suatukepercayaan penunjukan jasa bongkar muat perkapal atau kewenangansepenuhnya berada pada Tergugat Ill selaku pemberi kerja/penggunajasa;e Perusahaan PT. Shafa Mandiri Lestari (Penggugat) diberhentikan secarapaksa oleh PBM lokal yang ada di Jetty pelsus PT. Muara Sampara,Desa Morosi Kabupaten Konawe;8.
Register : 12-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 113/Pid.B/2018/PN Ffk
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MARIA P.D.J.MASELLA, SH
Terdakwa:
LA SUDIN
318196
  • Nomor 113/ Pid.B/2018/ PN Ffkmengambil pasir lagi di hak ulayat Saksi yang berada di pesisir kampungsiboru Distrik Wartutin Kabupaten Fakfak; Bahwa setiap Terdakwa melakukan pengambilan pasir di areal pantaiKampung Siboru tepatnya di hak ulayat Saksi, Terdakwa seringmemberikan uang kepada Saksi sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu Rupiah) perkapal itu sebelum adanya instruksi atau larangandari Bupati Kabupaten Fakfak; Bahwa Saksi tidak tahu yang menyuruh/membiayai Terdakwa untukmelakukan
    ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin tertulis dari PemerintahKabupaten Fakfak untuk melakuka pengambilan pasir dipantai kampungsiboru distrik wartutin;Bahwa yang memberikan ijin untuk Terdakwa mengambil pasir dipantaiKampung Siboru Distrik Wartutin adalah Saksi Sabas Hombore sebagaiyang punya hak wilayat;Bahwa Terdakwa membayar kepada yang punya hak wilayat yaitu SaksiSabas Hombore setiap mengambil pasir dipantai Kampung siboru distrikwartutin yaitu Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) perkapal
    temantemannyaTerdakwa mengambil/menambang pasir di pantai Kampung SiboruDistrik Wartutin dengan cara menggunakan sekop kemudianmemasukan pasir pantai tersebut ke dalam karung hingga terkumpulsebanyak 200 (dua ratus) karung atau 8 (delapan) kubik kemudian pasirtersebut diangkut ke dalam kapal KMB SAFAR milik Terdakwa untukdibawa ke Tanjung Sendiri di lokasi pasir milik Saksi Akbar Tamsil;Bahwa Terdakwa sebelum mengambil/menambang pasirTerdakwa membayar sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribuRupiah) perkapal
Register : 29-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 48/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 7 April 2015 — - HENDRI AMSIN ALIAS EEN BIN AMSIN
302
  • miliknya berupa minyak solardari keramasan.Bahwa minyak yang dibawa tersebut adalah milik Herman dan Herman memintauntuk menyiapkan bak penampungan dengan rangka menggunakan kayu gelam danbagian dalam dilapisi dengan terpal, bak penanmpungan untuk kapal jukung disekatmenjadi 4 (empat) bagian sesuaid engan permintaan Herman keapda terdakwadengan biaya sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan uang tersebut akandiganti oleh saudara Herman.Bahwa terdakwa dan teman terdakwa di janjikan masingmasing perkapal
    miliknya berupa minyak solardari keramasan.e Bahwa minyak yang dibawa tersebut adalah milik Herman dan Herman memintauntuk menyiapkan bak penampungan dengan rangka menggunakan kayu gelam danbagian dalam dilapisi dengan terpal, bak penanmpungan untuk kapal jukung disekatmenjadi 4 (empat) bagian sesuaid engan permintaan Herman keapda terdakwadengan biaya sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan uang tersebut akandiganti oleh saudara Herman.13Bahwa terdakwa dan teman terdakwa di janjikan masingmasing perkapal
Register : 16-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JUNAIDI, S.H.,M.H
Terdakwa:
ABU BAKAR Alias ACOK Bin ALI
7412
  • Bahwa awalnya dipesan Joni (DPO) adalah 2 (dua) kapal yang sudah selesaidikerjakan, setelah itu 2 (dua) kapal tersebut dihargai Rp. 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) perkapal, dan setelah dibayar Joni (DPO) maka kapalkosong itu diangkut ke Jambi dengan kapal mesin lain, untuk 2 kali angkut,setelah sampai maka dibayar oleh Joni.
    juga ada membell(memesan) kayu (bahan) kepada warga Desa Marok Kecil dan Terdakwatidak mengenali siapa warga tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki Suratsurat tersebut juga tidak ada memilikiSurat izin tempat usaha (SITU);Bahwa kayu (bahan) yang Terdakwa olah menjadi kapal kayu tersebutsetelah selesai pembuatannya kapal kayu tersebut di jual kepada Joni (DPO)dan kapal yang telah Terdakwa jual sebanyak 2 (dua) unit kapal kayu yangHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Tpgmana harga perkapal
    dan dalam sebulan sekali itu JONImengirimkan modalnya sebanyak Rp.1000.000 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa membeli kayu papan untukpembuatan kerangka kapal kayu tersebut dari warga Desa Marok Kecildengan harga permeternya Rp.12.000 (dua belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa benar kayu (bahan) yang terdakwa olahmenjadi kapal kayu tersebut setelah selesai pembuatannya kapal kayutersebut di jual kepada JONI dan kapal yang telah Terdakwa jualsebanyak 2 (dua) unit kapal kayu yang mana harga perkapal
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 10-K/PM.I-06/AD/II/2019
Tanggal 1 Juli 2019 — Serda Abdul Sani
258272
  • Zaini als ljay (Saksi15) dengan upahsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)perhari dan perkapal sedangkan Terdakwa yangbertugas mengatur dan pengawas yang jagamendapat upah sebesar Rp. 25.000, perhari danperkapal, untuk Saksi6 sebesar Rp. 185.000,(seratus delapan puluh lima) perhari dan perkapal.Bahwa dalam kegiatan tambatan tongkang dankapal tersebut Saksi6 mengajukan ijin ke DinasPerhubungan kota Banjarmasin pada tanggal 25Nopember 2016 sehingga terbit surat persetujuanNomor: 551.50/1036/Dishubkominfo
    Zaini als ljay (Saksi15) dengan upahsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) perharidan perkapal sedangkan Terdakwa yang bertugasmengatur dan pengawas yang jaga mendapatupah sebesar Rp. 25.000, perhari dan perkapal,untuk Saksi6 sebesar Rp. 185.000, (seratusdelapan puluh lima) perhari dan perkapal.Bahwa Saksi1 pernah mengajak Terdakwabersama Saksi6 untuk mediasi dengan maksudagar Terdakwa bersama Saksi6 mauHal 17 dari 100 hal Putusan Nomor 10K/PM.106/AD/II/2019meninggalkan tanah Saksi1 dengan memberikankompensasi
    Zaini als ljay (Saksi15) dengan upahsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)perhari dan perkapal sedangkan Terdakwa yangbertugas mengatur dan pengawas yang jagamendapat upah sebesar Rp. 25.000, perhari danperkapal, untuk Saksi6 sebesar Rp. 185.000,(seratus delapan puluh lima) perhari dan perkapal.Bahwa dalam kegiatan tambatan tongkang dankapal tersebut Saksi6 mengajukan ijin ke DinasPerhubungan kota Banjarmasin pada tanggal 25Nopember 2016 sehingga terbit surat persetujuanNomor : 551.50/1036/Dishubkominfo
    Zaini als ljay(Saksi7) dengan upah sejumlahRp100.000,00(seratus ribu rupiah) perhari danperkapal sedangkan Terdakwa yang bertugasmengatur dan pengawas yang jaga mendapatupah sejumlah Rp25.000,00 perhari dan perkapal,untuk Saksi2 sejumlah Rp185.000,00 (seratusdelapan puluh lima) perhari dan perkapal.Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa,Saksi2 dan Saksi11, dalam kegiatan tambatantongkang dan kapal tersebut Saksi2 mengajukanijin ke Dinas Perhubungan kota Banjarmasin padatanggal 25 Nopember 2016
    Zaini als ljay(Saksi7) dengan upah sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) perhari dan perkapalsedangkan Terdakwa yang bertugas mengaturdan pengawas yang jaga mendapat upahsejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah)perhari dan perkapal, untuk Saksi2 sejumlahRp185.000,00 (seratus delapan puluh lima)perhari dan perkapal.3.
Putus : 21-06-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 21 Juni 2016 — ABDUL MALIK WAKID VS PT MARITIM BATUBARA PERTAMA
5644 Berkekuatan Hukum Tetap
  • namunPenggugat selalu menanyakan bagaimana pembayaran piloting feenya, Mr.Christian Auberth selalu memberikan jawaban masih dibicarakan di kantorpusat di Paris/Cetragpa/LDA;Bahwa, selama 2 (dua) tahun pertama bekerja kepada Tergugat piloting feeyang dijanjikan tidak kunjung diberikan Tergugat kepada Penggugat, sampaipada 23 April 2002 piloting fee mulai dibayar kepada Penggugat;Bahwa, pembayaran fee yang semula disepakati 7 juta antara Penggugatdengan Tergugat sejak April 2002 hanya dibayar 1 juta perkapal
    Tentunya tidaksembarang orang yang diberi izin oleh Pemerintah Republik Indonesia/Syahbandar untuk menjadi pandu di pelabuhan tersebut;Menjadi pertanyaan adalah apakah wajar jika upah pandu hanya sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) persandar perkapal?
Putus : 05-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1283 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 5 September 2012 — AHMAD YANI AS Bin ASRIRI ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang
4814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TambangTimah akan memberikan sumbangan Kepada Desa Rajik, Kecamatan SimpangRimba, Kabupaten Bangka Selatan sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) setiap bulan perkapal keruk milik PT. Tambang Timah yang melakukanHal.3 Dari 33 Hal.Put.No.1283 K/Pid.Sus/2012kegiatan penambangan di perairan Desa Rajik, Kecamatan Simpang Rimba,Kabupaten Bangka Selatan ;Bahwa meskipun dalam Struktur Pemerintah Desa Rajik, Kecamatan SimpangRimba, Kabupaten Bangka Selatan sudah ada Bendahara Desa yaitu H.
    TambangTimah akan memberikan sumbangan Kepada Desa Rajik Kecamatan SimpangRimba Kabupaten Bangka Selatan sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) setiap bulan perkapal keruk milik PT. Tambang Timah yang melakukankegiatan penambangan di perairan Desa Rajik Kecamatan Simpang RimbaKabupaten Bangka Selatan.Bahwa meskipun dalam struktur Pemerintah Desa Rajik Kecamatan SimpangRimba Kabupaten Bangka Selatan sudah ada Bendahara Desa yaitu H. Usta BinH.
    TambangTimah akan memberikan sumbangan Kepada Desa Rajik Kecamatan SimpangRimba Kabupaten Bangka Selatan sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) setiap bulan perkapal keruk milik PT. Tambang Timah yang melakukankegiatan penambangan di perairan Desa Rajik Kecamatan Simpang RimbaKabupaten Bangka Selatan ;Bahwa meskipun dalam struktur Pemerintah Desa Rajik Kecamatan SimpangRimba Kabupaten Bangka Selatan sudah ada Bendahara Desa yaitu H. Usta BinH.
Register : 12-11-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 17/G/2012/PTUN.PLK
Tanggal 19 Februari 2013 — SUHARTO Dk
10552
  • Pendapatan ratarata perkapal, perhari (giliran) : sesudah mendapat persaingansebagai berikut : a. Kapal ferry Telaga Sari :Tanggal 06 Agustus 2012 Sepeda Motor 53 Buah x Rp. 2000 = Rp. 106.000,Sepeda 22 Buah x Rp. 1000=Rp. 22.000,Total Rp. 128.000,b. Tanggal ...Hal.6 dari 50 Hal.Putusan Nomor : 17/G/2012/PTUN.PLK7.8.b. Tanggal 08 Agustus 2012 Sepeda Motor 62 Buah x Rp. 2000 = Rp. 124.000,Sepeda 23 Buah x Rp. 1000=Rp. 23.000,Total Rp. 147.000,3.
Putus : 21-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 111/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 21 Desember 2015 — ABDUL MALIK WAKID MELAWAN PT. MARITIM BATUBARA PERTAMA
9824
  • lancar, NamunSaya selalu menanyakan bagaimana pembayaran Piloting fee nya, MrChristian Auberth selalu memberikan jawaban masih di bicarakan di kantorpusat di Paris / Cetragpa/Bahwa, selama 2 (dua) tahun pertama bekerja kepada Tergugat pilotingfee yang dijanjikan tidak kunjung diberikan Tergugat kepada penggugat,sampai pada 23 April 2002 piloting fee mulai dibayar kepadaPenggugat.Bahwa, pembayaran fee yang semula disepakati 7 juta antara Penggugatdengan Tergugat sejak April 2002 hanya dibayar 1 juta perkapal
Register : 22-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2832
  • Bahwa Tergugat sejak MaretSeptember 2020 hanya memberikannafkah ~ sekitar 500.00700.000/gajihan, padahal sebelumnyamemberikan nafkah sekitar 1.500.0003.000.000/gajinan (gajihtergantung muatan batubara yang dimuat dan gajin diberikan tidakperbulan melainkan perkapal yang dikerjakan), dan sejak Oktoberhingga sekarang hanya memberikan nafkah hanya untuk keperluan anakkami saja;c. Bahwa Tergugat lebin banyak menghabiskan waktunya dirumah orangtuanya dan pulang jika diminta (sebelum pisah rumah);d.
Putus : 19-05-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 39/Pid. Sus/2014/PN. Jkt. Ut.
Tanggal 19 Mei 2014 — WARDONO Bin DARJA
6744
  • apabila berhasil mengantarkan pars imigran tersebut ke KMMadinah akan diberikan upah sebesar masing masingRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) perkapal. Hal mana, baikterdakwa WARDONO, terdakwa SAFRUDIN, terdakwaMUHAMMAD ARAS dan terdakwa DIKI yang merupakan nelayankerang ijo imbalan tersebut adalah merupakan imbalan yangcukup besar.
Register : 14-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 506/Pid.B/2019/PN Trg
Tanggal 23 Januari 2020 — SANDI Bin SABANGI
15117
  • FINACIA 63 yang membawa batubara milik PT.GBU, kemudian RAHMAT menawarkan kepada Terdakwa apakah maumembeli batubara dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) perkapal, kemudian Terdakwa menyetujui dan memindahkan batubara ke kapalmotor KM.