• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon pada kutipan/Akta Kelaahiran No. 65/1975 tertanggal 08 Nopember 1978 dari nama Enah Perni Hasanudin menjadi Enah Perni Hasanudin Fenni Yolandani, sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi Enah Perni Hasanudin Fenni Yolandani;
  3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk Melaporkan tentang Penambahan Nama Pemohon dari Enah Perni Hasanudin menjadi Enah Perni Hasanudin Fenni Yolandani,

  sehingga lengkapnya nama Pemohon menjadi Enah Perni Hasanudin Fenni Yolandani, Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon untuk di berikan catatan pinggir mengenai Penambahan nama Pemohon tersebut pada register Akta kelahiran pada pencatatan sipil dan Kutipan Akte Kelahiran No. 65 / 1976, tertanggal 8 November 1978;

• Membebani biaya permohonan ini kepada Pemohon, sebesar Rp.106.000,- (Seratus enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
ENAH PERNI HASANUDIN.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pemohon
  2. Menyatakan sah dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau mengganti nama Pemohon yang tertulis nama Enah Perni Hasanudin Fenni Yolandani diganti atau diperbaiki menjadi Fenni Yolandani Enah Perni Hasanudin.

  Pemohon:
  Enah Perni Hasanudin Fenni Yolandani

• M E N G A D I L I

  1. MenyatakanterdakwaIDesianus Halawa Alias Bapak Perni, terdakwa IIHermansyah Alias Iman dan terdakwa III Ismail Alias Mailtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencariannya atau karena mendapat upah untuk itudalam dakwaan Kesatu Primair;

• Menjatuhkan pidana kepadaterdakwaIDesianus Halawa Alias Bapak Perni

Dikembalikan kepada terdakwa I.DESIANUS HALAWA Alias BAPAK PERNI

• 60 (enam puluh) tandan buah kelapa sawit.

DIGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN An.Desianus Halawa Als Bapak Perni, Dkk

1. Membebankan kepada Para terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.DESIANUS HALAWA Alias BAPAK PERNI
2.HERMANSYAH Alias IMAN
3.ISMAIL Alias MAIL

Desianus Halawa Alias Bapak Perni danTerdakwa II. Hermansyah Alias Iman, dan Terdakwa Ill.

Desianus HalawaAlias Bapak Perni, Terdakwa II.

Desianus Halawa Alias Bapak Perni bersamasamaTerdakwa II. Hermansyah Alias Iman, Terdakwa III.

Desianus Halawa Alias Bapak Perni, Terdakwa Il.Hermansyah Alias Iman, dan Terdakwa Ill. Ismail Alias Mail sebagai kernet dumtruk.Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa . Desianus HalawaAlias Bapak Perni, Terdakwa II.

• Desianus Halawa Als Bapak Perni, Dkk)

  1. Membebankan kepada Para terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah);

  Desianus Halawa AliasBapak Perni, Dkk)4. Menghukum terdakwa . TENDRO ARO ZENDRATO ALIAS TENDO danterdakwa Il.

  FAEHUSI HALAWAALIAS FAEHUSI sebagai security (keamanan), sedangkan saksiDESIANUS HALAWA ALIAS BAPAK PERNI, saksi HERMANSYAH ALIASIMAN, dan saksi ISMAIL ALIAS MAIL sebagai kernet dum truk.Benar saksi menerangkan bahwa kemudian Sdr.

  DESIANUS HALAWA Alias BAPAK PERNI, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Benar saksi menerangkan terdakwa . TENDRO ARO ZENDRATO ALIASTENDO bersamasama dengan terdakwa II.

  FAEHUSI HALAWA ALIAS FAEHUSIsebagai security (kKeamanan), sedangkan saksi DESIANUS HALAWA ALIASBAPAK PERNI, saksi HERMANSYAH ALIAS IMAN, dan saksi ISMAIL ALIASMAIL sebagai kernet dum truk.

  FAEHUSI HALAWA ALIASFAEHUSI, saksi DESIANUS HALAWA ALIAS BAPAK PERNI (dilakukanpenuntutan terpisah), saksi HERMANSYAH ALIAS IMAN (dilakukan penuntutanterpisah), saksi ISMAIL ALIAS MAIL (dilakukan penuntutan terpisah), dan sdrSUWARDI (DPO) menurunkan buah kelapa sawit sebanyak 60 (enam puluh)tandan milik PT.

• mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Februari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 12 Februari 2013 di bawah Nomor : 182/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Martapura pada tanggal 17 November 1991sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibu kandung)masingmasing bernama Yusuf B dan Siti Perni

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diOku Timur telah dilahirkan dari perkawinan suami Yusuf B dan IstriSiti Perni pemohon yang bernama NOPRIANSYAH", Jenis kelaminlakilaki, lahir pada tanggal 17 Nopember 1991 ; 3.

  Saksi Tommy : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon bernama Nopriansyah; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Yusuf B dan Istri Siti Perni ; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan administrasi kependudukan dan Calon TNI ;2.

  Saksi Dedi Susanto : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon bernama Nopriansyah; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Yusuf B dan Istri Siti Perni ; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan administrasi kependudukan dan Calon TNI ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diOku Timur telah dilahirkan dari perkawinan suami Yusuf B dan istriHal 4 dari 5 halaman Penetapan No. 182/Pdt.P/2013/PN.BTASiti Perni pemohon yang bernama NOPRIANSYAH, Jenis kelamin

• Menyatakan bahwa TOPA SURYANI, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 26 Juni 1992 adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : SUKOCO dan PERNI; 3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PERNI, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SOKOCO bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi JUMADI 2.

  Saksi SUGIYONO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar TOPA SURYANI lahir di Blitar pada tanggal 26 Juni 1992 adalahanak perempuan dari: SUKOCO dan isteri PERNI;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon TOPA SURYANI lahir di Blitarpada tanggal 26 Juni 1992 adalah

  anak lakilaki dari : SUKOCO dan PERNI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, sehingga karenanya

• Menyatakan bahwa TOPA SURYANI, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 26 Juni 1992 adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : SUKOCO dan PERNI; 3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PERNI, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SOKOCO bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi JUMADI 2.

  Saksi SUGIYONO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar TOPA SURYANI lahir di Blitar pada tanggal 26 Juni 1992 adalahanak perempuan dari : SUKOCO dan isteri PERNI;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon TOPA SURYANI lahir di Blitarpada tanggal 26 Juni 1992 adalah

  anak lakilaki dari : SUKOCO dan PERNI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, sehingga karenanya

• Pada hari Sabtu, tanggal 12 Agustus 2006, para Penwhonmelangsungkan perni kahan nenurut agam Isl am diMALAYSIA dengan wali KAKAK KANDUNG PEMOHDN ITI,sebab ayah kandung Penohon II bera da di Baweandan telah menyerahkan kepada KAKAK KANDUNG PEMCHIONII nelalui handphone pada saat pelaksa naan akad nikah,sedangkan yang mengakadkan KYAI; 2.Pada saat pernik ahan tersebut, saksinya nikahnya musing masing bernam : a. SAKSI NIKAH 1, unur 33tahun; b.

  PEMOHON I, unr 70 tahun, agama Isl ampekerjaan SWASIA, bert empat ti nggal di KABUPATENGRESIK ; Pada saat pernik ahan tersebut, Pemohon II berstatus jandaWO pa ee Orangtua kandung PemohonII : Ayah : AYAH PEMDHON IT, telah neninggaldunia pada bulan Juli 2011; Ibu : IBU PEMOHONII, unvr 69 tahun, agam Islam pekerjaan SWASIA,bert empat ti nggal di KABUPATENGRESIK; Antara para Pempohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesus uan serta memenuhi syarat dan/at au. tidak adalar angan untuk melangsungkan perni

  Selama pernika han tersebut tidak ada pi hakketiga yang meng ganggu gugat perni kahan para Penvhontersebut dan selam itu pula para Pemphon tetap beragam8.

  snsnessnsssnsssnsasnsBahwa, yang mnenjadi wali nikah adalah KAKAKKANDUNG PEMDHON II yang sering dipan ggil KAKAKKANDUNG ~=PEMOHON II (kakak kandung perta mPenvhon II), sete lah ada pasrah wal i dariAYAH PEMOHON II (bapak kandung Pempohon II yang beradadi Bawean; Bahwa, yang mengakadkan nikah adalah KYAI adapunqabul oleh Pennhon Isendiri; Bah wa sak si ni kah adalah SAKSI NIKAH 2dengan SAKSI NIKAH 3, sedangkan saksi hadir dalampernikahan tersebut untuk menyaksikan saja; Bahwa, saksi tahu ms kawin perni

  2 dan SAKSI NIKAH 3,hadir menyaksikan~ perni kahan tersebut.

• Menyatakan bahwa TOPA SURYANI, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 4 Agustus 1996 adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : SUKOCO dan PERNI; 3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

  Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa AGUSTOMllahir di Blitar pada tanggal 4Agustus 1996 anak lakilaki dari Pemohon (SUKOCO) dan isteri PERNI sertamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan

  Saksi SUGIYONO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar AGUSTOMllahir di Blitar pada tanggal 4 Agustus 1996 adalahanak perempuan dari : SUKOCO dan isteri PERNI;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon AGUSTOMllahir di Blitar padatanggal 4 Agustus 1996 adalah anak

  lakilaki dari : SUKOCO dan PERNI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, sehingga karenanya

  permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makakepada pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa TOPA SURYANI, lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 4Agustus 1996 adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : SUKOCO dan PERNI;.Memerintahkan kepada

• Pada Jumat, tanggal 15 Februari 1986, para Penvohonmelangsung kan perni kahan menurut agama Islam di MALAYSIA2. Dengan wali. nikah KAKAK KANDUNG PEMOHKODN II (se bab padasaat pernikahan, ayah Penohon II bera da di Baweandan telah menyerahkan kepada KAKAK KANDUNG PEMOHON IImelalui surat), sedangkan yang nengakadkan KYAI ; 3,Pada saat pernik ahan tersebut Saksi nikahnya masing msingbernama : a. SAKSI NIKAH 1, unr 60tahun; b.

  enpattinggal di rumbh kontrakan di Malaysia, kenudian Penwhon IIpulang ke Bawean dan Pennhon I tetap' bekerja di Milaysiadan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suam istridan dikaruniai 4 orang anak bern amwee ee ee eee eee eee a ANAK PERTAMA, unnr 24 tahunb ANAK KEDUA, unur 21tahun; ++ ee ee eee ee eeewee eee c ANAK KETI GA unur 17tahun; eee ee ee eee ee eee eeewee eee d ANAK KEEMFPAT, unur 14tahun; +e eee eee ee ee eee eee Yang mana anakanak tersebut lahir setelah paraPe nvohon teri kat dalam perni

  kahan yangsah; Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perni kahan para Penohon tersebut dan sela mitu pula para Pemnohon tetap beragam Islam 8.5,Para Pemohon tidak pernah mencatatkan pernikahan ke pihakberwenang di Milaysia sebab para Penohon tidak nemli ki IC(Identity Card) dan Para Penohon nenerlukan Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamSETEMPAT, Kabupaten Gresik.

  kahan adalah saksisendiri (SAKSI NIKAH 2)dan SAKSI NI KAH 1 Bahwa mas kawin pada perni kahan ters ebutadalah sebesar 80 Ri nggitMalaysia; Bahwa Pe nvhon I dan Pe nvhon Il telahmenpunyai anak = dari pernika han tersebut yang bernamANAK PERTAMA, unur 24 tahun, ANAK KEDUA, um 21tahun, ANAK KETIGA unur 17 tahun, ANAK KEEMRBT, unr14 tahun Bahwa antara Penohon I dan Pemohon II tidak adahalangan nikah, Penohon Idan Penvhon II tidak ada hubungan saudaraSedarahg 2ccn crc scr essere coe Bahwa sampai saat

  Menetapkan perni kahan Penohon I ( PEMOHON I ASLI)dengan Pemohon II (PEMOHONII ASLI ) yang dilaksa nakan diMALASIA pada hari Jumat tang gal 15Februari 1986 adalah sah nenurut hukum3. Menmerintahkan kepada Penohon I dan Penvhon MII untukmendaftar kan perkawinannya ke Kant or Urusan AgamKecamatan SETEMPAT Kabupaten Gresik untuk dicatat dandit erbitkan akta nikahn ya4.DsMenetapkan anakanak yang lahir dari dan akibat perkawi nantersebut yang bernam : a.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa PERNI TANEO Alias PET tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Terdakwa PERNI TANEO Alias PET tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan Subsidair

  
  Terdakwa:
  PERNI TANEO alias PET

  Menyatakan Terdakwa PERNI TANEO Alias PET telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalahn melakukan Tindak Pidanamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamDakwaan Subsidair Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PERNI TANEOAlias PET dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) berwarna merah; 1 (Satu) buah karung warna putih dengan les hijau yang adatulisan GULA TAMBORA SMS, PT.

  Bahwa terdakwa PERNI TANEO Alias PET merupakan karyawandi tempat usaha barang bekas milik saksi Utomo Alias Tomo dan tinggaldi rumah saksi Utomo Alias Tomo yang beralamat di di RT. 004 RW.002,Kelurahan Metina, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao;3.

  Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawanHukum:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, yaitu dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa, bahwaTerdakwa PERNI TANEO Alias PET mengambil tembaga milik saksi UtomoAlias Tomo tanpa persetujuan/ijin dari pemiliknya, sehingga saksi Utomo AliasTomo baru mengetahui perbuatan Terdakwa setelah saksi Theresia M.

  Menyatakan Terdakwa PERNI TANEO Alias PET tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaanPrimair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa PERNI TANEO Alias PET tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum4.

• rantepao, kemudian saksi Yonatan ParandanAls Natan bersamasama dengan korban Jekson Mangada Als Esson Als PoliPoli (Alm),saksi Tappi' Parandan dan saksi Sini Lelean menuju ke pertokoan Rantepao untukbertemu dengan terdakwa dan mengambil handphone milik saksi Merciana ParandanAls Mersi, dimana pada waktu terdakwa dikirimi pesan singkat oleh korban JeksonMangada Als Esson Als PoliPoli (Alm) sebelumnya terdakwa sudah berada di jalanserang bersama dengan saksi Agustinus Als Agus menunggu saksi Julian Perni

  Als Yanuntuk memperbaiki mobil saksi Julian Perni Als Yan dan terdakwa saat itu membawabadik yang dibawanya pada waktu terdakwa pergi dari rumahnya yang akan digunakanuntuk memperbaiki mobil saksi Julian Pemi Als Yan yaitu untuk memotong selangradiator mobil saksi Julian Perni Als Yan;Bahwa sekitar pukul 22.30 Wita bertempat di belakang lorong pertokoan RantepaoKecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara, saksi Yonatan Parandan Als Natanbersamasama dengan korban Jekson Mangada Als Esson Als PoliPoli

  rantepao, kKemudian saksi Yonatan Parandan Als Natanbersamasama dengan korban Jekson Mangada Als Esson Als PoliPoli (Alm), saksiTappi' Parandan dan saksi Sini Lelean menuju ke pertokoan Rantepao untuk bertemudengan terdakwa dan mengambil handphone milik saksi Merciana Parandan Als Mersi,dimana pada waktu terdakwa dikirimi pesan singkat oleh korban Jekson Mangada AlsEsson Als PoliPoli (Aim) sebelumnya terdakwa sudah berada di jalan serang bersamadengan saksi Agustinus Als Agus menunggu saksi Julian Perni

  Als Yan untukmemperbaiki mobil saksi Julian PerniAls Yan dan terdakwa saat itumembawa. . .membawa badik yang dibawanya pada waktu terdakwa pergi dari rumahnya yang akandigunakan untuk memperbaiki mobil saksi Julian Perni Als Yan yaitu untuk memotongselang radiator mobil saksi Julian Perni Als Yan;Bahwa sekitar pukul 22.30 Wita bertempat di belakang lorong pertokoan RantepaoKecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara, saksi Yonatan Parandan Als Natanbersamasama dengan korban Jekson Mangada Als Esson

  Als Yan untukmemperbaiki mobil saksi Julian Perni Als Yan dan terdakwa saat itu membawa badikyang dibawanya pada waktu terdakwa pergi dari rumahnya yang akan digunakan untukmemperbaiki mobil saksi Julian Perni Als Yan yaitu untuk memotong selang radiatormobil saksi Julian Perni Als Yan;Bahwa sekitar pukul 22.30 Wita bertempat di belakang lorong pertokoan RantepaoKecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara, saksi Yonatan Parandan Als Natanbersamasama dengan korban Jekson Mangada Als Esson Als PoliPoli

• Tergugat lalu perni meninggalkan penggugat ke Sidoarjo tanpa memberikan kabar lagi ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 10 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;7.

  Tergugat lalu perni meninggalkan penggugat ke Sidoarjo tanpa memberikan kabar lagi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 10 bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan

  Tergugat lalu perni meninggalkan penggugat ke Sidoarjo tanpa memberikan kabar lagi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 10 bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkannnyasedangkan Tergugat tidak

  Tergugat lalu perni meninggalkan penggugat ke Sidoarjo tanpa memberikan kabar lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu. telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil gugatan Penggugat, maka dengansendirinya dalil gugatan Penggugat

• Oktober 2014 senilaiRp.65.000.000 atas nama YOE LOENG ;1 lembar BG Bank BCA Nomor CP447390 tertanggal 06 Oktober senilai Rp.60.000.000, atas nama YOE LOENG ;1 lembar Surat Keterangan Penolakan (SKPJ atas 1 lembar BG Bank BCANomor CP447389 tertanggal 01 Oktober 2014 senilai Rp. 65.000.000, ;1 lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) atas 1 lembar BG Bank BCANomor CP447390 tertanggal 06 Oktober 2014 senilai Rp. 60.000.000 yangdikeluarkan oleh bank BCA KCP Taman Kopo Indah ;Dikembalikan kepada saksi ENAH PERNI

  orang yang melakukan, menyuruh melakukanatau ikut serta melakukan dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak serta dengan akal dan tipu muslihat maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang".Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama H WIHARNA(DPO) datang ke gudang milik saksi ENAH PERNI

  saksiENAH dengan menggunakan Bilyet Giro dengan saldo yang tidak mencukupiadalah sebesar Rp. 124.975.000, (seratus dua puluh empat juta sembilan ratustujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa, saat hal tersebut dikonfirmasikan kepada Terdakwa, saat itu Terdakwamengatakan akan menggantinya dengan menyerahkan (satu) buah akta jual belisebidang tanah atas nama ISEP SAEFULLAH dan Terdakwa berjanji akanHal 5 dari 28 halaman Perkara Nomor 1456/Pid.B/2014/PN.Bdgmembalik namakan AJB tersebut ke atas nama ENAH PERNI

  Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama H WIHARNA (DPO)datang ke gudang milik saksi ENAH PERNI HASANUDIN, dengan maksud hendakmembeli seprei merk SAGITA dan BONITA yang diproduksi oleh saksi ENAH.Setelah itu disepakati bahwa Terdakwa dan temannya akan membeli seprei miliksaksi ENAH dengan cara jual putus, artinya pembayaran akan dilakukan setelahbarang diterima oleh Terdakwa, tidak menunggu sampai barang tersebut laku

  Sehingga total pembayaran yang dilakukan Terdakwa kepada saksi ENAHdengan menggunakan Bilyet Giro dengan saldo yang tidak mencukupi adalahsebesar Rp.124.975.000, (seratus dua puluh empat juta sembilan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah).e Bahwa, saat hal tersebut dikonfirmasikan kepada Terdakwa, saat itu Terdakwamengatakan akan menggantinya dengan menyerahkan (satu) buah akta jual belisebidang tanah atas nama ISEP SAEFULLAH dan Terdakwa berjanji akanmembaliknamakan AJB tersebut ke atas nama ENAH PERNI

• ters ebutdi Malaysia ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut statusPenmohon I msih perjaka danPenohon II adalah janda cerai Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penohon Idan Pemohon II adalah KYAI yang mendapat = penyerahandari ayah kandung Pe nvhon II langsung nelal uite pon, karena bapak kandung Penohon MII beradadi Bawean dan berhalang an hadir Bahwa yang mengakadkan adalah KYAI setelah dikuasakanoleh wali PenvhonII dan yang mengucapkan gqabul adalah Penwnhon I sendiri Bahwa yang menjadi saksi perni

  kahan adalah SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 Bahwa ms kawin pada perni kahan terse butadalah sebe sar 80 Ri ng gitMalaysia; Bahwa Pe mohon I dan Penohon II tel ahme npunyai anak dari pernika han tersebut yangber nama: ANAK PERTAMA, unur 9 tahun dan ANAKKEDUA, unur 11bulan ; Bahwa antara Penohon I dan Penwhon II tidak adahalan gan nikah, Penohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan saudaraS6darah in sH#enensHsnsHen en ehe NEN ENS HEMEMES Bahwa sampai saat ini Penohon I dan Penvhon II msihdalam pernikahan

  Pemohon dan Penohon II masihbera gam Isl am Bahwa selam ini tidak ada orang yang keberatandengan pernika han nereka; SAKSI 2, umur 65 tahun, Agama Isl am pekerja an SWASTA,bertempat ting gal di KABUPATEN GRESIK, saksi tersebut diatas sumpahnya meneran gkan hal hal sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penpohon I dan Penwhon IIkar ena saksi adalah ayah kandung Pe nohonIl; Bahwa Penohon I dan Penvhon II adalah pasan gansuam istri yang menikah pada t ahun 2001 di Bahwa saksi tidak menghadiri acara perni

  karena saksi berhalangan hadir ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut statusPenobhon I msih perjaka danPemohon II adalah j anda Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penohon Idan Penohon MII adalah KYAI yang mendapatpen yerah an saksi yang merupakan ayah kandu ngPemobhon II langsung nelalui tel pon, karena saksibera da di Bawean dan berhalang an Bahwa yang mengakadkan adalah Kiai KYAI setelahdikuasakan oleh waliPenvhon II dan yang nengucapkan qabul adalah Pennhon Isendiri; Bahwa yang menjadi saksi perni

  kahan adalah SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAHBahwa mas kawin pada perni kahan terse butadalah sebe sar 80 Ri ng gitMalaysia; Bahwa Pe mohon I dan Penohon II tel ahme npunyai anak dari pernika han tersebut yangbern ama: ANAK PERTAMA, unur 9 tahun dan ANAK KEDUAunur 11bulan; Bahwa antara Penohon I dan Penwohon II tidak adahalan gan nikah, Penohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan saudarasedawalt;~ =Dem kian penetapan ini dijatuhkan dalam sidangpernmusyawaratan MaelisHakim pada hari Kams tanggal 15 September

• Mnetapkan sahn ya perni kahan antara Penohon( PEMOHON' ASLI) denganTermphon (TERMQGION ASLI)~ yang~ dilaksanakan padaKams, tanggal 10berikuthariAgustus 1998 pukul 02.50 sore waktu). Malaysia nelangsun gkanakad nikah = diMAIAYS A ; 222 errr ree reer eee e eee3. Meneri nt ahkan kepada Pe nvhon dan Ter mbhon unt ukmendaftark an perkawnannya ke Kantor Urusan AgamKeca matan SETEMPAT Bawean, Kabupaten Gresik, agardit erbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agannters ebut ; 4.

  dan Ternohon dansekitar ta hun 1998 samasam bekerja diMalaysia; Bahwa saksi tahu, Penvhon telah nenikah denganseorang laki laki bernamTERMOHON ASLI (Termpohon) di Malaysia Bahwa yang nenjadi wali nikah pada pernikahantersebut adalah Bapak AYAH PEMOHON (Ayah KandungPembhon) ; Bahwa yang mengakadnikahkan adalah KYAI setelahmendapat peli mpahan mndat/ penyerahan perwakilan dariwali nikahnya dan yang mneneri m gqobul adalah Termohonsendiri secara runtun dal am satu majelisos Bahwa yang menjadi saksi perni

  sepupuPemohon dan sekitar tahun 1998 sammsamm bekerja diMalaysia; Bahwa saksi tahu, Penvhon telah nenikah denganseorang laki laki bernamTERMOHON ASLI (Termpohon) di Malaysia Bahwa yang nenjadi wali nikah pada pernikahantersebut adalah Bapak AYAH PEMOHON (Ayah KandungPembhon) ; Bahwa yang mengakadnikahkan adalah KYAI setelahmendapat peli mpahan mndat/ penyerahan perwakilan dariwali nikahnya dan yang meneri m gqobul adalah Termohonsendiri secara runt un dalam satu majelis Bahwa yang menjadi saksi perni

  Adanya ijab qabul Menimbang, bahwa tern yata kelimaunsur rukun tersebut telah dipenuhi oleh Penvhon danTermohon pada saat nmelangsungkan pernikahann yaBapak AMeni nbang, bahwa dengan dem kian berdasarkan buktibukti terseb ut Majelis berpen dapat perni kahan yangdilakukan Penmohon dan Termohon adalah sah nenurut HukumIslam ; eee e e e e e e eeeeeeMeninmbang, bahwa di dalam pernohonannya Penwvhon nenvhonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agam Bawean agar anaknyayang dilahirkan dari perkawinannya agar

  ditetapkan sebagaianak sahMeninbang, bahwa di dalam Pasal 99 Kompilasi HukumIslam disebutkan bahwa anak yang sah adalah anak yangdila hirkan dalam atau akibat perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan kete rangan Penvhon besertaketeran gan saksisaksi yang diaju kan oleh Penohon bahwa anak tersebut lahirsesudah perni kahan antara Pemohon dan Ter nohonwere eee eee eee Meni nbang, bah wa dengan demikianbah wa anak yang dilahir kan dari perkawi nan Penvohondan Termohon adalah anak yang sah dari