AHMAD SAUFIPraka / 31950520000975Ta Yanrad (sekarang Ta Pernika).

PENGADILAN MILITER TINGGI MEDANPUTUSANNOMOR: PUT41/K/PMTI/BDG/AD/V11/201 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan yang bersidang diMedan dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : AHMAD SAUF1.Pangkat / NRP : Praka / 31950520000975.Jabatan : Ta Yanrad (sekarang Ta Pernika).Kesatuan : Denhub Rem 102/Pjg.Tempat/tanggal lahir : Banjarmasin, 23 September 1975.Jenis kelamin : Laki

AHMAD SAUFIPraka / 31950520000975Ta Yanrad (sekarang Ta Pernika).Denhub Rem 102/Pjg

PENGADILAN MILITER TINGGI MEDANPUTUSANNOMOR: PUT41/K/PMTI/BDG/AD/V/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan yang bersidang diMedan dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : AHMAD SAUF1.Pangkat / NRP : Praka / 31950520000975.Jabatan : Ta Yanrad (sekarang Ta Pernika).Kesatuan : Denhub Rem 102/Pjg.Tempat/tanggal lahir : Banjarmasin, 23 September 1975.Jenis kelamin : Laki laki.Agama

Lalu Muhammad Irfan Serda / 2110012720689 Baton Pernika Kinhub Denma Brigif 24/BC

PENGADILAN MILITER I07BALIKPAPANPUTUSAN Nomor : 17K/PM I07/AD/ Ill / 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanMiliter I07 Balikpapan yang bersidang di Balikpapan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan secara In Absensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Lalu Muhammad IrfanPangkat / NRP : Serda/21100121720689Jabatan : Baton Pernika Kinub Denma Brigif 24/BCKesatuan : Brigif 24/BCTempat tanggal

Terdakwa Serda LaluMuhammad Irfan Nrp 21100121720689 Baton Pernika KihubDenma Brigif 24/BC.Tetap melekat dalam berkas perkara.Menetapkan tentang biaya perkara dibebankan kepada Terdakwasebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempattersebut di bawah ini yaitu pada tanggal 23 Mei 2013 sampaidengan tanggal 09 Juli 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun2013 bertempat

Bahwa benar Terdakwa Serda Lalu Muhamad Irfan NRP2110012172068969 adalah Prajurit TNIAD yang berdinas diDenma Brigif 24/BC dengan jabatan Baton Pernika Kihub hinggasaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Serda.2.

Bahwa benar Terdakwa Serda Lalu Muhammad Irfan NRP21100121720689 adalah Prajurit TNIAD yang berdinas di Brigif 24/BC dengan jabatan Baton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BChingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Serda.2.

Terdakwa Serda LaluMuhammad Irfan Nrp 21100121720689 Baton Pernika KihubDenma Brigif 24/BC.Menimbang : Bahwa oleh karena barang bukti tersebut melekat menjadisatu dalam berkas perkara dan berkaitan dengan perkara ini MakaMajelis Hakim menentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, Pasal 26 KUHPM,Pasal 143 UU No.31 Tahun 1997, dan semua ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

Yoga Panji PrasetyaSertu NRP. 21110112640890Danru Fotfil Regu Film Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC

PENGADILAN MILITERTINGGI MEDANPUTUSANNomor : 100K/PMT/BDG/AD/IV/2017 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapYoga Panji Prasetyo.Pangkat/NRP Sertu /21110112640890.Jabatan Danru Fotfil Regu Film Ton Pernika Kihuob Denma Brigif24/BCKesatuan : Denma Brigif 24/BC.Tempat, tanggal

Sertu Yoga PanjjiPrasetyo NRP. 21110112640890 Jabatan : Danru Fotfil ReguFilm Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC, Kesatuan :Denma Brigif 24/BC.4) 1 (satu) lembar Surat jin membawa senjata api NomorSimsa/11/V/2016 tanggal 7 Mei 2016 dari Denmadam Brigif24/BC an.

Sertu Yoga PanjjiPrasetyo NRP. 21110112640890 Jabatan : Danru Fotfil ReguFilm Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC, Kesatuan :Denma Brigif 24/BC.d. 1 (satu) lembar Surat jin membawa senjata api NomorSimsa/11/V/2016 tanggal 7 Mei 2016 dari Denmadam Brigif24/BC an. Sertu Yoga Panji Prasetyo NRP. 21110112640890.Tetap dlekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000, (Lima belas ribu rupiah).2.

Yoga Panji PrasetyaSertu NRP. 21110112640890Danru Fotfil Regu Film Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC

. : Sertu /21110112640890Jabatan : Danru Fotfil Regu Film Ton Pernika Kihub DenmaBrigif 24/BCKesatuan : Denma Brigif 24/BCTempat, tgl. Lahir :Banjarmasin, 25 Agustus 1990Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Militer Brigif 24/BC Kab.

Sertu Yoga PanjiPrasetyo NRP. 21110112640890 Jabatan : Danru Fotfil ReguFilm Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC, Kesatuan :Denma Brigif 24/BC.C. 3 (tiga) lembar SUrat Perintah dari Komandan ResienInduk V/Mlw Nomor Sprin/458/V/2016 tanggal 24 Mei 2016untuk melaksanakan tugas mengikuti Pelaksanaan TugasPenataran Perang Hutan Tersebar TA. 2016 di SecabaRindam VIMlw terhitung mulai tanggal 10 s/d 24 Mei 2016yang didalamnya terdapat keterangan an.

Sertu Yoga PanjiPrasetyo NRP. 21110112640890 Jabatan : Danru Fotfil ReguFilm Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC, Kesatuan :Denma Brigif 24/BC.d. 1 (satu) lembar Surat jin membawa senjata apiNomor Simsa/11/V/2016 tanggal 7 Mei 2016 dari DenmadamBrigif 24/BC an. Sertu. Yoga Panji Prasetyo NRP.21110112640890.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang3.2.

Sertu Yoga PanjjiPrasetyo NRP. 21110112640890 Jabatan : Danru FoffilRegu Film Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC,Kesatuan : Denma Brigif 24/BC.d. 1 (satu) lembar Surat lin membawa senjata apiNomor Simsa/11/V/2016 tanggal 7 Mei 2016 dariDenmadam Brigif 24/BC an.

Sertu Yoga Panji Prasetyo NRP. 21110112640890Jabatan : Danru Fotfil Regu Film Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC,Kesatuan : Denma Brigif 24/BC.d. 1 (satu) lembar Surat lin membawa senjata api Nomor Simsa/11/V/2016tanggal 7 Mei 2016 dari Denmadam Brigif 24/BC an.

Bahwa pada saat pernikA***n dilangsungkan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, tidak ada hubungan mahram maupun Hal 1 dari 11 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2016/ PA Sgmsesusuan dan sejak melangsungkan pernikA***n sampai sekarang tidakpernah bererai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam).5. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut.6.

Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa untuk dapat memberikanpenetapan tentang sahnya pernikA***n Pemohon Idan Pemohon Il.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il.2.

Menetapkan pernikA***n antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan di Biring Panting, Kecamatan Tombolopao, KabupatenGowa pada tanggal 04 Maret 1989 adalah sah secara hukum3.

***nnya diitsbatkanmelalui penetapan Pengadilan Agama Sungguminasa demi kepastian hukumatas status pernikA***n Pemohon dengan Pemohon Il karena pernikA***ntersebut belum tercatat dan terdaftar di Kantor urusan Agama setempat; Hal 5 dari 11 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2016/ PA SgmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dengan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta autentik, bermeteraicukup dan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua mengenaiperistiwa pernikA***n dan perihal tidak adanya buku kutipan akta nikahPemohon dan Pemohon Il adalah fakta yang dilihat, didengar, dialamisendiri oleh kedua saksi tersebut dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il.

Menetapkan tentang barang bukti berupa :Surat surat :e 1 (satu) lembar daftar absensi A.n TerdakwaPrada Deky Harjoko Nrp 31110464330791 tabanFotfil Ton Pernika Kihub denma Brigif24/.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara inisebesar Rp.5,000,(lima ribu rupiah)2.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI ADmelalui pendidikan Secata di Rindam VI/Mulawarman lulus pada tahun 2011, selanjutnyamengikuti Pendidikan Lanjutan Sartaif GunungKupang Banjarmasin kemudian di tempatkan diKesatuan Brigif 24/BC dengan Jabatan Taban FotfilTon Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC sampaidengan sekarang, dengan pangkat terakhirPrada.b.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI ADmelalui pendidikan Secata di Rindam VI/Mulawarman lulus pada tahun 2011, selanjutnyamengikuti Pendidikan Lanjutan Sartaif GunungKupang Banjarmasin kemudian di tempatkan diKesatuan Brigif 24/BC dengan Jabatan TabanFotfil Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BCsampai dengan sekarang, dengan pangkatterakhir Prada.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk ' = menjadianggota TNI AD melalui pendidikan Secata diRindam VI/Mulawarman lulus pada tahun 2011,selanjutnya mengikuti Pendidikan LanjutanSartaif Gunung Kupang Banjarmasin kemudiandi tempatkan di Kesatuan Brigif 24/BC denganJabatan Taban Fotfil Ton Pernika Kihub DenmaBrigif 24/BC sampai dengan sekarang, denganpangkat terakhir Prada.2.

TerdakwaPrada Deky Harjoko NRP 31110464330791 TabanFotfil Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BCTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Prda Deky Harjoko NRP31110406330791 Anggota Taban Fotfil Ton Pernika Kihub Denma Brigif24/BC didapatkan hasilnya positif menggunakan Narkotika dengan golongan(Amp) Amphetamine dan (Mamp) Methamphetamine terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut 53 dan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Reppublik Indinesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.5.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi angota TNIAD melaluipendidikan Secata di Samarinda lulus pada tahun 2011, selanjutnyamengikuti Pendidikan lanjutan Diktuk Secata di Ridam VI/Mlw di Banjarmasinkemudian setelah lulus ditempatkan di Kesatuan Brigif 24/BC denganJabatan Taban Fotfil Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC sampai dengansekarang, dengan pangkat terakhir Prada NRP 31110406330791.2.

Prda Deky Harjoko NRP31110406330791 Anggota Taban Fotfil Ton Pernika Kihub Denma Brigif241BC didapatkan hasilnya positif menggunakan Zat (Amp) Amphetaminedan (Mamp) Methamphetamine yang merupakan jenis zat yang terkandungdalam narkotika terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 53 dan Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Reppublik Indinesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.7.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi angota TNIAD melaluipendidikan Secata di Samarinda lulus pada tahun 2011, selanjutnyamengikuti Pendidikan lanjutan Diktuk Secata di Ridam VI/Mlw di Banjarmasinkemudian setelah lulus ditempatkan di Kesatuan Brigif 24/BC denganJabatan Taban Fotfil Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC sampai dengansekarang, dengan pangkat terakhir Prada NRP 31110406330791.112.

Anak Vijay tetap memaksa menarik anak korban kerumah kakaknya; Bahwa anak korban ada mengatakan minta tolong saat ditarik paksaoleh Anak Vijay sewaktu didalam rumah kakak Anak Vijay tetapi saat itusuasana Sepi tidak ada orang dirumah;hal. 8= Bahwa Anak Vijay pernah memperlihatkan kemaluannya ke temananak korbanyang bernama Pernika; bahwa anak korban ada menceritakan masalah persetubuhan kepadateman saksi Marni sewaktu tadarus pada bulan puasa dan Pernika sewaktu diMDA; bahwa setelah anak korban bercerita

korban dansaudari PERNIKA, sehingga anak korban dan saudari PERNIKA langsung larike Masjid karena ketakutan.hal. 11 Bahwa pakaian dan celana yang anak korban pergunakan pada saatkejadian yaitu Baju Kaos warna Merah Muda lengan pendek merk Kinvasta,celana pendek warna Biru muda Motif BulanBintang, Kaos Singlet warnaPutih, dan Celana Dalam warna Hijau PudarMenimbang,bahwa Atas keterangan saksi anak korban tersebut, Anakmembantah semua keterangan saksi anak korban.Menimbang bahwa atas bantahan Anak

,KORBAN jawab dengan kawanku PERNIKA, setelah mendapatkanpengakuan KORBAN tersebut Saksi bersama saksi SUHERMAN pergi kerumah saksi HENDRI SIMANJUNTAK, sesampainya dirumah saksi HENDRISIMANJUNTAK, Saksi SUHERMAN pun bertanya dengan mengatakanJuntak, apa benar anakmu pernah ditunjuki telor si Anak VIJAY SAHPUTRAAls VIJAY sama anakmu ?

dan saudari PERNIKA langsung lari ke Masjid karena ketakutan.

Bahwa selain melakukan hal tersebut diatas, pernah suatu waktu korban danteman korban yaitu saudari PERNIKA pada waktu akan pergi MDA, ketika itukorban dan saudari PERNIKA yang merupakan anak saksi HENDRISIMANJUNTAK pada saat sedang menunggu teman didepan rumah, lalu anakVIJAY SAHPUTRA MANURUNG Als VIJAY Bin MARLIN MANURUNG daribelakang rumah orangtua anak VIJAY SAHPUTRA MANURUNG Als VIJAY BinMARLIN MANURUNG menunjukkan penisnya kepada korban dan saudariPERNIKA, sehingga korban dan saudari PERNIKA

Menetapkan oleh karena hukum pernika han para Pemnohon yangdilangsungkan diKUALA LUMPUR, MALAYSIA pada 15 April 2001 adalahsah; 3. Menerintahkan kepada Penvhon I dan PenwvhonII untuk mendaftarkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT KebupatenGresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnyaoleh Kantor Urusan Aganaterseb ut ; 4.

dan Pennhon II menikah pada padatahun 2001 diBahwa, saksi hadir waktu Penmohon I dan Penwnhon MIImenikah baik itu pada saat akad nikah mmupun pada saatsela matan; eee er ee eee eeeBahwa, Wali nikah pernikahan tersebut adalah bapakkandung Penvhon II yaitu bapak WALI NIKAHASLI; 222 eee rere eee eee eeDes Bahwa Ijab dilakukan oleh WAKIL IJAB setelah mnendapatpenyerahan dari wali nikah Pemohon Il, sedangkanQobul dilakukan oleh Pemohon I sendiri tanpadiwakilka n; eee eee Bahwa yang menjadi saksi dalam pernika

mempunyai anakyang berna ma ANAK ADIK PEMOHONIT, anak ter sebut adalahanak ADIK IPAR PEMOHON II; SAKSI II, unwr 50 tahun, Agam Islam pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK saksi tesebutdibawah sumpahnya menberikan keterangansebagaiberikut : Bahwa, Pemohon I dan Penmphon II mnenikah di MALAYSIA,nanun waktunya saksi lu pa; Bahwa, = saksi hadir waktu) Penmohon I dan Penwhon IImenikah baik itu pada saat akad nikah maupun pada saatsela matan; eee eee ee ee re eee eee Bahwa, Wali nikah pernika

han tersebut adalah bapakkandung Penvhon II yaitu bapak WALI NIKAHASLI; 222 r er eee eee eee ee ee Bahwa Ijab dilakukan oleh WAKIL IJAB setelah nendapatpenyerahan dari wali nikah Pennhon Il, sedangkanQobul dil akukan oleh Pemohon I sendiri tanpadiwakilka n; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernika han tersebut adalahSAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH ITI Bahwa Pemohon I nemberikan mahar berupa uang ringgitMalaysia sebesar 50RM yang dibayarkan Bahwa setelah ijab qabul saksi nikah menja wab ijab Qobultersebut

ituadalah WAIL IJ AB setelah nendapat peli mpahanmandat/penyer ahan perwakilan dari wali nikahnya dan yangmengucapkan qobul adalah Pemohon I sendiri Bahwa yang nenjadi saksi pada pernikahan ter sebut adalahSAKSI NIKAH I, unur39 tahun dan SAKSI NIKAH II, umur 45tahun; Bahwa mahar pada pernikahan tersebut berupa uang sebesarRM 50 (li m puluhRinggit Malaysia) dibayar Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahram ataususuan atau hal hal lain yang dapat nenghalangi sahnyapernikahan ; Bahwa pada waktu pernika

PENGADILAN MILITER TINGGI IllSURABAYAPUTUS ANNomor 19K/PMT.III/BDG/AD/III/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuanWahyu InsyafiadiSerda, 21160099740596Bajumonob 2 Ton Pernika Kihub (mantan Ws.

Putusan Nomor 19K/PMT.II/BD G/ADAII/2020melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Serda NRP. 21160099740596 jabatan Bajumonob2 Ton Pernika Kihub (mantan Ws.

Wahyu Insyafiadi NRP21160099740596 Jabatan Bajumonob 2 Ton Pernika KihubHalaman 7 dari 14 Hal. Putusan Nomor 19K/PMT.II/BDG/ADAII/2020(mantan Ws.

Bahwa Terdakwa merupakan salah satu Personel Ton PernikaKihub Denma Brigif20/IJK dimana keahlian Terdakwa dalambidang pernika sangatjarang dimiliki setiap prajurit.10. Bahwa selama persidangan Terdakwa selalu berterus terangdalam menjawab pertanyaanpertanyaan yang diajukan olehMajelis Hakim maupun Oditur Militer sehingga persidangandapat berjalan dengan lancar.11.

Putusan Nomor 19K/PMT.II/BDG/ADIMII/202021160099740596 jabatan Bajumonob 2 Ton Pernika Kihub(mantan Ws.

adalah KYAI yang mendapat = penyerahandari ayah kandung Pe nvhon II langsung nelal uite pon, karena bapak kandung Penohon MII beradadi Bawean dan berhalang an hadir Bahwa yang mengakadkan adalah KYAI setelah dikuasakanoleh wali PenvhonII dan yang mengucapkan gqabul adalah Penwnhon I sendiri Bahwa yang menjadi saksi perni kahan adalah SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 Bahwa ms kawin pada perni kahan terse butadalah sebe sar 80 Ri ng gitMalaysia; Bahwa Pe mohon I dan Penohon II tel ahme npunyai anak dari pernika

han tersebut yangber nama: ANAK PERTAMA, unur 9 tahun dan ANAKKEDUA, unur 11bulan ; Bahwa antara Penohon I dan Penwhon II tidak adahalan gan nikah, Penohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan saudaraS6darah in sH#enensHsnsHen en ehe NEN ENS HEMEMES Bahwa sampai saat ini Penohon I dan Penvhon II msihdalam pernikahan yang sah dan tidak pernahbercerai ; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Penohon II masihbera gam Isl am Bahwa selam ini tidak ada orang yang keberatandengan pernika han nereka; SAKSI 2,

MII adalah KYAI yang mendapatpen yerah an saksi yang merupakan ayah kandu ngPemobhon II langsung nelalui tel pon, karena saksibera da di Bawean dan berhalang an Bahwa yang mengakadkan adalah Kiai KYAI setelahdikuasakan oleh waliPenvhon II dan yang nengucapkan qabul adalah Pennhon Isendiri; Bahwa yang menjadi saksi perni kahan adalah SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAHBahwa mas kawin pada perni kahan terse butadalah sebe sar 80 Ri ng gitMalaysia; Bahwa Pe mohon I dan Penohon II tel ahme npunyai anak dari pernika

. >: Sertu/21110112640890;Jabatan : Danru Fotfil Regu Film Ton Pernika KihubDenma Brigif 24/BC;Kesatuan : Denma Brigif 24/BC;Tempat lahir : Banjarmasin;Tanggal lahir : 25 Agustus 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asrama Militer Brigif 24/BC, KabupatenBulungan;Terdakwa pernah berada di dalam tahanan:1.

Suratsurat:a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Pok Koki Kihub Denma Brigif 24/BC bulanMei dan Juni TA. 2016 yang di dalamnya terdapat keterangan atas namaSertu Yoga Panji Prasetyo NRP. 21110112640890 Jabatan: Danru FottilRegu Film Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC, Kesatuan: DenmaBrigif 24/BC;b. 3 (tiga) lembar Surat Perintah Nomor Sprin/57/V/2016 tanggal 7 Mei 2016dari Dandenma Brigif 24/BC untuk melaksanakan tugas mengikutipelaksanaan Tugas Penataran Perang Hutan Tersebar TA. 2016 diSecaba Rindam

10 sampaidengan tanggal 24 Mei 2016 yang di dalamnya terdapat keterangan atasnama Sertu Yoga Panji Prasetyo NRP. 21110112640890 Jabatan: DanruFotfil Regu Film Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC, Kesatuan:Denma Brigif 24/BC;d. 1 (satu) lembar Surat Izin membawa senjata api Nomor Simsa/11/V/2016tanggal 7 Mei 2016 dari Denmadam Brigif 24/BC atas nama Sertu YogaPanji Prasetyo NRP. 21110112640890;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2.

TA. 2016 diSecaba Rindam VI/Mlw terhitung mulai tanggal 10 sampai dengantanggal 24 Mei 2016 yang di dalamnya terdapat keterangan atas namaSertu Yoga Panji Prasetyo NRP. 21110112640890 Jabatan: Danru FottfilRegu Film Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC, Kesatuan: DenmaBrigif 24/BC;c. 3 (tiga) lembar Surat Perintah dari Komandan Resien Induk VI/MlwNomor Sprin/458/V/2016 tanggal 24 Mei 2016 untuk melaksanakan tugasmengikuti Pelaksanaan Tugas Penataran Perang Hutan Tersebar TA.2016 di Secaba Rindam

VI/Mlw terhitung mulai tanggal 10 sampaidengan tanggal 24 Mei 2016 yang di dalamnya terdapat keterangan atasnama Sertu Yoga Panji Prasetyo NRP. 21110112640890 Jabatan: DanruFotfil Regu Film Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC, Kesatuan:Denma Brigif 24/BC;Hal. 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 391 K/MIL/2017d. 1 (satu) lembar Surat Izin membawa senjata api Nomor Simsa/11/V/2016tanggal 7 Mei 2016 dari Denmadam Brigif 24/BC atas nama Sertu YogaPanji Prasetyo NRP. 21110112640890;Tetap dilekatkan dalam

I05 / AD / XI / 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I05 Pontianak, yang bersidang di Pontianak dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Tingkat Pertama secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sahat Parpunguan PasaribuPangkat/NRP : Prada NRP 31120273090493Jabatan : Tamudi Ru DF Ton Pernika Kihub Denma Brigif19/KhKesatuan : Denma Brigif 19/KhTempat / tanggal Lahir : Pekanbaru, 27 April

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD melalui pendidikan secara PK gelombangII tahun 2011 di Secata Rindam XII/Tpr Singkawang Kalimantan Barat selama 4 (empat)bulan kemudian dilantik dengan pangkat Prada pada bulan April tahun 2012, kemudianmengikuti pendidikan Kecabangan Tamtama Infanteri di Dodiklatpur Rindam XII/Tpr selama3 (tiga) bulan setelah selesai ditugaskan di Brigif 19/Kh dengan jabatan Taja Denma Brigif 19/Kh dan pada bulan Januari 2013 di pindahkan ke jabatan Tamudi Ru DF Ton Pernika

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD melalui pendidikansecara PK gelombang II tahun 2011 di Secata Rindam XII/Tpr SingkawangKalimantan Barat selama 4 (empat) bulan kemudian dilantik dengan pangkatPrada pada bulan April tahun 2012, kemudian mengikuti pendidikanKecabangan Tamtama Infanteri di Dodiklatpur Rindam XII/Tpr selama 3(tiga) bulan setelah selesai ditugaskan di Brigif 19/Kh dengan jabatan TajaDenma Brigif 19/Kh dan pada bulan Januari 2013 di pindahkan ke jabatanTamudi Ru DF Ton Pernika

a Terdakwa benar masuk menjadi anggota TNI AD melalui pendidikan secara PK gelombang IItahun 2011 di Secata Rindam XII/Tpr Singkawang Kalimantan Barat selama 4 (empat) bulankemudian dilantik dengan pangkat Prada pada bulan April tahun 2012, kemudian mengikutipendidikan Kecabangan Tamtama Infanteri di Dodiklatpur Rindam XII/Tpr selama 3 (tiga) bulansetelah selesai ditugaskan di Brigif 19/Kh dengan jabatan Taja Denma Brigif 19/Kh dan padabulan Januari 2013 di pindahkan ke jabatan Tamudi Ru DF Ton Pernika

Bahwa benar para Saksi yang juga mengenal Terdakwa menerangkanTerdakwa belum pernah diakhiri atau mengakhiri ikatan dinasnya dan sampaidengan sekarang masih tetap aktif sebagai Prajurit TNIAD dengan pangkat PradaNrp. 31120273090493 jabatan Tamudi Ru DF Ton Pernika Kihub, kesatuan Brigif19/ Kh.Dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu yaituMiliter telah terpenuhi.2.

PENGADILAN MILITER TINGGI IIISURABAYA SALINA PUTUSANNomor 19K/PMT.1III/BDG/AD/III/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi III Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuanWahyu InsyafiadiSerda, 21160099740596Bajumonob 2 Ton Pernika Kihub (mantan Ws.

Wahyu = Insyafiadi NRP21160099740596 Jabatan Bajumonob 2 Ton Pernika Kihub(mantan Ws. Ba Fourier) Denma Brigif20/IJK, kami kuasaHalaman 7 dari 14 Hal.

Bahwa Terdakwa merupakan salah satu Personel Ton PernikaKihub Denma Brigif20/IJK dimana keahlian Terdakwa dalambidang pernika sangat jarang dimiliki Setiap prajurit.10. Bahwa selama persidangan Terdakwa selalu berterus terangdalam menjawab pertanyaanpertanyaan yang diajukan olehMajelis Hakim maupun Oditur Militer sehingga persidangandapat berjalan dengan lancar.11.

Bahwa benar sebagai anggota TNI berpangkat Serda NRP.21160099740596 jabatan Bajumonob 2 Ton Pernika KihubBrigif20/IJIK, Terdakwa tunduk kepada aturan dan undangundang yang berlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia.c.

Bahwa benar Terdakwa belum pernah mengakhiri atau diakhiriikatan dinasnya dari TNI AD dan sampai dengan dihadapkandalam persidangan sekarang ini masih tetap berdinas aktifsebagai anggota Prajurit TNI AD berpangkat Serda NRP.21160099740596 jabatan Bajumonob 2 Ton Pernika KihubBrigif20/lJK.d.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

a. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi Nomor : R/37A/I/2018 tanggal 25 Juni 2018 atas nama Serda Mar Bisman Efendi NRP 122729 Jabatan Operator 3 Regu Jammer Ton Pernika Kompi A Yonkomlek-1 Mar.

b. 6 (enam) lembar Daftar Absensi Yonkomlek-1 Mar dari bulan Mei 2018 sampai dengan bulan Juli 2018 atas nama Serda Mar Bisman Efendi NRP 122729 Jabatan Operator 3 Regu Jammer Ton Pernika Kompi A Yonkomlek-1 Mar.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000.00,- (sepuluh ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar surat pernyataan Desersi DanyonKomlek2/Mar Nomor R/37A/I/2018 tanggal 25 Juni 2018 atasnama Serda Mar Bisman Efendi NRP 122729 Jabatan Operator3 Regu Jammer Ton Pernika Kompi A Yonkomlek2 Mar.b. 6 (enam) lembar Daftar Absensi Yonkomlek2 Mar daribulan Mei 2018 sampai dengan bulan Juli 2018 atas namaSerda Mar Bisman Efendi NRP 122729 Jabatan Operator 3Regu Jammer Ton Pernika Kompi A Yonkomlek2 Mar.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa jabatan Serda Mar Bisman Efendi adalah Operator 3Regu Jammer Pleton Pernika Kompi A Yon Komlek2 Mar dengantugas seharihari melaksanakan kegiatan sesuai Roster yang sudahdibuat oleh kesatuan dan Saksi1 sebagai kepala bagiannyadikarenakan untuk Danton Serda Mar Bisman Efendi sedangmelaksanakan Satgas Lebanon.4.

Bahwa Serda Mar Bisman Efendi (Terdakwa) masuk menjadiTNI AL tahun 2016 melalui Dikmaba XXXVI Kodiklal Surabaya,setelah lulus dilantik dengan Pangkat Serda Mar, NRP 122729 danselanjutnya di tugaskan Yonkomlek2 Mar tanggal 23 Nopember 2017sebagai Operator 3 Regu Jammer Ton Pernika Kompi A Yonkomlek2Mar.2, Bahwa tugas Terdakwa seharihari sebagai Operator 3 ReguJammer Ton Pernika Kompi A Yonkomlek adalah melaksanakankegiatan sesuai Roster yang sudah dibuat oleh kesatuan dan padasaat itu Kepala Bagian

Bahwa benar Serda Mar Bisman Efendi (Terdakwa) masukmenjadi TNI AL tahun 2016 melalui Dikmaba XXXVI KodiklalSurabaya, setelah lulus dilantik dengan Pangkat Serda Mar, NRP122729 dan selanjutnya di tugaskan Yonkomlek2 Mar hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini, Terdakwamasih berdinas aktif di Yonkomlek2 Mar sebagai Operator 3 ReguJammer Ton Pernika Kompi A Yonkomlek2 Mar, pangkat Serda Mar,NRP 122729.2.

Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi Nomor : R/37A/I/2018 tanggal 25 Juni2018 atas nama Serda Mar Bisman Efendi NRP 122729 Jabatan Operator 3 ReguJammer Ton Pernika Kompi A Yonkomlek1 Mar.b. 6 (enam) lembar Daftar Absensi Yonkomlek1 Mar dari bulan Mei 2018 sampaidengan bulan Juli 2018 atas nama Serda Mar Bisman Efendi NRP 122729 JabatanOperator 3 Regu Jammer Ton Pernika Kompi A Yonkomlek1 Mar.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

meninggal duniapada tahun 1984); Ibu : IBU PEMGUWN I,(tel ah meninggal dunia pada tahun 2011); pada saat pernikahan tersebut, Penvhon II berstatus perawandalam usia 20 tahun; Orangtua kandung Penwhon II Ayah : AYAH PEMOHON IIT, (telah meninggal duniapada tahun 1990); Ibu : ITBU PEMCIN II,unur 80 tahun, WN, agam Islam pekerjaan , tempatkedi aman di KABUPATEN GRESIKAntara para Penvhon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta menenuhi~ syarat dan/atau tidak adalaran gan untuk nel angsungkan pernika

Idan Pemohon II adalah KAKAK KANDUNG PEMQHON II, yaitukakak kandung Pemohon II karena bapak kandung PenvhonII berada di Bawean dan berhal anganBahwa yang mengakadkan adalah KYAT sete lah dikuasa kanoleh wali PenvhonII dan yang nmengucapkan qabul adalah Pennhon Isendiri; Bahwa yang menjadi saksi perni kahan adalah saksisendiri (SAKSI NIKAH 2)dan SAKSI NI KAH 1 Bahwa mas kawin pada perni kahan ters ebutadalah sebesar 80 Ri nggitMalaysia; Bahwa Pe nvhon I dan Pe nvhon Il telahmenpunyai anak = dari pernika

pernikahan Pemohon Idan Pemohon II adalah KAKAK KANDUNG PEMCHON II, yaitukakak kandung Penvhon II karena bapa kandung Penwhon IIberada di Bawean dan berhal angan hadir; Bahwa yang mengakadkan adalah KYAT sete lah dikuasa kanoleh wali PemnvhonII dan yang mengucapkan qabul adalah Pemphon Isendiri; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah SAKSINIKAH 2 dan SAKSI NIKAH1; Bahwa mas kawin pada perni kahan ters ebutadalah sebesar 80 Ri nggitMalaysia; Bahwa Penohon I dan Pe nvhon II telahmenpunyai anak dari pernika

menjadi saksi perni kahan tersebut adalahtidak nenpunyai C ; GAKST NAH P* dant " "8 te ees ee ee eee ierengaj ukan isbat pengesahan nikah adalah agar Bahwa maksud PenohonTer mohon nenpunyal status hukum jelas denganperkaw nan Penohon dan nenperoleh buku AktaNi kah dari Kant or Urusan Agara Kecarat anSETEWPAT, Kabupaten Gesik ; 992 ere ee Bahwe dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernaraANAK PERTANMA, unur 12 tahun dan ANAK KEDUA, unur 5 tahun: SAKSI NIKAH 2 Bahwa mah ar pada pernika

han tersebut adal ahberupa uang sebesar RM 80 (Delapan puluh RinggitMalaysia) diba yar tunai Bahwa status Penohon Perawan dan Termohon berstat usjejaka 5 Bahwa Penovhon dan Ternphon tidak ada hubunganNasab/Mahrom dan atau hubungan lain yang dapatmenja di peng hal ang sahn ya akad nikah Penohondengan Ter mohon Bahwa pernika han antara Penohon dan Termpohon ti dakdicatatkan di KantorUrusan Agama Kerajaan Malaysia karena Pemohon danTermohon samsamtidak menmpunyai C ; ere ree ee ee ee ee ee ee ee ee

nikah adalah agar Bahwa maksud PenohonTer mohon nenpunyal status hukum jelas denganperkaw nan Penohon dan nenperoleh buku AktaNi kah dari Kant or Urusan Agara Kecarat anSETEWPAT, Kabupaten Gesik ; 992 ere ee Bahwe dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernaraANAK PERTANMA, unur 12 tahun dan ANAK KEDUA, unur 5 tahun: Bahwa benar kedua anak tersebut lahir setelah mereka berdua berkedudukansebagai suam i steri; ere re ee ee ee ee ee ee ee eee eeeSAKSI NIKAH 2 Bahwa mah ar pada pernika

han tersebut adal ahberupa uang sebesar RM 80 (Delapan puluh RinggitMalaysia) diba yar tunai Bahwa status Penohon Perawan dan Termnohon berstat usjejaka ; Bahwa Penovhon dan Ternmphon tidak ada hubunganNasab/Mahrom dan atau hubungan lain yang dapatmenja di peng hal ang sahn ya akad nikah Penohondengan Ter mohon Bahwa pernika han antara Penohon dan Termpohon ti dakdicatatkan di KantorUrusan Agama Kerajaan Malaysia karena Pemohon danTermohon samsamtidak menmpunyai C ; ere ree ee ee ee ee ee ee ee

Bahwa Penggugat dengan Ter gugat telahmelaksanakan pernika han di KabupatenMer angin pada tahun 1987 den gan wali nikahayah kandung Penggugat dengan mahar uang Rp.100.000, dan disaksikan dengan dua orang. saksimasin g masing namun pernikahan Penggugat denganTergugat sampai saat ini belum tercatat di KUAsehingga Penggugat dengan Tergugat tidak punyaBuku Kutipan AktaNikah.4.Ss9.Pen10.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukumsyarii dan ketentuan

SAKSI II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerja an GuruHonorer, tempat ting gal di Kabupaten Mrangin.Bahwa Penggugat adalahbibi saksi.Bahwa saksi hadir dan mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKabupaten Mera ngin, akan tetapi saksi tidakmengetahui tahun berapa pernika hannya, siapawali, saksi dan P3Nnya dikarena kan pada saatpernikahan saksi masih kecil.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattidak ada halangan untuk menikah dan tidakber tenta ngan dengan hukum

Oleh karena dalil Penggugat tersebut dibantah olehTergugat, maka harus diuji dengan alat alat bukti.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa saksi yang bernama Muhammad Rasul dan suratberupa Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKec amatan Tabir Ulu yang mana kedua alat buktiter sebut telah menguatkan dalil gugatan Penggugat yangmendalilkan pernika han Penggugat dan Ter gugatdila ngsungkan pada tahun 1987.Menimbang, bahwa terhadap dalil bantahan Ter gugatter sebut, Tergugat

menemukanfakt afakta sebagai berikutBahwa benar telah terja di pernikahan antara Pengggatdan Tergugat pada tahun1987 di Kabupaten Merangin, di hadapan Penghulu,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat, denganmahar uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi.Bah wa benar ketika melan gsungkan perni kahanPeng gugat dan Tergugat berstatus jejaka danperawan.Bah wa benar ant ara Peng gugat dan Ter gugattidak ada hubungan nasab,semenda dansesusuan.10Bah wa benar pernika

Kitab Tuhfah Juz IV halaman 1339 "4 td l $tArti nya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang akilbaligh.Menimban g, bah wa ber dasarkan pertimba nganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bah wa per kawinan ant ara Penggugatdengan Ter gugat telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan (vide pasal 14 Kompilasi Hukum Islam), makaMijelis Hakim sepakat bahwa permohonan pengesahan nikah(Its bat Nikah) Penggugat dengan Ter gugat patutdikabulkan.11Menimban g, bahwa set elah pernika