., herdasarkan Surat Kuase Substitusi Surat Pernyataan tanggal fe ne een> Surat Jual Beli Tanah tanggal /J Juni 1994 ; > Surat Pernvataan Pemllikan/Pemguasaan dan Kesakslan t,mggal 03Agust@!i 1999 ; Surat Pernyetaan Jual 8eli tanooal 03 Agustus 1999 ; > Surat Pernvatean Ahli Waris tanggal 3 Agii$tu., 1999 ; > Surat Pernvataan Pembagian Ahli Waris tanggal 04081999 ; D. Sertipikat Ha.

masingmasing pihak telah diberi kesemputandengan patul untuk memenksa dan mempelajan berkas perkara (invage) sebelumberkas perkara tersebul dikinim ke Pengadilan Tinggi Agama. namun berdasarkanSurat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sumber tanggal 13Januari 209 Pembanding dan Para Terbanding tidak memeriksa berkas perkarahanding insage) meskipun telah diberitahukan untuk memeriksa berks padatanggal 22 Desember 2008 ; TENTANG HURKUMMNYVAsacccssace Menimbang. bahwa oleh kurena pernvataan

BULAN. cM ccccscccsseeee Un. 22 teNG YANG TERBUKA UNTUK UMUM SERTA DIHADIRI PANITERA'DAN TERDAKWA .....cnsijjinnstecafntesiepasiinsegc cy Sr PERNVATAAN TERDARWA "7 77131 STOCTP'S 7 SONS ATOR VOR OTSAYA MENERIMA PUTUSAN HAKIM YANG TELAH DATUHKAN DALAM PERKARA TERSEBUT DEATAS DAN MEMBAYAR) UANG DENDA, .BIAYA PERKARA, DAN BIAYA LEGES RP............ BSE Hs nenentnch this ibe amen gels oe siicte did ae oe WHokeaoNVAD TIr$7 MAT MJB 2A : AM x eeiehiceu TG.

(lima puluh jutarupiah) kepada terdakwa, kenyatannya baik terdakwa 1, maupun terdakwa 2tidak pernah disuruh maupun menerima Kuasa untuk menjual dari pemiliktanah yakni saksi TEGUH WIJOYO. dan Akta Pernvataan No. 02 dan AktaKuasa Menjual No. 03 tanggal 18 Juli 2011, dan 1 (satu) lembar KutipanAkta Perkawman No. 717/WN1/1994 tanggal 19 Juli 1994 tersebutmerupakan Akta yang isinya fiktif ;e Kemudian uang sejumlah Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangtelah terdakwa peroleh dan saksi WARSINO dan

(lima puluh jutarupiah) kepada terdakwa Santo alias Santo dan Terdakwa Yansen Rompas,kenyatannya baik terdakwa 1, maupun terdakwa 2 tidak pernah disuruhmaupun menerima Kuasa untuk menjual dari pemilik tanah yakni saksiTEGUH WIJOYO. dan Akta Pernvataan No. 02 dan Akta Kuasa Menjual No.03 tanggal 18 Juli 2011, dan 1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawman No.717/WNI/1994 tanggal 19 Juli 1994 tersebut merupakan Akta yang isinyae Kemudian uang sejumlah Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangtelah dari

Untukmemudahkan dalam penjualan tanah tersebut. terdakwa 1. secara diamdiam mengambil arsip berupa foto copy (Sertifikat Hak Milik) No. 96 dan No.97 / Dadap Tangerang dari arsip Kantor tempat terdakwa 1 bekerja.Selanjutnya mereka terdakwa menemui Notaris MAYA HAPSARI.SH diTangerang. minta dibuatkan Akta Pernvataan dan Akta Kuasa Menjual atasbidang tanah di JI. Raya Dadap Kel. Dadap Kec.

bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa. merekasepakat untuk menjual tanah milik saksi TEGUH WIJAYA kepada orang lain,tanpa sepengetahuan saksi TEGUH WIJAYA selaku pemilik tanah tersebut.Untuk memudahkan dalam penjualan tanah tersebut. terdakwa 1. secaradiam diam mengambil arsip berupa foto copy (Sertifikat Hak Milik) No. 96dan No. 97 / Dadap Tangerang dari arsip Kantor tempat terdakwa 1 bekerjayang selanjutnya mereka terdakwa menemui Notaris MAYA HAPSARI.SH diTangerang. minta dibuatkan Akta Pernvataan

SIMANJUNTAK (Ny.DINAR M.HUTAPEA) dan"Copy Surat Pernvataan Pengoperan/Pengalihan Hak atas Tanah Garapanvanq ditulis di atas kertas seqel dan Copy Kwitansi bermeterai Rp.25" yangtelah ditandatangani oleh Ny..SIMANJUNTAK (Ny.DINAR M.HUTAPEA);Pada saat itu RUDY.L.S SIMANJUNTAK mempertanyakan adanya 2 (dua)jenis surat tersebut yang satu jenis masih kosong dan yang lainnya telahdiketik, dan menyarankan untuk diselesaikan dalam pertemuan keluargaSimanjuntak;16.Bahwa kemudian pada tanggal 17 agustus 2001

SIMANJUNTAK (Ny.DINAR M.HUTAPEA) dan"Copy Surat Pernvataan Pengoperan/Pengalihan Hak atas Tanah GarapanPutusan Perkara Perdata Nomor : 313/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim Halaman 9 dari 42vanq ditulis di atas kertas seqel dan Copy Kwitansi bermeterai Rp.25" yangtelah ditandatangani oleh Ny.

DINAR M HUTAPEA merasa"Tidak pernah menandatangani" Surat Pernvataan Pengoperan/Pengalihan Hak atas Tanah Garapan vang ditulis di atas kertas seqel danCopy Kwitansi bermeterai Rp.25;Bahwa "Surat Pernyataan Pengoperan/Pengalihnan Hak atas TanahGarapan yang ditulis di atas kertas segel 11 Desember 1984" berisikanseolaholah Ny. D M HUTAPEA selaku Pihak ke satu(Penjual) telahmengalihak hak atas Tanah garapan seluas 500 M2 kepada Ny.

surat berupa foto copy yang telahdicocokkan dengan aslinya yang telah diberi materai sebagai berikut:1.P1.1 :Foto copy Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 84/2004 tanggal 14Agustus2004P1.2 :Foto copy Surat Pemberkatan Pernikahan No : 275P / GNP /2004tertanggal 14 Agustus 2004;2.P2 : Foto copy Akta Kelahiran Nomor. 6610/2007 tanggal 11 Mi 2007atas nama : MICHELLE ALEXANDRIA MARGARETHAUITHOVEN;3.P3 ; Foto copy Surat Kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat tanggal25 April 2013;4.P4 : Foto COTSV Surat Pernvataan

SH..dengan Nomor Waarmerking 2479/W/NBA/I/1997. dimanasetelahmelakukan pernvataan tersebut Penggugat rnenyerahkan uangkepadal Tergugat tanggal 16 Juni 1997 sebesar Rp. 125.000.000.

dua puluhlima juta rupiah);Tanggal 23 Maret 1998 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).Halaman 4 Putusan No. 275/Pdt.G/205/PN.BDGTanggal 1 Juni 1998 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah);Tanggal 30 Juli 1998 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Tanggal 20 Agustus 1998 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Tanggal 10 Oktober 1998 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa untuk memperkuat proses peralihan melalui hibah tersebut Tergugatll iuqa membuat Pernvataan

KabDT Il Bandung, dan Akta Pernvataan Tan Tiin Sang (Sellv Sugandhi) No. 1Tanggal 2 Nopember 1998 vanq dibuat dihadapan MASRI HUSEIN.

., mengajukanpermohonan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 23 Juli 1947, sebagaimanatercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nikah No. 1125/1947, tanggal 13 Oktober 1959dari Catatan Sipil Surabaya, yang dberi nama : KONG HWA, anak lakilaki dari suamiisteri NJOO, TJIN HOK dan TJIO ING NIO, (P1); 2 Bahwa nama ayah Pemohon berdasarkan Formulir VI Surat Pernvataan KeteranganMelepaskan Kewarganegaraan RRT untuk kembali menjadi Warga Negara RepublikIndonesia Nomor Urut : 1357/WNI

diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding ; wana nnnn Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat OlehPanitera Pengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan bahwa pada tanggal 6Nopember 2008 Tergugat 11 Konpensi / Penggugat 11 Rekonpensi / Terbanding /Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus OlehPengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 Oktober 2008 Nomor80/Pdt.G/2008/PN.Dps. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;wana nnnnnn Membaca Akta Pernvataan

Hal : Jawaban dan Aniuran, denqan Nomor71/US/Ekst/LBH Medan, Pos AS, Tb, Bb/ IV 2012, tanggal 7 Februari 2013;Bahwa. foto copy surat bukti tersebut telah diberi materai secukuonva dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya di persidangan ;Menimbana, bahwa untuk meneauhkan sanakalannva Terauaat iuga telahmengajukan alat bukti surat berupa T 1 s/d T 12, sebagai berikut :1.T 1: Fotocopy Surat Pernvataan yang ditulis dan ditandatanaani olehPenggugat, tanggal 01062012 ;T2 : Fotocopy Surat Pernvataan vans

T4 :Fotocopy Surat Pernyataan yang ditulis dan ditandatangani oleh Mhd.Muhammad Jontabu Siahaan, tanggal 25072012 ;T 5: Fotocopy Surat Pernvataan vans ditulis dan ditandatanaani oleh Julianabr Sembiring, tanggal 25072012;T 6: Fotocopy Surat Peringatan tanggal 24 Juli 2012:T 7: Fotocopy Surat Peringatan tanggal 10 Agustus 2012, No. 290/HRD RegIV SPNIII/12 :T 8: Fotocopy absensi Finger Print (Sidik jari) Karyawan bulan Agustus 2012T9 :Fotocopy Surat Panggilan Kerja Pertama, tanggal 28 Desember 2012

Memberi ijin kepada PEMOHON untuk melakukan Pembatalan Akta Kelahiran Akta Kelahiran Nomor : 127541DSP/2005 tertanggal 30 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Administrasi Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Malang untuk dibatalkan dan diterbitkan akta kelahiran disesuaikan dengan Surat Pernvataan Tertanggal 25 Mei 2023;

3. Memerintahkan kepada PEMOHON untuk mengirimkan Turunan Penetapan

Foto kopi aurat pernvataan ahli waris isteri calon terampu bukti(P. 12)17. Foto kopi KTP calon terampu bukti (P. 13)18. foto kopi KK calon terampu bukti (P. 14)Hal 3 dari 9 Hal Penetapan Nomor : 193/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel19. Surat tidak kebcratan dari F.rika Simatupang. Herri Simatupangdan Benjamin Simatupang bukti (P. 15)20. Foto 1 dari calon terampu bukti (P. 16)21.

Penggugatdikemudian hari, namun hingga gugatan ini diajukan Penggugat tidak dapatmenghubungi TERGUGAT dikarenakan TERGUGAT tidak diketahui lagikeberadaannya di Negara Kesatuan Republik Indonesia, tentu hal tersebuttelah melanggar Kesepakatan yang Penggugat buat bersama denganTERGUGAT, untuk itu dapatlah kiranya TERGUGAT dikatakan telah IngkarJanji (Wanprestasi);Bahwa dikarenakan TERGUGAT tidak diketahui keberadaannya, makaBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Pekanbaru menyarankan agarPenaguagat membuat Surat Pernvataan

bahwa oleh karena itu terdakwa harus dinyatakanbersalah tentang hal itu dan harus dipidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akandipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang meringankan dan hal halyang memberatkan bagi terdakwa ;HalHal yang meringankan :e T erdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa dan saksi Masruroh telah membuat Surat Pernyataanpembayaran penggantian kerugian yang dialami saski Masruroh;e SaKsi Masruroh telah membuat Surat Pernvataan

Bahwa dalam Posita Gugatan pada nomor 5 semula tertulis:Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 298/Pdt.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06.8/2017Bahwa dalam proses peralihan Hak atas Tanah atas nama TERGUGAT tersebut tidak memenuhi syarat hukum karena PENGGUGAT tidak pernahmembubuhkan tanda tangan sebagai sah nya Peralihan Hak atas Tanahtersebut dan juga PENGGUGAT tidak pernah menghadap Tergugat II (Dua)untuk menanda tangani Surat pernvataan Jual beli tersebut oleh sebab ituSurat Pernvataan Jual Beli yang ditanda

Ash Surat Pernvataan Persetujuan menjual dari wan PRANATA sulihin danHerman PRANATA tertanggal 16 Mei 2013, diberi tanda bukti P14;Menimbang, bahwa dari keseluruhan suratsurat bukti tersebut diatastelah diberi materai yang cukup dan setelah cdiperiksa dan dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, sehingga secara yuridis formal dapat diterima sebagai alitbukti yang sah dan dapat dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon jugs mengajukan

Pada saat rumah Blok C no 2 Transak saksi oleh User atas namaJabbar Penaguaat menaakui menerima lanasuna haraa sumahtersebut dari Bank Syariah Mandiri Palopo bersama Terquaat akantetapi semua dana tersebut dibawa lanasuna oleh Penaaudafbersama Terquaat ke kantor Polisi Wara Selatan Kota Palopo untukdiseranhkan kepada Penvidik dikarenakan Terquaat telah membuatSurat Pernvataan akan membayvar hutana orana tua Terquaatkepada Daena Parau karena Terauaat berianii melunasi hutanaorana.tua Terquaat di Kantor

Yang pasti sebagai Pembeli obyek sengketaadalah Tergugat pribadi pada tanggal 16 Juni 2003, setelah memperolehbantuan dana tunai dari orang tua kandung Tergugat kemudian dibayarkan langsung kepadapihak Penjual uang tunai sebesar Rp. 11.000.000, bukti asli/foto kopi surat pernvataan 16Juli 2003 dari pembeli sekarang ada pada Penggugat sehingga cukup alasan untukmenghukum Penggugat menghadirkan bukti asli dimaksud pada acara pembuktian nanti.Dengan demikian obyek sengketa adalah harta asal Tergugat

Mohon agar barangbarang bukti berupa suratsurat:1) 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan tanggal 12Maret 2017;Hal 4 dari 15 hal Putusan No: 19K/PMU/BDG/AD/VII/20212) 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernvataan tanaaal 13Maret 2017;3) 12 (dua belas) lembar foto copy Surat Perjanjian Nomor :SP/01/IV/2016 tanggal 25 April 2016 antara Kalaklap CetakSawah Kab. Teluk Wondama dan CV. Sinagi tentang Sewa AlatPeralatan Pelaksanaan Fisik Kegiatan Perluasan Sawah 150Ha Di Kab. Teluk Wondama Prov.

Sampai Bapak isnan datang atas nama pribadi untuk berbicara dengan orangtua Penggugat untuk menempuh upaya damai tetap siasia Akhimya saya menbuat surat pemyataan atas nama pribadi bermaterai, dimanaaslinya saya berikan kepada penggugat.Jadi denaan keiadian dipoin 7 bahwa pernvataan Penggugat disuratauaatannva bahwa keluaraa Penggugat berupava mendamaikan sava danPenggugat tidak pernah teriadi.