Batange Bahwa kecelakaanya terjadi pada daerah Tempino;e Bahwa dari Tempino menuju Bulian Terdakwa yang menyupir kendaraan Truktersebut;e Bahwa telah terjadi kecelakaan disebabkan oleh lubang besar, dan Terdakwa berusahamengelak lubang tersebut, Terdakwa telah berusaha mengerem tetapi akhirnyamental ke sebelah kanan kemudian Terdakwa banting setir kiri namun tidak bisadikarenakan ketika ban Truk masuk lubang pernya terputus sehingga tidak bisabanting setir kesebelahe Bahwa kecelakan terjadi pada

oleh Terdakwa adalah Cold Diesel Isuzu dengan NopolG 137014e Bahwa Terdakwa pada saat itu membawa cabe sebanyak 4 (empat) Ton dariMagelang menujue Bahwa dari Tempino menuju Bulian Terdakwa yang menyupir kendaraan Truktersebut; Bahwa telah terjadi kecelakaan disebabkan oleh lubang besar, dan Terdakwa berusahamengelak lubang tersebut, Terdakwa telah berusaha mengerem tetapi akhirnyamental ke sebelah kanan kemudian Terdakwa banting setir kiri namun tidak bisadikarenakan ketika ban Truk masuk lubang pernya

Terdakwa telah berusaha mengerem16dan mengarahkan setir ke arah sebelah kiri tetapi tidak bisa dikarenakan ketika banTruk masuk lubang per Truk tersebut terputus sehingga tidak bisa banting setir kesebelahBahwa, benar kecelakan yang terjadi tersebut menimbulkan 2 (dua) Orang luka beratdimana peristiwa tersebut terjadi dikarenakan Truk yang telah pernya tersebutterputus masuk ke dalam parit di sebelah kanan, dan sebelum masuk ke dalam paritdi sisi kanan, Truk tersebut menabrak Sepeda Motor Yamaha

Bahwa, pada tanggal 21 Juli 2014, terjadi puncak perselisihan yangdisebabkan karena Pemohon sudah tidak tahan lagi terhadap Termohonyang mana sejak menikah tersebut Termohon tidak pernah mau melayanikebutuhan biologis Pemohon, apabila diajak oleh Pemohon untukmelakukan hubungan suami isteri Termohon selalu menolak sebagaimanadijelaskan pada angka 4 diatas, akhirnya sejak saat itu Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah Pemohondi Desa Pernya, sedangkan Termohon tetap tinggal

dikaruniai anak;Bahwa,setelah menikah mereka tinggal di rumah milik Termohon diDesa Sidodadi selama 25 hari sampai berpisah;Bahwa, rumah tangga mereka hidup rukun damai hanya sebentar lalumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya yangsaksi ketahui dari Pemohon bahwa Termohon tidak taat kepadaPemohon dan Termohon tidak mau diajak mengerjakan shalat;Bahwa, yang saksi ketahui langsung antara Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal Pemohon pulangkerumahnya di desa Pernya

dengan Pemohon ia adalah bapak kandung saksi;Bahwa, saksi juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada Juni 2014dalam statusnya duda dengan janda;Bahwa, saksi hadir ketika mereka menikah tersebut;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmilik Termohon di Desa Sidodadi Penarik kurang lebih 2 Minggusampai berpisah;Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruni anak;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalPemohon pulang kerumahnya di Desa Pernya

Bin MARE dengan kecepatan tinggi mengemudikan danterdakwa tidak dapat kendalikan dengan baik seharusnya terdakwa kemudikan menikung kekiri di TKP dan melakukan pengereman namun terdakwa tidak bisa kendalikan lagi makamobil yang kemudikan terdakwa bergerak lurus dan secara bersamaan ada sebuah mobil Truktronton bermuatan kontenner bergerak menikung kekanan dan mendaki lalu terdakwalangsung menabrak sebuah mobil yang dikemudikan oleh saksi HASRULLAH Als ULLA BinDG USMAN mengakibat mobil saksi patah pernya

Bin MARE dengan kecepatan tinggimengemudikan dan terdakwa tidak dapat kendalikan dengan balk seharusnya terdakwakemudikan menikung ke kiri di TKP dan melakukan pengereman namun terdakwa tidak bisakendalikan lagi maka mobil yang kemudikan terdakwa bergerak lurus dan secara bersamaanada sebuah mobil Truk tronton bermuatan kontenner bergerak menikung kekanan danmendaki lalu terdakwa langsung menabrak sebuah mobil yang dikemudikan oleh saksiHASRULLAH Als ULLA Bin DG USMAN mengakibat mobil saksi patah pernya

Wajo;Bahwa pada saat itu saksi dari Palopo menuju Makassar ;Bahwa awalnya saksi melihat mobil Suzuki APV dari atas dengan kecepatan tinggiketika itu truk yang dikendarai saksi dari bawah dengan keadaan jalan mendaki ;Bahwa kondisi jalan pada saat itu menikung dan cuaca cerah ;Bahwa saksi saat itu sudah memberi kode lampu dan klakson ;Bahwa setelah itu mobil Suzuki APV tersebut mengambil jalur terlalu kekanan danmenabrak truk yang dikendarai saksi hingga pernya patah dan mobil Suzuki APVtersebut berbalik

kendaraan sesuai dengan peruntukan ;Bahwa Sesuai dengan peruntukannya kendaraan truk tersebut untuk untuk mengangkutmaterial atau barang curah dan tidak untuk mengangkut alat berat seperti Bolduser ;Bahwa salah satu penyebab terjadinya kecelakaan tersebut Karena adanya perubahandesain , sehingga truck yang seharusnya digunakan untuk material tetapi digunakan untukmengangkut alat berat Bolduser ketika jalan menanjak kekuatan rem tidak ada sehinggamesin mati , dan minyak rem kosong , handel Rem tidak ada pernya

Bolduser dariGondangrejo dibawa ke Boyolali ;Bahwa sesampai di Dusun Ngrubulpring , Desa Plesungan jalan menanjak truck tersebuttidak kuat yang akhirnya mesin mati dan kendaraan meluncur mundur ;Bahwa Terdakwa berusaha untuk membuang ke kanan tetapi ada kendaraan lalu sayabanting kekiri mengenai pengendara sepada motor Honda Supra Nopol AD 3283 IZ yangberada di belakang truck tersebut ;Bahwa sudah Terdakwa rem tetapi tidak bisa karena rem tidak menyimpan angin danHand rem tidak bisa karena tidak ada pernya

korban lain yaitu sepeda motor tetapi langsung lari , setelah 2 hari dia lapor kePolisi ;Bahwa Terdakwa telah memberikan uang santunan Rp.15.900.000 kepada keluarga korbandan telah sepakat berdamai dengan keluarga korban;Bahwa dari uang yang diberikan tersebut berasal uangnya juragan Rp.10.900.000,sedangkan yang Rp. 5.000.000 uang Terdakwa sendiri dan diserahkan kepada Suamikorban ;Bahwa truk tersebut sudah biasa memuat bego mini;Bahwa Terdakwa sudah tahu handrem truk tidak berfungsi dengan baik dan pernya

itu adalahmilik Terdakwa yang dipergunakan untuk tujuan jaga diri dan pada saatditanya mengenai surat ijin kepemilikan senjata api rakitan tersebutTerdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin kepemilikan senjata api daripihak yang berwenang selanjutnya Terdakwa diamankanke Polres Tapin;Bahwa cara kerja senjata api rakitan milik Terdakwa tersebut adalah pelatukyang terbuat dari besi ukuran panjang kurang lebih 2 cm (dua centimeter)ditarik ke belakang yang mana bagian belakang dari besitersebut ada pernya

dan pada saat ditanya mengenai surat ijinkepemilikan senjata api rakitan tersebut Terdakwa tidak dapat menunjukkansurat ijin kepemilikan senjata api dari pinak yang berwenang serta tidak adahubungannya dengan pekerjaan seharihari Terdakwa selanjutnya Terdakwadiamankan ke Polres Tapin;Bahwa cara kerja senjata api rakitan milik Terdakwa tersebut adalah pelatukyang terbuat dari besi ukuran panjang kurang lebih 2 cm (dua centimeter)ditarik ke belakang yang mana bagian belakang dari besi tersebut ada pernya

diamankan ke Polres Tapin;Bahwa 1 (satu) buah senjata api rakitan, 19 (Sembilan belas) butir amunisiberupa rivet, 1 (Satu) buah gotri yang dimasukkan di dalam tas selempangmerk Eiger dan disimpan di dalam lemari yang ada di mess/bengkel HKtempat Terdakwa tinggal adalah benar milik Terdakwa;Bahwa cara kerja senjata api rakitan milik Terdakwa tersebut adalah pelatukyang terbuat dari besi ukuran panjang kurang lebih 2 cm (dua centimeter)ditarik ke belakang yang mana bagian belakang dari besi tersebut ada pernya

Penggugat tidak dapat diterima Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yan sebesar Rp. 1.891.000, (satu juta delapan ratus sembilan puluh ibU rupiah).Memperhatikan, relaas pemberitahuan isi putusan ya at oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Bandung pada g 6 Juli 2014 , atasperintah Ketua Pengadilan Negeri Bandung , mo 59/Pdt.G/2013/PN.Bdg,tanggal 02 Juni 2014 kepada Terbanding II dah 1 ding IIl semula Tergugat IIYdan Tergugat Ill secara patut dan seksam Memperhatikan, surat pernya

Syafaat Wildan Aji, tanggal lahir 19 Maret 2008 ; semua ikut Pemohon ;Bahwa sejak bulan Juli 2012 terjadi peristiwa sebagai berikut: Termohon senang dengan lakilaki lain bernama Slamet orang Cawas dan dinasehatioleh Pemohon namun tidak menghiraukan Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 11 bulan berturutturut pamit kerjhanamun hingga sekarang tidak pulang Termohon SMS Pemohon minta cerai dengan surat pernya tertulis bermeterai dibuattanggal 28 Nopember 2013.

peraturan perundangundangan yangberlaku ;SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon kadangkadang hadir namun kadangkadang juga tidak hadir ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memeriksa panjar biayayang telah dibayar oleh Pemohon, dan ternyata panjar tersebut kurang, makaselanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera untuk menegur Pemohonagar menambah panjar biaya pernya

Putusan No. 0431/Pdt.G/2019/PA.PkpTergugat menyakiti jasmani Penggugat, Tergugat seting mengucapkankata talak dan Tergugat sering berkata kasar;Bahwa saksi pernya menyaksikan perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 2 bulan, Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa saksi pernah memeberikan nasihat kepada Penggugat agarrukun

Putusan No. 0431/Pdt.G/2019/PA.PkpBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis selama 1 tahun, namun selebihnya sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain,Tergugat menyakiti jasmani Penggugat, Tergugat seting mengucapkankata talak dan Tergugat sering berkata kasar;Bahwa saksi pernya menyaksikan perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa

dihadiri oleh Kuasa Hukum& &S Penggugat dan Kuasa Hukum T ergugatsnonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnns< =Y ;Y YSy ; SBahwaatas putusan Stersebut Penggugat / Pembanding telah oe G &XS mengajukan permohonan,banding terhadap putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta tersebut sesuai akta Permohonan Bandingnya tertanggal 23ee November 2016;;Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan kepada>Tergugat LFerbanding, Penggugat II / Turut Terbanding dati Penggugat Il /vvTurut Soanding sesuai Surat Pemberitahuan Pernya

Jimbaran, dan selama itu saksi menunggu para kuli tersebut di bawah ;e Bahwa Terdakwa menerima orderan untuk membawa dan mengangkut kulipenambangan tersebut adalah atas permintaan Mbah Towo ;e Bahwa biasanya yang melakukan pengangkutan phospat dari lokasi tambangke tempat penampungan adalah dengan menggunakan trucknya Pak Rondi ;e Bahwa pada saat Terdakwa menunggu para pekerja selesai datang Pak Rondiyang meminta tolong untuk mengangkutkan tanah phospat ke tempatpenampungan karena trucknya Pak Rondi /pernya

Jimbaran, dan selama itu saksi menunggu para kuli tersebut di bawah ;Bahwa Terdakwa menerima orderan untuk membawa dan mengangkut kulipenambangan tersebut adalah tas permintaan Mbah Towo ;Bahwa biasanya yang melakukan pengangkutan phospat dari lokasi tambangke tempat penampungan adalah dengan menggunakan trucknya Pak Rondi ;Bahwa pada saat Terdakwa menunggu para pekerja selesai datang Pak Rondiyang meminta tolong untuk mengangkutkan tanah phospat ke tempatpenampungan karena trucknya Pak Rondi /pernya

B9761CR kemudian setelah turundari hutan tibatiba pernya patah/rusak kemudian dipindahkan ke kendaraan terdakwa dansetelah itu diangkut oleh kendaraan truck milik terdakwa dan sesampaianya di DukuhKecing Desa Cengkalsewu di sebelah Kuburan Kecamatan Sukolilo atau sekitar 5 Kmsetelah berjalan dihentikan oleh petugas dan setelah ditanyakan suratsurat kelengkapansesuai peruntukannya tidak ada maka terdakwa dan barang bukti berupa truck danmuatannya dibawa ke kantor Polres Pati untuk proses penyidikan

orang temannya dengan maksud menawarkan barangbarang berupa onderdil kendaraan roda 4 dengan merk Mitsubishi T 120 SS ;bahwa terdakwa menerangkan onderdil tersebut merupakan tarikan dari kendaraanasuransi dan bukan merupakan hasil kejahatan sehingga saksi membeli onderdil bekastersebut yang kebetulan kendaraannya membutuhkan sebagai cadangan bilamana rusak;bahwa onderdil yang saksi beli dari terdakwa adalah 1 buah Dashbord, 2 buah lampudepan, lampu belakang dan lampu reman, buah gardan berikut pernya

Ujang dan Eman ;6bahwa onderdil yang terdakwa beli adalah berupa : 5 buah ban berikut velgnya, 1 buahDashbord, 2 buah lampu depan, lampu belakang dan lampu reman, 1 buah gardanberikut pernya, 1 buah perseling, 1 unit selenderkop, buah bosster, buah sirit meri, buah dynam stater, dan buah karburator, 1 buah blok mesin, 1 buah pompa oli, setseher, baudbaud, gantungan mesin, dan buah perseneling dengan harga Rp.3.300.000. dengan dua kali pembayaran pertama Rp. 900.000. dan yang kedua Rp.2.400.000..

;bahwa kemudian terdakwa setelah mendapatkan onderdil tersebut menjualnya kembalikepada saksi Sumanto berupa 4 buah ban dan velg, buah sirit meri, buah dynamostater, dan 1 buah karburator dengan harga Rp. 1.000.000., Kepada Samiyatna berupa 1buah Dashbord, 2 buah lampu depan, lampu belakang dan lampu reman, buah gardanberikut pernya, buah perseling, 1 unit selenderkop, 1 buah bosster dengan harga Rp.3.900.000. , kepada Karim berupa buah blok Mesin dengan harga Rp. 78.000.

Ujang dan Eman, adalah berupa : 5 buah ban berikutvelgnya, buah Dashbord, 2 buah lampu depan, lampu belakang dan lampu reman, 1buah gardan berikut pernya, buah perseling, 1 unit selenderkop, 1 buah bosster, 1buah sirit meri, 1 buah dynam stater, dan 1 buah karburator, 1 buah blok mesin, 1 buahpompa oli, 1 set seher, baudbaud, gantungan mesin, dan buah perseneling denganharga Rp. 3.300.000. dengan dua kali pembayaran pertama Rp. 900.000. dan yangkedua Rp. 2.400.000.

., Kepada Samiyatna berupa 1buah Dashbord, 2 buah lampu depan, lampu belakang dan lampu reman, buah gardanberikut pernya, 1 buah perseling, 1 unit selenderkop, 1 buah bosster dengan harga Rp.3.900.000. , kepada Karim berupa buah blok Mesin dengan harga Rp. 78.000.

Cjr.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut digudang pertama terdakwamembongkar pintu gudang dengan menggunakan tang kemudian masukkedalam gudang dan mengambil timbangan duduk kapasitas 1 kuintalsetelah itu dimasukan kedalam karung yang dibawa oleh terdakwa, setelahitu terdakwa keluar dan membongkar gudang satunya lagi dengan caramembongkar dinding gudang yang terbuat dari bambu kemudian masukkedalam gudang setelah itu membongkar gerendel timbangan duduk ukuran5 Kuintal dengan cara dicopot bagian pernya

Bahwaterdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian; Bahwaterdakwa awalnyamembongkar pintu gudang dengan menggunakantang kemudian masuk kedalam gudang dan mengambil timbangan dudukkapasitas 1 kuintal setelah itu dimasukan kedalam karung yang dibawa olehterdakwa, setelah itu terdakwa keluar dan membongkar gudang satunya lagidengan cara membongkar dinding gudang yang terbuat dari bambukemudian masuk kedalam gudang setelah itu membongkar gerendeltimbangan duduk ukuran 5 Kuintal dengan cara dicopot bagian pernya

Dijawab korban boleh;Bahwa selanjutnya Terdakwa mencoba mobil tersebut namunsudah ditunggu lama mobil tersebut tidak kembali lagi ;Bahwa setelah ditunggu sampai 1 jam kemudian Koranmenyuruh saksi dan Wahyudin menyusulnya namun tidakdiketemukan kemudian korban menyuruh Wahyudin laporpolisi;Bahwa setelah 23 hari dari kej adian mobil ketemu lagi;Bahwa mobil tidak utuh lagi pernya menjadi pendek, platnomor asli dan STNK hilang ;Bahwa saksi tahu nomor plat mobil yang asli yaitu Z777NS;Bahwa saksi membenarkan

Show Roommenemui Terdakwa lalu diberikan kepada Terdakwa dibelakang majikan saksi ;Bahwa saksi tidak mendengar pembicaraan antara Terdakwadengan majikan saksi, yang pasti Terdakwa mengeluarkanmobil lalu) mencobanya;Bahwa Terdakwa mencoba mobil tidak balik lagi, kemudiansetelah 20 menit kemudian = majikan menjadi panikkemudian menyuruh saksi untuk menyusulnya tetapi tidakketemu;Bahwa mobil diketemukan kembali ;sesudah 3 (tiga) minggukemudian dengan mobil kembali tidak utuh sepertisemula seperti pernya

menerusdisebabkan karena :;~ (a) Termohon sering pergi tanpa pamit bersama laki laki lain yang bernamaCUDHORI tetangga Pemohon sehingga Termohon dilaporkan diPerangkat Desa ketika disumpah Telah melakukan Hubungan KelaminTermohon menunduk malu diam;~ (b) Termohon sering melakukan tersebut beberapa kali pergi bersama lakilaki lain bersama CUDHORI terahir pada bulan Nopember 2018 Termohonsampai Kecelakaan bersama CUHHORI sehingga Akan bertanggungJawab kepada Termohon;~ (c) Bahwa CUDHORI sudah membuat surat pernya

karenaterdakwa kejar kejaran dengan mobil APV ;e Bahwa sepengetahuan saksi mobil terdakwa melewati garis tengah jalansampai terjadinya benturan sehingga mobil yang dikemudikan olehterdakwa sempat oleng ke kanan waktu itu ;e Bahwa saksi tidak ada mendengar klakson dari terdakwa ;e Bahwa setelah benturan terjadi mobil innova milik terdakwa terpental kesebelah kiridan selanjutnya mobil innova itu di Derek ;e Bahwa akibat tabrakan tersebut mobil tronton yang dikemudikan oleh saksimengalami kerusakan yaitu pernya

panjang jembatan kira kira 2030 Meter ;Bahwa pada saat tabrakan terjadi jalanan dalam kondisi kering, dan tidakhujan;Bahwa kecepatan mobil yang terdakwa kemudikan pada waktu itu sekitar 6080 Km/Jam ;21Bahwa setelah benturan terjadi mobil Innova milik terdakwa terpental kesebelah kiri dan mobil tronton kepalanya masuk ke jalur kanan sedangkanbadan mobil tronton tetap di jalur kiri ;Bahwa akibat tabrakan tersebut mobil tronton yang dikemudikan oleh saksiJAMALUDDIN Bin Dg NYAU mengalami kerusakan yaitu pernya

Bahwa semasa hiudp Almarhum Djafar Abdullah Djae pernya menyimpanuang pada Bank BNI Cabang Ternate dengan Nomor Rekening : 0248232521dan saldo Rp. 247.268.147, (Dua ratus empat puluh tujuh juta dua ratusenam puluh delapan ribu seratus empat puluh tujuh rupiah)Berdasarkan alasan/dalil di atas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Ternate berkenan memeriksa, dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :Primer:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon2.

Penggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untuk menasihatipenggugat akan tetapi tidak ada hasil;Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Rt.04 Desa Sumur Anyir, KecamatanSungai Bungkal, Kota Sungai Penuh;Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat kenal denganPenggugat dan Tergugat, merupakan suami istri yang menikahFebruari 2009 saksi menghadiri pernya

Bank Mandiri : DIR.MOU/009/2012 tanggal 25 April 2012;

BankMandiri : DIR.MOU/009/2012 tanggal 25 April 2012;1 (satu) lembar fotocopy surat pernya taan lunas dari PT. Bank Mandiri Nomor :PKBL.MDC.SBY/1752/2014 tanggal 16 September 2014;1 (satu) lembar surat dari PT. Bank Mandiri Nomor : MBDC.SBY/2029/ 2012tanggal 19 Juli 2012;1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran perjanjian kerjasana penyalurandana program kemitraan Nomor : 141/KU/VII/2012 tanggal 13 Juli 2012;1 (satu) lembar fotocopy surat dari PT. Garam kepada PT.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik Penggugat di Desa Pernya, Kecamatan Teramang Jaya, KabupatenMukomuko,4. Bahwa sejak tahun 2015 lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darirumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat di Desa Pernyah,Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, dan sejak itu tidak pernahkembaii;5.