Ditemukan 13 data
12 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama (Stasia Pernia T. Mai binti Tomi A.P.
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yang bernama:Stasia Pernia T. Mai binti Tomi A.P. Mai, tempat tanggal lahir Gorontalo,11 Februari 2002, umur 18 tahun, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHal. 1 dari 13 Hal.
Mai; Bahwa saya sudah siap menikahi Stasia Pernia dan sudah siap menjadikepala rumah tangga yang baik dan akan memperlakukan calon istri dengankasih sayang serta bertanggung jawab dalam memenuhi nafkahnya;Hal. 3 dari 13 Hal.
Penetapan No.95/Pat.P/2020/PA.Gtlo Bahwa pernikahan ini atas keinginan saya sendiri tanpa ada paksaan daripihak keluarga; Bahwa pihak keluarga sudah mengajukan persyaratan nikah ke KUAKecamatan Hulonthalangi, namun karena usia calon istri belum cukup makaKepala Kantor Urusan Agama tersebut mengeluarkan penolakan untukmenikhakan;Bahwa, calon pengantin wanita bernama Stasia Pernia T. Mai binti TomiA.P.
Fotokopi Akta Kelahiran calon istri bernama Stasia Pernia T. Mai yang lahirtanggal 11 Februari 2002 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanCatatan Sipil Kota Gorontalo, telah bermeterai cukup dinazegelen Pos, dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi kode P4;5. Fotokopi Surat Keterangan dokter tentang kesehatan calon istri, telahbermeterai cukup dinazegelen Pos, dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, diberi kode P5;6.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikahkan anaknya bernama (Stasia Pernia T. Mai binti Tomi A.P.Mai) dengan calon suaminya bernama (Purno Wiratno Jahja bin UdinJahja,);3.
159 — 18
Penggugat tersebut di atas, Tergugat telah mengajukanjawaban tertulis tertanggal 05 Februari 2013 sebagai berikut :Keterangan :1 Benar saya telah melangsungkan pesta pernikahan dengan penggugat di Siborongborong padatanggal 30 Juni 1986 ;2 Bahwa pesta pernikahan itu dilaksanakan secara Adat dan Agama Kristen Protestan ;3 Adapun sistem kekeluargaannya (Patriakat) garis keturunan dari pihak lakilaki (suami) ;4 Selama perkawinan ini berlangsung kami telah dikaruniai oleh 5 (lima) orang anak diantaranya :1 PERNIA
Saksi TIAYUN HASIBUAN, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak 15 (lima belas) tahun yang lalu setelahPenggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama PERNIA (perempuan), MONIC (perempuan), ANDES (lakilaki),ENJEL (perempuan) dan GABRIELA (perempuan) ;Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Lubuk Sikaping danTergugat tinggal di
Saksi JUSMAN, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sekitar tahun 1986 setelah Tergugat menikahdengan Penggugat yang bernama ROSMAWATI SITANGGANG ;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat ada permasalahan rumahtangga ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama PERNIA, MONIC dan yang nomor 3 lakilaki, nomor 4 dan 5perempuan yang namanya saksi tidak ingat ;e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama PERNIA sudah kawin
Saksi JAWANTI SITANGGANG, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 90an ;Put.No. 02/Pdt.G/2013/PN.Lbs. halaman 19 dari 36 halaman20Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama PERNIA, MONIC dan yang nomor 3 lakilaki, nomor 4 dan 5perempuan yang namanya saksi tidak ingat ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama PERNIA sudah kawin dantinggal di Tapus dengan Tergugat, MONICA masih kuliah dan tinggal di Padang,sedangkan yang nomor
NABABAN, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 1986 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tahun 1984 tinggal di Pasar Inpres di Tapus ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama PERNIA, MONIC dan yang nomor 3 lakilaki, nomor 4 dan 5perempuan yang namanya saksi tidak ingat ;e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama PERNIA sudah kawin dantinggal di Tapus dengan Tergugat, MONICA masih kuliah dan tinggal di Padang,sedangkan
13 — 1
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (NANA HIDAYATULOH bin ATANG) terhadap Penggugat (PENI PERNIA bintI WARSA);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 246000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
PUTUSANNomor : 2452/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Soreang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENI PERNIA bintI WARSA, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Sukasari RT.03 RW. 10, Desa Bumiwangi, Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";MELAWANNANA
Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (NANA HIDAYATULOH binATANG) terhadap Penggugat (PENI PERNIA bintl WARSA);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk menyampaikansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUAKecamatan tempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 854/101/VII/2004 tanggal 30 Juli2004, yang membuktikan bahwa PENI PERNIA bint WARSA dengan NANAHIDAYATULOH bin ATANG telah menikah pada tanggal 30 Juli 2004 diKUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung, oleh Ketua Majelis diberitanda (P2);buktibukti mana telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dantelah dibubuhi materai cukup sehingga dapat dijadikan bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan keluarga atauorang dekat dengannya
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (NANA HIDAYATULOHbin ATANG) terhadap Penggugat (PENI PERNIA bintl WARSA);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
1.AMIN,IR
2.HERIWAN
Tergugat:
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANG HARI
3.ANGGA RAHMAT TRIANA
146 — 49
ADEKA ANDARI PERNIA, S.H., Jabatan Analis HukumPertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Batang Hari;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 25/G/2021/PTUN.JBI.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan AparaturSipil Negara yang beralamat pada Kantor Pertanahan KabupatenBatang Hari, Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Rengas Condong,Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi,dengan alamat domisili elektronik: batangharibpn@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan
22 — 3
dan Pasal 2 ayat (3) tentang Bea Meterai dan Pasal 1888diterima;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 yang mePenduduk atas nama Penggugat, yang telah bernaserta bermeterai cukup, dibuat dan ditandatanganiberwenang, Majelis Hakim berpendapat bukti suratmemenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti surgMenimbang, bahwa berdasarkan alatmemenuhi syarat formil dan materil alaPenggugat sebagai penduduk Kota Jakbahwa Penggugat telah mampuGal standi Penggugat adalah pihak yangin judicio) dan perkara inj pernia
66 — 9
RIFA' bersalah melakukantindak pidana menggunakan Narkatika Golongan berupa daun sonekering sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 85 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDISON BIN RIFA'I dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan pernia Terdakwa tetapberada dalam tahanan ; : Menyatakan barang bukti betupa oa (satu) buah buebieen kecilbolas koran berisikan
Terbanding/Tergugat : Kepala badan pertanahan nasional kabupaten batanghari
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : EVI SASRA DEWI
71 — 30
ADEKA ANDARI PERNIA, S.H., PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Jabatan Analis HukumPertanahan pada Subseksi Pengendalian danPenanganan Sengketa pada Kantor PertanahanKabupaten Ba tang Hari;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, tempatkedudukan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Batang Hari, di Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan ReHalaman 2 Putusan No. 235/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIMngas Condong, Kecamatan Muara Bulian, KabupatenBatang Hari, Provinsi Jambi, domisili elektronik: batangharibpn@gmail.com
43 — 13
suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 04 April2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat denganRegister Perkara Nomor: 0219/Pdt.G/2016/PA.Rgt, tanggal 04 April2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Hal Putusan Nomor: 0266/Pdt.G/2016/PA.RgtPe2.5.6.7.8.Bahwa pada tanggal 02 September 2013, Penggugat dengan T~rgugatmelangsungkan pernia
22 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernia@ahan padahari Sabtu tanggal 7 Juli 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Him. 1 dari 18 him Putusan No.1416/Pdt.G/2015/PA.BGR10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi i Ps Kelurahan SindangbarangKecamatan Bogar Barat Kata Bogar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami
124 — 25
., dan AdekaAndari Pernia, S.H., berdasarkan Surat Tugas Nomor 2357/ST15.04.100.UP.02.03/X/2019 tanggal 17 Oktober 2019;Selanjutnyadisebut Tergugat XV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Bulian pada tanggal 16 September 2019 dalam
Muhktar
Tergugat:
Kepala badan pertanahan nasional kabupaten batanghari
Intervensi:
EVI SASRA DEWI
188 — 196
ADEKA ANDARI PERNIA, S.H., PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Jabatan Analis HukumPertanahan pada Subseksi Pengendalian danPenanganan Sengketa pada Kantor PertanahanKabupaten Batang Hari;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, tempatkedudukan pada Kantor Pertanahan KabupatenBatang Hari, di Jalan Jenderal Sudirman, KelurahanRengas Condong, Kecamatan Muara Bulian,Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi, domisilielektronik: batangharibpn@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;ll.
SUMARTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANG HARI
Intervensi:
1.Milton Obote Pane
2.Berbig Tomson Pane
3.Irma Suriani Pane
253 — 113
Nama : ADEKA ANDARI PERNIA, S.H.,M.Kn.;19960507 201903 2 004;Analis Hukum Pertanahan Kantor Pertanahan KabupatenBatang Hari;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia dan masingmasing memilihalamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Batang Hari Jalan JenderalSudirman, Kelurahan Rengas Condong, Kecamatan Muara Bulian, KabupatenBatang Hari, Provinsi Jambi; domisili elektronik: batangharibpn@gmail.com;untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;Dan1.
SURIYATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANG HARI
Intervensi:
Hj. Juniar
327 — 149
Nama : ADEKA ANDARI PERNIA, S.H.,M.Kn.