dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut saling bersesuaian satu sama lainnya dimana keduaorang saksi tersebut mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangsemula rukun dan harmonis dalam berumah tangga akan tetapi sejak 3 (tiga) bulansetelah pernikahan Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah tidak harmonislagi karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat,Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, danTergugat sering memecahkan perobotan

Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun, akantetapi sejak 3 (tiga) bulan setelah pernikahan rumah tangga Penggugat dan9Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, Tergugatsering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, dan Tergugatsering memecahkan perobotan rumah tangga jika sedang emosi, Tergugatsering

dan punya rumah sendiri) terjadi perselisihan yangdikarenakan antara lain: 20e Tergugat cemburuan, kalau bicara kasar dan suka main tangan, Penggugat pernah ditendang dan di pukul pakai tangan oleh Tergugat dan Penggugat juga pernah dipukul oleh Tergugat memakai gitar sampai gitarnya pecah; e BahwaTergugat suka keluar rumah tanoa mengenal waktu dan tanpa tujuan yangjelas dan ada dugaan Tergugat punya wanita idaman yang lain dan kalau diingatkanmalah terjadi perselisihan; e Tergugat juga menjuali perobotan

keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi mulai bulan Januari tahun 2018antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan karena : Tergugat seorang emosional, dan merendahkan harga diriPenggugat; Tergugat kalau bicara berubahubah selalu tidak tepat kalaumarah merusak perobotan

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan harmonis namun sejak bulan Maret 2012 antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai timbul perselisihan yang disebabkanKarena: Tergugat sangat malas bekerja sehingga tidak mampumemberikan nafkah lahir (uang belanja) yang selayaknya kepadaPenggugat; Tergugat sering keluyuran hingga larut malam dan kembali pulangkerumah dalam keadaan mabuk kemudian merusak perobotan rumahtangga;5.

buktibukti tersebut diatas, maka faktafakta yang ditemukan dalam persidangan adalah sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sangat malasbekerja sehingga tidak mampu memberikan nafkah lahir (uang belanja)yang selayaknya kepada Penggugat, Tergugat sering keluyuran hingga larutmalam dan kembali pulang kerumah dalam keadaan mabuk kemudianmerusak perobotan

Termohon pulang ke Mojokerto denganmembawa perobotan rumah tangga di rumah seperti kKompor, kasur danlainnya; Bahwa benar selama pisah rumah saya tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon karena saya hanya bekerja sebagai seorang sopir dan seringmenganggur; Bahwa benar saya tidak menjemput Termohon setelah pulang ke rumahorangtuanya;Hal.4 dari 23.PutNo.0050/Padt.G/2017/PA.Prob.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi Penggugat tersebut,Tergugat Rekonpensi dalam jawabannya pada pokoknya menyatakan tidaksanggup semuanya karena saya sudah sekitar 2 bulan tidak bekerja(menganggur) karena Bus lagi diperbaiki, disamping itu Termohon pulang keMojokerto dengan membawa perobotan rumah tangga seperti kompor, kasurdan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi serta alatalat

Hakim telah berusaha secara maksimalmenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon,tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memintaagar diceraikan dari Termohon dengan alasan bahwa Pemohon denganTermohon dalam membina rumah tangga tidak dapat dipertahankandikarenakan sejak Juni 2017 mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan masalah Termohon menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon, dan Termohon suka menjual barang perobotan

menghindaridari orang menagih hutang;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon sudahberpisah dan tidak saling perdulikan lagi, lebih kurang 6 bulan;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg, Halaman 7 dari 15 HalamanBahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran penyebabnya Termohon banyak hutang tanpasepengetahuan Pemohon, setiap hari petugas Koperasi datangkerumah Pemohon dan Termohon untuk menagih hutangTermohon, Termohon juga sering menjual perabotan isi rumah,sehingga perobotan

Nomor 959/Pdt.G/2016/PA .JmbPenggugat dan Tergugat mulai sudah tidak harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mau bekerja sehingga Tergugattidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat dan untukkebutuhan seharihari selalu dicukupi oleh Penggugat, Tergugat selalubersikap kasar selalu marahmarah kepada Penggugat dan apabilaterjadi pertengkaran Tergugat selalu membanting perobotan rumahtangga, Tergugat telah berselingkuh

Nomor 959/Pdt.G/2015/PA .Jmbterjadi pertengkaran Tergugat selalu membanting perobotan rumahtangga, Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama SELINGKUHAN TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri Sudahlebih dari 9 bulan lamanya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi lagi dan tidak memperdulikan lagi terhadap hakdan kewajiban sebagaimana layaknya pasangan suami isteri

Bahwa Puncaknya pada tanggal 1 Oktober 2017, Termohon dansaudaranya datang kerumah orang tua Pemohon dan tanpa basa basimengangkut semua barang dan perobotan yang katanya miliknya,untuk dibawa kerumah orang tuanya, dan sejak saat itu sampaipermohonan ini didaftarkan antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan lagi, baik lahir maupun Bathin;.

ada diatasnya dengan luas bangunan 12 m x 20 m, yang terletakdi Jalan Babussalam RT. 01 RW. 010 Kelurahan Air Jamban KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatas dengan Demak Manalu 4O Meter,> Sebelah Selatan berbatas dengan Gustam Panjaitan 4O Meter,> Sebelah Timur berbatas dengan Pasaribu 12 Meter,> Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Babussalam 12 Meter,beserta seluruh perabotan dan perlengkapan rumah tanggabaikberupa barang elektronik maupun perobotan

ialah karena Tergugat malas bekerja danTergugat lebih suka mengurus burung piaraannya daripada melayanipelanggan yang mau potong rambut di salonnya, selain itu Tergugat sukabersikap temperamen jika sedang marah Tergugat sering merusak perabotanrumah tangga;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar, selain itu Saksi juga pernah melihat Penggugatdengan Tergugat beberapa hari tidak bertegur sapa;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat memecahkan perobotan

;Bahwa Yang saksi ingat dipukul dibawah mata sebelah kanan danmegalami luka memar, pada bagian bibir sebelah bawah dan mengalamiluka robek serta mengeluarkan darah dan pada bagian rahang sebelah kiridan mengalami luka memar;Bahwa Ada orang yang melerai dari perbuatan terdakwa tersebut yaitumertua saksi yang bernama Abdul Malik;Bahwa Antara saksi dengan terdakwa belum melakukan perdamaian akantetapi saksi sudah tidak ada dendam kepada dirinya dan saksi sudahmemaafkannya;Bahwa saksi ada melakukan perobotan

Isi perobotan rumah tangga berupa:(1). 3 (tiga) buah Almari kayu 2 pintu;(2). 3 (tiga) buah Spring Bed Olympic;(3). 2 (dua) buah Meja Rias kayu;(4). 3 (tiga) buah Dipan kayu;(5). 2 (dua) set Meja makan kayu;(6). 3 (tiga) set Shofa/Kursi sudut;(7). 1 (satu) buah Bufet Kayu;(8). 2 (dua) buah TV 21 inch, merk LG dan Akari; Adalah harta bersama Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi;3.

Isi perobotan rumah tangga berupa:(1). 3 (tiga) buah Almari kayu 2 pintu;(2). 3 (tiga) buah Spring Bed Olympic;(3). 2 (dua) buah Meja Rias kayu;(4). 3 (tiga) buah Dipan kayu;(5). 2 (dua) set Meja makan kayu;(6). 3 (tiga) set Shofa/Kursi sudut;(7). 1 (satu) buah Bufet Kayu;(8). 2 (dua) buah TV 21 inch, merk LG dan Akari;Adalah harta bersama Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi;3.

rumah yangada diatasnya dengan luas bangunan 12 m x 20 m, yang terletak di JalanBabussalam RT. 01 RW. 010 Kelurahan Air Jamban Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Demak Manalu 40 meter,Sebelah Selatan berbatas dengan Gustam Panjaitan 40 meter,Sebelah Timur berbatas dengan Pasaribu 12 meter,Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Babussalam 12 meter,beserta seluruh perabotan dan perlengkapan rumah tangga baik berupa barangelektronik maupun perobotan

Bahwasannya atas dasar suruhan dari pihak Penggugatlah isi dari perobotan dirumah Perum Burni Mondoroko Raya Blok M I no. 26 di kosongkan, karena rumahtersebut akan dijual. Sehingga semenjak pihak Tergugat beserta anak pertama (AyuPratwi) pindah ke rumah di Jl. Sekar Gadung No 19 Rt 01/Rw 01 Banjar Arum SingosariKabupaten Malang, maka rumah tersebut (Perum BMR M1 No 26) terbengkalai ;15.

adanya biayaberobat lalu Penggugat meminjam uang kepada Zahara (i.c.Tergugat VII)sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) denganmengagunkan/borg Surat Grant Sultan Nomor 330 tanggal 11111931, olehkarena penyakit Zainabun semakin parah selanjutnya Penggugat membawaZainabun ke Bangun Purba untuk dirawat:12.Pada awal tahun 1985 Penggugat menyuruh anak Penggugat yang bernamaAbdul Kadir menyewakan rumah dan tanah objek terperkara kepada oranglain agar uang sewa bisa membantu biaya perobotan

Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sesuai keterangan Saksi1 Pujiati padasaat tiba dirumahnya Saksi2 Darmawati melihatbarangbarang perobotan rumah tangga milik Saksi2berserakan di teras depan rumah dan pada saat itujuga melihat Terdakwa bersama dengan istrinya(Saksi7 Siti Suharti) mengangkat almari rak palstikmilik Saksi2 Darmawati dari dalam rumah yangselanjutnya ditaruh di teras depan rumah dan biladikaitkan dengan keterangan Saksi2 Darmawatiyang juga mengatakan kalau Saksi2 Darmawatitidak

Dan yang dihancurkan Termohon adalah perobotan rumah milik Pemohon yang di belisebelum Pemohon menikah dengan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan penambahan yang telah dikemukakantersebut diatas, maka Pemohon memohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormatagar sudilah kiranya memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Cerai Talak Pemohon ( PEMOHON ) ;2.