ERMAWATI BINTI TOYIB, DKK VS PT BUKIT ASAM (Perserto) Tbk

., M.H. dan kawankawan, para Advokat yang tergabung dalam Tim Advokasi HakBuruh Sumatera Selatan, beralamat di Jalan Aman Nomor 2328,Kelurahan Srijaya Alangalang Lebar Palembang SumateraSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2016,sebagai Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawanPT BUKIT ASAM (Perserto) Tbk, yang diwakili oleh DirekturUtama, ARVIYAN ARIFIN, berkedudukan di Jalan Batu SulaimanNomor 18 RT.02 RW.11, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan PuloGadung, Jakarta Timur, dalam

Penggugat:
MARIYATI
Tergugat:
ZAINAL ABIDIN
Turut Tergugat:
BANK TABUNGAN NEGERA (Perserto) PALANGKARAYA

Pegadaian(Perserto) Cabang Duri Nomor 468/021000/2016 tanggal 14 Oktober 2016barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu sabu yangdibungkus plastic dilakukan penimbangan dengan berat bersih 0,11 gr(nolkoma satu satu gram)Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 11436/NNF/2016 tanggal 19 Oktober 2016 bahwabarang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi kristal berwarna putih denganyang dianalisa milik terdakwa GUNTUR Bin EKO PURWANTO

Pegadaian(Perserto) Cabang Duri Nomor 468/021000/2016 tanggal 14 Oktober 2016barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu sabu yangdibungkus plastic dilakukan penimbangan dengan berat bersih 0,11 gr(nolkoma satu satu gram)Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 11436/NNF/2016 tanggal 19 Oktober 2016 bahwabarang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi kristal berwarna putih denganyang dianalisa milik terdakwa GUNTUR Bin EKO PURWANTO

Polsek Pinggirdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone merk Nokia X2 sebagai alat yang Terdakwa gunakan untukberkomunikasi dengan saksi GUNTUR Bin EKO PURWANTO, uanghasilpenjualan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah, sedangkan dari saksiGUNTUR Bine EKO PURWANTO disita 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu, 1 (satu) unit handpone yang digunakan sebegai alat komunikasi denganTerdakwa;Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.Pegadaian (Perserto

kepadaSdr PARKON kemudian 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sabu tersebutTerdakwa bagi menjadi beberapa paket dan Terdakwa jual kepada orang laintermasuk kepada saksi GUNTUR Bin EKO PURWANTO;Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN BlsMenimbang, Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangmenawarkan untuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu shabu tersebut;.Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.Pegadaian (Perserto

Tergugat adalan badan usahasedangkan aturan internal Tergugat/Pemohon Peninjauan Kembalimenyatakan Rekening Bersama hanya dapat dibuka untuk rekeningperorangan/subjek hukum manusia bukan badan hukum, oleh karena itusemua dalil Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali sesungguhnya tidakdapat dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT.Bank Mandiri (Perserto

BANK MANDIRI (PERSERTO) Tbk. tersebut;2. Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 488 K/PDT/2017 tanggal15 Mei 2017 yang membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor65/PDT/2016/PT.PAL. tanggal 26 Oktober 2016 yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 109/Padt.G/2015/PN.Pal. tanggal11 Mei 2016;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Pegadaian (Perserto)Cabang Duri Nomor 468/021000/2016 tanggal 14 Oktober 2016 barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu sabu yang dibungkus plasticdilakukan penimbangan dengan berat bersih 0,11 gr(nol koma satu satugram) Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 11436/NNF/2016 tanggal 19 Oktober 2016 bahwabarang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi kristal berwarna putih denganyang dianalisa milik terdakwa GUNTUR Bin EKO PURWANTO

Pegadaian(Perserto) Cabang Duri Nomor 468/021000/2016 tanggal 14 Oktober 2016barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu sabu yangdibungkus plastic dilakukan penimbangan dengan berat bersih 0,11 gr(nolkoma satu satu gram) Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 11436/NNF/2016 tanggal 19 Oktober 2016 bahwabarang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi kristal berwarna putih denganyang dianalisa milik terdakwa GUNTUR Bin EKO PURWANTO

menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu;Menimbang, Bahwa saat saat ditangkap oleh team Opsnal Polsek Pinggirdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecilNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu yang disimpandilipatan uang Rp.2.000, (dua ribu rupiah) yang terdakwa simpan disaku celanayang dikenakan terdakwa, 1 (satu) unit sepeda motor RX Kinng warna hitam;Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.Pegadaian (Perserto

penuntutan terpisah) dan membeli narkotika jenis sabusabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli narkotika jenissabu sabu dar saksi ROBINSON TAMPUBOLON Bin RUDOLF TAMUBOLON(penuntutan terpisah);Menimbang, Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangmenawarkan untuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu shabu tersebut;.Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.Pegadaian (Perserto

ASDP INDONESIA FERRY(PERSERTO) Cabang BauBau tertanggal 24 Maret 2014 dimana Pemohon menerimagaji bersih sebesar Rp.1.429.283, ( satu juta empat ratus dua puluh sembilan ribu duaratus delapan puluh tiga rupiah );2 Bukti Surat P3.Bukti surat berupa slip penerimaan gaji Karyawan PT.

ASDP INDONESIA FERRY(PERSERTO) Cabang BauBau tertanggal 24 April 2014 dimana Pemohon menerimagaji bersih sebesar Rp.1.504.283, ( satu juta lima ratus empat ribu dua ratus delapanpuluh tiga rupiah );3 Bukti Surat P4.Bukti surat berupa slip penerimaan gaji Karyawan PT.

ASDP INDONESIA FERRY(PERSERTO) Cabang BauBau tertanggal 24 Mei 2014 dimana Pemohon menerima gajibersih sebesar Rp.1.429.283, ( satu juta empat ratus dua puluh sembilan ribu dua ratusdelapan puluh tiga rupiah );4 Bukti Surat P5.Bukti surat berupa slip penerimaan gaji Karyawan PT.

ASDP INDONESIA FERRY(PERSERTO) Cabang BauBau tertanggal 24 Juni 2014 dimana Pemohon menerima gajibersih sebesar Rp.1.504.283, ( satu juta lima ratus empat ribu dua ratus delapan puluhtiga rupiah );Keterangan SaksiSaksi.Saksi 1, menerangkan pada intinya sebagai berikut:Bahwa Saksi beragama Keristen;Bahwa saksi adalah PNS Dinas Perkebunan Provinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa saksi tinggal di Jalan SaoSao BTN Griya Bende Pratama Blok I No. 17;Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon, rumah saksi dengan rumah

ASDP INDONESIA FERRY(PERSERTO) Cabang BauBau tertera sangat jelas bahwa gaji kompetensiRp.1.427.393, ( satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah ), tunjangan jabatanRp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ), kehadiran Rp.1.875.000, ( satu jutadelapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) total kotor sebesar Rp.3.902.293, (tiga jutasembilan ratus dua ribu dua ratus sembilan puluh tiga rupiah ) total gaji tersebut di atasdipotong :Astek Rp.43.382, Dana Pensiun Rp.31.474,, Yuran THT Rp.55.254

Bahwa oleh karena kedua suamiisteri tersebut sudah meninggal dunia,sedang dalam pernikahan mereka mempunyai seorang anak belum dewasayang bernama : Donny Damara Nanda Putra Arifin, lakilaki lahir 12 Mei2001, sedangkan orang tuanya ( Sri Sundari ) mempunyai hakhaknya yangmasih diurus di TASPEN ( Perserto ).. Bahwa sepeninggalnya kedua orangtuanya anak yang bernama DonnyDamara Nanda Putra Arifin, tersebut hidup serumah dengan Pemohonkarena Pemohon adalah kakeknya..

Pelindo Ill (Perserto) CabangTanjung Perak Surabaya tanggal 12 Agustus 2010No.P.J.06/524/TPR2010, ditujukan kepada Direktur PT.Upaya Export (fotocopy sesuai fotocopy); Surat General Manager PT. Pelindo Ill (Perserto) CabangTanjung Perak Surabaya tanggal 01 Oktober 2012No.HK.06/490/TPR2012, ditujukan kepada Direktur PT.UpayaExport (fotocopy sesuai fotocopy); Surat Perjanjian Penyerahan Penggunaan Bagian Tanah HakPengelolaan Pelabuhan antara PT.

Pelindo Ill (Perserto) CabangTanjung Perak Surabaya tanggal 22 Desember 2014No.PJ.06/758/TPR2014, ditujukan kepada Direktur PT. UpayaExport, (fotocopy sesuai dengan aslinya); Surat General Manager PT. Pelindo III (Perserto) CabangTanjung Perak Surabaya tanggal 31 Desember 2014 Hal. 55 dari78 hal. Putusan No. 49/G/201 5/PTUN.SBY. No.PJ.06/830/TPR2014. Perihal Pemberitahuan, ditujukankepada Direktur PT.

Sesuai denganbukti T.l7 perihal Keterangan Lunas yang dikeluarkan oleh PT BankTabungan Negara (Perserto) Tbk, Kantor Cabang Manado tanggal 2Desember 2015 ternyata Kredit Kepemilikan Rumah an Karel MaurithMatheos Nomor Debitur 1101 010009495 pada PT Bank TabunganNegara (Pesero) Tbk, pada Kantor Cabang Manado dinyatakan telahlunas, maka oleh karenanya Sertifikat Nomor 27 Tahun 1978 wajibdikembalikan kepada Karel Maurits Matheos atau ahli warisnya dan olehkarena Tergugat II tidak mengembalikannya kepada

Bank Rakyat Indonesia (Perserto ) TBK WilayahJawa Tengah CQ PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) TBKCabang Surakarta sehingga tidak jelas atau kabur sebagaisubyek hukumnya.2. Bahwa dengan demikian gugatan Para Penggugat secara hukumwajar dan tepat dinyatakan tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara.1. Bahwa yang termuat dalam eksepsi mohon secara mutatismutandis dianggap termuat pula dalam pokok perkara.2.

Bank Rakyat Indonesia ( Perserto ) TBK WilayahJawa Tengah CQ PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) TBKCabang Surakarta sehingga tidak jelas atau kabur sebagaisubyek hukumnya.. Bahwa Tergugat IV sebagai Notaris / PPAT rekananTergugat Ill dalam pembuatan akte notarial berdasarkanpermintaan Tergugat Ill dan semua dasar dasar perjanjian kreditmaupun addendum berdasarkan kesepatan bersama secaratertulis antara Tergugat III dengan Penggugat I, II dan Tergugat I,ll..

Sehingga gugatanPenggugat dalam mengajukan gugatan perkara ini masih dalamtenggang waktu yang dibenarkan oleh Undangundang atau belummelampaui tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari sebagaimanadiatur dalam pasal 55 Undangundang Nomor : 5 Tahun 1986 joUndangundang Nomor: 51 Tahun 2009; Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara a quo, yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini, jelas sangat merugikan kepentinganPenggugat sebagai pihak yang akan memanfaatkan tanah milik PT.KAI(Perserto) seluas 3.637,6 M?

Bank NegaraIndonesia (Perserto) Tok.

Bank Negara Indonesia(Perserto) Tbk. ketika itu;Menimbang, bahwa untuk menjawab issu hukum tersebut majelis hakimsetelah mencermati surat bukti T.7 dan Lampirannya berupa surat kuasa khususnomor UMM/1/170/R Pemberi kuasa Pimpinan Divisi Umum PT Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok dan Penerima kuasa adalah SRI ESTI MURTI, S.H, M.Hserta HAZIRUN TUMANGGOR, SH hal tersebut dihubungkan dengan buktiPenggugat yang diberi tanda P.2 berupa surat surat dari Tergugat ditujukankepada SRI ESTI MURTI, S.H, M.H

Bank Rakyat Indonesia(Perserto), Tok Wilayah Jawa Tengah Cq. PT. Bank Rakyat IndonesiaHalaman 9 dari 15 hal.Put.

PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERTO) Tbk, KantorCabang Lhokseumawe, Berkedudukan di Jalan MerdekaNomor 01 Lhokseumawe, yang dalam hal ini diwakili oleh :1. ASWIN sebagai Asisten Meneger Pemasaran (AMP)Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokLhokseumawe, 2. ZETRO HASDAH, sebagai AccountOfficer (AO) Kantor Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Lhokseumawe. 3. JUFRIZAL AccountOfficer (AO) Kantor Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Lhokseumawe, 4.

BUKIT ASAM (Perserto) Tbk, yang beralamat di Tanjung EnimKabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan, karena jabatannya diwakili oleh :NamaJabatanKewarganegaraanAlamat2. Direktur UtamaIR.

Sesuaidengan bukti T.I7 perihal Keterangan Lunas yang dikeluarkan oleh PT BankTabungan Negara (Perserto) Tok Kantor Cabang Manado tanggal 2 Desember2015 yang menyatakan Kredit Kepemilikan Rumah an.Karl Maurith MatheosNomor Debitur 1101010009495 pada PT Bank Tabungan Negara (Pesero)Tbk pada Kantor Cabang Manado dinyatakan lunas, maka oleh karenanyaSertifikat NO.27 Tahun 1978 wajib dikembalikan kepada Karl Maurith Matheosatau ahli warisnya dan apabila Tergugat II tidak berkenan mengambalikannyakepada

Bank Negara Indonesia (Perserto) Tbk.Sentra Kredit Kecil (SKC) Purwokerto.Selanjutnya Terdakwa Drs. TEGUH TRIMURDIONO Bin MOEHIDINmelakukan pendekatan dengan keluarga Hj. MUHAYA di Jakarta untukmencari jaminan tambahan berupa tanah dan bangunan.e Bahwa setelah mendapatkan jaminan lalu pada tanggal 12 September2008 terdakwa Drs. TEGUH TRIMURDIONO Bin MOEHIDIN mengajukankredit kepada. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.

Indonesia (Perserto) Tok. Sentra KreditKecil (SKC) Purwokerto.Selanjutnya Terdakwa Drs. TEGUH TRINRJRDIONO Bin MOEHIDINmelakukan pendekatan dengan keluarga Hj. MUHAYA di Jakartauntuk mencari jaminan tambahan berupa tanah dan bangunan.Bahwa setelah mendapatkan jaminan lalu pada tanggal 12September 2008 terdakwa Drs. TEGUH TRIMURDIONO BinMOEHIDIN mengajukan kredit kepada PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk.

PLN (Perserto) dalammengajukan gugatan perkara a quo karena berdasarkan Undangundang No.'1 Tahun 1995 Tentang Perseroan Terbatas (UUPT)menyebutkan bahwa yang berhak dan bertanggung jawab dalammengurus perseroan baik di dalam maupun di luar pengadilanadalah DIREKSI selaku pengurus perusahaan sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 1 angka 4 Jo.

PLN (Perserto) dalammengajukan gugatan perkara a guo karena berdasarkan Undangundang No. 1 Tahun 1995 Tentang Perseroan Terbatas (UUPT)menyebutkan bahwa yang berhak dan bertanggung jawab dalammengurus perseroan baik di dalam maupun di luar pengadilanadalah DIREKSI selaku pengurus perusahaan sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 1 angka 4 Jo.

PLN (Perserto) dalammengajukan gugatan perkara a quo karena berdasarkan Undangundang No.1 Tahun 1995 Tentang Perseroan Terbatas (UUPT)menyebutkan bahwa yang berhak dan bertanggung jawab dalammengurus perseroan baik di dalam maupun di Iuar pengadilanadalah DIREKSI selaku pengurus perusahaan sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 1 angka 4 Jo.

PLN (Perserto) dalammengajukan gugatan perkara a quo karena berdasarkan Undangundang No. 1 Tahun 1995 Tentang Perseroan Terbatas (UUPT)menyebutkan bahwa yang berhak dan bertanggung jawab dalammengurus perseroan baik di dalam maupun di luar pengadilanadalah DIREKSI selaku pengurus perusahaan sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 1 angka 4 Jo.

Putusan Nomor 334/Pdt.G/2014/PN Jkt.BrtTergugat bukanlah hutang piutang, melainkan adalah penyertaan modal disertaidengan jual beli saham;Menimbang, bahwa lagi pula dari bukti surat yang diajukan oleh Tergugat berupa 1.1.10 tentang persetujuan permohonan kredit dari pihak PT Bank Mandiri(Perserto) Tok, bahwa ternyata PENGGUGAT sendiri telah menduduki jabatansebagai salah satu dari Direktur PT Malindo Asphalt Technologies, sehinggasudah jelas Penggugat harus menanggung segala resiko segala tindakan