Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan ParaTermohon tidak hadir, dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut berita acara surat panggilan Nomor1069/Pdt.G/2021/PA.Nph yang dibacakan di depan sidang, telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menhadap di persiadngan;Bahwa ketidak hadiran Pemohon dan Para Termohon tersebut

Ya, saya tahu dihadapkan dalam persiadngan inisehubungan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena terdakwa memilikidan menyimpan narkotika golongan I bukantanaman ;Kapan dan bersama siapa sdr saksi menangkap terdakwa?

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persiadngan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Mulyo Santoso bin Katimin ) terhadap Penggugat ( Ari Kusnantibinti Kusnanto );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Surat Keterangan Penyerahan Anakdari Kepala Desa Makmur Sentosa Tanggal 22 Agustus 2016 jika dihubungkan denganketerangan saksisaksi, orang tua calon anak angkat, serta calon anak angkat sendiri, yangmenyatakan bahwa pemohon berkeinginan sekali untuk mengangkat Khairunnisa sebagaianaknya supaya bisa diperlihara dan diasuh layaknya sebagai anaknya sendiri, dan kedua orangtua calon anak angkat juga telah merestui dan menyetujui kehendak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persiadngan

dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim tidak menemukan alasanuntuk mengeluarkan Terdakwa dari Rumah Tahanan Negara, dan untuk memenuhiketentuan Pasal 197 Ayat (1) huruf kK KUHAP, maka Terdakwa dinyatakan tetapditahan di Rumah Tahanan Negara;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 591/Pid.B/2019/PN KdiMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone merk Vivo Y 17 biru metalik dengan Nomor Imei : 866440049439897dan 866440049439889, di persiadngan

atasTermohon ;3 Biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban, replik dan duplik selengkapnya telah tercantumdalam berita acara pesidangan perkara ini dan turut dipertimbangkn dalam putusanMenimbang, bahwa terhadap eksepsi Termohon, majelis hakim perlu untukmempertimbangkan terlebih dahulu sebelum pokok perkara yang kemudian menjatuhkanputusan sela Nomor : 0005/Pdt.G/2012/PA.Amb, tertanggal 30 April 2012 sebagaimanatermuat didalam berita acara persiadngan

Penggugat Rekonvensi sebagai berikut :

1. Nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnya sejumlah Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah);
2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

terdakwa serta halhal yang bersifatmeringankan yaitu terdakwa bersikap sopan, tidak berbelitbelit mengakui terus terangperbuatannya, terdakwa belum pernah dihukum dan terdakwa masih muda sehinggamasih dimungkinkan untuk memperbaiki diri ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa/Penasehat Hukumnya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang terdakwamaupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan pula tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persiadngan

terdakwa serta halhal yang bersifat meringankan yaituterdakwa bersikap sopan, tidak berbelitbelit mengakui terus terang perbuatannya,terdakwa belum pernah dihukum dan terdakwa masih muda sehingga masihdimungkinkan untuk memperbaiki diri ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa/Penasehat Hukumnya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang terdakwamaupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan pula tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persiadngan

T20 Foto Copy Akte Nikah Foto Copy Akte Nikah TermohonTermohon dengan Pemohon dengan Pemohone = Kartu KeluargaTermohonMenimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan saksisaksi meski telahdiberikan kesempatan secukupnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan kesimpulannya secaralisan dipersidangan tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan Majelis Hakimmenunjuk kepada Berita Acara persiadngan ini yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan

Hibah kepada daerah yangmengharuskan sisa dana disetor ke Kas Daerah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dawaan subsidair telahterbukti,maka Dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan dan harus dikesampinkan ;Menimbang, bahwa dakwaan Subsidair telah terbukti maka paraTerdakwa harus dinyatakan terbukti bersalah melakukan perbuatan itu danharus diajtuhi Pidana;Menimbang, bahwa selama dalam persiadngan