putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENBANGGAI LAUT, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KABUPATEN BANGGAI LAUT,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta memeriksabuktibukti di persidan

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Dan atau jika Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap di persidan gan ; =~ 22 22 nee oe nnnHal. 3 dari 15 Put.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak pernah menghadap di persidan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ------------------3. Menjatuhkan talak baiin sugro dari Tergugat ( tergugat asli ) terhadap Penggugat ( penggugat asli) 4.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun 1 Desa Adean,Kecamatan Banggai Tengah, KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ;melawanHajar binti Ahidun, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Tolisetubono,Kecamatan Banggai Utara, KabupatenBanggai Laut, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut; 22 2n one nnn nnn nen nne on nee nnnSetelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktidi persidan

Dan ketidakhadirannya tersebut tanpa suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTermohon tetapi tidak berhasil sehingga pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Pemohon dalam persidangan tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadap di persidangan,maka Majelis Hakim melanjutkan proses persidan

PENETAPANNomor 0348/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidan ganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraltalak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Dusun Desa Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

05 April 2018;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator ,dengan penetapan nomor: 0348/Pdt.G/2018/PA.TL. tanggal 22 Maret2018 guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yangberperkara ;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulistertanggal 29 maret 2018 mengenai hasil kerjanya yang menyatakanbahwa upaya perdamaian antara pihakpihak yang berperkara berhasil ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini menunjuksegala yang tercatat pada berita acara persidan

MelawanINDAH BUDI ARIYANI binti SINGGIH HARYONO, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak diketahui, tempattinggal semula di Kampung Magersari RT.10 RW. 09 KelurahanMagersari Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastisebagai Termohon ; "Pengadilan Agama tersebut ; 25 222252522 noe noeTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi serta alat buktilain Ci Persidan

Membebankan biaya perkara menuruthukum; SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladillya; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanL11tuk pemeriksaan perkara ini Penggugat hadir inperson di persidan,ian, sedangkan Tergugat lidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap di persidan,ian, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Radio Republik Indonesia LembagaPenyiaran Publik

idangan,tern yata telah dipanggil dengan patut, sedang kantidak tern yata bahwa keti dakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah ; Meni nbang, bahwaMajelis Hakim nelalui Kuasa Hukummya tel ah berusahamenasehati Penggugat agar bersa bar mempertahankan rumhtangganya akan tetapi tidak berhasil, kenndianpemeriksaan perkara ini dimmlai dengan nembacakan suratgugatan Penggugat yang isin ya tetap dipertahankan oleh KuasaHukum Penggugat ; Meni nbang, bahwa oleh karenaTergugat tidak hadir di persidan

mengakui bahwaTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain dari DusunSETEMPAT di Malaysia; Meni mbang, bahwa Penggugat juga beral asan bahwa sejaktahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi adahubungan lahir dan batin, karena Tergugat ti dak diket ahuite mat ting galnya yang jelas, tel ah diupayakan untuk dicariakan tetapi ti dakwee cee eee eee eee ee ee ee eee ee ee Meni nbang,bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat nmeskipuntelah dipang gil den gan patut, ti dak dat angmenghadap di persidan

wanita yangberasal dari Dusun SETEMPAT, sehingga ber dasar kanfakta ter sebut Mg elis nenil ai bahwa hal tersebuttel ah mengakibat kan nafkah Tergugat kepada Penggugattidak lancar atau seti dak tidaknya Ter gugat hanyamengirimkan nafkah sekali sebesar Rp. 500.000, (lim ratusribu) rupiah), Penggugat berusaha untuk mengkonfi rmasikankepada Tergugat melalui telephon akan terja di perte ngkaranmulut dan berujung Tergugat tidak diketahui tempat tinggalyang jelas; Meni mbang, bahwa berdasar kan fakta di persidan

Mengabulka Pemohon umur 16 tahun dengan seorang. laki ki bernama (. pembebanan biaya~Sperkara = menurut' = hukum Bahwa pada persidan kan mencabut perr nbang, bahwa untuk singkatnya, maka segala sesu ang persidanganperkara ini ditunjuk sebagaimana Berita Acara Persidangan perkara ini dan merupakan uhkan Penetapan pencabutan dalam amar Penetapan ~s perkara ss ini; ena perkara ini a pasal 89 ayat (1) Undang Bahwa untuk singkatnya, maka segala sesuatu tentang persidangan perkara ini tkara oleh Pemohon

Pekerjaan: Advokat, Alamat di jalan Mastrip no18 Kelurahan Ganung Kidul, Nganjuk baik sendiri maupun bersamaHalaman dari 6 penetapan Nomor : 0120/Pdt.P/2014/PA.Ngj.sama selanjutnya disebut sebagai Pemohon dan Pemohon II atau PARAPEMOHON.Pengadilan Agama tersebut ; 22200222 nnno ne nnnneSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinyai Persidan Gain; ==4=

ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebut, olehKetua Majelis telah ditentukan hari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 10 April 2013dan telah dilakukan pemanggilan teriiadap Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa pada sa penyaksian ikrar talak dilangsungkan Pemohon hadirsedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yangsah meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidan

Halaman 14 Ane 44 naa.Sample output to test PDF Combine onlyMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan Pidana terhagmaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang meyang meringankan Terdakwa 3ap Terdakwamberatkan danPerbuatan terdakwa "Sruoilian saksi Muthamaa Rudi ;Keadaan yang meringankan Terdakwa berlaku Sopan stdin Persidan,gan sSehingga tidak MenyulitkanPersidangan .

Scanned by CamScannerScanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner Scanned by CamScanner Menimbang, bahwa n akstsebagaimana telah diuraikan di atas:Menimbang, bahwa pada re Jan. tanggal poretiangen yan (.ditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidan: janSedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut serta ternyatatidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang

selanjutnya disebut sebagai PemohonKonpensi/ Tergugat Rekonpensi ; melawanWarsini Pujiastuti binti Sunarno, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di Dusun Klodron RT.001RW. 002 Desa Puntukrejo, Kecamatan Ngargoyoso,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi ;Pengadilan Agama tersebut ; 22222 sno non nnn rere nnnSetelah membaca berkas perkara; 22 === 222222Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara dan saksisaksinyadi persidan

dipandang sebagai suatu yang tak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan uan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat telah hadir sendiri didepan persidangan dan telahmengemukakan dalildalil serta buktibukti sebagaimana terurai diatas.Menimbang bahwa, sedangkan Tergugat telah tidak hadir dan pula tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun ia menurut berita acara panilan yang telah dibacakan didepan persidan

Pasal 3 KompilasiHukum Islam sehingga beralasan hukum manakala gugatan Penggugat dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat untuk setiap kali persidan an telahtidak hadir dan gugatan Penggugat beralasan dan tidak bertentangan dengan hukummaka gugatan Penggugat tersebut harus dikabulkan denganVerstek.Menimbang bahwa kendatipun tidak termuat dalam posita dan petitumgugattentang penyampaian salinan putusan ini kepada PPN dimana mereka melangusngkanperkawinan dan dimana mereka bertempat tinggal,

No.360/Pid.Sus/2017/PN.RgtBahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam Persidan gan qs0snsesesnennnsnniessnennnnnemniinenennniemiinMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.2.

No.360/Pid.Sus/2017/PN.RgtBahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanya dandiajukan Galam Persidan Gan mn=ssssscsssnennennnsesnsnnnnmnsvecnmnmmnnmnniseemininMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan. 3.

hadirnyaTergugat ; 222 eee Meninbang, bahwa Majelis Hakimtelah berusaha nenasehati Penggugat agardapat bersabar dan bersatu kenbali dengan Tergugat untukmenmbina rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, makapeneriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang mana isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Meni nbang, bahwauntuk memperkuat dalil gugatannyaPenggugat menyatakan tidak mengajukan buktitertuli s, tetapi Penggugat menghadirkan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluar ganya di persidan

Menyatakan Tergugat yang telah dip anggildengan patut untuk menghadap' persidan gan, tidakhadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menetapkan sah pernikahan ant ara Penggugat(PENGGUGAT binti AYAH PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 04Desember 1990 di wilayah KUA Kabupaten Cianjur ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra dariTergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT binti AYAH PENGGUGAT) ;5.

tangganya akan tetapi tidak berhasil, makapeneriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang mana isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Meninbang, bahwa untukmemperkuat~ dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa : 2 (dua) Buku Kutipan AktaNikah Nonvr388/176/11/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Cianjur, tanggal 21 Pebruari 2005 (BuktiP.2) 3 ++ 22 ee eee eee eee Meni nbang, bahwa Penggugat telah pulamenghadirkan 2 (dua) orangsaksinya di persidan

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patutdan resm untuk nenghadap persidan gan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dariTergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ;Dem kian putusan ini dijatuhkan dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agam Cianjur padahari Selasa tanggal 29 Januari 2008 M. bertepatan dengantanggal 20 Muharram 1429 H., oleh kam Drs. R.A.

putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENBANGGAI LAUT, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di KABUPATEN BANGGAILAUT, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta memeriksabuktibukti di persidan

berisi lekatan kristal berwarna putih dengan berat bruto1,66 (satu koma enam puluh enam) Gram, setelah dianalisis oleh Labfor cabangmedan dikembalikan 1 (satu) pipa kaca kecil kosong dengan berat 1,65 (satukoma enam puluh lima) = 22222 222 ooo nnn nnn nnn enenne nee 1 (satu) buah manCis eo nnn nnn nnn ncn nnn nee ren ne en neeMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sahdan telah diperlihatkan dalam persidangan sehingga dapat dipergunakan sebagaibarang bukti yang sah dalam persidan

Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadi adilnya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukanPenggugat telah datang menghadap di persidan gan, sedang kanpihak Tergugat telah tidak datang menghadap atau nmenyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah,sedangkan menurut relaas panggilan yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Agana Bawean tanggal 20Mei 2011 dan 20 Juni 2011, yang telah disiar kan nelaluisiaran Duta FM Bawean dan dite mpelkan di papan pengummnPengadilan

meninggalkan nafkah yang cukup bagiPenggugat dananaknya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaanPen ggugat nanun hing ga saat ini tidakberhasil; Meni nbang, bahwa terhadap keterangan saksisaki terseb ut, Penggu gat menyatakan ti dakkeberat an dan menbenarkannya, dan selanjutnya Penggugatmenyatakan tidak akan nmengajukan sesuatu tanggapan apapun lagidan mempohon putusan >; Meni nbang, bahwauntuk mempers ingkat uraian putus an ini, hal ih walsebagaimmna yang tercantum di dalam berita acara persidan