Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 27/Pdt.G/2022/PN Bgl Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat:
SATRIUS TAMANHUDI
Tergugat:
1.PERTINDO
2.HELMI
72 — 20
SATRIUS TAMANHUDI
Tergugat:
1.PERTINDO
2.HELMI
72 — 20
Penggugat:
SATRIUS TAMANHUDI
Tergugat:
1.PERTINDO
2.HELMI
Register : 23-11-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 47/Pid.Sus/2012/PN.PBR. Tanggal 15 April 2013 — Drs. BUCHARI ARAHIM, MM
88 — 21
88 — 21
Pertindo Perkasa Properti yaitugroup perusahaan tersebut ;Bahwa setahu saksi PT. Saras Perkasa itu. belum disahkan olehMenkumham, sedangkan SIUP, SITUnya masih dalam pengurusan ;Bahwa setahu saksi pempinan Bank Riau cabang Batam pada waktu ituadalah Yumadris ;Bahwa dalam rapat komite tersebut semua anggota sama diberi hak untukbicara ;Bahwa pemilik PT.
Pertindo Perkasa, tetapi tidak ada dilihatkan AktePendiriannya ;Bahwa seingat saksi pada waktu bulan Mei tersebut kreditnya sudahditentukan ;Bahwa kredit macet yang di take over ke PT.
Pertindo Perkasa denganmembawa Company Profil PT. Pertindo Perkasa kami beranggapan kalau PT.Saras Perkasa itu adalah anak Perusahaan PT. Pertindo Perkasa ternyatatidak ;Bahwa setahu saksi pada umumnya besar jaminan perbandingannya sebesar150% dari nilai kredit ;Bahwa setahu saksi PT. Saras Perkasa sudah ditegur sebanyak 3 (tiga) kaliyang dilakukan oleh cabang dan atas teguran itu ada dibayarkan berdasarkanhasil dari penjualan ruko ;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah hutang PT.
Pertindo Perkasa danwaktu mengajukan kredit Arya Wijaya selaku Direktur PT.Saras Perkasa ;Bahwa setelah dikenalkan waktu itu Dirut Zulkifli Thalib mengatakan denganlisan agar dibantu menganalisa proses pengajuan kreditnya dan diteruskan kekantor pusat ;Bahwa waktu saksi diperkenalkan Direksi di ruangan Direksi juga sudah adaTerdakwa selaku Direktur Pemasaran, Sarjono Amnan selaku Direktur Umum,Arya Wijaya selaku Selaku Direktur PT.Saras Perkasa, Aryawan WicaksanaStaf PT.
Pertindo Perkasa lagimembangun Mall di Manado ;Bahwa katanya supaya dekat dengan Mall dan ruko tersebut dalampengerjaannya makanya ia mendirikan Perusahaan di Batam dan kamiberanggapan kalau PT.
Register : 15-10-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 598/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. Tanggal 18 Februari 2015 — ANTON SANTOSO,
M e l a w a n
Ny. TINI KARTINI SUBHAN
57 — 25
57 — 25
TINI KARTINISUBHAN yang di ukur oleh Suprayitno;Bahwa atas dasar dari pada Akta Jual Beli No. 104/2013 tertanggal 20Maret 2013 Penggugat telah membalik nama Sertifikat Hak GunaBangunan No. 856 seluas 939 m2 kepada nama PT PERTINDO MAKMURpada tanggal 08 April 2013; ( Bukti P. 4 );Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 104/2013 tertanggal 20 Maret 2013antaraPenggugat dengan Tergugat, secara hukum peralihan hak telahterpenuhi berdasarkan Undangundang yang berlaku, sehingga manaseharusnyalah sejak adanya
Putus : 11-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3289 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Februari 2016 — Ny. TINI KARTINI SUBHAN, VS. ANTON SANTOSO,
147 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sriwijaya III No. 28 Rt 004/01 Blok K2 Persil 28 dimana,keadaan tanah: sebidang tanah di atasnya terdapat bangunanpermanen, tandatanda batas: Telah terpasang sesuai denganketentuan PMMA/KA.BPN/Nomor 03 Tahun 1997 atas permintaan Ny.Tini Kartini Subhan yang di ukur oleh Suprayitno;Bahwa atas dasar dari pada Akta Jual Beli No. 104/2013 tertanggal 20Maret 2013 Penggugat telah membalik nama Sertifikat Hak GunaBangunan No. 856 seluas 939 (sembilan ratus tiga puluh sembilan)meter persegi kepada nama PT Pertindo