i Tergugat tidak memperlihatkan perubahab yang lebih baik;Bahwa, saksi tidak melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, saksi mendengar dari cerita dankeluhan penggugat;Bahwa, sejak tujuh bulan yang lalu sampai sekarang Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa, selama pisahTergugat tidak memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat;Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabar danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari

dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonistetap sejak beberapa bulan semejak menikah di tahun 2015 sampalsekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah Tergugat yang kurang dapat memperlihatkankesungguhan unutk memenuhi tanggungjawab atas nafkah Penggugat,sering dilingatkan oleh Penggugat akan tetapi Tergugat tidakmemperlihatkan perubahab

Putusan Nomor 635/Pdt.G/2018/PA.Smdgkesungguhan unutk memenuhi tanggungjawab atas nafkah Penggugat,sering dilingatkan oleh Penggugat akan tetapi Tergugat tidakmemperlihatkan perubahab yang lebih baik; Bahwa, sejak tujuh bulan yang lalu sampai sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah; Bahwa, sifat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sulit untukdirukunkan lagi, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah

Mandiri (Persero) TBK CabangLhokseumawe, DkkBahwa adapun alasan pencabutan perkara No : 20/ Pdt.Plw/2014/ PNLsm, karena akan merubah gugatannya kembali ;: Undang undang republic Indonesia No. 4 tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman (Lembaga Negara No. 4358 Tahun 2004), Undang undangRepublik Indonesia sebagaimana telah di ubah dengan Undang undangRepublik Indonesia No. 5 tahun 2004 tentang Mahkamah Agung (LembarNegara Nomor 4359 tahun 2004), Undang undang Republik IndonesiaNomor 8 tahun 2004 tentang Perubahab

menikah pada tahun bulan September 1956 dansekarang telah meninggal dunia; Saksi mengetahui bahwa Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perubahan nama karena nama Pemohon dalam aktanikah tidak sama dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga, dan Akta Kelahiran anak; Saksi mengetahui kalau Pemohon sebenarnya bernama Namayang benar Pemohon, Tempat tanggal lahir Tulungagung, Juli 1940bukan Pemohon, Tempat tanggal lahir, Tulungagung 20 tahun sepertiyang tercantum dalam akta nikah; Saksi tahu perubahab

dunia; Saksi mengetahui bahwa Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perubahan nama karena nama Pemohon dalam aktanikah tidak sama dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga, dan Akta Kelahiran anak; Saksi mengetahui kalau Pemohon sebenarnya bernama Namayang benar Pemohon, Tempat tanggal lahir Tulungagung, Juli 1940bukan Pemohon, Tempat tanggal lahir, Tulungagung 20 tahun sepertiyang tercantum dalam akta nikah;Penetapan Perubahan Nama, nomor 0232/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 5 dari 11 Saksi tahu perubahab

tertulis dan terbaca ** 1992 * , hal tersebut sesuaidengan datadata atau Dokumen pendukung anak pemohon yang lain ;Bahwa untuk mempermudah dan supaya tidak terjadi permasalahan di kemudianhari khususnya terhadap masa depan pemohon , maka dengan ini pemohonberkeinginan untuk mengganti nama anak pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran pemohon tersebut ;Bahwa pemohon sudah pernah meminta ijin kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal tetapi tidak dapatdikabulkan , karena untuk perubahab

tidakpernah hadir sehingga Mediasi tidak dapat dilaksanakn secara maksimal atauProses Mediasi dinilai tidak layak dilaksanakan, akan tetapi majelis hakim tetapberusaha mendorong mendamaikan dengan memberikan nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali dalam rumah tangga, tetapi gagal, karenaPenggugat menyatakan tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat; hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 65 dan 82 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahab

berdomisili berdasarkan pasal 52 ayat 1 UU No.23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan diteruskan untukdicatatkan di Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil yangberwenang terhadap perubahan nama tersebut paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak diterima salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh pemohonberdasarkan pasal 52 ayat 2 UU No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahbahwa Pemohon bermaksud memohon melakukan perubahab

tidakpernah hadir sehingga Mediasi tidak dapat dilaksanakn secara maksimal atauProses Mediasi dinilai tidak layak dilaksanakan, akan tetapi majelis hakim tetapberusaha mendorong mendamaikan dengan memberikan nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali dalam rumah tangga, tetapi gagal, karenaPenggugat menyatakan tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat; hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 65 dan 82 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahab

Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah tanggal, bulan dan tahunlahir anak pemohon di dalam akta kelahiran anak pemohon nomor : 3507LTHalaman 4 dari 6 Penetapan nomor : 827/Pdt.P/2019/PN.Kpn061120130053 tertulis atas nama NUR LAILA lahir di Malang tanggal 21Desember 1999 anak ke satu Perempuan dari Suami Isteri SARUJIdengan MUSIYAH dirubah menjadi atas nama NUR LAILA lahir di Malangtanggal 10 November 1998, sesuai dengan ljazah dan dokumen lainnya; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahab

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon
2. Menyatakan sah perubahab atau perbaujan penulisan nama anak pertama para Pemohon dari yang semula yang tertulis dan dibaca FADHIL menhadi yang tertulis dan dibaca RIO PRAYOGA
3. Memberi kuasa penuh kepada pejabat yang berwenang atau yang ditunjuk untuk itu pada Kantir Dinas kependudukan dan Pencatatatn Sipil Kabupaten Mimika untuk mencatat erubahan perbaikan penulisan nama dari ank pertana para Pemohob tersebut dalam

pernahhadir sehingga Mediasi tidak dapat dilaksanakn secara maksimal atau ProsesMediasi dinilai tidak layak dilaksanakan, akan tetapi majelis hakim tetap berusahamendorong mendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali dalam rumah tangga, tetapi gagal, karena Penggugat menyatakantetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; hal ini sesuai denganketentuan pasal 65 dan 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahab

Tahun 2017 2019 SoraganBahwa sekira tahun 2007, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan terjadi perubahab sikap Tergugat yang saat itutidak mempunyai pekerjaan tetap dan menjadi pengurus organisasi sepakbola Kota Yogyakarta. Tergugat mulai sering pergi keluar rumah denganberbagai alasan dan tidak pernah mengajak Penggugat. ApabilaHal 2 dari 20 hal Put.

No 281/Pdt.G/2019/PA.YKMenimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan karena pada tahun 2007 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan terjadi perubahab sikap Tergugatyang saat itu tidak mempunyai pekerjaan tetap dan menjadi pengurusorganisasi sepak bola Kota yogyakarta. Tergugat mulai sering pergi keluarrumah dengan berbagai alasan dan tidak pernah mengajak Penggugat.

., maka gugatan Penggugat harusdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telahmengalami perubahab kedua dengna Undang Undang Nomor50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama, maka Panitera11Pengadilan Agama Bulukumba diperintahkan untukmenyampaikan salinan putusan setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat untuk dicatat dalam daftar

dapatdikabulkan: Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut, dan ketidak hadirannya tidak mempunyai alasanyang sah, sedangkan gugatan Penggugat sudah beralasandan tidak melawan hukum, maka gugatan tersebut dapatdiputus secara verstek sejalan dengan pasal 125Menimbang, bahwa gugatan tersebut termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undangNo. 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang NO.3tahun 2006 dan perubahab

tidakpernah hadir sehingga Mediasi tidak dapat dilaksanakn secara maksimal atauProses Mediasi dinilai tidak layak dilaksanakan, akan tetapi majelis hakim tetapberusaha mendorong mendamaikan dengan memberikan nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali dalam rumah tangga, tetapi gagal, karenaPenggugat menyatakan tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat; hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 65 dan 82 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahab

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahab nana tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.274000,- (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahab nana tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.274000, (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 09September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1434 H., oleh kamiDrs. WARYONO, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MUHD.

tertulis dan terbaca 2001 , hal tersebut sesuai dengan datadata atau Dokumen pendukung anakpemohon yang lain ;Bahwa untuk mempermudah dan supaya tidak terjadi permasalahan di kemudianhari khususnya terhadap masa depan anak pemohon , maka dengan ini pemohonberkeinginan untuk mengganti nama anak pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran pemohon tersebut ;Bahwa pemohon sudah pernah meminta ijin kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal tetapi tidak dapatdikabulkan , karena untuk perubahab

terbaca * RINA RASNIYATI ,hal tersebut sesuai dengan datadata atau Dokumen pendukung anak pemohonyang lain ;Bahwa untuk mempermudah dan supaya tidak terjadi permasalahan di kemudianhari khususnya terhadap masa depan anak pemohon , maka dengan ini pemohonberkeinginan untuk mengganti nama anak pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran pemohon tersebut ;Bahwa pemohon sudah pernah meminta ijin kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal tetapi tidak dapatdikabulkan , karena untuk perubahab

namasemula, dan terhadap identitas pemohon sebagaimana dalam KTP dan kartuKeluarga agar disesuaikan dengan Surat Kelahiran dari puskesmas Nomor211/SKK/KIA/2012 (bukti P4) tidak dicocokan dengan akta kenal kelahiranNomor 1271.LT181222014.0340 (bukti P3) dengan tujuan agar tahunkelahiran Anak Pemohon Naufal Zain Prawira bisa disesuaikan dengan suratkelahirannya yaitu pada tanggal 26 Mei 2012 tersebut diatas, dengandemikian petitum petitum ke 2(dua) permohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perubahab

petunjuk Allah SWT dalam Al Quran surat A/ Bagarah ayat227 yang berbunyi := Ofa lesowall UsG LB YsArtinya : Dan Jika mereka telah bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, permohonan pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahab