Cahaya Pelita RiauAbadi (CPRA) Perbaungan, maka pihak perusaahn langsung membuatkantanda terima uang tersebut berupa 1 (satu) lembar kwitansi dengan cap stempelHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1580/Pid.B/2017/PN LbpPT. Cahaya Pelita Riau Abadi (CPRA) yang ditanda tangani oleh penerimakaryawan yang bertugas saat itu, kemudian uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tersebut diserahkan kepada SUSANDRI alias GOGON(dituntut secara terpisah) selaku Direktur Produksi PT.

Cahaya Pelita RiauHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1580/Pid.B/2017/PN LbpAbadi (CPRA) Perbaungan, maka pihak perusaahn langsung membuatkantanda terima uang tersebut berupa 1 (satu) lembar kwitansi dengan cap stempelPT. Cahaya Pelita Riau Abadi (CPRA) yang ditanda tangani oleh penerimakaryawan yang bertugas saat itu, kemudian uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tersebut diserahkan kepada SUSANDRI alias GOGON(dituntut secara terpisah) selaku Direktur Produksi PT.

Salinan lengkap daftar perusaahn pertambangan dan status izin Distramben;Halaman 3dari 37 halaman Putusan Nomor 15/G/2015/PTUNPLG6. Salinan lengkap RT/RW dan Perubahan BAPEDA;7. Salinan lengkap data Produksi batubara Kabupaten Muba , Distamben; 8. Salinan lengkap Data Royalti Pertambangan & Migas di Muba, Distamben;9. Salinan lengkap data Jaminan Reklamasi pertambangan di Musi Banyuasin;10. salinan lengkap Perda/Regulasi yang mengatur pengolahan CSR Distamben;11.

Salinan lengkap daftar perusaahn pertambangan dan status izin Distramben;6. Salinan lengkap RT/RW dan Perubahan BAPEDA;~. Salinan lengkap data Produksi batubara Kabupaten Muba , Distamben;8. Salinan lengkap Data bRoyalti Pertambangan & Migas di Muba, Distamben; 9. Salinan lengkap data Jaminan Reklamasi pertambangan di Musi Banyuasin;10. Salinan lengkap Perda/Regulasi yang mengatur pengolahan CSR Distamben;11. Dokumen Pelaksanaan Reklamasi Tambang Distamben;12.

Salinan lengkap daftar perusaahn pertambangan dan status izin Distamben;ON. Salinan lengkap RT/RW dan Perubahan BAPEDA,; ~. Salinan lengkap data Produksi batubara Kabupaten Muba , Distamben;oo. Salinan lengkap Data bRoyalti Pertambangan & Migas di Muba, Distamben;O. Salinan lengkap data Jaminan Reklamasi pertambangan di Musi Banyuasin;10. Salinan lengkap Perda/Regulasi yang mengatur pengolahan CSR Distamben;11.

Pasuruane Bahwa Awalnya saya bekerja DIBAGIAN Kisi (Kwaliti Kontrol) yang bertugasmengecek barang yang dihasilkan perusaahn pada saat saya mengecek disitu ada barangyang sudah afkir lalu saya perbaiki lagi karena sudah rusak lalu saya bawa pulang 8 butirdengan cara dimasukkan dalam sepatu pada saat pulang SATPAM mencurigai saya lalusaya di suruh ke Pos SATPAM lalu diperiksa dan ditemukan barang berupa kuninganyang saya masukkan dalam sepatu saya kemudian saya di bawa ke Polsek Beji.e Bahwa Barang

Bahwa benar gaji saksi di Perusaahn sekitar Rp.4.200.000. per bulannyasedangkan terdakwa saksi tidak tahu berapa jumlag gajinya, sedangkansaksi Jauh lebih senior atau lama bekerja dari pada terdakwa diPerusahaan PT. Yoshikawa.23Terhadap keterangan saksi , Terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut10.Saksi : SURFIN PULUNGAN, Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa.

Bahwa benar yang bertugas mencairkan dana Perusaahn melalui LOA di BankBCA tanjung Uban adalah terdakwa sendiri, dan yang memegang buku LOAadalah terdakwa sendiri, sedangkan yang menanda tangani LOA tersebut diPerusahaan adalah saksi JHANES TJANGKRAMA yang berwenang.

pada awal bulan Juli sudah pusing memikirkan uang perusahaanyang diambil dan dipergunkan oleh saksi USMAN Bin BIDOWI dan terdakwasendiri karena sudah terlalu banyak uang Petty Cast dipergunkan, sedangkansaksi USMAN Bin BIDOWAI juga tidak dapat memulangkan uang Petty Cast,dan juga saksi USMAN Bin BODOWI sudah pusing dan juga tidak dapat untukmencari pinjaman juga tidak dapatdapat, oleh karena itu sudah samasamapusingpusing memikirkan uang Petty Cast tersebut disebabkan Perusahaan akandi Audit oleh Perusaahn

Yoshikawa Electronik Bintan perbulannya sesuai dengan tingkat dankedudukannya di Perusahaan, sebagaimana ketentuan dalam Perusahaanditempat terdakwa bekerja.Bahwa keterangan terdakwa didalam pemeriksaan dipersidangan, terdakwaadalah selaku Art Accounting Adm di PT, Yoshikawa Electronik Bintan,yang bertuga memegang Petty Cast ( Kas kecil Perusaahn ) yang antara lainadalah Mengeluarkan uang Petty Cast untuk Operasional Perusahaan,Menambah Uang Petty Cast dengan cara Mencairkan Uang Perusahaan diBank

dijual secara manual tanpamelalui Kasir. barang electronik sebanyak 43 unit terdiri dari berbagaimerkBahwa perbuatan tersebut dilakukanj oleh Para Terdakwa secara berulangulangBahwa Terdakwa I menjabat sebagai Branch Manager / kepala Toko dengangaji sesuai sebesar Rp 10 juta lebih dan Terdakwa 2 menjabat sebagai SalesManager dengan gaji sebesar Rp 3 juta lebih dan sekerang para Terdawkasudah diberhentikan oleh perusahaan .Bahwa dengan terjadinya penggelapan yang dilakukan oleh para Terdakwakerugian perusaahn

Bahwa dengan terjadinya penggelapan yang dilakukan oleh para Terdakwakerugian perusaahn ditaksir Rp 244 juta lebih, sehingga buat perusahahanbermasalah .3. DZIKRI LUKMAN NULHAKIM Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.

Bahwa dengan terjadinya penggelapan yang dilakukan oleh para Terdakwakerugian perusaahn ditaksir Rp 244 juta lebih, sehingga buat perusahahanbermasalahMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;4.PURI LISTIANI . Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.

Bahwa dengan terjadinya penggelapan yang dilakukan oleh para Terdakwakerugian perusaahn ditaksir Rp 244 juta lebih, sehingga buat perusahahanbermasalahMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Para terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Terdakwa I RIZKI ALDI, S.E.

berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 07.30Wib, bertempat di SPBU Indra Angkola Jalan Imam Bonjol KelurahanPadangmatinggi Lestari Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan, telah hilang uang hasil penjulana minyak SPBU IndraAngkolaBahwa benar terdakwa adalah pegawai SPBU Indra Angkola yang telahbekerja kurang lebih 7(tujuh) tahun, dan saat kejadian terdakwa menjabatsebagai Kepala Operator di SPBU Indra AngkolaBahwa benar terdakwa menerima gaji dari perusaahn

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangsaling bersessuaian, bahwa terdakwa adalah pegawai SPBU Indra Angkola yang telahbekerja kurang lebih 7(tujuh) tahun, dan saat kejadian terdakwa menjabat sebagai KepalaOperator di SPBU Indra Angkola dan menerima gaji dari perusaahn Indra Angkola.

perusahaan; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa tidak ada izin mengambil barangkorban tersebut; Bahwa terdakwa menerangkan setahu terdakwa dari keterangan di kantorpolisi, perusahaan mengalami kerugian sejumlah Rp4.800.000,00 (empat jutadelapan ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa menerangkan pada saat kejadian keadaan sepi dan agakgelap karena penerangan yang kurang dan ada malam hari; Bahwa terdakwa menerangkan barangbarang tersebut tergeletak ditanah/lantai yang merupakan sisa dari pekerjaan di perusaahn

Bahwa terdakwa menerangkan setahu terdakwa dari keterangan di kantorpolisi, perusahaan mengalami kerugian sejumlah Rp4.800.000,00 (empat jutadelapan ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa menerangkan pada saat kejadian keadaan sepi dan agakgelap karena penerangan yang kurang dan ada malam hari; Bahwa terdakwa menerangkan barangbarang tersebut tergeletak ditanah/lantai yang merupakan sisa dari pekerjaan di perusaahn tersebut; Bahwa terdakwa menerangkan tidak ada terdakwa mengganti barangperusahaan yang

Cahaya PelitaRiau Abadi (CPRA) Perbaungan, maka pihak perusaahn langsung membuatkantanda terima uang tersebut berupa 1 (satu) lembar kwitansi dengan cap stempelPT. Cahaya Pelita Riau Abadi (CPRA) yang ditanda tangani oleh penerimakaryawan yang bertugas saat itu, kemudian uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tersebut diserahkan kepada SUSANDRI alias GOGON(dituntut secara terpisah) selaku Direktur Produksi PT.

Tuban, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, sengajamengadakan atau member kesempatan untuk main judi jenis remi kepada umum, atau sengajaturut campur dalam perusaahn untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau dengancara apapun juga untuk memakai kesempatan itu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama dengan 2 orang lainnyayakni MARDI dan YUDHA

Dahan Freight Forwarders tersebut ; Bahwa yang memindahkan minyak solar dari Tangki truk Trailer ke Djiregenadalah saksi perintah Bapak Agus Jantohe ; Bahwa Minyak solar tersebut untuk menghidupkan mesin genset karenapenerangan listrik di Perusaahn PT. Dahan Freight Forwarders diputus olehPelindo ; Bahwasaksi tidak tahu alasannya kenapa listrik dari PT. Dahan FreightForwarders diputus oleh PT.

14 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejaksetahun terakhir sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena sikap keluarga Termohon dan Termohon yangsudah sudah tidak menghargai Pemohon dan Termohon merasa nafkahyang Pemohon berikan kurang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berulang kali dinasihati namuntidak berhasil rukun kembali bahkan sudah pisah rumah sejak April 2019,Pemohon yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa Pemohon bekerja di perusaahn

THYIBA TORA adalah perusahaan keluarga yang diwariskan dariorang tua Penggugat dan Tergugat; Bahwa dalam perusaahn tersebut setiap anak akan dipinjamkan uang sebesarRp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dan dibayarkan jika salah satuwarisan yang sudah dibagibagi kepada anakanaknya terjual; Bahwa yang menjadi permasalahhan saat ini karena salah satu warisan darikeluarga Hanif belum laku terjual jdi belum ada yang untuk melunasi hutangtersebut; Bahwa dari surat tagihan yang dikirim Pt.

Karena kesalahan salah satuanggota keluarga juga kesalahan TERGUGAT, manusia tidak luputdari kesalahan dan tidak ada masalah yang tidak bisa diselesaikan.Jangan kita menghindar dari masalah .Baru setelah PENGGUGAT bekerja di perusaahn kosmetik inilah,perubahan terjadi pada PENGGUGAT, merasa bisa biayain sendiri,belanjaan fashion kecantikan dan lainnya, sedang kegiatan rumahtidak diurus, bagai tidak merasakan kemampuan diri sendiri, yangpenting kebebasan yang bisa bikin senang yang palsu.Bahwa tidaklah

rupiah melalui saksi Radhiatul Mardhiah Als Redha Binti Nasrul Bahri, setelahsaksiRadhiatul Mardhiah Als Redha Binti Nasrul Bahri ditangkap dilakukanPenyidikan oleh Polres Bintan tentang penggelapan uang perusahaan, saksi adamenanyakan kepada terdakwa tentang mesin Scrap tersebut terdakwa mengatakanjika tidak diselesaikan oleh saksi Radhiatul Mardhiah Als Redha Binti Nasrul Bahriuangnya akan diganti oleh terdakwa, kemduain saksi menanyakan kepada pihak PT.Yoshikawa Electronik Bintan jawaban dari Perusaahn

diambil23oleh terdakwa dan saksi selama ini, keterangan saksi dibenarkan terdakwa,dan juga dibenarkan oleh saksit Muhammad Dwi Nugroho.e Bahwa keterangan saksi Radhiatul Mardhiah Als Redha Binti Nasrul Bahrididalam pemeriksaan dipersidangan, saksi Radhiatul Mardhiah Als RedhaBinti Nasrul Bahri mecontoh tanda tangan Johanes Tjangkrama di LOAadalah untuk menutupi uang Petty Cast yang dipakai terdakwa bersamadengan saksi Radhiatul Mardhiah Als Redha Binti Nasrul Bahri, dan takutdiketahui oleh Auditor Perusaahn

DHARMA LAUTAN UTAMA CABANGPONTIANAK dengan jabatan Manager cabang Pontianak, Saksi bekerjasejak 05 Oktober 2015, sedangkan tugas dan tanggung jawab Saksisebagai Manager cabang adalah Bertanggung jawanterhadapoperasionak perusaahn cabang Pontianak di semua Divisi yang ada di PT.DHARMA LAUTAN UTAMA CABANG PONTIANAK;Bahwa PT.

sendiri;Bahwa menurut pengakuan sdra MUHAMMAD KHOIRUDIN RIFAImenggunakan uang perusahaan tersebut sejak bulan Mei 2020 sampaidengan Maret 2021;Bahwa sesuai dengan tugas dan tanggung jawan sebagai Staf Keuanganperusahaan, sdra MUHAMMAD KHOIRUDIN RIFA'I memiliki akses untukmengambil uang perusaahn karena dalam penguassaannya sebagai Stafkeuangan;Bahwa prosedur penggunaan uang untuk operasional perusaahaan harusseizin dari Saksi sebagai Manager cabang;Halaman 13 dari 43 Putusan Nomor 373/Pid.B/2021/

Ujang Rudiyaitu saksi dan Dana Koswara ;Bahwa saksi tahu selain mie buuatan Ujang Rudi masih ada 2 (dua)Perusaahn Mie yang mengirim ke Pasar Cikurubuk yaitu Mie buatan Mas Pardidan Mas Selamat ;Bahwa saksi tahu Mie buatan Mas Selamat yang cepat rusak sehingga tidakdibeli ;Bahwa saksi tahu kalau dictum Mie warna putih dan Mie warna Kuning baunyasama;Bahwa saksi diberitahu oleh Polisi bahwa Mie buatan sdr.

Lebih lanjut pegawai perusaahn BUMD. tidakmengatur dalam soal perceraian yang harus terlebih dahulu mendapatkanjin dari perusahaan tersebut;Berdasarkan tanggapan terhadap eksepsi (bantahan) Termohon tersebut, makamaka hal ini mohn untuk di drop dan tidak menjadi relevansi terhadappermohonan cerai talak yang diajukan Pemohon;Tanggapan terhadap Pokok Perkara :4.5.Mengenai istri sah dari Pemohon adalah sesuai;Mengenai kedekatan Pemohon dengan putri tiri dari Termohon adalahbenar, kedekatan yang terjalin

Dan sejak 5 bulan terakhir ini juga saya sudahmendapatkan rizki tambahan yang selalu saya berikan kepada istri saya(penggugat) berupa gaji dari perusaahn travel agency tempat saya bekerjawalaupun jumlahnya tidak seberapa.4. Mengenai tuntutantuntutan nominal lainnya, dan hak asuh anak, sayaberfikir tidak terlalu penting untuk menanggapi atau memberikanpenjelasan karna kami berdua (dengan penggugat/istri saya) yakin bahwa itubukan hal yang sifatnya substansial dalam permasalahan kami mi.

NURDINmengatakan kepada saksi kalau suami saksi ada kenal dengan orangyaitu Terdakwa ZAHRAWAIN Alias WAIN yang akan merental mobiluntuk keperluan perusaahn dan instansi pemerintah, kemudianTerdakwa meminta bantuan suami saksi untuk mengurus pengambilanmobil di showroom melalui pihak leasing dimana dimana uang mukaPutusan Pidana Nomor : 72/Pid.B/2016/PN.Skw Halaman 15 dari 28 halaman16dan angsuran bulanan dikeluarkan oleh Terdakwa, kemudian suamisaksi menggunakan nama saksi untuk pengajuan kredit

Surya Timur namun digunakanterdakwa untuk keperluannya seharihari.Bahwa perbuatan terdakwa baru diketahui karena audit perusaahn yangterakhir melakukan survey cek ke toko/konsumen langsung ke lapangan,sehingga modus perbuatan terdakwa diketahui oleh perusahaan;Bahwa, terdakwa mengenali barang bukti berupa 1 (satu) rangkap BeritaAcara Audit Pemeriksaan No:010/BASTR/V/2017, 1 (satu) rangkap fakturpenjualan kredit, 1 (satu) lembar slip gaji, 1 (Satu) lembar Surat KeputusanHalaman 18 dari 31 Halaman