Menyatakan terdakwa I HERU PERWARA BIN SAIFUL dan terdakwa II RAHMAD SYAH BIN PAIMUN dengan identitas tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama tanpa adanya hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi dirinya sendiri" sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HERU PERWARA BIN SAIFUL dan terdakwa II RAHMAD SYAH BIN PAIMUN berupa pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 3(tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan para terdawa tetap ditahan;

5.

Jaksa Penuntut:
MARIONO, SH
Terdakwa:
1.HERU PERWARA Bin SAIFUL
2.RAHMAD SYAH BIN PAIMUN

PANITERA PENGGANTIttdGHOFUR DWI SULARSO, S.H.sy IUNTUK SALINANPerinoian Bava, Perwara: PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses > Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat =: Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Drs. ADJURIMaterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1722/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

PANITERA PENGGANTIttdSUDARSONO, S.H.sy IUNTUK SALINANPerinoian Bava, Perwara: PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses > Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 110.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 FAKHRUR, S.H.I.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan anak yang bernama Andi Naurah Shofiea, lahir pada tanggal 21 Desember 2014, Andi Najwa Syahkila, lahir pada tanggal 30 Desember 2017, Andi Naufal Syahputra, lahir pada tanggal 22 April 2020 dan Andi Nadia Syahputri, lahir pada tanggal 7 Maret 2022, adalah anak kandung Pemohon I (Andi Dewan Perwara bin Andi Arief M.) dengan Pemohon II (Ratna binti Rauf) ;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

MENGADILI

Dalam Eksepsi

• Tidak menerima dan menolak eksepsi Termohon;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MUS PERWARA DITA Bin M. YACOB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ERLIANA RUSMARINI Binti ISMET MERTY DJUKRI) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :

3.1.

Putusan Nomor :1487/Pdt.G/2U0i5/PA.BmPaniiera Pengganti,a Musiamin, BA.Perincian Biaya Perwara 1Pendaftaran " Rp 30 000.2. Proses : Rp. 5U.000,3. Panggilan > Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,Meterai * Rp. 6 000.Jumiah Rp. 397.000,Hai. 21 dari 2i Hal, Putusan Nomor :1487/Pdt.G/2015/PA.Bm

Surat Tanda Tamat Belajar di tingkat Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama(SMP) pada Sekolah Swasta Perwara, Sawah Besar, Jakarta Pusat, NO. 01 OB ob1494298, atas nama Dewi Miranti (anak Ketiga), tertanggal 5 Mei 1986. ( P23 );24.Surat Tanda Tamat Belajar di tingkat Sekolah Teknologi Menengah (STM) padaSekolah Negri 7, Taman Sari, Jakarta Barat, NO. 01 OB 0024580, atas namaHidayat (anak Kempat), tertanggal 12 Juni 1992. ( P 24);25.

Bahwa berdasarkan bantahan termohon tentang kebenaranpermintaanpermintaan terhadap pemohon dan di nilai bahwa pemohonberpandangan subyektif hal itu tidak di benarkan, wajar pemohon menilaibahwa termohon seolaholan memeras pemohon karena ada kalimattermohoon akan "mempersulitkan proses persidangan jika pemohontidak mengabulkan permintaan termohon", Kemudian dalam halmengikuti Sekolah perwara kepolisian tidak di pungut biaya dalam bentukHal. 18 dari 49 Hal.

No. 38/G/2015/PTUNBDGPasal 55 UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 tidak beralasan hukum oleh karenanyaeksepsi tersebut haruslah dinyatakan tidak di terima ;DALAM POROK PERWARA, xeeseeceecneerenseceneeeeeeaeenemeeeesseesnnennemenrneensMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ; 22222222 2 none n nnnMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan dan repliknya mohon agar terhadapobyek sengketa dinyatakan batal atau tidak sah dengan dasar/alasan yang pada pokoknyaadalah

., AriLucky Zefian Jumarif, S.H,Sudaryanto, Slamet Priyanto, Usep Perwara, Henni Dia Saragih, S.E., S.H.lrawan, S.Sy., Asriyadi Tanama, S.H.