Saksi ROFIO MAUBAYYIN Bin ABDUL HAMID.Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan.Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara perzinahan yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa benar ketika terjadi perzihanan tersebut, sdr. Dadang Saepudinmerupakan suami sah sdr. Yani Cahyanisebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 1767/167/XII/2009 tanggal 13 Desember 2009.Bahwa saksi merupakan adik kandung dari sdr.

Saksi ADE RIZAL SIDIQ Bin ABDUL HAMID.Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan.Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara perzinahan yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa ketika terjadi perzihanan tersebut, sdr. Dadang Saepudin merupakansuami sah sdr. Yani Cahyanisebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :1767/167/XII/2009 tanggal 13 Desember 2009.Bahwa saksi merupakan kakak kandung dari sdr.

Bahwa ketika terjadi perzihanan tersebut, sdr. Dadang Saepudin merupakansuami sah sdr. Yani Cahyani sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :1767/167/XII/2009 tanggal 13 Desember 2009. Bahwa terdakwa sebelumnya pernah menikah. Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan zina dengan sdr. Yani Cahyani. Bahwa terdakwa mengetahui sdr. Yani Cahyani telah mempunyai seorangsuami.

Yani Cahyani tepatnya di PerumahanCidahu Permai.Bahwa ketika terjadi perzihanan tersebut, sdr. Dadang Saepudin merupakansuami sah sdr.

tiga orang anak yaitu Aleandro Putra Febrianus Giawa, Holi JanputraBilover Giawa, dan Benediktus Meibe Putra Giawa;Bahwa saksi korban kenal dengan Damira Lase alias Mira dan masihmempunyai hubungan keluarga yaitu keponakan saksi korban, bahwa saksikorban dan Terdakwa yang membawa Damira Lase dari rumah orangtuanya dikampung tinggal di rumah saksi korban di Gunungsitoli untuk di sekolahkandengan biaya dari Terdakwa dan saksi korban karena masih ada hubungankeluarga;Bahwa saksi korban mengetahui perzihanan

dengan memakai sepeda motor dan juga saksi pernah melihatpostingan facebook Damira Lase dengan akun Mam Priska Giawa fotofoto mesraTerdakwa dengan Damira Lase, dan sepengetahuan saksi tidak mempunyai ikatanperkawinan yang sah;Bahwa fotofoto visual yang diperlihatkan kepada saksi, pernah saksi lihat diakun fasebook Mam Priska Giawa (Damira Lase) foto mesra antara Terdakwadengan Damira Lase bahkan bersama anakanak Terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung pada saat Terdakwamelakukan perzihanan

tigaorang anak yaitu Aleandro Putra Febrianus Giawa, Holi Janputra Bilover Giawa,dan Benediktus Meibe Putra Giawa;Bahwa saksi korban kenal dengan Damira Lase alias Mira dan masihmempunyai hubungan keluarga yaitu keponakan saksi korban, bahwa saksikorban dan Gabrieli Giawa yang membawa Damira Lase dari rumah orangtuanyadi kampung tinggal di rumah saksi korban di Gunungsitoli untuk di sekolahkandengan biaya dari Terdakwa dan saksi korban karena masih ada hubungankeluarga;Bahwa saksi korban mengetahui perzihanan

postingan fasebook Damira Lase dengan akun Mam PriskaGiawa fotofoto mesra Gabrieli Giawa dengan Damira Lase, dan sepengetahuansaksi Terdakwa dengan Gabrieli Giawa tidak mempunyai ikatan perkawinan yangsah;Bahwa fotofoto visual yang diperlihatkan kepada saksi, pernah saksi lihat diakun fasebook Mam Priska Giawa (Damira Lase) foto mesra antara Gabrieli Giawadengan Terdakwa Damira Lase bahkan bersama anakanak Gabrieli Giawa;Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung pada saat Terdakwamelakukan perzihanan

luarkembali terdengar teriakan saksi Rahmat Alias Bapak Radit Bin Jamiluddinyang meminta terdakwa dan saksi keluar dari dalam rumah, namun saat ituterdakwa dan saksi tidak keluar dari dalam rumah;Bahwa selang beberapa saat kemudian datang sejumlah anggota kepolisiandari Polsek Wonomulyo, selanjutnya terdakwa dan saksi berikut sejumlahbarang diamankan dan dibawa ke Mapolsek Wonomulyo untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut saksi dengan terdakwa jugatelah melakukan perzihanan

Putusan Nomor 31/Pid.B/2018/PN.Pol.Menimbang, bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut saksi AndiMuhammad Zamzul Risal Alias Risal Bin Andi Saibu dengan terdakwa juga telahmelakukan perzihanan, yang pertama yaitu sekitar bulan April 2017, malam hari,bertempat di rumah Salsabila yang terletak di Kediri, Desa Sidorejo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, yang kedua pada sekitar bulan Jull2017, malam hari, bertempat di rumah kontarakan, yang ketiga sekitar bulan Juli2017, siang hari di

dariluar kembali terdengar teriakan saksi Rahmat Alias Bapak Radit BinJamiluddin yang meminta saksi dan terdakwa keluar dari dalam rumah,namun saat itu saksi dan terdakwa tidak keluar dari dalam rumah;Bahwa selang beberapa saat kemudian datang sejumlah anggota kepolisiandari Polsek Wonomulyo, selanjutnya saksi dan terdakwa berikut sejumlahbarang diamankan dan dibawa ke Mapolsek Wonomulyo untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut terdakwa dengan saksi jugatelah melakukan perzihanan

SarahNatasya Sanampe Alias Sarah Binti Supratman dan terdakwa tidak keluar daridalam rumah, selang beberapa saat kemudian datang sejumlah anggotakepolisian dari Polsek Wonomulyo, selanjutnya saksi Sarah Natasya SanampeAlias Sarah Binti Supratman dan terdakwa berikut sejumlah barang diamankandan dibawa ke Mapolsek Wonomulyo untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut terdakwadengan saksi Sarah Natasya Sanampe Alias Sarah Binti Supratman juga telahmelakukan perzihanan

Bahwa dalam persidangan ini tanggal 14 November 2013, Saksi menyatakantetap pada pengaduan yang pemah Saksi buat agar Terdakwa diproses hukum sesuaidengan perbuatan perzihanan yang dilakukan Terdakwa dengan istri Saksi.: Bahwa sebagaimana keterangan Saksi pengadu tersebut di atas sebagaimanapasal Dakwaan Oditur Militer Pasal 284 ayat (1) ke2 huruf a KUHP, secara formal dapatditerima, dan pemeriksaan perkara Terdakwa dapat dilanjutkan dengan pemeriksaanmateri perkara.Bahwa para Saksi yang di persidangan

Bahwa benar dalam persidangan ini tanggal 14 November 2013, Saksi1 sdr PrakaAbdul Wahed menyatakan tetap pada pengaduan yang pernah dibuatnya agar Terdakwadiproses hukum sesuai dengan perbuatan perzihanan yang dilakukan Terdakwa denganistrin sdr Indah Juwita.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:Bahwa pada prinsipnya Majelis hakim sependapat dengan Oditur Militer tentangterbuktinya

Bahwa benar dalam persidangan ini tanggal 14 November 2013, Saksi1 sdrPraka Abdul Wahed menyatakan tetap pada pengaduan yang pernah dibuatnya agarTerdakwa diproses hukum sesuai dengan perbuatan perzihanan yang dilakukanTerdakwa dengan istrinya.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang30Dari uraian dan fakta tersebut diatas unsur Ketiga Padahal diketahui yang turutbersalah telah kawin telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsurunsur Dakwaan Oditur Militer telah terpenuhi,Majelis Hakim bermendapat Dakwaan

Bahwa dalam persidangan ini tanggal 11 Juni 2014, Saksi menyatakantetap pada pengaduan yang pemah Saksi buat agar Terdakwa diproses hukumsesuai dengan perbuatan perzihanan yang dilakukan Terdakwa dengan istriSaksi.Bahwa sebagaimana keterangan Saksi pengadu tersebut di atassebagaimana dakwaan kedua Oditur Militer Pasal 284 ayat (1) ke2 huruf aKUHP, secara formal dapat diterima, dan pemeriksaan perkara Terdakwa dapatdilanjutkan dengan pemeriksaan materi perkara.Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan

Bahwa Saksi pernah membuatan pengaduan atas perjinahan Terdakwadan istri Saksi dan dalam persidangan ini tanggal 11 Juni 2014, Saksimenyatakan tetap pada pengaduan yang pemah Saksi buat agar Terdakwadiproses hukum sesuai dengan perbuatan perzihanan yang dilakukan Terdakwadengan istri Saksi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyangkal sebagiansebagai berikut:1.

Bahwa benar dalam persidangan pada tanggal 11 Juni 2014, Saksi1MenimbangMenimbang30menyatakan tetap pada pengaduan yang pernah Saksi1 buat agar Terdakwadiproses hukum sesuai dengan perbuatan perzihanan yang dilakukan Terdakwadengan istri Saksi1.39.

yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saya sudah kenal dengan Muhammad Alhafis kurang lebih selama 2tahun;Bahwa hubungan Saya dengan Muhammad Alhafis telah sangat dekat,bahkan kami pernah tertangkap oleh warga karena melakukan hubunganlayaknya suami istri di toko milik calon suami Saya;Bahwa Saya saat ini tidak dalam keadaan hamil;Bahwa Saya tidak bisa menunda rencana pernikahan, mengingat hubunganSaya yang sangat erat dengan Muhammad Alhafis bahkan sudah pernahtertangkap oleh warga melakukan perzihanan

Saksi RAIHUL AMIR, SE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungansaudara ;Bahwa saksi tahu dihadapkan di depan persidangan sehubungandengan perbuatan persetubuhan / perzihanan yang dituduhkankepada Terdakwa dengan Saksi ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena teman SMA dantamat SMA pada tahun 1991 dan saksi kembali ketemu Terdakwapada tahun 2010, ketika reuni sekolah, namun setelah itu saksidan Terdakwa hanya kontak lewat facebook

Bahwa Saksi1 mengatahui Terdakwatelah melakukan perzihanan daripengakuan istrinya (saksi2) hal tersebuttidak dapat dijadikan dasar untukmembuktikan bahwa perbuatan tersebutpernah terjadi atas hal tersebut sangatjelas bahwa Saksi1 hanya memberikanketerangan bukan didasarkan kepadafakta hukum, akan tetapi hanya didasariatas pemikiran saja.e.

surat pengaduan yang diajukanoleh ( saksi1) adalah benar dan tidak salahkarena adalah sebagai suami dari saksi2 yangberhak mengadukan perbuatan Terdakwa yangtelah melakukan perzinahan dengan istrinya yaituSdri , karena perkara yahg didakwakan olehOditur militer salah satunya adalah Pasal 284KUHP yang dapat dituntut apabila ada pengaduandari pihak yang dirugikan (Delik Adauan Mutlak)dengan demikian keberatan penasehat hukumTerdakwa tidak dapat diterima.Bahwa Saksi1 mengetahui Terdakwa telahmelakukan perzihanan

Was dengan identitas seperti tersebut diatas, pada hariRabu tanggal 14 September 2011 atau setidaktidaknya pada hari Senin tanggal 12 Nopember2012 atau setidaktidaknya dalam suatu waktu tertentu antara tahun 2011 sampai dengantahun 2012, bertempat didalam sebuah rumah di Jalan Jorong Talago Nagari Koto GadangGuguak Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru dan berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan perzihanan

Bahwa dalam persidangan ini tanggal 2 Oktober 2014, Saksi menyatakantetap pada pengaduan yang pernah Saksi buat agar Terdakwa diproses hukumsesuai dengan perbuatan perzihanan yang dilakukan Terdakwa dengan istri Saksi.Bahwa sebagaimana keterangan Saksi pengadu tersebut di atassebagaimana dakwaan kedua Oditur Militer Pasal 284 ayat (1) ke2 huruf a KUHP,secara formal dapat diterima, dan pemeriksaan perkara Terdakwa dapatdilanjutkan dengan pemeriksaan materi perkara.Bahwa para Saksi yang dihadapkan

Bahwa Saksi pemah membuat pengaduan atas perjinahan Terdakwa danistri Saksi dan dalam persidangan ini tanggal 2 Oktober 2014, Saksi menyatakantetap pada pengaduan yang pernah Saksi buat agar Terdakwa diproses hukumsesuai dengan perbuatan perzihanan yang dilakukan Terdakwa dengan istri Saksi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyangkal sebagian yaitubahwa pada saat penggerebekan tersebut saat Saksi masuk ke dalam kamarTerdakwa telah memakai celana pendek jeans namun tidak memakai celanadalam

Bahwa dalam persidangan ini tanggal 26 April 2016, Pengadumenyatakan tetap pada pengaduan yang pernah Pengadu buat agarTerdakwa diproses hukum sesuai dengan perbuatan perzihanan yangdilakukan Terdakwa dengan istri Pengadu .Bahwa sebagaimana keterangan Pengadu pengadu tersebut diatas sebagaimana dakwaan kedua Oditur Militer Pasal 284 ayat (1)ke2 huruf a KUHP, secara formal dapat diterima, dan pemeriksaanperkara Terdakwa dapat dilanjutkan dengan pemeriksaan materiperkara.Bahwa perkara ini adalah merupakan

Tri Suratiningsin bersalah melakukan perzihanan dengan orang lain(Pemohon Peninjauan Kembali), hal ini belum ada putusan yang tetap SriTri Suratiningsih bersalah. Hal perkataan kebohongan yang disampaikanoleh Sertu Dikdik Suwendi lakukan di sidang cerai di Pengadilan AgamaJakarta Timur tersebut, itu semua dilakukan oleh Sertu Dikdik Suwendiadalah untuk mendapat keinginan Sertu Dikdik Suwendi selama inimemaksa istrinya Sdri.