UNION PLASTIK, Peseroan

UNION PLASTIK, Peseroan, yang diwakili oleh Indra Wijayaselaku Direktur PT. Union Plastik, berkedudukan di Jalan RayaKapuk Utara 1/5 Kelurahan Kapuk Muara, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Moh. Daud Herman,S.H. dan kawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Law Office Moh. Daud Herman &Associates, beralamat di Jalan P.

PESEROAN DAGANG LAUTO NVmelawan WALIKOTA PEMERINTAH KOTA SURABAYA dkk

PESEROAN DAGANG LAUTO NV, berkedudukan di Surabaya,berkantor di Gedung Bumi Mandiri Tower Lantai 7 Ruang 701 Jalan Basuki RahmatNo. 129 1387 Surabaya, memberikan kuasakepada A.N.A KUSUMA MELATI, S.H danNORMAN S.

Peseroan Dagang LAuto. NV ) karena telahmerekayasa dan akalakalan dengan cara mengajukan permohonan konversihak kepada Tergugat Il seolaholah terjadinya Jual Beli terhadap Tanah BekasHak Eigendom No. 5221 dan Tanah Bekas Hak Eigendom No. 5222, kemudianmenjadi :Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 318/Embong Kaliasin, seluas 1.151 M?

Peseroan Dagang LAuto sudah diumumkan dalam BeritaNegara ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diberi tanda P22 yaitu SalinanAkta Pendirian PT. Peseroan Dagang LAuto NV No. 230 tanggal 21 Desember 2012Tentang Pernyataan Keputusan Rapat, yang dibuat di hadapan Notaris B. AndyWidyanto, S.H dan kaitannya dengan bukti P1 yaitu dalam hal Penggugat bergantinama dari semula PT. Handel Maatschappij LAuto menjadi PT.

Peseroan Dagang L Auto NVterdaftar dan pernah diumumkan dalam berita Negara sesuai ketentuan UU NO. 1Tahun 1995 jo UndangUndang No. 40 Tahun 2007, dan Akte Pendirian PT tersebutditindak lanjuti dengan permohonan pengesahan kepada Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia sehingga PT. Peseroan Dagang LAuto NV telah mempunyaistatus sebagai Badan Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut di atas terbuktilah bahwa PT.

Peseroan Dagang LAuto NV pada hari Rebo,tangal 9 Nopember 1955 dibawah No. 566 telah didaftar didalam buku Kepaniteraanpada Kantor Pengadilan Negeri Surabaja, maka Majelis berpendapat bahwa PT.Peseroan Dagang LAuto NV tersebut harus dinyatakan pernah ada dan masih ada( vide.

WALIKOTA PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DKK VS PT PESEROAN DAGANG LAUTO NV

., PengurusDewan Pimpinan Daerah Konfederasi Serikat PekerjaSeluruh Indonesia Provinsi Jawa Timur, beralamat di JalanBasuki Rahmat Nomor 119121, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2016:Pemohon Kasasi V;LawanPT PESEROAN DAGANG LAUTO NV, yang diwakili oleh DirekturUtama E.S.

Penggugat:
PT.WAHANA AGUNG INDONESIA PROPETINDO (peseroan)
Tergugat:
PT.MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM

PT PESEROAN DAGANG L'AUTO NV, yang diwakili oleh Fatoni VS WALIKOTA PEMERINTAH KOTA SURABAYA, yang diwakili oleh Walikota Surabaya Tri Rismaharini, dkk.

No. 1496 K/Pdt/2008internal Direksi terhadap peseroan dan pemegang saham, bukanmenyangkut pihak luar lainnya ;EKSEPSI TERGUGAT III:Eksepsi para Penggugat tidak memenuhi kualifikasi sebagai subyekPenggugat (exceptie disqualificatoire). Sehubungan dengan dalil paraPenggugat, mohon untuk memperhatikan ketentuan Pasal 82 UU No. 1Tahun 1995 tentang Peseroan Terbatas (UU PT).

Tensindo Sejati,berhak mewakili kKedua peseroan tersebut dalam perkaraini.1.2.2. Pasal 85 ayat (3) UUPT menyatakan sebagai berikut :"Atas nama peseroan, pemegang saham yang mewakilipaling sedikit 1/10 (satu sepersepuluh) bagian dari jumlahseluruh saham dengan hak suara yang sah dapatmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri terhadapanggota Direksi yang karena kesalahan atau kelalaiannyamenimbulkan kerugian pada peseroan".1.2.3.

kerugian pada peseroan ;b) Ketentuan tersebut secara tegas dan jelas sebagaimana diakui olehJudex Factie, hanya mengatur hubungan pertanggungjawabaninternal anggota Direksi terhadap Peseroan dan/atauPemegang Saham, dalam hal Pemegang Saham tidak puasdengan kinerja anggota Direksi, maka Pemegang Saham dapatmengajukan gugatan kepada anggota Direksi yang dianggap telahlalai menjalankan tugas sehingga menyebabkan Peseroan atauPemegang Saham menjadi rugi.

No. 1496 K/Pdt/2008bertindak atas nama peseroan dapat mengikut sertakan pihakketiga lain dalam gugatan a quo.2.

Hal ini bertentangan denganpertimbangan hukum Judex Factie yang justru menyatakan bahwamereka bertindak untuk dan atas nama peseroan serta mewakiliHal. 64 dari 74 hal. Put.

PEGADAIAN(Peseroan) CABANG TELUK BETUNG Nomor : 122/10582.00/2020 tanggal21 Maret 2020 dengan hasil penimbangan bahwa barang bukti : 1 (Satu)bungkus plastik bening yang berisikan Kristal warna putin yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat kotor selurunnya 0,25 Gram. An. Tsk.

Pegadaian (Peseroan) Cabang Teluk Betung Nomor:122/10582.00/2020 tanggal 21 Maret 2020 dengan hasil penimbangan bahwabarang bukti a.n.

Pegadaian (Peseroan) Cabang Teluk Betung Nomor:122/10582.00/2020 tanggal 21 Maret 2020, bahwa barang bukti a.n.

., halaman 5 poin III:Mengenai semua dan segala hal yang tercantum dalam akta ini dengansemua akibatnya, para pesero memilih domisili yang tetap dan umum diKantor Panitera Pengadilan Negeri tempat kedudukan peseroan ini;Bahwa Para Penggugat telah mendirikan CV Andin Furniture di hadapanNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Seno Budi Santoso, S.H., tanggal26 Mei 2005 Nomor 06, yang terletak di Dukuh Luang, Kelurahan Luang,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa Penggugat telah membuat Perjanjian

Soemantri Sudarisman, pada tanggal 2 Juni 2006;Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2006 telah terjadi perubahan pengurus CVAndin Furniture di hadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta TanahRofian Amianto, S.H., Nomor 2;Bahwa pada intinya:Bahwa Dwi Sulistyono (Tergugat I) sejak tanggal 24 Agustus 2006 sebagaiPesero Pengurus dalam peseroan dengan jabatan sebagai Direktur, yangbertanggung jawab sepenuhya atas semua hal mengenai pengurusan danpemilikan (penguasaan) peseroan dan menandatangani suratsurat untukdan

/atau atas nama peseroan, dengan ketentuan bahwa untuk:1.

Memperoleh, melepaskan atau memindahkan hak atas bendabendatetap (tidak bergerak) bagi atau kepunyaan peseroan, denganpersetujuan Direktur I;Meminjam atau meminjamkan uang atas nama peseroan;Membebani kekayaan peseroan;Mengikat peseroan sebagai penjamin, danoP NSMengangkat seorang kuasa atau lebih dan mencabut kembali kekuasaanitu, pesero pengurus harus bertindak dengan mendapat persetujuanterlebin dahulu dari pesero komanditer;Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2006 telah membuat surat kuasadihadapan

Bahwa jual beli/ penjualan, pelepasan, pemindahan danpenyerahan hak atas saham milik Penggugat kepada Tergugatsebagaimana tersebut telah diberitahukan perubahan susunanpemegang saham kepada Menteri untuk dicatat dalam daftar Perseroansebagaimana Surat yang diterbitkan Kementerian Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia C.q Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum (TURUT TERGUGAT V) Nomor : AHU19995.40.22.2014, Perihal : Penerimaan Pemberitahuan PerubahanData Peseroan PT.

Surat yang diterbitkan Kementerian Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia C.q Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum (TURUT TERGUGAT V) Nomor :AHU19995.40.22.2014, Perihal : Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Peseroan PT. Gen Sys Technology tertanggal 16Juli 2014 yang ditujukan kepada Turut Tergugat Ill.26.

Membatalkan dan menyatakan batal terhadap Surat yangditerbitkan Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia C.q Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum(TURUT TERGUGAT V) Nomor : AHU19995.40.22.2014, Perihal :Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Peseroan PT. Gen SysTechnology tertanggal 16 Juli 2014 yang ditujukan kepada TurutTergugat Ill.Halaman 11 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 126/Padt.G/2017/PN BtmIX.

Hukum Umum Bahwa Surat yang diterbitkan Kementerian Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia C.q Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum Nomor : AHU19995.40.22.2014, Perihal : PenerimaanPemberitahuan Perubahan Data Peseroan PT.

,M.Kn) Notaris di Kota Batam dan jualbeli/ penjualan, pelepasan, pemindahan dan penyerahan hak atas saham milikPenggugat kepada Tergugat sebagaimana tersebut telah diberitahukanperubahan susunan pemegang saham kepada Menteri untuk dicatat dalamdaftar Perseroan sebagaimana Surat yang diterbitkan Kementerian Hukum DanHak Asasi Manusia Republik Indonesia C.q Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum (Turut Tergugat V) Nomor : AHU19995.40.22.2014, Perihal :Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Peseroan

perubahan modal dasar Perseroan dariRp. 10.000.000.000, menjadi Rp 15.000.000.000, dengan alasan karenaPerseroan tidak pernah menjalankan kegiatan usaha sebagaimana mestinya,selain itu Direksi juga tidak pernah membuat laporan pertanggung jawaban hasilkegiatan kepada para Pemohon sehingga para Pemohon tidak pernahmengetahui kegiatan usaha apa yang sudah dikerjakan Direksi dan sejakPerseroan berdiri para Pemohon tidak pernah menerimalaporanpertanggung jawaban keuangan apalagi menerima deviden dari Peseroan

Irianto selakuDirektur Perseroan yang bertugas di lapangan perihal suara mesin berat di atastanah Peseroan. Saudara Ir.

pidana ;Bahwa kegiatan menjadi tambang felospar di atas tanah aset Perseroanseharusnya memberi keuntungan kepada Perseroan, kenyataan inibertentangan dengan pernyataan Direksi Perseroan dan anggota Komisarislainnya yang menyatakan Perseroan selalu mengalami kerugian ;Dugaan Terjadi Perbuatan Melawan Hukum Keempat :Bahwa sehubungan dengan serangkaian perbuatan/tindakan DireksiPerseroan yang menyimpang dari Anggaran Dasar Perseroan, maka paraPemohon telah melayangkan somasi (teguran) kepada Direksi Peseroan

selanjutnya disebut Bukti P17 ;Bahwa patut diduga telah terjadi kKonspirasi antara Direksi Perseroan danberapa anggota Komisaris dengan untuk menutupi perbuatannya yang nyatanyata telah melanggar Anggaran Dasar Perseroan yang merugikan Perseroandan merugikan para Pemohon selaku pemegang saham sehingga jika padasaat dilakukan pemeriksaan baik oleh Pengadilan ataupun oleh pihakKepolisian, maka kegiatan yang dilakukan Direksi Perseroan seolaholahmemang sudah sesuai dengan prosedur dan Anggaran Dasar Peseroan

Pertimbangannyahanya mendasarkan/mencocokan kepada syaratsyarat yang ditentukanUndangUndang Peseroan No. 1 Tahun 1995 jo UndangUndang No. 40Tahun 2007 tentang bagaimana permohonan diajukan melalui PengadilanNegeri.

ARIS SIANTURI, Pengangkatan Direksi dan Dewan Komisaris Perseroan sehubungan dengan lowongnya posisi tersebut, melakukan perubahan data Akta Anggaran Dasar Peseroan, Membicarakan tentang asset perusahaan yang telah dijual kepada pihak lain berupa rumah atau tanah kosong dan membahas tentang uang yang ada dalam Rekening Perusahaan;

1. Akta No. 289 tanggal 30 Juni 1997 (Akta Pendirian).

   ARIS SIANTURI,Pengangkatan Direksi dan Dewan Komisaris Perseroan sehubungandengan lowongnya posisi tersebut, melakukan perubahan data AktaAnggaran Dasar Peseroan, Membicarakan tentang asset perusahaanyang telah dijual kepada pihak lain berupa rumah atau tanah kosongdan membahas tentang uang yang ada dalam Rekening Perusahaan;14.Bahwa penjelasan pada poin angka 13 dimaksud, sejatinya akanmerubah Anggaran Dasar PT.

   ARIS SIANTURI, Pengangkatan Direksi danDewan Komisaris Perseroan sehubungan dengan lowongnya posisitersebut, melakukan perubahan data Akta Anggaran Dasar Peseroan,Membicarakan tentang asset perusahaan yang telah dijual kepadapihak lain berupa rumah atau tanah kosong dan membahas tentanguang yang ada dalam Rekening Perusahaan;Menyatakan Bukti Surat adalah Sah dan Berharga, berupa :2.1. Akta No. 289 tanggal 30 Juni 1997 (Akta Pendirian).2.2.

   ARIS SIANTURI, Pengangkatan Direksi danDewan Komisaris Perseroan sehubungan dengan lowongnya posisi tersebut,melakukan perubahan data Akta Anggaran Dasar Peseroan, Membicarakantentang asset perusahaan yang telah dijual kepada pihak lain berupa rumahatau tanah kosong dan membahas tentang uang yang ada dalam RekeningPerusahaan, karena Pemohon selaku Direktur PT.

   MANIBUR SIANTURI dan Tn.ARIS SIANTURI, Pengangkatan Direksi dan Dewan Komisaris Perseroansehubungan dengan lowongnya posisi tersebut, melakukan perubahan dataAkta Anggaran Dasar Peseroan, Membicarakan tentang asset perusahaanHalaman 13 dari 17 Penetapan Nomor 214/Padt.P/2020/PN Pbryang telah dijual kepada pihak lain berupa rumah atau tanah kosong danmembahas tentang uang yang ada dalam Rekening Perusahaan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas, dapat disimpulkan bahwa Pemohon

   ARIS SIANTURI, Pengangkatan Direksi danDewan Komisaris Perseroan sehubungan dengan lowongnya posisitersebut, melakukan perubahan data Akta Anggaran Dasar Peseroan,Membicarakan tentang asset perusahaan yang telah dijual kepadapihak lain berupa rumah atau tanah kosong dan membahas tentanguang yang ada dalam Rekening Perusahaan;2. Menyatakan Bukti Surat adalah Sah dan Berharga, berupa ;2.1. Akta No. 289 tanggal 30 Juni 1997 (Akta Pendirian).2.2.

padatanggal 12 Juli 2005 di hadapan Notaris Nurasri Sugiri dengan Akta Nomor12, tanggal 12 Juli 2005 dengan Direkturnya adalah Penggugat tersebut,yang telah dirubah di hadapan Turut Tergugat Notaris di Malang, denganNomor Akta 94, tertanggal 20 Desember 2012 tersebut kepada Tergugat VIIdan VIII adalah merupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat VII mengirimkan pupuk dan melakukankontrak kerja dengan Tergugat , Il, Ill, IV dan V yang menggunakanPerubahan Anggaran Dasar Peseroan

digantikan oleh Tergugat Il, Tergugat Ill, IV dan Vmengubah anggaran dasar perseroan comanditer CV 178, yang telahdidirikan pada tanggal 12 Juli 2005 dihadapan Notaris Nurasri Sugiridengan Akta Nomor 12 tanggal 12 Juli 2005 dengan Direkturnya adalahPenggugat tersebut, dirubah dihadapan Turut Tergugat Notaris diMalang dengan Nomor Akta 94 tertanggal 20 Desember 2012 tanpapersetujuan Penggugat sebagai pemilik CV 178 adalah merupakanperbuatan yang salah dan melawan hukum;Menyatakan perubahan Anggaran Dasar Peseroan

Nomor 1628 K/Pdt/201810.11.12.13.14.Menyatakan perbuatan Tergugat almarhum Aliudin Anwar sekarangkedudukannya digantikan oleh Tergugat Il, Tergugat Ill, IV dan Vmelaporkan perubahan Anggaran Dasar Peseroan Comanditer CV 178,yang telah didirikan pada tanggal 12 Juli 2005 dihadapan Notaris NurasriSugiri dengan Akta Nomor 12 tanggal 12 Juli 2005 dengan Direkturnyaadalah Penggugat tersebut, yang telah dirubah dihadapan TurutTergugat Notaris di Malang, dengan Nomor Akta 94 tertanggal 20Desember 2012 tersebut

IVdan V yang menggunakan Perubahan Anggaran Dasar PeseroanComanditer CV 178, yang telah didirikan pada tanggal 12 Juli 2005dihadapan Notaris Nurasri Sugiri dengan Akta Nomor 12 tanggal 12Juli 2005 dengan Direkturnya adalah Penggugat tersebut, dirubahdihadapan Turut Tergugat Notaris di Malang, dengan Nomor Akta 94tertanggal 20 Desember 2012 tersebut adalah merupakan perbuatanyang salah dan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat VIII menerbitkan SIUP dan TDPdengan dasar perubahan Anggaran Dasar Peseroan

berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti memori kasasi tanggal 21 Maret 2019 kontra memori kasasi tanggal10 Mei 2019 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidaksalah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa dalam gugatan Penggugat mencampuradukkan kedudukkanPenggugat sebagai Pekerja dan sebagai Direktur yang diangkat oleh RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) peseroan

Tergugat, halmana Penggugatsebagai Direktur Peseroan sesuai ketentuan Pasal 92 UndangUndangNomor 40 Tahun 2007, menjalankan pengurusan untuk kepentinganHalaman 5 dari 7 hal.

Menyatakan Tergugat telah membuka dan menjalankan kegiatanusaha di bidang yang sama dan sejenis dengan kegiatan usaha/Peseroan milik Penggugat (PT. NAAVAGREEN INDONESIA);5. Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi terhadap Akta PerjanjianKerja Nomor 27, tertanggal 17 Juni 2016, yang dibuat di hadapanMUSTOFA, Sarjana Hukum, Notaris di Yogyakarta;Halaman 5 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81Padt.G/2019/PN Pwt6.

Situmpur No. 91, Purwokerto, Jawa Tengah, yangmeliputi segala bentuk kegiatan usaha yang sama dan sejenis denganbidang usaha Peseroan milik Penggugat (PT. NAAVAGREENINDONESIA);&. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untukmemindahkan lokasi kegiatan usaha milik Tergugat yang beralamat di Jl.Situmpur No. 91, Purwokerto, Jawa Tengah, yang meliputi segala bentukkegiatan usaha yang sama dan sejenis dengan bidang usaha Peseroanmilik Penggugat (PT.

Fotokopi dari Surat Keputusan Direktur Sumber Daya Manusia & BisnisPendukung Perusahaan Peseroan (PERSERO) PT Telekomunikasi IndonesiaHal. 3 dari 10 hal.Pen.No 433/Pdt.P/2019/PA.Badg.Tbk. Nomor : SK.1925/PS940/SDM30/2003 tertanggal 16 Juli 2003, tentangPemberhentian Dengan Hormat Sebagai Pegawai Karyawan Perusahaan,tertera atas nama Gunadi Sumartono Pranoto, telah dibubuhi meterai poscukup dan dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P3;4.

Pemohon sampai saat ini tercatat sebagai pendudukKota Bandung yang berdomisili dan bertempat tinggal sesuai dengan alamattempat tinggal sebagaimana yang tertera dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yaitu di Jalan Cibodas Baru No.03, RT 004 RW 022, KelurahanAntapani Tengah, Kecamatan Antapani, Kota Bandung;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 sebagaaimana tersebut di atas,jika dihubunhgkan dengan P3 berupa fotokopi Surat Keputusan Direktur SumberDaya Manusia & Bisnis Pendukung Perusahaan Peseroan

Bahwa berdasarkan Akta Pemasukan kedalam Peseroan serta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.Mandiri Sejahtera Abadi NotarisKota Pangkal Pinang FATIAH SH.Mkn Nomor : 08 tanggal 24 nopember2017 susunan Pengurus CV.Mandiri Sejahtera Abadi adalah SebagaiBerikut : Pemohon Menjabat Sebagai Pesero Pengurus/Direktur Pemohon II Menjabat Sebagai Pesero Komanditer Termohon Menjabat Sebagai Pesero Komanditer,Adapun maksud dan tujuan di dirikan CV.Mandiri Sejahtera Abadi AdalahBergerak Di bidang Jasa

Fotocopi Salinan Pemasukan Kedalam Peseroan Serta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.

Bu WAGINEM senilaiRp13.208.832,00 (tiga belas juta dua ratus delapan ribu delapan ratus tigapuluh duarupiah) tanggal 27 Desember 2019;1 (Satu) lembar bukti setoran uang Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah)tanggal 14 Januari 2020;1 (satu) lembar fotokopi Surat Izin Usahan Perdagangan (SIUP) besar nomor:75/24/1 pb.1/31/1.824.27/e/2016 vang dikeluarkan oleh Kantor PelayananTerpadu Satu Pintu Kota Administrasi Jakarta Barat tanggal 9 Juni 2016;1 (satu) lembar fotokopi Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Peseroan

Bu WAGINEM senilaiRp13.208.832,00 (tiga belas juta dua ratus delapan ribu delapan ratus tigapuluh duarupiah) tanggal 27 Desember 2019;1 (Satu) lembar bukti setoran uang Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah)tanggal 14 Januari 2020;1 (Satu) lembar fotokopi Surat Izin Usahan Perdagangan (SIUP) besar nomor:75/24/11 pb.1/31/1.824.27/e/2016 vang dikeluarkan oleh Kantor PelayananTerpadu Satu Pintu Kota Administrasi Jakarta Barat tanggal 9 Juni 2016;1 (satu) lembar fotokopi Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Peseroan

tigapuluh duarupiah) tanggal 27 Desember 2019;e 1 (satu) lembar faktur penjualan atas nama Bu WAGINEM senilaiRp13.208.832,00 (tiga belas juta dua ratus delapan ribu delapan ratus tigapuluh duarupiah) tanggal 27 Desember 2019;e 1 (Satu) lembar fotokopi Surat Izin Usahan Perdagangan (SIUP) besar nomor:75/24/11 pb.1/31/1.824.27/e/2016 vang dikeluarkan oleh Kantor PelayananTerpadu Satu Pintu Kota Administrasi Jakarta Barat tanggal 9 Juni 2016;e 1 (satu) lembar fotokopi Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Peseroan

Bu WAGINEM senilai Rp13.208.832,00(tiga belas juta dua ratus delapan ribu delapan ratus tiga puluh dua rupiah) tanggal 27Desember 2019;1 (satu) lembar bukti setoran uang Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah) tanggal 14Januar 2020;1 (satu) lembar fotokopi Surat Izin Usahan Perdagangan (SIUP) besar nomor: 75/24/1pb.1/31/1.824.27/e/2016 vang dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Terpadu Satu PintuKota Administrasi Jakarta Barat tanggal 9 Juni 2016;1 (satu) lembar fotokopi Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Peseroan

Menyatakan barang bukti berupa:1) 4 (empat) Lembar Bukti Transfer Bank BCA;2) 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian;3) Rekening Tahapan periode Juni 2020 Nomor Rekening : 2460578682 A.n :VEMBRIA A DWI HARSANTI;4) Rekening Tahapan periode Juni 2020 Nomor Rekening : 2460578682 A.n :VEMBRIA A DWI HARSANTI;5) Copy Akta Pendirian Peseroan Ternbatas PT Gajah Mada MedikaIndonesia;6) Bukti Percakapan Whast App;7) Surat Somasi No.10.10/ S.SO/SKFirm/BGR/X/2020;8) Surat Somasi No.21.10/ S.SO/SKFirm/BGR/X/2020;Halaman

Menetapkan barang bukti berupa:e 4(empat) Lembar Bukti Transfer Bank BCA;e 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian;e Rekening Tahapan periode Juni 2020 Nomor Rekening : 2460578682 A.n :Vembria Dwi Harsanti;e Rekening Tahapan periode Juni 2020 Nomor Rekening : 2460578682 A.n:Vembria Dwi Harsanti;e Copy Akta Pendirian Peseroan Ternbatas PT Gajah Mada MedikaIndonesia;e Bukti Percakapan Whast App;e Surat Somasi No.10.10/ S.SO/SKFirm/BGR/X/2020;e Surat Somasi No.21.10/ S.SO/SKFirm/BGR/X/2020;Tetap terlampir

Menyatakan barang bukti berupa:1) 4 (empat) Lembar Bukti Transfer Bank BCA;2) 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian;3) Rekening Tahapan periode Juni 2020 Nomor Rekening : 2460578682 A.n :VEMBRIA A DWI HARSANTI;4) Rekening Tahapan periode Juni 2020 Nomor Rekening : 2460578682 A.n :VEMBRIA A DWI HARSANTI;5) Copy Akta Pendirian Peseroan Ternbatas PT Gajah Mada MedikaIndonesia;6) Bukti Percakapan Whast App;7) Surat Somasi No.10.10/ S.SO/SKFirm/BGR/X/2020;8) Surat Somasi No.21.10/ S.SO/SKFirm/BGR/X/2020;Tetap

Menyatakan Tergugat telah membuka dan menjalankan kegiatan usahadi bidang yang sama dan sejenis dengan kegiatan usaha /Peseroan milikPenggugat (PT. Naavagreen Indonesia);5. Menyatakan Tergugat telan Wanprestasi terhadap Akta Perjanjian KerjaNomor 27, tertanggal 17 Juni 2016, yang dibuat di hadapan Musiofa,Sarjana Hukum, Notaris di Yogyakarta;6.

Situmpur No. 91, Purwokerto, Jawa Tengah, yang meliputisegala bentuk kegiatan usaha yang sama dan sejenis dengan bidangusaha Peseroan milik Penggugat (PT. Naavagreen Indonesia);8. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk memindahkanlokasi kegiatan usaha milik Tergugat yang beralamat di JI. SitumpurNo. 91, Purwokerto, Jawa Tengah, yang meliputi segala bentuk kegiatanusaha yang sama dan sejenis dengan bidang usaha Peseroan milikPenggugat (PT.

Menyatakan Tergugat KonvensiTerbanding telah membukadan menjalankan kegiatan usaha di bidang yang sama dan sejenisdengan kegiatan usaha /Peseroan milik Penggugat KonvensiPembanding (PT. Naavagreen Indonesia);5. Menyatakan Tergugat KonvensiTerbanding telan Wanprestasiterhadap Akta Perjanjian Kerja Nomor 27, tertanggal 17 Juni 2016,yang dibuat di hadapan Mustofa, Sarjana Hukum, Notaris diYogyakarta;G.

Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat KonvensiTerbanding untuk menutup dan menghentikan segala bentuk kegiatanusaha milik Tergugat KonvensiTerbanding yang beralamat di Jl.Situmpur No. 91, Purwokerto, Jawa Tengah, yang meliputisegala bentuk kegiatan usaha yang sama dan sejenis dengan bidangusaha Peseroan milik Penggugat KonvensiPembanding(PT. Naavagreen Indonesia);8.

Situmpur No.91, Purwokerto, Jawa Tengah, yang meliputi segala bentuk kegiatanusaha yang sama dan sejenis dengan bidang usaha Peseroan milikPenggugat KonvensiPembanding (PT. Naavagreen Indonesia) kelokasi lain dengan jarak yang tidak berdekatan dengan Perseroanmilik Penggugat (PT Naavagreen Indonesia) Cabang Purwokerto;9.

Sedangkan yang bertanggungjawab21sepenuhnya atas semua hal mengenai peseroan merupakan tanggungjawab TERGUGAT Iyang menjabat Direktur dalam perseroan komanditer CV. Juragan Anom. (Bukti: TII1 /Akte Pendirian CV Juragan Anom) ;2 Bahwa TERGUGAT II sebagai Pesero diam (komanditer) CV. Juragan Anomsudah melaksanakan tugas sebagai salah satu pengurus peseroan CV.

nama Waryono Hadi Saputro, selanjutnyadi beri tanda P 5;Fotocopy Tanda Terima Surat Panggilan ke1 Nomor : 05/SB.PJR/05/2013, tanggal 5 Mei 2013 selanjutnya diberi tanda P6 ;Fotocopy Tanda terima surat panggilan ke2 Nomor : 12/SB.PJR/05/2013 selanjutnya diberi tanda P7 ;Fotocopy Kwitansi biaya pengurugan tanggal 5 Desember 2012selanjutnya diberi tanda P8 ;Fotocopy Draft surat perjanjian Nomor : 01/PPJR/.UH/11/2012tanggal 30 Nopember 2012., selanjutnya diberi tanda P9 ;10 Fotocopy Akta Pendirian Peseroan

Sedangkan yangbertanggungjawab sepenuhnya atas semua hal mengenai peseroan merupakantanggungjawab TERGUGAT I yang menjabat Direktur dalam perseroan komanditerCV. Juragan Anom. (Bukti: TII1 / Akte Pendirian CV Juragan Anom) ;Bahwa TERGUGAT II sebagai Pesero diam (komanditer) CV. Juragan Anom sudahmelaksanakan tugas sebagai salah satu pengurus peseroan CV.

Sedangkan yangbertanggungjawab sepenuhnya atas semua hal mengenai peseroan merupakantanggungjawab TERGUGAT I yang menjabat Direktur dalam perseroan komanditerCV. Juragan Anom. (Bukti: TII1 / Akte Pendirian CV Juragan Anom) ;2 Bahwa TERGUGAT II sebagai Pesero diam (komanditer) CV. Juragan Anom sudahmelaksanakan tugas sebagai salah satu pengurus peseroan CV.