• dengan cara sebagai berikut : Bahwa perbuatan tersebut berawal pada sekitar bulan Februari tahun 2017dimana terdakwa ada permasalahan rumah tangga dengan saksi korbanSELVIANTI GALLA TINORING yang merupakan istri sah dari terdakwa,kemudian saksi korban pergi meninggalkan terdakwa dan tidak tinggal lagiserumah dengan terdakwa setelah itu sekitar bulan September tahun 2017terdakwa berkenalan dengan saksi 4 (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada saat adanya kegiatan pesta paduan suara gerejawi (pesparawi

  A.Md., Kep.baru yakin pada bulan Mei 2019 jika Terdakwa menandatangani tanda tanganSurat Pernyataan Cerai dan berkata jujur jika Terdakwa sudah memiliki anakdari saksi 4;Bahwa pada saat kejadian perselingkuhan tersebut, saksi SHELVIANTY GALLATINORING, A.Md., Kep. masih berstatus istri sah dari Terdakwa;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN KmnBahwa saksi SHELVIANTY GALLA TINORING, A.Md., Kep. dan Terdakwamenikah pada tanggal 5 Mei 2014 di Palopo, Kabupaten Luwu;Bahwa pada waktu acara Pesparawi

  ,Kep. menikah pada tanggal 5 Mei 2014 di Palopo, Kabupaten Luwu;Bahwa Terdakwa mengenal saksi 4 pada bulan September 2017 padawaktu kegiatan Pesparawi di Kaimana dan bermaksud untuk berumahtangga dengan saksi 4;Bahwa sebelum bulan Februari tahun 2017, Terdakwa pernah memilikimasalah dengan saksi SHELVIANTY GALLA TINORING, A.Md., Kep. padasaat pergi menikah di kapal, saksi SHELVIANTY GALLA TINORING, A.Md.

  . dan menyampaikan maksud dan tujuan untukbertemu dengan saksi SHELVIANTY GALLA TINORING, A.Md., Kep. agarsaksi SHELVIANTY GALLA TINORING, A.Md., Kep. mau pulang ke rumahTerdakwa dan mau rujuk, namun saksi SHELVIANTY GALLA TINORING,A.Md., Kep. menjawab Kami orang Toraja, kalau suami sudah pukul berartipisah., yang mana saksi SHELVIANTY GALLA TINORING, A.Md., Kep.sempat mengulangi kalimat tersebut sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa Terdakwa mengenal saksi 4 pada bulan September 2017 pada waktukegiatan Pesparawi

• untuk turut mensukseskan evenPesparani di Saumlaki;Disposisi tersebut menindaklanjuti permohonan bantuan dana dalamrangka pelaksanaan Pesparani ke2 Tahun 2011 yang diajukan olehPesparani Kabupaten Kepulauan Aru kepada Terdakwa tanggal 30 Mei2011;2) Disposisi Terdakwa kepada Saksi ELIFAS LEAUWA tanggal14 November 2011 yang berbunyi :dipinjamkan dana sejumlah sesuai lampiran dan akan dikembalikan daridana panitia;Disposisi tersebut menindaklanjuti permohonan bantuan dana yangdiajukan oleh Panitia Pesparawi

  Dibayarkan kepada PT.ASDP Fery sebesar Rp138.974.250,00tanggal 11 Oktober 2011;2) Pesparawi, sebesar Rp492.500.000,00 yang dibayarkan oleh SaksiELIFAS LEAUWA sebanyak dua tahap, antara lain:a. Dibayarkan kepada Sdr. J. Harianto sebesar Rp200.000.000,00tanggal 14 November 2011;b. Dibayarkan kepada Sdr. J. Harianto sebesar Rp292.500.000,00tanggal 16 November 2011;3) Pramuka sebesar Rp100.000.000,00 yang dibayarkan oleh Saksi ELIFASLEAUWA kepada Sadr. M.

  ASDP Fery sebesar Rp138.974.250,00tanggal 11 Oktober 2011;2) Pesparawi, sebesar Rp492.500.000,00 yang dibayarkan oleh SaksiELIFAS LEAUWA sebanyak dua tahap, antara lain:a. Dibayarkan kepada Sdr. J. Harianto sebesar Rp200.000.000,00tanggal 14 November 2011;b. Dibayarkan kepada Sdr. J. Harianto sebesar Rp292.500.000,00tanggal 16 November 2011;3) Pramuka sebesar Rp. 100.000.000, yang dibayarkan oleh Saksi ELIFASLEAUWA kepada Sadr. M.

  Keperluan mendesak lainnya yang apabila ditunda akanmenimbulkan kerugian yang lebih besar lagi bagi pemerintah daerahdan masyarakat; Bahwa kegiatan MTQ dan kegiatan organisasi sosial lainnya (pesparawi,pesparani dan pramuka) adalah kegiatankegiatan yang bersifatseremonial keagamaan dan sosial, bukan merupakan kegiatanpelayanan dasar masyarakat, serta bukan juga merupakan keperluanmendesak yang apabila ditunda akan menimbulkan kerugian yang lebihbesar lagi bagi pemerintah daerah dan masyarakat.

• terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa perbuatan tersebut berawal pada sekitar bulan Februari tahun 2017dimana saksi 4 (dilakukan penuntutan secara terpisah) ada permasalahanrumah tangga dengan saksi korban SELVIANTI GALLA TINORING yangmerupakan istri sah dari saksi 4, kKemudian saksi korban pergi meninggalkansaksi 4 dan tidak tinggal lagi serumah dengan saksi 4 setelah itu sekitar bulanSeptember tahun 2017 saksi 4 berkenalan dengan terdakwa pada saatadanya kegiatan pesta paduan suara gerejawi (pesparawi

  saksi 4, selanjutnyasaksi SHELVIANTY GALLA TINORING, A.Md., Kep. baru yakin pada bulanMei 2019 jika saksi 4 menandatangani tanda tangan Surat Pernyataan Ceraidan berkata jujur jika saksi 4 sudah memiliki anak dari Terdakwa;Bahwa pada saat kejadian perselingkuhan tersebut, saksi SHELVIANTY GALLATINORING, A.Md., Kep. masih berstatus istri sah dari saksi 4;Bahwa saksi SHELVIANTY GALLA TINORING, A.Md., Kep. dan saksi 4menikah pada tanggal 5 Mei 2014 di Palopo, Kabupaten Luwu;Bahwa pada waktu acara Pesparawi

  dilakukan oleh Terdakwa dengan saksi 4;Bahwa kejadian perzinahan tersebut terjadi berawal pada bulan Februari 2017,saksi 4 memiliki masalah rumah tangga dengan saksi SHELVIANTY GALLATINORING, A.Md., Kep. kemudian saksi 4 bertemu dengan Terdakwa laluberpacaran dan melakukan hubungan selayaknya suami istri;Bahwa saksi 4 dengan saksi SHELVIANTY GALLA TINORING, A.Md., Kep.menikah pada tanggal 5 Mei 2014 di Palopo, Kabupaten Luwu;Bahwa Terdakwa mengenal saksi 4 pada bulan September 2017 pada waktukegiatan Pesparawi

  ,yang mana saksi SHELVIANTY GALLA TINORING, A.Md., Kep. sempatmengulangi kalimat tersebut sebanyak 3 (tiga) kali;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Kmn Bahwa Terdakwa mengenal saksi 4 pada bulan September 2017 pada waktukegiatan Pesparawi di Kaimana; Bahwa Terdakwa berpacaran dengan saksi 4 pada bulan September 2017 danpertama kali melakukan hubungan badan atau persetubuhan dengan saksi 4pada pertengahan bulan September tahun 2017 di rumah saksi 4; Bahwa Terdakwa dan saksi 4 melakukan

• Satu Kendari termasuk WAGrup Paduan Suara PESPARAWI heboh karena TERGUGAT menyampaikanbahwa Istrinya telah meninggal dunia hingga membuat panik, karena yang diaturdalam UndangUndang Perkawinan yang disebut sebagai Istri adalan seorangperempuan yang terikat dalam Perkawinan yang tercatat di Kantor Catatan Sipildan memiliki Akta Perkawinan yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil.

  Kata salah satu sahabat saya Astaga kami semua panik, ini Max Rheinmemberi kabar ke Grup PESPARAWI bahwa Istrinya Meninggal Dunia, Sayamenjawab dengan santai saja Oh... selingkuhannya yang meninggal, karenasaya tahu dia sedang sakit sejak Tahun 2017 hingga 2018 pernah masuk rumahsakit;11. Saat ibadah pemakaman selingkuhan dari TERGUGAT ini, sempat dihadirioleh Ketua Rukun Sengkanaung dan beberapa Anggota KerukunanSengkanaung yang salah satunya menjadi saksi saat ini;12.

• Keputusan Camat Saparua Nomor : 452.2-01 tahun 2010 tanggal 20 Agsutus 2010 tentang Pembentukan Pengurus Lembaga Pengembangan Pesparawi Kecamatan Saparua , Kabupaten Maluku Tengah tahun 2013 ;o. Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor : 821.2/176.a-SK/III/2006 tanggal 02 Maret 2006 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Pegawai Negeri Sipil ;p.

  tentang Pengangkatan Dalam JabatanPegawai Negeri Sipil ;Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor : 800/591.b tanggal 11Nopember 2010 ;Keputusan Camat Saparua Nomor : 465 06 tahun 2013 tanggal 20Mei 2013 tentang Pembentukan Tim Koordinasi Program Beras untukRumah Tangga Miskin Penerima Manfaat (Raskin PM) KecamatanSaparua, Kabupaten Maluku Tengah tahun 2013 tanggal 20 Mei2013 ;Keputusan Camat Saparua Nomor : 452.201 tahun 2010 tanggal 20Agsutus 2010 tentang Pembentukan Pengurus LembagaPengembangan Pesparawi

• Bahwa pada bulan nopember 2011 tergugatmengikuti kegiatan Pesparawi ke VIII yang berlangsung di Kota Masohi;.5: Bahwa pada bulan januari 2012 Tergugatketahuan berselingkuh dengan seorang lellaki yang juga adalah rekan timPesparawi. Awalnya tergugat menyangkal tuduhan tersebut, namunsetelah didesak akhirnya tergugat mengakui perbuatannya dengan alasantergugat berselingkuh, karena ingin menyakiti hati penggugat;6.

• Sebesar Rp. 2.000.000 diberikan sebagai sumbangan untukkegiatan Pesparawi tingkat Kabupaten Maluku Tengah Tahun 20163) Sebesar Rp. 12.000.000 atau setidaktidaknya sekitar jumlah itudibagibagikan oleh Terdakwa kepada perangkat Negeri AdministratifHal 12 dari 42 Halaman Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2019/PT AMB4)Morokay untuk kepentingan pribadi atas perintah Saksi Subejo padaTahun 2016, dengan rincian sebagai berikut :a.

  Sebesar Rp. 2.000.000 diberikan sebagai sumbangan untukkegiatan Pesparawi tingkat Kabupaten Maluku Tengah Tahun 2016;Sebesar Rp. 12.000.000 atau setidaktidaknya sekitar jumah itu dibagibagikan oleh Terdakwa kepada perangkat Negeri Administratif Morokayuntuk kepentingan pribadi atas perintah Saksi Subejo pada Tahun2016, dengan rincian sebagai berikut :a. Diberikan kepada Saksi Subejo selaku Kepala PemerintahanNegeri sebesar Rp. 2.000.000 ;b.

• Tergugat tidak lagi memberikan Nafkah Lahir danbatin;Pada tahun 2013 Penggugat saat mengikuti Pesparawi Gereja di Wamena tanpasengaja bertemu dengan tergugat yang sedang menggendong bayi, dan tergugatmengakui bahwa bayi yang digendong adalah anaknya hasil perkawinan denganperempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganmelibatkan kedua keluwarga namun tidak mendapatkan hasil yang baik;Bahwa Penggugat pada tanggal 12 APRIL 2018 secara kebetulan bertemu denganTergugat

• warna putih motif kartun bertuliskan TINKERBELL;

• 1 (satu) helai cardigan lengan panjang warna putih;

Dikembalikan kepada Anak Korban ROSNA KARTIKA alias ROSNA anak MIKAEL ANTONIUS;

• 1 (satu) helai celana dalam laki-laki warna abu-abu list orange merk CLIN CKTIAN;
• 1 (satu) helai celana pendek olahraga warna hijau toska list kuning motif lambang Chelsea Football Club;
• 1 (satu) helai baju kaus kemeja lengan pendek warna biru list merah motif Pesparawi

• . : 094/602/SPPD/Um.10, tanggal 29 Juli 2010 sebesar Rp.1.100.000,, 1 (satu) lembarrincian biaya perjalanan dinas tanpa tanggal, 1 (satu) lembar Surat PerintahTugas Nomor : 094/602/SPT/Um/10 tanggal 29 Juli 2010, 1 (satu) lembar SuratPerintah Perjalanan Dinas Nomor : 094/602/sppd/um.10 tanggal 29 Juli 2010dan (satu) lembar undangan Pembukaan Pesparawi II tanggal 25 Juli 2010;4849501 (satu) bundel pertanggung jawaban keuangan Asli yang terdiri dari 1 (satu)lembar kwitansi pembayaran tanpa tanggal

  EDY PRATOWO dkk berdasarkan SPPD No. : 094/794/SPPD/Um.10, tanggal 1 Agustus 2010 sebesar Rp.1.100.000,, 1 (satu) lembarrincian biaya perjalanan dinas tanggal 30 September 2010, 1 (satu) lembarSurat Perintah Tugas Nomor : 094/794/SPT/Um/10 tanggal 1 Agustus 2010, 1(satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 094/794/sppd/um.10tanggal 1 Agustus 2010 dan 1 (satu) lembar undangan penutupan pesparawi IItanggal 25 Juli 2010;1 (satu) bundel pertanggung jawaban keuangan Asli yang terdiri dari 1

  EDYPRATOWO dkk berdasarkan SPPD No. : 094/602/SPPD/Um.10, tanggal 29 Juli2010 sebesar Rp.1.100.000,, 1 (satu) lembar rincian biaya perjalanan dinas tanpatanggal, (satu) lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 094/602/SPT/Um/10 tanggal 29Juli 2010, 1 (satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 094/602/sppd/um.10 tanggal 29 Juli 2010 dan 1 (satu) lembar undangan Pembukaan Pesparawi IItanggal 25 Juli 2010;1 (satu) bundel pertanggung jawaban keuangan Asli yang terdiri dari 1 (satu) lembarkwitansi

  EDY PRATOWO dkk berdasarkan SPPD No. : 094/794/SPPD/Um.10,565758tanggal Agustus 2010 sebesar Rp.1.100.000,, 1 (satu) lembar rincian biayaperjalanan dinas tanggal 30 September 2010, 1 (satu) lembar Surat Perintah TugasNomor : 094/794/SPT/Um/10 tanggal 1 Agustus 2010, 1 (satu) lembar Surat PerintahPerjalanan Dinas Nomor : 094/794/sppd/um.10 tanggal 1 Agustus 2010 dan 1 (satu)lembar undangan penutupan pesparawi II tanggal 25 Juli 2010;1 (satu) bundel pertanggung jawaban keuangan Asli yang terdiri dari

  EDY PRATOWO dkk berdasarkan SPPD No. : 094/794/5657297SPPD/Um.10, tanggal 1 Agustus 2010 sebesar Rp.1.100.000,, 1 (satu) lembarrincian biaya perjalanan dinas tanggal 30 September 2010, 1 (satu) lembar SuratPerintah Tugas Nomor : 094/794/SPT/Um/10 tanggal 1 Agustus 2010, 1 (satu)lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 094/794/sppd/um.10 tanggal 1Agustus 2010 dan 1 (satu) lembar undangan penutupan pesparawi II tanggal 25 Juli2010;1 (satu) bundel pertanggung jawaban keuangan Asli yang terdiri

• mudaan dan Terdakwa SimonPetrus Ukago membawa busur dan anak panah; Bahwa Saksi tidak tahu apa yang dilakukan oleh Terdakwa, karena saatitu dengan jumlah massa ribuan orang saksi tidak bisa melihat Terdakwa lagi; Bahwa jarak saksi dangan Terdakwa pada saat itu kurang lebih 5 (lima)meter; Bahwa saksi tidak tahu ada berapa korban pada saat demo saksi sudahtiarap di dekat tiang bendera kantor bupati Deiyai; Bahwa pada saat demo saksi memakai koteka dan memakai baju warnaHitam bagian depannya bertulisan Pesparawi

• Sebesar Rp. 2.000.000 diberikan sebagai sumbangan untukkegiatan Pesparawi tingkat Kabupaten Maluku Tengah tahun2016.Sebesar Rp. 12.000.000 atau setidaktidaknya sekitar jumah itu dibagibagikan oleh terdakwa kepada perangkat Negeri Administratif Morokayuntuk kepentingan pribadi atas perintah Saksi SUBEJO pada tahun2016, dengan rincian sebagai berikut:a. Diberikan kepada Saksi SUBEJO selaku Kepala PemerintahanNegeri sebesar Rp. 2.000.000b.

  kepada Terdakwa selaku Bendahara dan kemudian dialurkankepada para kepala bidang yaitu seksiseksi sesuai dengan permintaanyang tercantum didalam SPP;Bahwa sampai akhir tahun 2016 tidak ada dana ADD dan DD yang masihtersisa yang berada di tangan Bendahara karena habis dipakai semuauntuk kegiatan desa;Bahwa terdapat pemakaian dana yang tidak tercantum did lam RAB yaituseperti kegiatan perayaan HUT Kemerdekaan RI, bantuan musibahkebakaran, bantuan PKK, pembersihn lapangan bola, MTQ tingkatkabupaten dan Pesparawi

  Meskipun Terdakwadalam keterangannya dipersidangan menjelaskan adanya kegiatankegiatan diluar RAB yang terpaksa dibiayai dengan anggaran Desa seperti kegiatan MTQKabupaten, Pesparawi Kabupaten, perbaikan lapangan bola dan sebagainyanamun Majelis Hakim tidak melinat adanya sejumlah uang secara riil yangdibuktikan dalam pemeriksaan persidangan terhadap pembiayaan kegiatan diluar RAB, sehingga keterangan mana meskipun dikuatkan oleh beberapa saksitidaklah dapat meyakinkan, lagi pula keadaan semacam

• jumlahnyaribuan orang di kantor bupati Deiyai salah satunya ada yang kenal saudaraTerdakwa dan Terdakwa Alex Pakage membawa busur dan anak panah; Bahwa Saksi tidak tahu apa yang dilakukan oleh Terdakwa, karena saatitu dengan jumlah massa ribuan orang saksi tidak bisa melihat Terdakwa lagi; Bahwa saksi tidak tahu ada berapa korban pada saat demo saksi sudahtiarap di dekat tiang bendera kantor bupati Deiyai; Bahwa pada saat demo saksi memakai koteka dan memakai baju warnaHitam bagian depannya bertulisan Pesparawi

• Kapuas)tanggal 08 Oktober 2009 perihal permohonan dana kontrbusiuntuk Pesparawi.1 (satu) lembar Kwitansi dari Sdr. Ambrin Kusuma Kepada Sadr.Sugianor Syamsuni sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)untuk pembayaran bibit rumbia 150 batang dan sewa klotokPikupang Kapuas.1 (satu) lembar Kwitansi dari Kartian (Bendahara PengeluaranDisbunhut Kab. Kapuas) kepada Sdr.

  Kalteng nomor525/3744/UPK/Disbun tanggal 28 September 2009 perihalKontribusi Biaya Pemuatan Berita Pada Media Perkebunan Edisi 74.1 (satu) lembar fotokopi surat Media perkebunan nomor234/MP/Dj.Bun/9/09 tanggal 11 September 2009 perihal pemuatanberita di Media Perkebunan beserta fotocopi kwitansi pembayarannomor : 0218/MP72/VIV/09 tanggal 10 September 2009.1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) untuk pembayaran konirbusi untuk Pesparawi tanggal08 Oktober 2009

• Berselang PESPARAWI Se Provinsi Papua yang dilaksanakan di WamenaKabupaten Jayawijaya :Menjelang akhir Juni 2013 ,Penggugat Mulai Mencari akal kepada Bapakandungnya dan menipu lagi ; bahwa Penggugat harus ke jayapura. BapanyaTanya untuk apa ?jJawabnya Penggugat Urusan Penting .Bapa Penggugat sempat melarangnya namunsiasia.

• DUTAKARYA ABADI (PDKA) yang adalah saksi EDDY SOEHARTO kemudiankami bertiga diperintahkan untuk mengirim dana tunai hasil pendapatan kekantor pusat Surabaya, kemudian saksi memberikan rician danapendapatan tersebut kepada Pimpinan PT PANCA DUTA KARYA ABADI(PDKA) sebagai berikut : Dana masuk pembayaran Peroyek Sorong MEGA senilai Rp1.000.000.000,(satu miliar rupiah); Dana masuk hasil penjualan sertu senilai Rp 682.500.000,(enam ratusdelapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) Dana pengembalian hutang PESPARAWI

  PANCA DUTA KARYA ABADI (PDKA) Sdra EDDYSOEHARTO kemudian kami bertiga diperintahkan untuk mengirim dana tunaihasil pendapatan ke kantor pusat Surabaya, kemudian saksi memberikanrician dana pendapatan tersebut kepada Pimpinan PT PANCA DUTA KARYAABADI (PDKA) sebagai berikit :Dana masuk pembayaran Peroyek Sorong MEGA senilai Rp 1.000.000.000, (satu miliar rupiah)Dana masuk hasil penjualan sertu senilai Rp 682.500.000,(enam ratusdelapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)Dana pengembalian hutang PESPARAWI

  kemudian kami bertigadiperintahkan untuk mengirim dana tunai hasil pendapatan ke kantorpusat Surabaya, kemudian saksi memberikan rician dana pendapatantersebut kepada Pimpinan PT PANCA DUTA KARYA ABADI (PDKA)sebagai berikit :Dana masuk pembayaran Peroyek Sorong MEGA senilai Rp1.000.000.000,(satu miliar rupiah)Dana masuk hasil penjualan sertu senilai Rp 682.500.000,(enam ratusdelapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 57 dari 118 Putusan Nomor 204/Pid.B/2021/PN SonDana pengembalian hutang PESPARAWI

• Dahlan dengan hasil rapat yaitu upahnyasenilai RP.15.000.000, (lima belas juta) untuk diberikan untukpembangunan rumah ibadah (gereja) Dusun 3, dan biaya yang telahterdakwa bayarkan yaitu Rp.3.670.000, ( berupa penebangan danpembelian pohon kelapa 4 pohon sebesar Rp.1.600.000,; Mic 1 buahsebesar Rp.175.000,; Kabel 30m sebesar Rp.75.000,; Pembelian bajubatik Pesparawi sebesar Rp.1.400.000,; Cat tembok 3 kaleng sebesarHalaman 16 dari 99 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2018/PN PalRp.225.000,; Cat konsen

  ;Pembelian baju batik Pesparawi sebesar Rp.1.400.000,; Cat tembok 3kaleng sebesar Rp.225.000,; Cat konsen 3 kaleng sebesar Rp.195.000..Upah tukang pipa Rp. 18.900.000, (delapan belas juta sembilan ratus riburupiah) yakini Sdr. Muksin sebesar Rp.8.000.000,; Sdr. Ulfan sebesarRp.7.000.000,, Sdr. Joni sebesar Rp.250.000,; Sdr. Efendi sebesarRp.250.000,; Sdr. Erwin sebesar Rp.1.700.000,; Sdr.

• Keputusan Camat Saparua Nomor : 452.2-01 tahun 2010 tanggal 20 Agsutus 2010 tentang Pembentukan Pengurus Lembaga Pengembangan Pesparawi Kecamatan Saparua , Kabupaten Maluku Tengah tahun 2013 ;p. Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor : 821.2/176.a-SK/III/2006 tanggal 02 Maret 2006 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Pegawai Negeri Sipil ;q.

  Keputusan Camat Saparua Nomor : 452.201 tahun 2010 tanggal20 Agsutus 2010 tentang Pembentukan Pengurus LembagaPengembangan Pesparawi Kecamatan Saparua , KabupatenMaluku Tengah tahun 2013 ;o. Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor : 821.2/176.aSK/II/2006tanggal 02 Maret 2006 tentang Pengangkatan Dalam JabatanPegawai Negeri Sipil ;p.

  Keputusan Camat Saparua Nomor : 452.201 tahun 2010tanggal 20 Agsutus 2010 tentang Pembentukan PengurusLembaga Pengembangan Pesparawi Kecamatan Saparua ,Kabupaten Maluku Tengah tahun 2013;p. Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor : 821.2/176.aSK/IIV2006 tanggal 02 Maret 2006 tentang PengangkatanDalam Jabatan Pegawai Negeri Sipil ;q.

• Hal ini dapat terlihat saat dilakukannya kegiaatan MTQ danlomba paduan suara Pesparawi yang dilakukan di kompleks stadion BarnabasYouhe. yang merupakan lokasi rumah genset dan genset yang menjadi perkarasaat ini.Bahwa selanjutnya berdasarkan Fakta dilapangan pada saat kegiatan MTQ sertaPESPARAWI tersebut dilaksanakan Genset tersebut hidup dan mampumemberikan daya sesuai kapasitasnya serta mampu mendukung tenaga listrikguna menghidupkan lampu stadion keseluruhan dan mendukung daya untukkeperluan sound

  Saat Festipal Pesparawi tahun 2016 di Stadion Barnabas Youwe;Bahwa Saksi tidak tahu bahwa terhadap Pengadaan dan Pemasangan GensetStadion 650 KVA + Rumah Genset TA 2013 pada Dinas Pekerjaan Umum danPerumahan Kabupaten Jayapura ini ada kerugian negara yang timbul ;Bahwa terhadap dokumen kontrak, saksi melakukan pengecekanhanyamembaca sekilas saja, hanya mengecek masa kerja, pihakpihak yangmenandatangani dan nilai kontrak;Bahwa setahu Saksi yang menandatangani Surat Perintah Mulai Kerja (SPMk),adalah

• RIDWAN dan JUMRIN PAGALAdengan Total pengeluaran dalam catatan Rp. 4.550.000.000, besertalampiran;16. 1 (satu) Lembar Bukti penyerahan dalam Kertas TBK, terima dari IWAN BUDuang sebesar Rp. 60.000.000, (eman puluh juta rupiah)untuk pembayaranPinjaman Sementara kegiatan Pesparawi di tandatangani yang menerimaatas nama DAUD SIRUPA,SE.

  RIDWAN dan JUMRINPAGALA dengan Total pengeluaran dalam catatan Rp. 4.550.000.000,beserta lampiran;16 1 (satu) Lembar Bukti penyerahan dalam Kertas TBK, terima dari IWANBUD uang sebesar Rp. 60.000.000, (eman puluh juta rupiah)untukpembayaran Pinjaman Sementara kegiatan Pesparawi di tandatangani yangmenerima atas nama DAUD SIRUPA,SE.