1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUHAILI bin MOHRAJI) dengan Pemohon II (AHYANI binti AMAQ NAWAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1995 di Dusun Bagek Nunggal, Desa Peteluan Indah, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :SUHAILI bin MOHRAJI, tempat dan tanggal lahir di BugBug, 01 Juli 1969,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Menjeli RT.006, Desa PeteluanIndah, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon I;DanAHYANI binti AMAQ NAWAWI, tempat dan tanggal lahir di Menjeli, 20 Juli1968, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun MenjeliRT.006, Desa Peteluan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUHAILI bin MOHRAJI)dengan Pemohon II (AHYANI binti AMAQ NAWAWI) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Juni 1995, di Dusun Bagek Nunggal, Desa Peteluan Indah,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

/PA.GMpada tahun 1995 di Dusun Bagek Nunggal, Desa Peteluan Indah,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II bernama Saipul Zohri karena Ayah kandung Pemohon IImeninggal dunia dan dihadiri saksi nikah bernama H.

tahun 1995 di Dusun Bagek Nunggal, Desa Peteluan Indah,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II bernama Saipul Zohri karena Ayah kandung Pemohon IImeninggal dunia dan dihadiri saksi nikah bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhaili bin Mohraji)dengan Pemohon II (Ahyani binti Amaq Nawawi) yang dilaksanakan padatanggal O07 Juni 1995 di Dusun Bagek Nunggal, Desa Peteluan Indah,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Zainal Abidin, tempat dan tanggal lahir Bug bug,22 Desember 1968, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diJIn.Gora li Desa Peteluan Indah, Kelurahan Peteluan ,Kecamatan Lingsar, Kab.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Rumah Tergugat di Lingkungan Peteluan Indah KelurahanPeteluan, Kecamatan Lingsar, Kab.Lombok Barat, selama kuranglebih 18 tahun .3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama, Anggita Restu Maulina, Perempuan, Umur 19 tahun(Mataram, 3 Mei 1999) dan Muhammada Adrian Maulana, Lalilaki.Umur 14 tahun (Mataram 13 Oktober 2004).4.

Umur 14 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Rumah Tergugat di Lingkungan Peteluan IndahKelurahan Peteluan, Kecamatan Lingsar, Kab.Lombok Barat,selama kurang lebih 18 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis namunsejak September 2015 Sering terjadi percekcokan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering berkata kasar kepadapenggugat, Tergugat tidak memenuhi tanggung jawab ataskebutuhan keluarga dan tidak memberikan nafkah lahir sejak awalpernikahan kepada

Umur 14 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Rumah Tergugat di Lingkungan Peteluan IndahKelurahan Peteluan, Kecamatan Lingsar, Kab.Lombok Barat,selama kurang lebih 18 tahun;Him.5 dari 11 Hlm. putusan Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Mtr Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis namunsejak September 2015 Sering terjadi percekcokan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering berkata kasar kepadapenggugat, Tergugat tidak memenuhi tanggung jawab ataskebutuhan keluarga dan tidak

Umur 14 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama Lingkungan Peteluan Indah Kelurahan Peteluan, ,Kecamatan Lingsar, Kab.Lombok Barat, selama kurang lebih 18tahun harmonis layaknya suamiistri; Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis namunsejak September 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi tinggal satu rumah Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas hingga saat ini tanpa

/PN Gin.rumah DEWA NYOMAN CARMA PUTRA als.DEWA KAPIK yang terletakdi Banjar Peteluan, Desa Temesi, Kecamatan dan Kabupaten Gianyar,setelah sampai di rumah DEWA NYOMAN CARMA PUTRA als. DEWAKAPIK tersebut terdakwa melihat ada kerusakan pada mobil Avanza DK1222 LU milik DEWA NYOMAN CARMA PUTRA als.

DEWA KEVIN kembali ke rumah DEWANYOMAN CARMA PUTRA als.DEWA KAPIK di Banjar Peteluan, namunsebelum berangkat terdakwa mengambil sebilah celurit dengansarungnya, lalu terdakwa menyelipkan celurit tersebut di pinggangbelakang terdakwa;Bahwa ketika sampai di rumah DEWA NYOMAN CARMA PUTRA als.DEWA KAPIK di Banjar Peteluan, terdakwa melihat sudah banyakpetugas polisi yang melakukan pengamanan, dan sekira jam 23.00 Witaterdengar suara kentongan dari Balai Banjar Pengesangan, makapetugas polisi menyuruh

,dan Dewa Putu Suartawa sedang tugas dan setelah itu Saksi mendapatInformasi dari atasan bahwa ada pengerusakan mobil Dewa Kapik diBanjar Peteluan Desa Temisi Kecamatan dan Kabupaten Gianyar yangdilakukan oleh sekelompok orang kemudian Saksi segera menuju tempatkejadian memang benar ada pengerusakan Mobil Avansa warna hitam, ditempat kejadian banyak orang sedangkan Dewa Kapik pemilik MobilAvansa serta keluarganya tidak ada ditempat kejadian karena sudahpulang kerumahnya di Banjar Lekok Gianyar, pada

Suartawa sedang melakukan tugas di Polres Gianyarselanjutnya Saksi mendapat Informasi dari atasan bahwa adapengerusakan Mobil Dewa Kapik di Banjar Peteluan Desa TemisiKecamatan dan Kabupaten Gianyar yang dilakukan oleh sekelompokorang kemudian segera menuju kejadian setelah di tempat kejadianmemang benar ada pengerusakan mobil Avansa warna hitam, ditempat kejadian banyak orang sedangkan Dewa Kapik pemilik mobilAvansa serta keluarganya tidak ada ditempat kejadian karena sudahpulang kerumahnya di Banjar

Ari Bhawa Suta, S.H., sedang melakukan tugas jaga di PolresGianyar Saksi mendapat Informasi dari atasan bahwa adapengerusakan Mobil Dewa Kapik di Banjar Peteluan Desa TemisiKecamatan dan Kabupaten Gianyar yang dilakukan oleh sekelompokorang kemudian Saksi segera menuju kejadian setelah di tempatkejadian memang benar ada pengerusakan mobil Avansa warnaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.B/2014.

), Desa Temesi,Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar; Bahwa Pemohon lahir di Klungkung;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2021/PN Srp Bahwa sejak kecil Pemohon tinggal di Banjar Pertigaan Bangli(Peteluan), Desa Temesi, Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar; Bahwa Pemohon adalah anak kedua, namun kakak Pemohontelah meninggal dunia dan saat ini masih ada keluarga Pemohon yangtinggal di Pertigaan Bangli (Peteluan), Desa Temesi, KecamatanGianyar Kabupaten Gianyar yaitu ayah Pemohon dan adik Pemohon

Saksi Gusti Ayu Meji Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya kesalahan penulisan tahunkelahiran pada Kutipan Akta Kelahiran maupun kartu identitas Pemohonlainnya; Bahwa kenal dengan Pemohon sejak Pemohon belum menikah; Bahwa Saksi tidak mengetahui umur Pemohon saat ini; Bahwa Pemohon berasal dari Banjar Pertigaan Bangli (Peteluan),Desa Temesi, Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar dan tinggaldisana hingga Pemohon menikah dan pindah ke

Klungkung;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2021/PN Srp Bahwa saat ini yang tinggal di rumah Pemohon di BanjarPertigaan Bangli (Peteluan), Desa Temesi, Kecamatan GianyarKabupaten Gianyar adalah orang tua Pemohon dan adik Pemohon; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Pemohon lahir; Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti umur Pemohon saat ini; Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak pernah melihat suratsurat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa/Perbekel Desa Temesi, KecamatanGianyar Kabupaten Gianyar Terhadap

Sek Des Perbekel Desa Temesi, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar mengeluarkan surat keterangan (bukti P3) tersebutberdasarkan surat keterangan dari Kelihan Banjar Dinas Peteluan, sehinggaHakim selanjutnya akan mempertimbangkan apakah pihak yang mengeluarkanSurat Keterangan Nomor 76/Perbekel/D.T/2021 tersebut (bukti P3) memilikikapasitas pengetahun yang cukup terkait kebenaran tahun kelahiran Pemohonsebagaimana diuraikan dalam bukti P3 tersebut;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P1 berupa Kartu

Namun Hakim menilaiwalaupun berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan disebutkanbahwa Pemohon berasal dari wilayah Pertigaan Bangli (Peteluan), DesaTemesi, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, namun tidak serta mertadapat menunjukkan bahwa Sek Des Perbekel Desa Temesi, KecamatanHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2021/PN SrpGianyar, Kabupaten Gianyar memiliki kapasitas yang cukup untuk menerangkanterkait kKebenaran tahun lahir Pemohon, karena tekait kebenaran tahun kelahiranPemohon

SALINAN PUTUSANNomor 1072/Pdt.G/2019/PA.GM> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di Telagawaru, 31121972, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) di LPMP provinsi NTB,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Peteluan Indah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

lahir di Majeli, 08041983, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Peteluan Indah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 November2019 telah mengajukan permohonan cerai talak melawan Termohon, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2019/PA.GMKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 239/39/VIII/2008, tertanggal 02 Agustus 2008;Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman Termohon yang beralamat di Desa Peteluan Indah. kemudianpindah dan terakhir bertempat kediaman di rumah kediaman bersamaantara Penggugat dengan Tergugat di Desa Peteluan Indah;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana

Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2019/PA.GMkediaman orangtua Termohon sendiri di Desa Peteluan Indah. Sejakkejadian tersebut kurang lebih sudah 11 bulan hingga sekarang.

SAKSI P2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Peteluan Indah;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami Istri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diHim. 5 dari 13 Hlm.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal Lahir di Bagik Nunggal, 25081994, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaPeteluan Indah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal Lahir di Menjeli, 16031983, agamaIslam, pekerjaan sopir, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Peteluan

Masalah ekonomi di mana Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih bulan Mei tahun 2015 yang akibatnyaTergugat mengucapkan talak kepada Penggugat di luar persidangan,kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahOrangtua Penggugat sendiri yang beralamat di Dusun Bagik NunggalRT 002 Desa Peteluan Indah, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat.

SAKSI P1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, bertempattinggal di Desa Peteluan Indah;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Tergugat di Desa Peteluan Indah;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan

SAKSI P2 dan SAKSI P3, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Peteluan Indah;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahHim. 4 dari 12 Him.

Putusan No. 1153/Pdt.G/2019/PA.GMadik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Tergugat di Desa Peteluan Indah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya Penggugat dengan Tergugat hiduprukun namun kemudian tidak rukun karena sering bertengkar disebabkanmasalah ekonomi di mana Tergugat kurang memberikan

PENETAPANNomor 1176/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Itsbat Nikah antara :XXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Peteluan Daye, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1;XXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Peteluan Daye, Desa Sengkol, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan Surat permohonan para Pemohontanggal 13 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register perkara nomor 1176/Pdt.P/2018/PA.Pra., tertanggal 13Desember

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 2016 diDusun Peteluan Daye, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon berwakil kepadaTGH. Lalu Abdurrahman Athar dan dengan maskawin berupa Emas 50 gram,dibayar tunai. ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orang saksimasingmasing bernama H. M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxxxxxxxx) denganPemohon Il (XxXxXxxxxxxxx) yang telah dilaksanakan pada tanggal,25 Nopember 2016 di Dusun Peteluan Daye, Desa Sengkol, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Gianyar dilempari dan vespa yangparkir di depan rumahnya dibakar, selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksiDEWA PUTU CARMA INDRA SAPUTRA Alias KOMO pergi ke rumahTerdakwa yang berada di Banjar Peteluan dan melihat atap rumahnya sudah lubangdan jok sepeda motor vespa sudah terbakar, kemudian dengan tangannya Terdakwamengambil (satu) bilah pedang dengan panjang 80 cm dengan menggunakansarung warna coklat yang dililit tali jaket dengan panjang mata pisau 61 cm danpanjang gagang 19 cm di kamar Terdakwa

GianyarBahwa senjata tajam yang dibawa oleh DEWA NYOMAN CARMA Als DEWAKAPIK adalah pedang yang panjangnya kurang lebih 80 cm dengan menggunakansarung yang dililit tali jaket.Bahwa dari pengakuan DEWA NYOMAN CARMA PUTRA Als DEWA KAPIK padasaat diperiksa bahwa dirinya membawa senjata tajam untuk berjagajaga jika adapenyerangan dari kelompok orang yang tidak dikenal karena sebelumnya terjadipengerusakan dan pelemparan serta pembakaran di rumah DEWA NYOMANCARMA PUTRA Als DEWA KAPIK yang ada di Banjar Peteluan

Peteluan Ds . Temesi Kec. / Kab.

Peteluan Ds. Temesi, Kec. / Kab.

Bangli dengan menggunakan mobil avansa yangtadiSetelah sampai di rumah yang ada di Peteluan Bangli Terdakwa dan keluarga melihatsudah banyak Polisi dan TNI dan saat itu Terdakwa langsung mengecek keadaan rumahbersama dengan Polisi dan saat itu Terdakwa melihat atap rumah sudah lubang sebanyak10 (sepuluh) lubang dan melihat hal tersebut kemudian Terdakwa langsung masukkedalam rumah dan baru sampai didepan rumah Terdakwa melihat batang bunga kambojaditebang dan Terdakwa megecek sepeda motor vespa

PUTUSANNomor 753/Pdt.G/2019/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bagik Nunggal, 24 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan guru honorer, pendidikan Strata 1, tempatkediaman di Desa Peteluan Indah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bagik Nunggal, O01 Juli 1970, agamaIslam, pekerjaan

Putusan No. 753/Pdt.G/2019/PA.GMdi rumah kediaman Penggugat di Desa Peteluan Indah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;. Bahwa sejak bulan September 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihnan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang Sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Agustus 2017 yangakibatnya Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat di luarpersidangan kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah Tergugat sendiri di Desa Peteluan Indah. Sejak kejadian tersebutlebih kurang sudah 2 tahun hingga sekarang. Selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan penghulu desa, bertempattinggal di Desa Peteluan Indah;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahHim. 3 dari 11 Him.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Peteluan Indah;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Peteluan Indah;Bahwa saksi mengetahui

----------------------------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Nik Amul Hayati binti Pahrudin ) dengan Tergugat (Salikin bin Amaq Juangge ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2002 di Dusun Peteluan,

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2002 di Dusun Peteluan, DesaRensing, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur. dalam rangkapenyelesaian perceraian;3. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;4.

Surat Keterangan tidak berada ditempat (Ghaib),Nomor : 478/20/Kesra/VIII/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaRensing, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksil: saksi, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Dusun Peteluan Rensing, Desa Rensing, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok Timur.,Page 5 of 17 No. 856/Padt.G/2016/PA.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 13 Desember 2002 di Dusun Peteluan, Desa Rensing,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur .

Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Alamat Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 13 Desember 2002 di Dusun Peteluan, Desa Rensing,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur . Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan TergugatmenikahPage 8 of 17 No. 856/Pdt.G/2016/PA. Sel.

Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Nik Amul Hayati binti Pahrudin )dengan Tergugat (Alamat) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember2002 di Dusun Peteluan, Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alamat) terhadap Penggugat(Nik Amul Hayati binti Pahrudin ) ;6.

PUTUSANNomor 713/Pdt.G/2019/PA.GMFPN SN) aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa Peteluan Indah, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan TNI AD, tempat kediaman

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman Penggugat di Desa Peteluan Indah;5. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama:a. ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 01 Desember 1999;b. ANAK II, perempuan, lahir tanggal 27 Juni 2002;6.

rukun dalam membina rumah tangganyadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang dilakukan dalamsidang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan dan perubahan didalamnya ;Bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti saksi sebagai berikut :Saksi 1, SAKSI P1, umur 43 tahun, agama Islam, perkerjaan Penghulu Desa,tempat tinggal di Desa Peteluan

Tergugat tinggal di Gebang,Kota Mataram bersama isterinya dan sejak tahun 2001 Tergugat tidakpernah pulang lagi ke rumah Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal sudah tidak ada komunikasi lagisecara langsung maupun melalui telepon antara Penggugat danTergugat;Bahwa saksi sudah pernah memberi nasihat kepada Penggugat akantetapi Penggugat tetap ingin bercerai karena tidak tahan lagi dengansikap Tergugat;Saksi 2, SAKSI P2, umur 40 tahun, agama Islam, perkerjaan Ketua RT,tempat tinggal di Desa Peteluan

Indah, , di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahHal 5 dari 10 Hal Putusan No.713/Pdt.G/2019/PA.GMTetangga Penggugat:Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa menurut cerita Ijab qobul Penggugat dan Tergugat dilaksanakandi Desa Peteluan Indah, pada tahun 1998 dan;Bahwa Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus beristeri;Bahwa menurut cerita yang menjadi

2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswata, tempat kediaman di DUSUN, DESA, KECAMATAN,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswata, tempat kediaman di Peteluan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 7 Juli 1991 di Peteluan, Desa Rensing, KECAMATAN, KabupatenLombok Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 286/1991 seri OByang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, tertanggal 6 September 1991;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Peteluan,Desa Rensing, KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yaitu:Lisa Arma Ningrum, Perempuan, Umur 27 tahun (sudah menikah dansekarang tinggal sama suaminya)Muhammad Farit auliya Arman, LakiLaki, Umur 20 tahun (ikut Tergugat).M. Ali Marta, LakiLaki, Umur 12 tahun (ikut Tergugat).3.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Peteluan,Desa Rensing, KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 rang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Agustus 2017 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Selkabupaten Lombok Timur;, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT; Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Peteluan,Desa Rensing, KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang

PUTUSANNomor 0227/Pdt.G/2015/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :i umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Gerumpung, Desa Sepit, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, sebagai " Penggugat",melawanpekerjaan swasta, tempat tinggal di Peteluan, Desa Rensing,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten

, Desa Rensing ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di rumah Tergugat di Peteluan, Desa Rensing dan sudah memperolehanak 3 orang ;Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak tanggal 19 April 2013 tidak rukunlagi.Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering pacaran dengan wanita lain menurut

Guru Honor, Bertempat tinggal di Gerumpung, Desa Sepit, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan Penggugat danTergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 28Desember 1993 di rumah Tergugat di Peteluan, Desa Rensing, KecamatanSakra Barat ;

Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di rumah Tergugat Peteluan, Desa Rensing, Kecamatan Sakra Baratdan sudah memperoleh anak 3 orang ; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya sudah ada masalah namun tidak pernah dipermasalahkan, akan tetapisejak tanggal 19 April 2013 tidak rukun lagi.

Penggugat tinggal di Gerumpung, DesaSepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur dan Tergugat di Peteluan,Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa Saksi mengetahui selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa Sebagai keluarga dekat Penggugat saksi menyatakan tidak sanggupberupaya lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Bahwa selanjutnya Penggugat

., sebagai"Penggugat",LawanIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Peteluan, Desa Rengsing Bat, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur.

Penggugate Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27April 2006 bertempat die Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Peteluan, Desa Rengsing Bat, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur. dan belum /sudah memperoleh anak 1e Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan November 2010 tidak rukunlagi.e Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat

Penggugat tinggal di Kabar Utara,RT.02 RW. , Desa Kabar, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur.dan Tergugat di Peteluan, Desa Rengsing Bat, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur.Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasilBahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi tidak

PenggugatBahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27April 2006 bertempat diBahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Peteluan, Desa Rengsing Bat, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur. dan belum /sudah memperoleh anak 1Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan November 2010 tidak rukunlagi.Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat

Penggugat tinggal di Kabar Utara,RT.02 RW. , Desa Kabar, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur.dan Tergugat di Peteluan, Desa Rengsing Bat, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur.e Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasile Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi

Gusti.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Saksi 4.1 KOMANG KERTA WIRA DHARMA ;Bahwa penangkapan terjadi pada hari Senin tanggal 7 Juli 2014 sekitar jam22.00 Wita bertempat di Halaman parkir Hotel Tamarin yang ada di Jalan Gora 2Bagik Nunggal Desa Peteluan Indah Kec. Lingsar Kab.

Gora 2 BagikNunggal Desa Peteluan Indah Kec. Lingsar Kab. Lobar;Bahwa awalnya tersangka sedang dudukduduk di lobi Hotel Tamarintersangka iminta oleh sdr. Gusti dan bos saksi yang bernama Gede Jarotuntuk ke Karang Bagu untuk membeli sabu dan menyerahkan Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah.

Gora 2 BagikNunggal Desa Peteluan Indah Kec. Lingsar Kab. Lombok Barat; Bahwa awalnya saksi GAZALI dan saksi MUH. ARU WIDIARTO mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa menguasai sabu dan saksiGAZALI bersama Tim segera mendatangi tempat yang dimaksud tersebutyaitu Hotel Tamarin dan saksi GAZALI dan saksi MUH. ARU WIDIARTOmelihat orang yang dicurigai sedang memarkirkan sepeda motornya ditempat parkiran hotel Tamarin tersebut.

Gora 2 Bagik NunggalDesa Peteluan Indah Kec. Lingsar Kab. Lombok Barat;Bahwa awalnya saksi GAZALI dan saksi MUH. ARU WIDIARTO mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa menguasai sabu dan saksi GAZALI bersama Tim segera mendatangi tempat yang dimaksud tersebut yaituHotel Tamarin dan saksi GAZALI dan saksi MUH.

Gora 2 Bagik NunggalDesa Peteluan Indah Kec. Lingsar Kab. Lombok Barat;Halaman 15 dari 20 Putusan No.454/Pid.Sus/2014/PN. Mtr.Bahwa awalnya saksi GAZALI dan saksi MUH. ARU WIDIARTO mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa menguasai sabu dan saksi GAZALI bersama Tim segera mendatangi tempat yang dimaksud tersebut yaituHotel Tamarin dan saksi GAZALI dan saksi MUH.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Peteluan Indah;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 2 oranganak:a. ANAK I, perempuan, lahir tanggal 03032002;b. ANAK II, lakilaki, lahir tanggal 06092005;.

Asli Surat Keterangan Gaib, Nomor: 474/163/K.Pem/P.I/VI/2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Peteluan Indah, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat, tertanggal 18 Juni 2019, telahdinazegelen (P.3);Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI P1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus,bertempat tinggal di Desa Peteluan Indah, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan

Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah Tergugat di Desa Peteluan Indah; Bahwa saksi tahu dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak lakilaki dan perempuan bernama ANAK, lahir 3 Maret 2002, ANAK II, lahir 6 September 2005 ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidupbersama lagi, karena sejak lima tahun Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke Malaysia; Bahwa saksi tahu sebelum

Penggugat dan anaknya ; Bahwa saksi tahu selama kepergian Tergugat, Penggugat pernahberusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil,hingga sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya dan tidakpernah pulang dan memberi kabar kepada Penggugat ; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabardan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI P2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Peteluan

Indah, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah Tergugat di Desa Peteluan Indah; Bahwa saksi tahu dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak lakilaki dan perempuan bernama ANAK, lahir 3 Maret 2002, ANAK II, lahir

Dewa Kapik (Terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah)di Banjar Peteluan Temesi, Gianyar telah dihancurkan oleh sekelompok orangsehingga kaca mobilnya pecah, kemudian untuk memastikan terdakwa sempatmenelpon Dewa Nyoman Carma Putra Als.

Ari Bhawa Suta,S.H., dan Dewa Putu Suartawa sedang melakukan penyelidikan diPolres Gianyar setelah itu Saksi mendapat Imformasi dari atasan bahwaada pengrusakan mobil Dewa Kapik di Banjar Peteluan, Desa Temisi,Kecamatan dan Kabupaten Gianyar yang dilakukan oleh sekelompokorang kemudian Saksi segera menuju kejadian setelah di tempatkejadian memang benar ada pengrusakan mobil Avansa warna hitam, ditempat kejadian banyak orang sedangkan Dewa Kapik pemilik mobilAvansa serta keluarganya tidak ada ditempat

Ari Bhawa Suta, S.H., langsungmengambil pedang yang dipegang oleh Terdakwa;Bahwa, Saksi tidak melihat Terdakwa Dewa Made Riawan alias Dewa Wetdi Banjar Peteluan Desa Temisi waktu mobil Dewa Kapik dirusak;Bahwa, tujuan Terdakwa membawa senjata tajam adalah digunakan untukberjagajaga dari serangan;Bahwa, pedang tersebut (ditunjukkan di persidangan) benar pedang yangteman Saksi yaitu ambil Saksi Gusti Ngr.

Ari Bhawa Suta,S.H., dan Dewa Putu Astika sedang melakukan penyelidikan di PolresGianyar setelah itu Saksi mendapat Imformasi dari atasan bahwa adapengrusakan mobil Dewa Kapik di Banjar Peteluan, Desa Temisi,Kecamatan dan Kabupaten Gianyar yang dilakukan oleh sekelompokorang kemudian Saksi segera menuju kejadian setelah di tempatkejadian memang benar ada pengrusakan mobil Avansa warna hitam, ditempat kejadian banyak orang sedangkan Dewa Kapik pemilik mobilAvansa serta keluarganya tidak ada ditempat

Ari Bhawa Suta, S.H., langsung mengambilpedang yang dipegang oleh Terdakwa;Bahwa, Saksi tidak melihat Terdakwa Dewa Made Riawan alias Dewa Wetdi Banjar Peteluan Desa Temisi waktu mobil Dewa Kapik dirusak;Bahwa, tujuan Terdakwa membawa senjata tajam adalah digunakan untukberjagajaga dari serangan;Bahwa, pedang tersebut (ditunjukkan di persidangan) benar pedang yangteman Saksi yaitu Saksi Gusti Ngr.

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2018/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :IDA AYU KADE ARISANTHI DEWI : Perempuan, lahir di Singaraja, 10Desember 1982, agama Hindu, kebangsaan Indonesia, pekerjaanDosen, bertempat tinggal di Banjar Peteluan, Desa Temesi,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar

Gianyar, Provinsi Bali, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaialat bukti P.8 ;Hal 3 dari 10 Penetapan Nomor 7/Pat.P/2018/PN Gin10.11.12.Foto copy Silsiah NGAKAN PUTU GEDE ARNATHA, Banjar Peteluan, DesaTemesi, Kec. Gianyar, Kab. Gianyar, selanjutnya diberi tanda dan akan disebutsebagai alat bukti P.9 ;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris NGAKAN PUTU GEDE ARNATHA,Banjar Peteluan, Desa Temesi, Kec. Gianyar, Kab.

Gianyar, selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.10 ;Foto copy Akta Pembagian Waris Ahli Waris NGAKAN PUTU GEDE ARNATHA,Banjar Peteluan, Desa Temesi, Kec. Gianyar, Kab. Gianyar, selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.11 ;Foto copy Surat Pernyataan Perwalian Anak NGAKAN PUTU GEDEARNATHA, Banjar Peteluan, Desa Temesi, Kec. Gianyar, Kab.

disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : DESAK KETUT NURI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga dengan pemohon,saksi adalah mertua dari pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk memperolehpenetapan perwalian bagi anakanak pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat danagama Hindu dengan anak saksi yang bernama : NGAKAN PUTU GEDEARNATHA, pada tanggal 17 April 2003 di rumah saksi di Banjar Peteluan

NGAKANPUTU GEDE ARNATHA di Banjar Peteluan, Desa Temesi, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar, Pemohon dalam perkawinan tersebut berstatus sebagaiPredana sedangkan Alm. NGAKAN PUTU GEDE ARNATHA berstatus sebagaiPurusa ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas fakta tersebut di atas Hakimberpendapat telah cukup bukti jika Alm.

Bagik Nunggal Desa Peteluan Indah Kec. Lingsar Kab.

Gora 2 Lingsar di Dusun Bagik Nunggal Desa Peteluan Indah Kec.Lingsar Kab. Lobar; Bahwa pada hari Jumat 26 April 2019 sekitar pukul 18.00 wita saksibersama Sdr. FELIO GRADUS DAGUS alias BILLY pergi meninggalkanrumah / tempat kejadian dengan mengendarai sepeda motor untuk pergike rumah sakit.

Bagik NunggalDesa Peteluan Indah Kec.Lingsar Kab.Lobar; Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama 4 (empat) orangyaitu selain sendiri, sdr SALMAN PARISI, sdr DEA SANJANI alias DEA,dan terdakwa; Bahwa dimana pencurian yang saksi lakukan bersama sdr.

Bagik Nunggal Desa Peteluan Indah Kec. Lingsar Kab. Lobarbarang yang diambil Terdakwa bersama dengan Sdr. WARDIANA Alias WARbersama dengan Sdr. SALMAN PARISI, Sdr.

Tempat tinggal :Dusun MenjeliiDesa Peteluan Indah,KecamatanLingsar , Kabupaten Lombok Barat;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Akmaludin Alias Bije ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2020 sampai dengan tanggal 20 Februari2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari 2020sampai dengan tanggal 31 Maret 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai dengan tanggal 5 April2020;.

Peteluan indah, Kec. Lingsar,Kab.

Peteluan Indah kec. Lingsar kab. Lombok barat. Untuk haridan tanggalnya Saksi sudah lupa.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Mitr Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat itu sekitar bulan Nopember2019 untuk tanggal dan harinya Saksi sudah lupa, Saksi yang beristirahatsekitar pukul 23.00 wita di rumah miliknya di dsn. Menjeli ds. Peteluanindah Kec.

Peteluan Indah kec. Lingsar kab.Lombok barat. Terdakwa mengambil Hp milik Saksi Rahman.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Mitr Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat itu sekitar bulanNopember 2019 untuk tanggal dan harinya Saksi Rahman sudahlupa, Saksi Rahman yang beristirahat sekitar pukul 23.00 wita dirumah miliknya di dsn. Menjeli ds. Peteluan indah Kec.

Peteluan Indah kec. Lingsar kab.Lombok barat. Untuk hari dan tanggalnya Terdakwa mengambil Hp milik SaksiRahman.Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada saat itu sekitar bulanNopember 2019 untuk tanggal dan harinya Saksi Rahman sudah lupa, SaksiRahman yang beristirahat sekitar pukul 23.00 wita di rumah miliknya di dsn.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN MtrMenjeli ds. Peteluan indah Kec.