PETERSON RANGKORATAT, SH VS BUPATI KEPULAUAN TANIBAR;

PETERSON MOLLET;

PETERSON SIHOMBING NABABAN

PDM925/JKTM/06/2009 terhadap Terdakwasebagai berikut :KESATU :22 2222 n none nn nnn nnn nn nnn n nnn nnn nnnonone Bahwa ia terdakwa PETERSON SIHOMBING NABABAN, padatahun 2000 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2000Hal dari 8 hal Put. No. 107/PID/2015/PT.DKI.bertempat di Jalan Setapak Kp. Curug Rt.011/06 Kel. Cipinang Melayu,Kec.

KUHPidana ; ATAU :KEDUABahwa ia Terdakwa PETERSON SIHOMBING NABABAN, padatanggal 19 Juli 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juli 2007 bertempat di Jalan Setapak Kp.

Menyatakan Terdakwa PETERSON SIHOMBING NABABAN terbuktibersalah melakukakan perbuatan pidana dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri, menyewakan sebidang tanah dengan hakmilik, sedang ia tahu bahwa orang lain yang berhak atau turut berhakatas tanah itu sebagaimana diatur dan diancam dalam DakwaanKesatu melanggar pasal 385 ke 4 KUHPidana ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PETERSON SIHOMBINGNABABAN dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun 6 (enam)bulan , dengan perintah Terdakwa segera ditahan ; 3.

TIM yang amarnya sebagaiberikut: 22222 n nen ee nee nnneeeMenyatakan bahwa Terdakwa PETERSON SIHOMBING NABABAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyewakan sebidang tanah hak milik, sedang ia tahu bahwaorang lain yang berhak atas tanah itu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PETERSON SIHOMBINGNABABAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Memerintahkan barang bukti berupa :2 (dua) potong kayu dolken ;2 (dua) potong kayu kaso ;1 (satu) lembar Seng ;Dirampas

Pemohon:
PETERSON PANGAU

DEDDY Bin HARYANTO Lawan PETERSON

DEDDY bin HARYANTO dkk ; vs PETERSON,

YOSAFAT PETERSON SARAGIH alias YOSA;

Menyatakan Terdakwa ANDI PETERSON HORO Alias ANDItersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir ; 4.

ANDI PETERSON HORO Alias ANDI

PUTUSANNo. 241 / Pid.B / 2017 / PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDI PETERSON HORO Alias ANDI;Tempat Lahir : Kupang ;Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 23 Maret 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT 33 RW 03, Kelurahan Namosain,Kecamatan Alak, Kota Kupang ;Agama :

Reg.Perkara : PDM 79/ KPANG /Epp.2 / 08 / 2017, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa ANDI PETERSON HORO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan kami.Halaman 1 dari 11 halaman PutusanNo: 24 1/Pid.B/2017/PN.Kpg2.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa ANDI PETERSON HORO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan.3.

PAULUS HOROBahwa saksi korban kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungankeluarga dengannya. terdakwa merupakan keponakannya saksi ;Bahwa benar saksi korban pernah diperiksa di PenyidikPolsek Alak, saksidiperiksa di Penyidik sehubungan dengan tindak pidana penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa Andi Peterson Horo terhadap saksi korbanYopi Paulus Horo dan membenarkan seluruh keterangannya di dalamberkas perkara ;Bahwa benar tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 19 Mei

Menyatakan Terdakwa ANDI PETERSON HORO Alias ANDIitersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 10 dari 11 halaman PutusanNo: 24 1/Pid.B/2017/PN.Kpg3.

PT BANK MANDIRI VS PT PETERSON MITRA INDONESIA, DKK

PT PETERSON MITRA INDONESIA, berkedudukan diIndonesia, di Balikpapan, Kalimantan Timur, diwakili oleh Mr.Roger Slangen selaku Presiden Direktur PT Peterson MitraIndonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepada Safitri H.Saptogino, S.H., M.H., dan kawankawan, para Advokat danKonsultan Hukum pada SIP Law Firm, beralamat di JalanRawa Bambu Raya Blok A Nomor 7 B, Pasar Minggu JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Juni 2011;Termohon Kasasi dahulu Pelawan/Terbanding ;2.

tindakan pengusiran paksa tersebut jelas membuktikan Terlawan Il10.11.bermaksud untuk menguasai barang komoditas secara secara tanpa hak,maka PT Perseroan Mitra Indonesia selaku agen dari Pengelola jaminan diIndonesia telah melaporkan tindakan pengusiran paksa yang dilakukan olehTerlawan Il kepada pihak Kepolisian pada Markas Besar KepolisianRepublik Indonesia, sesuai dengan Surat Laporan Nomor LP/120/II/2011/Bareskrim, tanggal 25 Februari 2011;Bahwa pada tanggal 26 Februari 2011 kuasa hukum PT Peterson

Nomor 2239 K/Pdt/2014Alam Agri Adiperkasa sebagai pihak dalam perkara a quo untuk itu putusana quo harus dibatalkan;Keberatan Ketiga:Judex Facti salah menerapkan hukum acara perdata yang mengaturtentang dalil perlawanan pihak ketiga (PT Peterson Mitra Indonesia) karenakedudukannya sebagai pengelola gudang bukan Pemilik;1.

HUTAHAEAN vs PETERSON HUTAHAEAN, dk

PETERSON HUTAHAEAN, bertempat tinggal diNagojor Tanjung Marawa, Kecamatan Jawa BahJambi, Kabupaten Simalungun;2. BERNON HUTAHAEAN, bertempat tinggal di RajaMaligas Ill, Kecamatan Hutabayu, KabupatenSimalungun, para Termohon Kasasi dahulu paraPenggugat/para Pembanding;dan:1. LOIDE Br.

., VS PT PETERSON MITRA INDONESIA DKK

PT PETERSON MITRA INDONESIA, yang diwakili olehPresiden Direktur PT Peterson Mitra Indonesia, Mr. RogerSlangen, berkedudukan di Balikpapan, Kalimantan Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Safitri H. Saptogino,S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat dan KonsultanHukum pada SIP Law Firm, beralamat di Jalan RawaBambu Raya Blok A Nomor 7B, Pasar Minggu, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bulan Juni 2011;2.

PT Peterson Mitra IndonesiaMELAWANPT Bank Mandiri (Persero) Tbk

sejak tanggal : 1Juli 2002 , karena ada kaitannya dengan barang milik PTPeterson,=> bahwa PT Peterson untuk wilayah Surabaya /Jawa timurada di jalan Ikan Duyung No. 10 Surabaya / diperkantoran ;=> bahwa saksi sebagai koordinator yang bertanggung jawabmengawasi barangbarang keluar/masuk, sekaligusbertanggung jawab mengenai kondisi barangbarang PT.Peterson dan saksi sebatas mengawasi / menjaga barangSaja atas barangbarang PT Peterson ;=> bahwa saksi cuma mengawasi barang yang ada di gudang Idan II

Collateral Managent ; => bahwa saksi tahu dengan PT Bio Servis Organik dan PTtersebut bergerak di banyak bidang , dan sama dengan PTPeterson samasama sebagai surveyer / bidang jasa ;=> bahwa kaitannya dengan PT Peterson adalah samasamabergerak dibidang jasa ;=> bahwa setahu saksi PT Bio Servis pernah kirim orderdari PT Peterson ;=> bahwa setahu saksi barang (kedele) tersebut dikirimdari AS oleh AWB atas permintaan PT Citra Bhakti Muliadan pengiriman barang (kedele) tersebut sudah adakontrak jual

belinya;= bahwa PT Peterson menangani pengelolaan barang jaminanberupa kedelai j;=> bahwa saksi tidak tahu PT Sekawan Makmur ;52bahwa dari dokumen setahu saksi barang (kedele) yangdikirim dari AS tersebut adalah milik nya AWB yangmendatangkan adalah PT Cita Bhakti;bahwa saksi tahu pembeli barang (kedele) tersebut adalahPT .

dengan PT Bio Servis adalahbarang (kedele) ada dalam pengawasan PT Peterson laluoleh PT Peterson di sub kan lagi ke PT Bio Servis ;=> bahwa barang (kedele) tersebut pemiliknya adalah AWB danbukan milik PT Peterson ;2. saksi KRISTANTO ;=> bahwa saksi bekerja sebagai pengawas/jaga gudangsejak tahun 2008 ;= bahwa gudang ditempat saksi bekerja namanya CVGlorya Persada di Manyar ;= bahwa gudang yang saksi jaga tersebut isinyaadalah Kedelai yang didapat dari PT.

Peterson ;=> bahwa saksi menjaga gudang tersebut mendapat tugasdari PT.

OLOAN PETERSON SIMAMORA, 2. ANDI WIJAYA, 3. KENEDI, 4. PILIPUS, 5. RUFUS ALEXANDER SYUKUR, 6. FERDINAN HUTAPEA, 7. GUSRIANTO, 8. BINARDO NAPITU, 9. GABRIEL INDRAHATI GERO, 10. ANNUR, 11. AAN SUBHAN, 12. BUDIONO, 13. HAIRUL YADI, 14. MUHAMMAD AFI, 15. NURDIN R MALAKA, 16. SUHENDRA, 17. ARI WIBOWO, 18. ARI AL HUDA, 19. RISGIANTO, 20. ALFRINUS SANDA, 21. ASRIL, 22. HASMONI, 23. HAIRUL ANWAR, 24. MASHURI, 25. SAUT MANAHAN PAKPAHAN, 26. SAHWANI, 27. SEBASTIANUS SEMBA, 28. FADELY, 29.

OLOAN PETERSON SIMAMORA,, DKK VS PT PUTRA PERKASA HARAPAN JAYA

PUTUSANNomor 617 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PSs Poe we11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.20.OLOAN PETERSON SIMAMORA,ANDI WIJAYA;KENEDI;PILIPUS;RUFUS ALEXANDER SYUKUR;FERDINAN HUTAPEA;GUSRIANTO;BINARDO NAPITU;GABRIEL INDRAHATI GERO;ANNUR;AAN SUBHAN;BUDIONO;HAIRUL YADI;MUHAMMAD AFI;NURDIN R MALAKA;SUHENDRA

Oloan Peterson Simamora, Tergugat telah bekerja sejak tanggal30 Agustus 2005 dengan jabatan Security dengan upah sebesarRp3.100.000,00 ( Tiga juta seratus ribu rupiah), dengan perjanjian kerjawaktu tertentu (PKWT) pertama di PT Selecta Bestama (PTSB) daritanggal 30 Agustus 2005 sampai 29 Agustus 2006, kemudian dilanjutdengan PKWT di PTSB tanggal 30 Agustus 2006 sampai 29 Agustus2007, kemudian dilanjut lagi dengan PKWT di PT Putra Perkasa HarapanJaya (PTPPHJ) tanggal 30 Agustus 2007 sampai 28 Februari

Oloan Peterson Simamora), Tergugat Il (ic. AndiWijaya), Tergugat Ill (ic. Kenedi), Tergugat IV (ic. Pilipius), Tergugat V (ic. RufusAlexander Syukur), Tergugat VI (ic. Ferdinan Hutapea), Tergugat VII (ic.Gusrianto), Tergugat VIII (ic. Binardo Napitu), Tergugat IX (ic. Gabriel IndrahatiGero), Tergugat X (ic. Annur), Tergugat XI (ic. Aan Subhan), Tergugat XII (ic.Budiono), Tergugat XIl(ic. Hairul Yadi), Tergugat XIV (ic. Muhammad Afi),Tergugat XV (ic. Nurdin R Malaka), Tergugat XVI (ic.

yang mewakili peseroan adalah Direksi, maka Perjanjian Bersamatersebut tidak sah;Bahwa status Para Tergugat adalah PKWT dan telah berakhir sesuaiperjanjian kerja, sehingga tidak berhak atas uang kompensasi PHK;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjungpinang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: OLOAN PETERSON

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PETERSON TARIGAN Alias ESON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PETERSON TARIGAN Alias ESON dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
PETERSON TARIGAN Alias ESON

PT Peterson Mitra Indonesia.MelawanPT Bank Mandiri (Persero) Tbk. Dkk.

sejak tanggal : 1Juli 2002 , karena ada kaitannya dengan barang milik PTPeterson;=> bahwa PT Peterson untuk wilayah Surabaya /Jawa timurada di jalan Ikan Duyung No. 10 Surabaya / diperkantoran ;=> bahwa saksi sebagai koordinator yang bertanggung jawabmengawasi barangbarang keluar/masuk, sekaligusbertanggung jawab mengenai kondisi barangbarang PT.Peterson dan saksi sebatas mengawasi / menjaga barangSaja atas barangbarang PT Peterson ;=> bahwa saksi cuma mengawasi barang yang ada di gudang Idan II

Collateral Managent ; bahwa saksi tahu dengan PT Bio Servis Organik dan PTtersebut bergerak di banyak bidang , dan sama dengan PTPeterson samaSsama sebagai surveyer / bidang jasa ;bahwa kaitannya dengan PT Peterson adalah samasamabergerak dibidang jasa ;bahwa setahu saksi PT Bio Servis pernah kirim orderdari PT Peterson ;bahwa setahu saksi barang (kedele) tersebut dikirimdari AS oleh AWB atas permintaan PT Citra Bhakti Muliadan pengiriman barang (kedele) tersebut sudah adakontrak jual belinya;bahwa

PT Peterson menangani pengelolaan barang jaminanberupa kedelai ;bahwa saksi tidak tahu PT Sekawan Makmur ;bahwa dari dokumen setahu saksi barang (kedele) yangdikirim dari AS tersebut adalah milik nya AWB yangmendatangkan adalah PT Cita Bhakti;bahwa saksi tahu pembeli barang (kedele) tersebut adalahPT .

dengan PT Bio Servis adalahbarang (kedele) ada dalam pengawasan PT Peterson laluoleh PT Peterson di sub kan lagi ke PT Bio Servis ;bahwa barang (kedele) tersebut pemiliknya adalah AWB danbukan milik PT Peterson ;. saksi KRISTANTO ;= bahwa saksi bekerja sebagai pengawas/jaga gudangsejak tahun 2008 ;55bahwa gudang ditempat saksi bekerja namanya CVGlorya Persada di Manyar ;bahwa gudang yang saksi jaga tersebut iSinyaadalah Kedelai yang didapat dari PT.

Peterson ;bahwa saksi menjaga gudang tersebut mendapat tugasdari PT.

PETERSON MITRA INDONESIA, dkk.

PETERSON MITRA INDONESIA, suatu perusahaan yangdidirikan berdasarkan hukum Negara Indonesia berkedudukan diIndonesia, dengan alamat kantor di Balikpapan, KalimantanTimur, dalam hal ini diwakili oleh Roger Nicolaas ElisabethSlangen, selaku Direktur dari PT. Peterson Mitra Indonesia,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1. Safitri H. Saptogino, SH.,MH. 2. Zubaidah Jufri, SH., 3. Hertri Widayanti, SH., MH., 4. NikiBudiman, SH. dan 5.

Pemohon:
1.ARTHUR STEVY PETERSON WOTULO
2.FRIDA NEVI NARAY

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaHendra Peterson Sinetelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiyaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang

Penuntut Umum:
RINDAYA SITOMPUL, SH
Terdakwa:
Hendra Peterson Sine

PETERSON DKK >< MENTERI DESA PEMBANGUNAN DAERAH TERTINGGAL DAN TRANSMIGRASI RI CS

WAKIL KELOMPOK (CLASS REPRESENTATIVE)* Bahwa Penggugat Prinsipal dalam hal ini Saudara PETERSON,TANTANG HP. alias TATANG HIPNU PRIBADI, ARDIANUSJEBARIUS PATANG dan RAHMADI SN. adalah Wakii Kelompok yangmempunyai komitmen kuat, kejujuran dan dipercaya oleh AnggotaKelompk (Class mernbers) untuk bertindak atas nama diri sendiri danmewakili sejulmlah 296 (Dua ratus sembilan puluh enam) anggotakelompok yang merupakan Transmigran yang di ditempatkan di UPTTrans Wuran, Desa Wuran, Kecamatan Karusen Janang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yosafat Peterson Saragih Alias Yosa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (Satu milyar Rupiah

Penuntut Umum:
Korina Ariyaningsih,SH
Terdakwa:
YOSAFAT PETERSON SARAGIH Als YOSA

Nama lengkap : Yosafat Peterson Saragih Alias Yosa;. Tempat lahir : Kisaran (Sumatera Utara);. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 21 Februari 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Perum GSA Blok C 24 RT 010 RW 007 Kec. PklKerinci Kab. Pelalawan;. Agama : Kristen ;.

Menyatakan terdakwa YOSAFAT PETERSON SARAGIH Als YOSAterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu pasal 114ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN PlwNarkotika Golongan tersebut tanpa seizin dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia maupun pihak yang berwenang lainnya.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YOSAFAT PETERSON SARAGIH Als

Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, atau menguasaiNarkotika golongan bukan tanaman tersebut tanpa seizin dari MenteriKesehatan Republik Indonesia maupun pihak yang berwenang lainnyaPerbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009Tentang NarkotikaATAUKETIGAHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN PlwBahwa ia terdakwa YOSAFAT PETERSON SARAGIH Als YOSA padahari Kamis tanggal 17 September 2020

Menyatakan Terdakwa Yosafat Peterson Saragih Alias Yosa tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.