1. Menolak permohonan Para Pemohon dalam Petitum Primer;
2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon dalam Petitim Subsider;
3. Menetapkan anak yang bernama Fahri Nizar Romadhon, laki-laki, tanggal lahir 26 Juni 2015, adalah anak Pemohon I (Abdul Azis bin Kasim) dengan Pemohon II (Mahidah binti Mahidin);
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah

1. Menolak permohonan Para Pemohon dalam Petitum Primer;
2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon dalam Petitim Subsider;
3. Menetapkan anak yang bernama Adzra Izatunnisa, perempuan, tanggal lahir 21 Februari 2019, adalah anak Pemohon I (Munawir Haris bin H. Sohdi) dengan Pemohon II (Mardiana binti Zohri);
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menolak permohonan Para Pemohon dalam Petitum Primer;
2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon dalam Petitim Subsider;
3. Menetapkan anak yang bernama Azkiya Nursyifa, perempuan, tanggal lahir 29 Februari 2020, adalah anak Pemohon I (Rizal bin Mur) dengan Pemohon II (Minning binti Merum);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2021 sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menolak permohonan Para Pemohon dalam Petitum Primer;
2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon dalam Petitim Subsider;
3. Menetapkan anak yang bernama Anisa Aqila Putri, perempuan, tanggal lahir 26 September 2020, adalah anak Pemohon I (Humaidi bin Saharudin) dengan Pemohon II (Sumiati binti Munahar);
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menolak permohonan Para Pemohon dalam Petitum Primer;
2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon dalam Petitim Subsider;
3. Menetapkan anak yang bernama Hamzan Yadia Saputra, laki-laki, tanggal lahir 11 Oktober 2018, adalah anak Pemohon I (Sudirman bin Arsad) dengan Pemohon II (Lina Ernayanti binti Bahar);
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Para Pemohon dalam Petitim Subsider;Penetapan Nomor 1247/Pdt.P/2021/PA GM.Halaman 153. Menetapkan anak yang bernama Hamzan Yadia Saputra, lakilaki,tanggal lahir 11 Oktober 2018, adalah anak Pemohon (Sudirman binArsad) dengan Pemohon II (Lina Ernayanti binti Bahar);4.

1. Menolak permohonan Para Pemohon dalam Petitum Primer;
2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon dalam Petitim Subsider;
3. Menetapkan anak yang bernama Maura Syifa, perempuan, tanggal lahir 1 Agustus 2019, adalah anak Pemohon I (Awaludin bin Nasrun) dengan Pemohon II (Rohindayani binti Indre);
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Para Pemohon dalam Petitim Subsider;3. Menetapkan anak yang bernama Maura Syifa, perempuan, tanggal lahir1 Agustus 2019, adalah anak Pemohon (Awaludin bin Nasrun) denganPemohon II (Rohindayani binti Indre);4.

1. Menolak permohonan Para Pemohon dalam Petitum Primer;

2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon dalam Petitim Subsider;

3. Menetapkan anak yang bernama ANAK lahir di Mataram pada tanggal 26 Juni 2017 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

adalah tidak bertentangan dengan hukum danperaturan Perundangundangan, maka Pengadilan Negeri Kupang berpendapat bahwapermohonan Pemohon untuk merubah atau memperbaiki nama Anak Pemohon dalamAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang tertulis dan terbaca CLEOPATRA CHRISTIANYGABRIEL menjadi tertulis dan terbaca CLEOPATRA GABRIELA RATU adalah cukup buktidan beralasan hukum, sehingga atas petitum yang dimohonkan oleh Pemohon pada poin2 dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon petitim

poin 2 dikabulkan makaberdasarkan Pasal 52 ayat 2 dan 3 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana yang telah diubah dengan ketentuan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan maka Pemohon wajib melaporkan perubahannama ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang untukdidaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu, dengan demikian petitim poin 3 patutlahdikabulkan;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam petitum

dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut diatas adalah tidak bertentangan dengan hukum danperaturan Perundangundangan, maka Pengadilan Negeri Kupang berpendapat bahwapermohonan Pemohon untuk merubah atau memperbaiki nama Pemohon pada pasportPemohon adalah cukup bukti dan beralasan hukum, sehingga atas petitum yangdimohonkan oleh Pemohon pada poin 2 dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon petitim

poin 2 dikabulkan makaberdasarkan Pasal 52 ayat 2 dan 3 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana yang telah diubah dengan ketentuan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan maka Pemohon wajib melaporkan perubahannama ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang untukdidaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu, dengan demikian petitim poin 3 patutlahdikabulkan;Halaman5dari7PenetapanPerdataPermohonanNomor

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan biodata sebagaimana dalam petitim angka 2 dan 3 kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mimika Timur,Kabupaten Mimika.4.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan biodata sebagaimana dalam petitim angka 2 dan 3 kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mimika Timur,Kabupaten Mimika.4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari biaya yang timbul dalamperkara ini.Demikian Penetapan ini dijayuhnkan dalam rapat PermusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 24 April 2019 M.,bertepatan tanggal 18 Syaban 1440 H.,oleh kami Siti Hanifah, S.Ag, M.H.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan biodata sebagaimana dalam petitim angka 2 kepada PegawaiPencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wamena, KabupatenJayawijaya.4.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan biodata sebagaimana dalam petitim angka 2 kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wamena, KabupatenJayawijaya.4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari biaya yang timbul dalamperkara ini.Demikiaan Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat PermusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 M.,bertepatan tanggal 18 Syaban 1440 H.,oleh kami Siti Hanifah, S.Ag, M.H.

yang menyatakanbahwa: Dalam suatu perkara perceraian tidak penting siapa yang menjadipenyebab dari suatu perselisihan dan pertengkaran dalam suatu kehidupanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 158/Pdt.G/2021/PN Ambperkawinan, dan yang penting apabila telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran serta telah terbukti terjadi perpisahan tempat tinggal maupunperpisahan ranjang dan meja makan maka perkawinan harus diputusdengan perceraian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Petitim

dari Penggugat namun setelah mencermatiPetitim dari Penggugat ada perbaikan Redaksional terhadap Petitim poin 1,dimana didalam gugatan Penggugat poin 1 Mengabulkan GugatanPenggugat untuk selurunnya menyatakan Perkawinan Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 08 Januari 1999 pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Dati Il Maluku Tengah sesuai AktaPerkawinan nomor 02/cs/1999 (Akta Terlampir) Putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya, diperbiki untuk Petitium poin1 dirubahmenjadi

Januari 1999 pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Dati Il Maluku Tengah sesuai AktaPerkawinan nomor 02/cs/1999 (Akta Terlampir) Putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya, Petitum Poin 3 dirubah Redaksinalnyamenjadi Memeritahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau Petugasyang di tunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Dati Il Maluku Tengah untukdidaftarkan Perceraian tersebut dan Menerbitkan Akta Perceraiannya danuntuk Petitim

danperaturan Perundangundangan, maka Pengadilan Negeri Kupang berpendapat bahwapermohonan Pemohon untuk merubah atau memperbaiki nama Pemohon pada KartuKeluarga Nomor 5371032509080001, tanggal 15 Juni 2016, dan bukti P5 Buku NikahNomor 64/06/IV/2007, tanggal 16 Juni 2027tertulisdan terbaca FITRIA BAUMALI (bukti P4 dan Bukiti P5) adalah cukup bukti dan beralasan hukum, sehingga atas petitum yangdimohonkan oleh Pemohon pada poin 2 dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon petitim

poin 2 dikabulkan makaberdasarkan Pasal 52 ayat 2 dan 3 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana yang telah diubah dengan ketentuan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan maka Pemohon wajib melaporkan perubahannama ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang untuk didaftarkanpada register yang diperuntukkan untuk itu, dengan demikian petitim poin 3 patutlah dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam petitum poin

Majelis Hakim Memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriAmbon atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusanresmi yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk didaftarkan dalamdaftar yang diperuntukan untuk itu dan sekaligus mengeluarkan Akta Perceraiankepada Penggugat dan Tergugat , oleh kerenanya petitum poin 3 patutlahdikabulkan;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 128/Pdt.G/2020/PN AmbMenimbang, bahwa terhadap Petitim

poin 4 yang mana Penggugatmeminta hak asun dan pemeliharaan anakanak Penggugat dan Tergugatberada dalam pengawasan Penggugat Majelis Hakim berpendapat olehkarena anakanak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal denganPenggugat dan Tergugat tidak pernah mencari Penggugat dan anakanaknyaoleh karenanya Majelis Hakim berpendapat anakanak Penggugat dan Tergugatberada dalam pengawasan Penggugat sehingga petitim poin 4 patutlahdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makagugatan

Una.Bahwa petitim gugatan Penggugat pada poin 2 yang meminta menjatuhkantalak satu bain sughra atas dirinya sendiribukan kepada Tergugat selakusuaminya;Bahwa oleh karena petitim gugatan Penggugat telah disusun secara tidakcermat dan tidak jelas maka beralasan hokum gugatan Penggugat tidakdapat diterima;Dalam Pokok PerkaraBahwa posita poin 1 adalah benar;Bahwa terhadap posita poin 2 adalah tidak benar;Bahwa terhadap dalil Penggugat poin 4, 5, 6, 7, 8, 9 dan 10 dengan iniTergugat tanggapi sebagai berikut

Nomor : 24/K/AG/2003 tanggal 8Januari 2004.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatas maka petitumprimer penggugat mengenai tuntutan nafkah lampau anak (madhiyah) tidak beralasanhukum, sehingga tuntutan nafkah lampau anak tersebut harus di tolak.Menimbang, bahwa meskipun petitim primer penggugat dinyatakan telah di tolakkarena tidak beralasan hukum namun untuk memenuhi rasa keadilan, kelayakan dankepatutan maka majelis hakim tetap mempertimbangkan petitim subsider penggugat.Menimbang

akan mempertimbangkan petitumpermohonan pemohon dikaitkan dengan faktafakta tersebut diatas ;Menimbang, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Hakimberpendapat telah tepat pemohon mengajukan permohonannya ke PengadilanNegeri Batam, oleh karena pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanNegeri Batam ;Menimbang, selanjutnya berdasarkan faktafakta dipersidangan Hakimberpendapat yakni dalam penulisan tahun kelahiran pemohon sehingga tidaksesuai dengan keadaan yang sebenarnya, oleh karenanya petitim

dikaitkan dengan faktafakta tersebut diatas ;Menimbang, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Hakim berpendapat telahtepat pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri Batam, oleh karenapemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Batam ;Menimbang, selanjutnya berdasarkan faktafakta dipersidangan Hakim berpendapatyakni dalam penulisan nama anak Pemohon sehingga tidak sesuai dengan keadaan yangHalaman 5 dari 7 Penetapan No. 894/Pdt.P/2019/PN.BTMsebenarnya, oleh karenanya petitim

puluh lima ribu lima ratusSembilan puluh tujuh ribu rupiah) sehingga para Tergugat harus dihukum untukmembayar sisa hutangnya tersebut;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai denda / penalti sebagaimanayang dituntut dalam petitum point 3 tersebut tidak dapat dikabulkan karena ParaTergugat telah dibebani atau telah dikenakan bunga atas keterlambatanpembayarannya hutangnya tersebut maka tidak dapat dikenakan denda / penaltylagi, sehingga tuntutan untuk denda / penalty harus ditolak;Menimbang, bahwa dalam petitim

akan mempertimbangkan petitumpermohonan pemohon dikaitkan dengan faktafakta tersebut diatas ;Menimbang, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Hakimberpendapat telah tepat pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan NegeriBatam, oleh karena pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan NegeriBatam ;Menimbang, selanjutnya berdasarkan faktafakta dipersidangan Hakimberpendapat yakni dalam penulisan tahun kelahiran pemohon sehingga tidak sesuaidengan keadaan yang sebenarnya, oleh karenanya petitim