Peraturan di BCA,apabila debitur meninggal dunia maka pada saat kredit jatun tempo makawajib dilunasi oleh ahli waris almarhum ;Bahwa oleh karena pemohon tidak mampu melunasi pinjaman tersebut,maka atas kebijakan BCA pemohon diminta mengajukan permohonanFasilitas Kredit baru (Pemohon Debitur sendiri) di BCA denganmenggunakan agunan yang sama, setelah terlebih dahulu didaftarkanproses pewarisannya keatas nama ahli waris almarhum.

Penetepan Nomor 927/Pdt.P/2018/PN Dpsuntuk melakukan perbuatan hukum mewakili kKepentingan anak anaknya untukmenyelesaikan selurun kewajiban di bank berupa pelunasan hutang, makaPemohon selaku orang tua atas anak sebagaimana tersebut diatas, bermaksudoleh karena pemohon tidak mampu melunasi pinjaman tersebut, maka ataskebijakan BCA pemohon diminta mengajukan permohonan Fasilitas Kredit baru(Pemohon Debitur sendiri) di BCA dengan menggunakan agunan yang sama,setelah terlebih dahulu didaftarkan proses pewarisannya

KutaUtara, Kabupaten Badung, Propinsi Bali (P11) ;Bahwa oleh karena pemohon memiliki kredit di BCA dengan agunanSertifikat Hak Milik Nomor 2742 atas nama Hak Milik suami PemohonHal 13 dari 17 halaman Penetepan Nomor 927/Pdt.P/2018/PN DpsWILLYAM WIJAYA dan saat ini Pemohon tidak mampu melunasi pinjamantersebut, maka atas kebijakan BCA pemohon diminta mengajukanpermohonan Fasilitas Kredit baru (Pemohon Debitur sendiri) di BCAdengan menggunakan agunan yang sama, setelah terlebin dahuludidaftarkan proses pewarisannya

No. 1260 Luas + 428 m2 dan Tanah SHMNo. 1261 Luas + 192 m2 berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiri dantertanam diatasnya atas nama Nyonya Liem Hoeng Ing, terletak di KelurahanPanularan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, kepada anakanaknyatermasuk almarhum Liem Ping Swie alias Suwito Hari Widodo mantan suamiPemohon;Bahwa oleh karena mantan suami Pemohon telah meninggal dunia, makakedudukan pewarisannya digantikan oleh anakanaknya yaitu EUNIKESYLVIANA, PRISKA BUNGA DEWI PATRA dan MICHAEL

Hal. 11 dari 18 halamanPanularan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, kepada anakanaknyatermasuk almarhum Liem Ping Swie alias Suwito Hari Widodo mantan suamiPemohon;e Bahwa oleh karena mantan suami Pemohon telah meninggal dunia, makakedudukan pewarisannya digantikan oleh anakanaknya yaitu EUNIKESYLVIANA, PRISKA BUNGA DEWI PATRA dan MICHAEL SAPUTROWIDODO ;e Bahwa dalam menanda tangani suratsurat yang berkaitan dengan prosesperalihan hak atas Tanah SHM No. 1260 Luas + 428 m2 dan Tanah SHM No.1261 Luas

No.1260 Luas + 428 m2 dan Tanah SHM No.1261 Luas + 192m2 berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya atasnama Nyonya Liem Hoeng Ing, terletak di Kelurahan Panularan, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, kepada anakanaknya termasuk almarhum Liem PingSwie alias Suwito Hari Widodo mantan suami Pemohon;Bahwa oleh karena mantan suami Pemohon telah meninggal dunia, makakedudukan pewarisannya digantikan oleh anakanaknya yaitu EUNIKESYLVIANA, PRISKA BUNGA DEWI PATRA dan MICHAEL SAPUTROWIDODO

status ParaPenggugat/Pembanding/Termohon kasasi dalam surat gugatannya maupundengan segala yang telah terungkap serta terkuak dipersidangan serta didalam fakta dan kenyataannya yang sebenarnya di lapangan, bahwa ParaPenggugat/Pembanding/Termohon Kasasi tidak ada yang menunnjukkanbukti hubungan Hukum Para Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi diatas tanah objek perkara seperti yang telah didalilkan oleh Para Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi;Apabila dicermati/diteliti dari sisi penguasaan dan pewarisannya

nampakterlihat dengan jelas terputus dari sisi penguasaan/pewarisannya terhadapobjek perkara setelah Ali Umar als By.Tunin meninggal dunia, kalau memangbetul tanah sangketa merupakan harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi yang dapat diwarisi secara turun temurun yangmempunyai dasar hukum yang kuat menguasai dan mewarisinya, sesuaidengan aturan/ketentuan menurut Hukum Adat Minangkabau;Dan apabila didasarkan kepada bukti surat P.II dan P.IIl, bahwa ParaPenggugat /Pembnding

No.344 PK/Pdt/2015pusaka tinggi kaum Penggugat berupa harta susuk, terutama dinilai dandidasari dari sisi penguasaan maupun pewarisannya terhadap harta susukyang berasal dari harta pusaka rendah ninik Para Penggugat yang bernamaMiin Gelar Sutan Mangkuto (almarhum) tersebut;Berdasarkan hal tersebut di atas, apabila dilihat dan dicermati dari sisipenguasaan maupun pewarisannya terhadap tanah objek perkara oleh ParaPenggugat/Pembanding/Termohon Kasasi tidak diketahui/tidak jelas didalam surat gugatan

hanya dalam lingkaran satusuku/kaum itu sendiri menurut/sesuai dengan ranji/silsilah keturunannyamenurut garis keturunan matrilineal dan tidak bisa lepas dari sisipenguasaan maupun pewarisannya dapat dimiliki/dikuasai oleh suku lainyang tidak seranji seketurunan, seharta sepusaka, segolok segadai, sehinasemalu dan lainlainnya;e Harta pusaka tinggi merupakan milik bersama/kolektif dalam satukaum/suku dan yang berhak mewarisinya adalah anggota kaum itusendiri yaitu pihak perempuan;e Harta pusaka tinggi

No.344 PK/Pdt/2015sengaja oleh Para Penggugat/Tembanding/Termohon kasasi untukmengaburkan asal usul/tali darah dari ayah kandung Tergugat A tersebut,secara pewarisannya langsung atas harta pusaka rendah peninggalan/warisan ayah kandung Tergugat A yang bernama Miin Gelar SutanMangkuto tersebut;Oleh sebab itu Pengadilan Tinggi Padang (Judex Facti) telah salah dalammenerapkan hukum, pertimbangan hukumnya tidak tepat dan benar,sehingga putusan a quo telah salah dan sangat keliru;Dalam tingkat Kasasi

yang batasbatasnya: Utara : Tanah ladang dari Yenny Lumolos; Selatan : Tanah ladang dari Arce Mamesah; Timur : Jalan Perkebunan Desa Tonsewer; Barat : Max Lumolos;yang menjadi objek sengketa III;Bahwa kintal (objek sengketa ) adalah harta warisan yang diberikan kepadaSoleman dan Salome yang kemudian diteruskan pewarisannya pada ahliahli waris (Penggugat sampai VII) dan telah dibagi 2 bagian yaitu: %bagian untuk ahli waris Penggugat sampai dengan Penggugat V danbagian untuk ahli waris VI dan VII;Sedangkan

2 bidang kebun adalah bagian dari Soleman Oping yangditeruskan pewarisannya pada ahliahli waris (Penggugat sampai dengan V);Bahwa kintal dan kebun itu telah dikuasai oleh Tergugat sejak tahun 1982;Bahwa Para Penggugat telah berulang kali mendatangi Tergugat untukmeminta bagian warisan yang dikuasai oleh Tergugat tetapi Tergugat tidakmengindahkannya;Bahwa Penggugat dengan itikad baik telah melaporkan hal ini pada KepalaDesa bahkan sampai tingkat Kecamatan tapi tidak membuahkan hasil;Bahwa Tergugat

Elly wartemterhadap ahli warisnya menjadi tegak lurus ke atas kepada orang tuakandung, atau apabila orang tua kandungnya sudah meninggal dunia,maka hubungan pewarisannya menjadi menyamping kepadasaudarasaudara kandung Hj. Elly Wartem (alm.) atau apabilasaudarasaudara kandungnya juga sudah meninggal dunia, maka ahiwaris Almarhumah Hj. Elly Wartem bin H. Idi akan jatuh dan/atau turunkepada anakanak atau keturunan dari saudarasaudaranya (keponakan).3Bahwa Almarmhum H.

Sby.Yaitu : XXXX, Telah Meninggal lebih dulu( Salah Satu : Bapak / dan atau : ibu nya : PENGGUGAT )SUDAH MENINGGAL DUNIA TERLEBIH DAHULUMAKA : Menurut Hukum : TELAH JATUH WARIS NYA /TELAH JATUH PEWARISANNYA : Apabila salah satu : dari orang tua Meninggal dunia :lebih dahulu :yaitu : ( Bapak / dan atau : ibu nya : Meninggal dunia lebihdulu ) MAKA : Menurut Hukum : TELAH JATUH WARISNYA / TELAH JATUH PEWARISANNYA : SUDAH BISA diBagi : Harta WarisannyaContoh : Bisa Mengurus / Mengajukan Permohonan PenetapanAhli

Bahwa, FAKTAFAKTA HUKUM :a XXXX : alias: XXXX , Menjadi: JANDA : Karena:Suami nya : yang Pertama: bernama : XXXX, Meninggal duniapada tahun : 1950 Suami nya : yang Kedua : bernama : XXXX,Meninggal dunia pada tahun : 1977.MAKA : Menurut Hukum : TELAH JATUH WARIS NYA / TELAHJATUH PEWARISANNYA : BISA DI URUS :Him. 34 dari 81 him. Putusan Nomor 1298/Pdt.G/2018/PA. Sby.

Sby.Meninggal lebih dulu ( Salah Satu : Bapak / dan atau : ibu nya :PENGGUGAT ) SUDAH MENINGGAL DUNIA TERLEBIHDAHULUMAKA : Menurut Hukum : TELAH JATUH WARIS NYA /TELAH JATUH PEWARISANNYA : Apabila salah satu : dari orang tua Meninggal dunia :lebih dahulu : yaitu : ( Bapak / dan atau : ibu nya :Meninggal dunia lebih dulu )MAKA : Menurut Hukum : TELAH JATUH WARIS NYA /TELAH JATUH PEWARISANNYA : SUDAH BISA di Bagi :Harta WarisannyaContoh : Bisa Mengurus / Mengajukan Permohonan PenetapanAhli Waris :

Bahwa, FAKTAFAKTA HUKUM :a XXXX : allaS: XXXX , Menjadi: JANDA : Karena:Suami nya : yang Pertama : bernama : XXXX, Meninggal duniapada tahun : 1950 Suami nya : yang Kedua : bernama : XXXX,Meninggal dunia pada tahun 1977.MAKA :Menurut Hukum : TELAH JATUH WARIS NYA / TELAHJATUH PEWARISANNYA : BISA DI URUS: PERMOHONAN PENETAPAN AHLI WARIS / danatau : SUDAH DAPAT / BISA DI BAGI HARTA WARISNYA KARENA : PEWARIS : Yaitu : XXXX, dan atau :XXXX, Telah Meninggal lebih duluHim. 42 dari 81 him.

Apabila salah satu : dari orang tua Meninggal dunia :lebih dahulu : yaitu : ( Bapak / dan atau : ibu nya :Meninggal dunia lebih dulu )MAKA : Menurut Hukum : TELAH JATUH WARIS NYA /TELAH JATUH PEWARISANNYA : SUDAH BISA di Bagi :Harta Warisannya9. Bahwa, FAKTAFAKTA HUKUM :a.

Bahwa setelah meninggalnya orang tua Penggugat dan Tergugat sekitarbulan Pebruari 2007 (vide : bukti P9), secara hukum baik Penggugat danTergugat sudah terbuka Hak Pewarisannya terhadap Objek Sengketa,sehingga menurut Hukum Adat Agama Hindu, selaku anak lakilaki(purusa), Penggugat dan Tergugat adalah pewaris yang sah dari MADECATRI (Alm), sehingga sudah sepantasnya membagi masingmasingseparuh atas harta atau tanahtanah Objek Sengketa ; .

dan masih berusia17 tahun ;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti surat bertanda P.1, P.3,P.6 dan P.7 bahwa Petrus Apriandre Nubatonis adalah anak kandung dariPemohon Marleni Lenang dalam perkawinannya dengan Oktaf AlfonsusNubatonis yang sudah meninggal dunia pada tanggal 21 Februari 2010 ;Menimbang, bahwa almarhum Oktaf Alfonsus Nubatonis yangmerupakan suami dari Pemohon Marleni Lenang dan merupakan bapakkandung dari Petrus Apriandre Nubatonis, meninggalkan warisan keluargayang hendak diurus pewarisannya

No. 125 PK/Pdt/2011.Kembali , berlangsung pada tahun 1981 atau 7 (tujuh) tahun kemudian darimeninggalnya Saleha ibunya para Penggugat / para Pembanding / paraTermohon Kasasi kini para Termohon Peninjauan Kembali yaitu pada tahun1974, sehingga karenanya dasar hukum kepemilikan dan pewarisannya atasobjek sengketa untuk dijadikan dasar hukum dalam mengajukan gugatansekarang ini, sama sekali tidak ada, atau gugatannya tidak berdasarkan hukum,karena objeknya yaitu objek sengketa sekarang ini belum ada

dalamKutipan Akta Kelahiran No. 3805 / 1999, tanggal 16 Agustus1999 ;Bahwa, suami Pemohon bernama Yadi Sastro pada hari Jum/at, tanggal17 Februari 2012 telah meninggal dunia, karena sakit, sebagaimanatercatat dalam Surat Kematian No : 474.3 / 92 / V / 2012, tanggal 09 Juni2012 ;Bahwa, saat ini orang tua dari almarhum Yadi Sastro suami Pemohon,yaitu Ibu Semi akan membagikan harta kepada anakanak dan cucunya,termasuk almarhum suami Pemohon, oleh karena suami Pemohon telahmeninggal dunia, maka kedudukan pewarisannya

diss) Slog )Artinya : Maka jika telah ada buktibukti yang menguatkan dakwaan(permohonan) seseorang, maka langgenglah hubunganperkawinan dan pewarisannya.4% ole! ale!)

Dengan demikianPara Penggugat untuk Kasasi menyatakan objek sengketa adalah tanah Adat Pasinitanah hak dalam artian tanah milik Jacob Jacobus alias Jalibato I yang diwariskandan sudah dihaki pewarisannya secara turuntemurun berdasarkan hukum adatkepada ahli waris / Para Penggugat/Para Pemohon Kasasi sebagaimana bukti P8hal 9 dan lebih lanjut berdasarkan keadaan di lapangan sekarang bidangbidangtanah tersebut secara fisik dikuasai dan digarap oleh Tergugat II Intervensi ke 1 s/d67 dan ada yang diberikan

Bahwa Majelis Hakim TingkatBanding keliru / salah dalam pertimbangan hukumnya bahwa Tergugat II Intervensike s/d 67 adalah penggarap di atas tanah objek sengketa milik dan Jacob Jacobusalias Kalibato I yang pewarisannya turun temurun secara adat kepada ahli warisPara Penggugat putusan tingkat pertama (hal 69 (Vide Bukti P3, P4, P5, P10 danP15) dan Tergugat II Intervensi ke 1 s/d 67 tidak harus menguasai tanah garapan /tanah objek sengketa, apakah itu tanah Negara atau tanah objek sengketa dan milikahli

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding keliru dalam pertimbanganhukumnya, oleh karena itu Penggugat dengan tegas menolak pertimbangan tersebut,bahwa pada dasarnya Para Penggugat untuk Kasasi menguasai objek sengketaberdasarkan tanah hak waris/tanah pewarisan menurut hukum adat turuntemurundan Para Penggugat untuk Kasasi bukan penggarap, sehingga tidak harusmenggarap di atas tanah objek sengketa yang merupakan tanah Adat Pasini milikJacob Jacobus alias Kalibato I hak pewarisannya secara adat turuntemurun

Objek sengketa adalah tanah milik Tongkonan Ne Kua.Pihak tidak digugat adalah ahli waris Ne Salenda dengan Lai Biring yangsetelah meninggal dunia pewarisannya beralin kepada anaknya yangbernama: Payung Salenda, Lai Pasa, Lai Salu alias Rachel Salu, Lai Rura,Lai Barrang, Lai Limbong, Lai Bitha. Ahli waris inilah yang sebagai kuasaatau pemangku Tongkonan Ne Kua;Bahwa sangatlanh kabur dan tidak jelas mengenai batasbatas objeksengketa.

Selanjutnya setelah Para Pewaris NeKua, Ne Konde dan Ne Salenda, Ne Pengga, Ne Munde meninggal dunia,maka keturunan Ne Munde pewarisannya pun beralih secara otomatiskepada Para Penggugat Rekonvensi.

Demikian juga dari perkawinan NeSalenda dengan Lai Biring setelah meninggal dunia, pewarisannya beralihkepada anaknya yang bernama: Payung Salenda, Lai Pasa, Lai Salu aliasRachel Salu, Lai Rura, Lai Barrang, Lai Limbong, Lai Bitha;Bahwa di atas dan di sekitar tanah objek sengketa telah beberapa kalidiadakan upacara pemakaman. Upacara pemakaman Ne Kua danketurunannya seperti Ne Konde dan Ne Salenda dilaksanakan di lokasitersebut.

li>

Menyatakan Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;

Menyatakan sah, dan berkekuatan hukum, Surat Pembelian Tanah bertulisan Arab Melayu, tertanggal 1 Juli 1900 yang dilakukan oleh ninik Penggugat bernama MARAHIMIN dan MAK IJIN alias MARAIJIN suku Tanjung kepada LABAI SINARO dan DATUAK MANINJUN, suku Panyalai;

Menyatakan keseluruhan tanah sebagaimana yang dimaksudkan dalam Surat Bertulisan Arab Melayu, tertanggal 1 Juli 1900 adalah merupakan harta yang pewarisannya

Sedangkan Cancang Latiah, adalahmerupakan harta pembelian atau pemberian yang pewarisannya dinyatakansepanjang adat yang dituangkan dalam surat pembelian atau pemberiantersebut;Bahwa dahulunya ninik Penggugat yang bernama MARAHIMIN dan MAKIJIN alias MARAIJIN, telah membeli tanah kepada orang yang bernamaANDIKO PECI Glr.DATUK MANINJUN dan LABAI SINARO, keduanyabersuku Panyalai.

gugatan Penggugat untuk keseluruhannya ;Menyatakan Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya ;Menyatakan sah, dan berkekuatan hukum, Surat Pembelian Tanahbertulisan Arab Melayu, tertanggal 1 Juli 1900 yang dilakukan oleh ninikPenggugat bernama MARAHIMIN dan MAK IJIN alias MARAIJIN sukuTanjung kepada LABAI SINARO dan DATUAK MANINJUN, suku Panyalai ;Menyatakan keseluruhan tanah sebagaimana yang dimaksudkan dalamSurat Bertulisan Arab Melayu, tertanggal 1 Juli 1900 adalah merupakanharta yang pewarisannya

Apakah keselurunhan tanah sebagaimana yang dimaksudkan dalam SuratBertulisan Arab Melayu, tertanggal 1 Juli 1900 adalah merupakan hartayang pewarisannya dipasundutkan oleh MARAHIMIN dan MAK IJIN aliasMARAIJIN kepada sanak saudaranya dan wariswarisnya sepanjang adat ;Menimbang, bahwa oleh karena petitim angka 3 (tiga) dikabulkan dandalam redaksi Surat Bertulisan Arab Melayu, tertanggal 1 Juli 1900 juga adakalimat yang berbunyi ........

Menyatakan keseluruhan tanah sebagaimana yang dimaksudkan dalamSurat Bertulisan Arab Melayu, tertanggal 1 Juli 1900 adalah merupakanharta yang pewarisannya dipasundutkan oleh MARAHIMIN dan MAK IJINalias MARAIJIN, kepada sanak saudaranya, dan wariswarisnya sepanjangadat;5.

haltersebut telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 1tahun 1974 yang sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimanatersebut pada pasal 4 Kompilasi hukum Islam;Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dengan pendapat ulamayang diambil alih sebagai pendapat majelis yang menyatakan :dare l crit sotoll 699 ale ain ld wargu Isls298 (Yo peperipeerres) aus) Vo )Artinya : Maka jika telah ada buktibukti yang menguatkan dakwaan(permohonan) seseorang, maka langgenglah hubunganperkawinan dan pewarisannya

Pewarisannya atau perpindahanprosesnya dari Ninik turun ke Mamak, dari mamak turun pada keponakan, danseterusnya dari satu generasi pada generasi lainya atau dalam adat disebut"Pusako Basalin". Harta Pusaka tidak ada mempunyai surat menyurat, sebabtidak diperdapat berdasarkan jual beli, hibah dan segala macamnya, diwariskanmenurut keturunan ibu/matrilinial, menurut adat disebut "Waris dijawek/ diterima,Pusako ditolong/dipelinara".

diss) Slog )Artinya : Maka jika telah ada buktibukti yang menguatkan dakwaan(permohonan) seseorang, maka langgenglah hubunganperkawinan dan pewarisannya.4% ole! ale!) Jars Yrrmlig wy 9 Yo254 yo )Hal. 8 dari 11 hal.

Bahwa, saat ini orang tua dari almarhumah isteri Pemohon, yaitu Ibu SUPIRAHMARTO SUWARNO akan membagikan harta kepada anakanak dan cucunya,termasuk almarhumah isteri Pemohon, oleh karena isteri Pemohon telah meninggaldunia, maka kedudukan pewarisannya digantikan oleh kedua anaknya, yaituSAFIRA EGA ROSANTI dan RAHMAD AKBAR KIMARJATI ;.

haltersebut telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 1tahun 1974 yang sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimanatersebut pada pasal 4 Kompilasi hukum Islam;Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dengan pendapat ulamayang diambil alih sebagai pendapat majelis yang menyatakan :aarg il crid sotoll 699 ale ain kd wargu Isls298 YO cpoww pio dus) Slo )Artinya : Maka jika telah ada buktibukti yang menguatkan dakwaan(permohonan) seseorang, maka langgenglah hubunganperkawinan dan pewarisannya

denganalmarhumah Nyonya PASIYEM WIRYO SUMARTO yang bernamaSUGIYANTO pada tanggal 16042006 dan ketika hidupnya kawin denganRODIYAH telah melahirkan 1 (satu) orang anak bernama MUHAMMADFAJAR SUIDIQ, sehingga kedudukan pewarisnya digantikan oleh anaknyaBahwa, dari para pihak ahli waris almarhum WIRYO SUMARTO SLAMETdengan almarhumah Nyonya PASIYEM WIRYO SUMARTO akanmembagikan harta warisan kepada anakanak dan cucunya termasukalmarhum suami Pemohon, oleh karena suami pemohon telah meninggaldunia, maka kedudukan pewarisannya