Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pratama pertama pratmaa partama peratama phartama phanama patama pahtama phratama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-12-2022 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4619 K/Pdt/2022
Tanggal 13 Desember 2022 — CV PHATAMA NUSANTARA, Dk Lawan 1. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BOGOR, Dkk
38 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CV PHATAMA NUSANTARA, 2. PIUS EDWIN DHARMAJUDA, tersebut;
    CV PHATAMA NUSANTARA, DkLawan1. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BOGOR, Dkk
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 205/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : CV.Phatama Nusantara,
Terbanding/Tergugat V : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR,
Terbanding/Tergugat III : Titien Moetiarsih, SH, Notaris,
Terbanding/Tergugat I : Bank Rakyat Indonesia Cabang Bogor,
Terbanding/Tergugat VI : Hantoro,
Terbanding/Tergugat IV : Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Yohannes Budi Kristanto, SH, MKN,
Terbanding/Tergugat II : Andra Ruyus Mani,
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor,
Turut Terbanding/Penggugat II : Pius Edwin Dharmajuda,
62 — 34
  • CV Phatama Nusantara, berkedudukan di Kota Bogor dan beralamatdi Jalan H.Achmad Adnawijaya Nomor 147 Bogordalam hal ini memberikan kuasa kepada RusminWijaya, S.H, Wahyu Mulyana, SH, Vivi, S.H, TriWidyastuti, S.H.,M.H AdvokatAdvokat pada KantorHukum Rusmin Widjaya dan Rekan yang beralamat diJalan Siliwangi No. 152 Kota Bogor, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Agustus 2018, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;2.
    sebagaimana diatur dalam pasal 1365 KUH Perdata;Bahwa selainTergugat melalui Tergugat II bersama dengan Tergugat Vtelahmenentukan limit harga dan menjual lelang,jauh dibawah harga pasar yaknisebesar Rp.1.700.000.000, (Satu milyar tujuh ratus juta rupiah) atas objekHak Tanggungan sebagaimana diuraikan pada angka 8 diatas, Tergugat melalui Tergugat II juga dengan SENGAJA membuat surat pemberitahuanbukan kepada Debitur(CV.Phatama Nusantara ) in casu Penggugatl tetapikepada Perseroan Terbatas (PT) Phatama
    Eksepsi Legal Standing Penggugat;2.1 Bahwa dalam halaman 1 gugatan Penggugat disebutkan bahwa dalammengajukan gugatan a quo, Kuasa Penggugat bertindak untuk danatas nama CV Phatama Nusantara, berkedudukan di Kota Bogor,yang didirikan berdasarkan Akte Nomor 20 yang dibuat di hadapanNotaris Sianny, S.H. tertanggal 19 Desember 2012;2.2 Bahwa dalam dalil angka 13 halaman 6 gugatannya, Para Penggugatjuga telah mengakui bahwa ...Penggugat adalah sebuah BadanUsaha CV yang diatur dan tunduk kepada ketentuan
    Amanda Danielaselaku Pesero Pengurus pada CV Phatama Nusantaraberdasarkan perjanjian kredit berupa Surat Perjanjian MembukaKredit Nomor 26 Tanggal 19 November 2015 dan Addendum Surat Persetujuan Membuka Kredit Nomor 09 Tanggal 7Desember 2016;Bahwa dalam perjanjian kredit di atas, Sdr.
    Nusantara selakuDebitur untuk menyelesaikan kewajiban kreditnya;Bahwa oleh karena CV Phatama Nusantara tidak mampumemenuhi kewajiban kreditnya, PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 356/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamatersebut, telah melakukan hubungan suami isteri (BadaDukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang diberinama: NEO GAZZAH AL PHATAMA, Lahir pada tanggal 25 Mei 2009(umur 3 tahun). Dan anak tersebut sekarang ikut denganPenggugal =SsS SS SSS SSS SSS SSS SSS SS SS SS SSS SSS SSS SSS SSS SSS.