PERKEBUNAN HASIL MUSI LESTARI ( PHML ) Pusat Cq PT. PHML Cabang Musi Rawas Cq PT. PHML Wilayah BTS Ulu Cecar, dk

PHML pada saat itu ada membuka lahan untuk perkebunanSawit dengan cara membakar hutan;Bahwa lahan yang ada tanam tumbuh di atasnya sebagaimana diterangkantersebut di atas ada penggantian/konpensasi atas kebakaran oleh PT. PHML101112sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang diterima oleh ParaPenggugat dari Sdr Wahyu selaku perwakilan dari PT. PHML;Bahwa sdr Wahyu pada saat itu ada mendapat kuasa dari Penggugat II untukmengurus penggantian lahan yang terbakar oleh PT.

PHML tersebut;Bahwa selanjutnya di atas tanah yang terbakar tersebut sebagian ditanamikembali dengan Pohon Karet oleh Penggugat II sedangkan sisanya + 20 Habelum di tanami apapun (dalam keadaan kosong) berbatasan dengan tanahmilik PT. PHML (sebelumnya berbatasan dengan tanah Manan & Kamaludinyang telah dijual oleh mereka kepada PT.PHML);Bahwa sekira tahun 2006 PT.

PHML kembali menanam kelapa sawit untukmemperluas area perkebunannya yang mengarah ke arah lahan milikPenggugat, namun akhirnya PT.PHML ada menanam/menggarap lahan MilikPara Penggugat tanpa sepengetahuan dan seizin Para Penggugat;Bahwa lahan milik Para Penggugat yang tergarap oleh PT. PHML tersebutseluas + 10 Ha;Bahwa Para Penggugat sudah berulang kali memperingatkan PT.PHMLbahwa lahan milik Para Penggugat ada tergarap oleh PT.

PHML dari tahun 2006 sampaiberbuah/berproduksi sekira tahun 2009, PT. PHML ada menikmati hasil buahsawit tersebut selama + 2 (dua) tahun, selanjutnyapada bulan Januari 2011 Para Penggugat meminta pihak perusahaanuntuk mengukur ulang terhadap lahan milik PT. PHML tersebut, dan setelahdilakukan pengukuran ulang secara akurat, ada jelas memang benar lahanseluas + 10 Ha tersebut ada tergarap oleh PT.

PHML dan ini diperjelas olehsurat pernyataan dari PT.PHML yang ditandatangani oleh Ir Syaparudin selakuManager PT.

NASIR bin SEREN VS PT PERKEBUNAN HASIL MUSI LESTARI (PHML) PUSAT c.q. PT PHML CABANG MUSI RAWAS c.q. PT PHML WILAYAH BTS ULU CECAR

NASIR bin SEREN, bertempat tinggal di Desa Ciptodadi,Kecamatan Suka Karya, Kabupaten Musi Rawas;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Pembanding/ TurutTerbanding;MelawanPT PERKEBUNAN HASIL MUSI LESTARI (PHML) PUSAT c.q. PTPHML CABANG MUSI RAWAS c.q. PT PHML WILAYAH BTS ULUCECAR, berkedudukan di Jalan Kejaksaan Nomor 7 Medan, dalam halini memberi kuasa kepada H. Refman Basri, S.H.

Wahyu selaku perwakilan dari PT PHML;Bahwa Sdr.

Wahyu pada saat itu ada mendapat kuasa dari Penggugat II untukmengurus penggantian lahan yang terbakar oleh PT PHML tersebut;Bahwa selanjutnya di atas tanah yang terbakar tersebut sebagian ditanamikembali dengan pohon karet oleh Penggugat II sedangkan sisanya + 20 habelum di tanami apapun (dalam keadaan kosong) berbatasan dengan tanah milikPT PHML (sebelumnya berbatasan dengan tanah Manan & Kamaludin yangtelah dijual oleh mereka kepada PT PHML);Bahwa sekira tahun 2006 PT PHML kembali menanam kelapa

sawit untukmemperluas area perkebunannya yang mengarah kearah lahan milik Penggugat,namun akhirnya PT PHML ada menanam/menggarap lahan milik ParaPenggugat tanpa sepengetahuan dan seizin Para Penggugat;Bahwa lahan milik Para Penggugat yang tergarap oleh PT PHML tersebut seluas+ 10 ha;Bahwa Para Penggugat sudah berulang kali memperingatkan PT PHML bahwalahan milik Para Penggugat ada tergarap oleh PT PHML namun tidak digubrisoleh pihak perusahaan;Bahwa lahan tersebut tidak pernah dijual oleh Para Penggugat

baik kepada PTPHML maupun kepada siapapun;Bahwa selanjutnya Penggugat IT menguasakan pengurusan lahan yang tergarapoleh PT PHML tersebut kepada Penggugat I dikarenakan Penggugat I masih131415161718keponakan Penggugat II serta Penggugat I masih berhak atas tanah tersebutdisebabkan tanah tersebut adalah milik waris dari orang tua Penggugat II;Bahwa sejak ditanami kelapa sawit oleh PT PHML dari tahun 2006 sampaiberbuah/berproduksi sekira tahun 2009, PT PHML ada menikmati hasil buahsawit tersebut selama

H.ZAINAL ARIFIN BIN SWILAWANPT.PERKEBUNAN HASIL MUSI LESTARI (PHML)

., kesemuanya adalah paraAdvokat /Pengacara dari Kantor Hukum UB &PARTNER beralamat di Jalan Irigasi RT.53, RW.15Ruko No.2B, Kelurahan Srijaya, Kecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2019selanjutnya disebut Pembanding semulaPenggugat;Lawan :PT.PERKEBUNAN HASIL MUSI LESTARI (PHML), bertempat tinggal diJalan R.E Martadinata No.41 Sei Buah Ilir Timur IlKota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada DedyDamayanti,S.H.

PHML tepatnya di Afd Blok F6Desa Ngestiboga II Kecamatan Jayaloka Kabupaten Musi Rawas olehTergugat telah ditanami Kelapa Sawit, hal ini jelas melanggar isikesepakatan notulen rapat tanggal 25 April 2018 ;10.

PERKEBUNAN HASIL MUSI LESTARI (PHML)

Penggugat:
H.ZAINAL ARIFIN BIN SWI
Tergugat:
PT.PERKEBUNAN HASIL MUSI LESTARI PHML

Advokat/Pengacara dariKantor Hukum UB & PARTNER beralamat di Jalanlrigasi Rt.53 Rw.15 Ruko No.2B Kelurahan srijayaKecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Februari2019 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan :PT.Perkebunan Hasil Musi Lestari (PHML), bertempat tinggal di JalanR.E Martadinata No.41 Sei Buah Ilir Timur Il KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara

PHML tepatnya di Afd Blok F6 DesaNgestiboga Il Kecamatan Jayaloka Kabupaten Musi Rawas oleh Tergugattelah ditanami Kelapa Sawit, hal ini jelas melanggar isi kesepakatan notulenrapat tanggal 25 April 2018 ;10. Bahwa tindakan Tergugat melakukan penanaman diatas tanahmilik Penggugat sejak tahun 1993 sampai dengan gugatan ini diajukan yangmengakibatkan timbulnya kerugian bagi Penggugat merupakan tindakanPerbuatan Melawan Hukum ;11.

) ; Bahwa saksi tidak tahu izin dari PT Perkebunan Hasil Musi Lestari(PHML) bisa berkebun sawit di objek tanah sengketa ; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah objek sengketa sudah di ganti rugioleh pihak perusahaan atau belum ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat pernah membayar PBB ditanah objek sengketa ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat akan menanggapi didalam kesimpulan ;2.

pihak pengamanan dan saksi diajak keruangan itudan saksi tidak terlibat dalam proses itu hanya saksi sekedar memberisaran ;Halaman 28 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2019/PN LIg Bahwa notulen mediasi tersebut dibuat kalau tanggalnya saksi lupa tapipada tahun 2018 di Kantor PT Perkebunan Hasil Musi Lestari (PHML) danyang hadir dari PT PHML ibu Debi dan pak Horas, saksi sendiri, WakaPolsek serta Penggugat H Zainal Arifin ; Bahwa saksi tidak tahu notulen mediasi itu untuk membahas masalah

apa,namun setahu saksi membahas masalah penyelesaian sengketa lahantetapi tidak selesai dan tidak ada titik temu yang harus diselesaikan ; Bahwa yang saksi lihat membahas masalah semacam voucer dankemudian Penggugat H Zainal Arifin in) membantah bahwa tanah yangdijual Kepada PT PHML itu lahannya bukan disana letaknya ; Bahwa saksi ada memberikan saran untuk cros cek lapangan kemudianpada saat itu sepakat dituliskan di notulen untuk cros cek lapangan ; Bahwa yang membuat notulen mediasi itu apakah

Dikembalikan kepada PT PHML melalui saksi Aloysius Wenehen Ubun, SH;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah);

menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah diberikandibawah sumpah yaitu:SAKSI ISAKSI IlSAKSI Ill: Aloysius;: Hasan Edi;: Sulaiman bin Yusuf;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut itu terjadi pada hari Senin tanggal 9Desember 2014 kirakira pukul 11.00 Wib bertempat di blok W.6dan V.8 Abdeling 09 PT PHML

Musi Rawas;Bahwa para terdakwa ada mengambil buah kelapa sawit yangdiketahui milik PT PHML;Bahwa para terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT PHLebanyak 140 JanjangBahwa para terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut atasperintah Kades Gunung Kembang yakni sdr Halim;Bahwa para terdakwa dijanjikan akan diberi upah sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per ton;Bahwa para terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 159/ Pid.B/2014/PN Lig.Menimbang,

bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang buktiberupa :1 (satu) unit sepeda motor KTM;1 (satu) buah dodok;1 (satu) buah tonjok;140 janjanh buah kelapa sawitMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi danterdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar kejadian tersebut itu terjadi pada hari Senin tanggal9 Desember 2014 kirakira pukul 11.00 Wib bertempat di blok W.6dan V.8 Abdeling 09 PT PHML desa Gunung Kembang Kec.

yang diambil oleh para terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur Mengambil Sesuatu Barang telah terpenuhi menurut hukum.Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan fakta fakta. yang terungkap dalam persidangan bahwa buah kelapa sawit yangdiambil oleh para terdakwa tersebut merupakan milik PT PHML dan buah kelapasawit tersebut juga terletak di lahan milik PT PHML di blok w6 dan v8 afdeling09

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laintelah terpenuhi menurut hukum.Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan fakta fakta. yang terungkap dalam persidangan bahwa 140 janjang bah klapasawit terbut diambil para terdakwa tanpa seijin dari pihak PT PHML;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka unsur Dengan maksud

EFRIYANTO selaku Anggota Scurity diPT .PHML dan menerangkan bahwa telah Adanya mobil carry pick upyang mengangkut buah sawit sedang mogok di Afdeling 11 PT .PHML,lalu saya bersama sdr. RUDI HARTONO menuju Afdeling 11 PT .PHMLdan menemui sdr.

KARNOLIS pada hari selasa tanggal 26 Agustus 2014di Afdeling 8 PT .PHML.Bahwa saksi menerangkan dapat mengetahui pelaku pencurian buahsawit tersebut adalah terdakwa HASAN Bin HUSIN dan Sdr.KARNOLISyaitu Awalnya pada hari selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekira jam 13.00wib pada saat Saksi bersama anggota security PT .PHML sedangmelaksanakan patroli di Afdeling 8 PT .PHML kami menemukantumpukkan buah sawit yang sudah dipanen oleh orang yang tidakdiketahui, lalu Saksi bersama anggota security PT .PHML

EFRIYANTO selaku Anggota Scurity diPT .PHML dan menerangkan bahwa telah Adanya mobil carry pick upyang mengangkut buah sawit sedang mogok di Afdeling 11 PT .PHML,lalu saya bersama sdr. RUDI HARTONO menyju Afdeling 11 PT .PHMLdan menemui sdr.

dan rekan terdakwa padasaat melakukan pencurian buah sawit milk PT .PHML tersebut yaitu :Peran terdakwa: Memikul Buah sawit yang telah di dodos oleh sdr.

Dikembalikan kepada PT PHML melalui saksi Budiyanto ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Afdeling 8 PIT .PHML kami menemukantumpukkan buah sawit yang sudah dipanen oleh orang yang tidakdiketahui, lalu Saksi bersama anggota security PT .PHML mengamankanbuah sawit tersebut dan setelah diiakukan penimbangan diketahui buahsawit tersebut berjumlah 2.140 (Dua Ribu Seratus Empat Puluh ) Kg , lalupada hari rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekira jam 10.00 wib Saksidihubungi Qleh sdr.RIO dan sdr.

EFRIYANTO selaku Anggota Scurity diPT .PHML dan menerangkan bahwa telah Adanya mobil carry pick upyang mengangkut buah sawit sedang mogok di Afdeling 11 PT .PHML,lalu saya bersama sdr. RUDI HARTONO menuju Afdeling 11 PT .PHMLdan menemui sdr.

EFRIYANTO selaku Anggota Scurity diPT .PHML dan menerangkan bahwa telah Adanya mobil carry pick upyang mengangkut buah sawit sedang mogok di Afdeling 11 PT .PHML,lalu saya bersama sdr. RUDI HARTONO menyju Afdeling 11 PT .PHMLdan menemui sdr.

HASANUDIN Bin HUSIN danterdakwa KARNOLIS pada hari selasa tanggal 26 Agustus 2014 diAfdeling 8 PT .PHML.Bahwa saksi menerangkan dapat mengetahui pelaku pencurian buahsawit tersebut adalah Sdr.HASAN Bin HUSIN dan terdakwa KARNOLISyaitu Awalnya pada hari selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekira jam 13.00wib pada saat Saksi bersama anggota security PT .PHML sedangmelaksanakan patroli di Afdeling 8 PIT .PHML kami menemukantumpukkan buah sawit yang sudah dipanen oleh orang yang tidakdiketahui, lalu Saksi

Joni (berkas terpisah)meninggalkan rumah terdakwa pada pukul 15.00 wib menuju/masuk kedalamkebun kelapa sawit milik PT PHML yang beralamatkan bertempat di Blok W6 danV8 Abdeling 09 PT PHML Desa Gunung Kembar Baru Kecamatan Bts UluKabupaten Musi Rawas dan tidur dalam pondok PT PHML, selanjutnya pada hariSenin tanggal 09 Desember 2013 sekira pukul 10.00 wib terdakwa bersama sama saksi Jusa, saksi Yance, sdr. Seprit, sdr. Marino, sdr. Sudir, sdr. Yanto,sdr. Indra dan sdr.

Joni meninggalkan rumah terdakwa pada pukul 15.00wib menuju/masuk kedalam kebun kelapa sawit milik PT PHML yangberalamatkan bertempat di Blok W6 dan V8 Abdeling 09 PT PHML Desa GunungKembar Baru Kecamatan Bits Ulu Kabupaten Musi Rawas dan tidur dalampondok PT PHML;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 sekira pukul10.00 wib terdakwa bersama sama saksi, saksi Yance, sdr. Seprit, sdr. Marino,sdr. Sudir, sdr. Yanto, sdr. Indra dan sdr.

Joni meninggalkan rumah terdakwa pada pukul 15.00wib menuju/masuk kedalam kebun kelapa sawit milik PT PHML yangberalamatkan bertempat di Blok W6 dan V8 Abdeling 09 PT PHML Desa GunungKembar Baru Kecamatan Bits Ulu Kabupaten Musi Rawas dan tidur dalampondok PT PHML;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 sekira pukul10.00 wib terdakwa bersama sama saksi, saksi Jusa, sdr. Seprit, sdr. Marino,sdr. Sudir, sdr. Yanto, sdr. Indra dan sdr.

Joni meninggalkan rumah terdakwa pada pukul15.00 wib menuju/masuk kedalam kebun kelapa sawit milik PT PHML yangberalamatkan bertempat di Blok W6 dan V8 Abdeling 09 PT PHML Desa GunungKembar Baru Kecamatan Bits Ulu Kabupaten Musi Rawas dan tidur dalampondok PT PHML;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 sekira pukul10.00 wib terdakwa bersama sama saksi Yance, saksi Jusa, sdr. Seprit, sdr.Marino, sdr. Sudir, sdr. Yanto, sdr. Indra dan sdr.

PHML) Site Jayaloka

PHML) Site Jayaloka : yangberkedudukan dan berkantor di JayalokaKabupaten Musi Rawas ;Halaman 1 dari 26 halaman Put. 39/Pdt/2011/PT.PIgDalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnyaH.

PHML ;Sebelah Barat berbatas dengan kebun Sadr. Rusidi/PT. PHML ;Sebalah Selatan berbatas dengan kebun Sadr. Ali Gegar ; Sebelah Utara berbatas dengan Kebun Ramdon/ PT. PHML ;2. Bahwa tidak jelas hubungan Penggugat dengan objek sengketakarena objek sengketa yang dimaksud oleh Penggugat adalah beradadidalam HGU milik Tergugat berdasarkan SHGU No. 02 seluas 8.813Ha yang telah diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab.

PHML Sebelah Barat berbatas dengan kebun Sdr. Rusidi/PT. PHML. Sebalah Selatan berbatas dengan kebun Sadr. Ali Gegar. Sebelah Utara berbatas dengan Kebun Ramdon/ PT. PHML.Adalah sah milik Penggugat;8.

PHML ; Sebelah Barat berbatas dengan kebun Sdr. Rusidi/PT. PHML ; Sebalah Selatan berbatas dengan kebun Sdr. Ali Gegar ; Sebelah Utara berbatas dengan Kebun Ramdon/ PT.

PHML ;Sebelah Barat berbatas dengan kebun Sdr. Rusidi/PT. PHML ;Sebalah Selatan berbatas dengan kebun Sadr. Ali Gegar ;Sebelah Utara berbatas dengan Kebun Ramdon/ PT. PHML ;Adalah berada didalam lahan HGU milik Penggugat d.r/Tergugat d.c,berdasarkan SHGU No. 2 atas nama Penggugat d.r/Tergugat d.c;. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum bukti dan kuitansi pembayaranmasingmasing tertanggal 22 Oktober 1997 sebesar Rp. 6.485.000.;.

PHML.Bapak Ketua DPRD Dan Bupati Musi Rawas Bantu kami, Kami sudah Sangat Menderita dan Masyarakat Trans Bansos Desa pelawe menuntut PT. PHML :1. Kembalikan Lahan Trans Bansos Desa Pelawe.2. Kembalikan Tanah Pemakaman Umum (TPU).3. Keluarkan Dari Hak Guna Usaha (HGU) PT. PHML.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 02 Tahun 1997 Nama Pemegang Hak PT.

PHML agarmengembalikan tanah tersebut kepada masyarakat trans bansos.Bahwa akibat dilakukannya pemortalan tersebut telah mengakibatkan terhentinyaaktifitas dari PT. PHML selama 2 (dua) hari berturutturut yang mengakibatkanPT.

PHML agar mengembalikan tanahtersebut kepada masyarakat trans bansos ;Bahwa akibat dilakukannya pemortalan tersebut telah mengakibatkan terhentinyaaktifitas dari PT. PHML selama 2 (dua) hari berturutturut yang mengakibatkanPT.

PHML pada hari Selasa tanggal17 Maret 2015 sekitar pukul 10.00 WIB bertempat di 9 (Sembilan) lokasiyang seluruhnya berada di lokasi Hak Guna Usaha (HGU) PT. PHML diBlok J9, Blok J13 dan Avdeling 4 dan Avdeling 6 Tran Bansos DesaPelawe kec. BTS Ulu Kab.

PHML selama 2 (dua) hari berturutturut yangmengakibatkan PT.

PHML agarmengembalikan tanah tersebut kepada masyarakat trans bansos.Menimbang, bahwa akibat dilakukannya pemortalan tersebut telahmengakibatkan terhentinya aktifitas dari PT. PHML selama 2 (dua) hari berturutturut yang mengakibatkan PT.

dikarenakan disuruh olehsdr. lwan untuk datang kelokasi tanah tersebut yang katanya hendak di gusuroleh pihak PT PHML yang menurut keterangan sdr. lwan adalah merupakanlahan milik orang tua sdr.

Tambunan yang berjarak 50 meterdari lokasi areal sengketa PT PHML dengan sdr. Iwan dikarenakan sedangberistirahat setelahn selesai berburu burung; Bahwa ketika itu terdakwa mendengar suara letusan yang berasal dariarah kebun milik sdr.

PHML apabila terus melakukan penanaman; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut bermula ketika pihak PT. PHML berencana melakukanpenanaman kelapa sawit di Blok H5/H6 Divisi Desa Pelawe Kecamatan BTSUlu Kabupaten Musi Rawas, pada tanggal 6 Mei 2020 di Blok tersebut saatmandor tanam sdr. Yusli dilokasi penanaman, didatangi oleh sdr. Iwan danterdakwa Derianda lalu sdr. lwan menampar sdr. Yusli satu kali danmemberikan peringatan kepada sdr.

tersebut adalah terjadi pada hariSenin tanggal 11 Mei 2020 di Blok H5/H6 Divisi Desa Pelawe KecamatanBTS Ulu Kabupaten Musi Rawas dan terdakwa ditangkap pada hari Selasatanggal 12 Mei 2020 ketika terdakwa sedang berada dilokasi PT PHML diBlok H5/H6 Divisi Desa Pelawe; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Ir.

Salipi Bin Sihombing;Menimbang, bahwa yang dilakukan oleh terdakwa adalah telah melarangpihak PHML untuk melakukan penananam di areal Blok H5/H6 Divisi DesaPelawe Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas dengan cara mengancamakan membunuh pekerja di pihak PT. PHML apabila terus melakukanpenanaman;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut bermula ketika pihak PT.

PHML Desa Pelawe Kec.

PHML untuk keluar ruangan.Bahwa akibat dari perouatan Leo Candra Bin Zulkifli Lubis, berdasarkanVisum Et Revertum Nomor : 800/007/PKM.C/2017 tanggal 06 Juli 2017 yangditandatangani oleh Dr.

PHML untuk menemui sdr. MARULIHUTASOIT,ST sesampainya kantor PT. PHML diruangan Laboratoriumterdakwa langsung mendobrak pintu ruangan Laboratorium dan langsungmemukul sdr. MARULI HUTASOIT,ST sebanyak 1 (satu) kali sampai helmyang digunakan sdr. MARULI HUTASOIT,ST terjatuh kebawah kemudianterdakwa mengambil helm tersebut untuk melempar ke sdr. MARULIHUTASOIT,ST akan tetapi sdr.

PHML.

PHML Kec.

PHML Kec. Jayaloka Kab. Musi Rawasdan yang menjadi korban adalah PT. PHML sedangkan yangmenjadi pelakunya adalah terdakwa dan Zulkarnain Lubis Bin H.Ilyas dan Muhammadiyah Bin Zani ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah mendapatlaporan dari saksi Amora Bin Ayub ;Bahwa barang yang telah diambil terdakwa adalah buah sawitsebanyak 1.200 (seribu dua ratus) Kg barang tersebut seluruhnyamilk PT.PHML Kec. Jayaloka Kab. Musi Rawastanpasepengetahuan dari pihak PT.

PHML Kec. Jayaloka Kab. Musi Rawasdan yang menjadi korban adalah PT. PHML sedangkan yangmenjadi pelakunya adalah terdakwa dan Zulkarnain Lubis Bin H.Ilyas dan Muhammadiyah Bin Zani ;e Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah mendapatlaporan dari saksi Amora Bin Ayub ;e Bahwa barang yang telah diambil terdakwa adalah buah sawitsebanyak 1.200 (seribu dua ratus) Kg barang tersebut seluruhnyamilk PT.PHML Kec. Jayaloka Kab. Musi Rawastanpasepengetahuan dari pihak PT.

PHML Kec. Jayaloka Kab. Musi Rawasdan yang menjadi korban adalah PT. PHML sedangkan yangHalaman 7 dari 16 Halaman Nomor 98/Pid.B/2014/PN Ligmenjadi pelakunya adalah terdakwa dan Zulkarnain Lubis Bin H.Ilyas dan Muhammadiyah Bin Zani ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah mendapatlaporan dari saksi Amora Bin Ayub ;Bahwa barang yang telah diambil terdakwa adalah buah sawitsebanyak 1.200 (seribu dua ratus) Kg barang tersebut seluruhnyamilik PT.PHML Kec. Jayaloka Kab.

Perkebunan Hasil Musi Lestari (PHML) sedang memuatbuah kelapa sawit di Lokasi Blok K29 Divisi VIII Lahan PT. PerkebunanHasil Musi Lestari (PHML) yang berada di Desa Lubuk Pauh KecamatanBTS Ulu Kabupaten Musi Rawas, tibatiba datanglah terdakwa mendekatisaksi korban Ir. Salipi Sihombing untuk melarang karyawan PT.

PHML tidak melanjutkan lagi memuat buah kelapa sawittersebut, namun tidak ada tanggapan dari karyawan PT. PHML, sehinggamembuat terdakwa marah dan kesal kepada saksi korban Ir. SalipiSihombing selaku Manager PT.

PHML DesaLubuk Pauh Kec. Bts Ulu Kab. Musi Rawas. Bahwa benar ada Terdakwa telah menarik kerah baju milik saksi SALIPIdari arah belakang ; Bahwa saksi SALIPI tersebut adalah Manager 9T. PHML dan terdakkwatidak mempunyai hubungan apapun dengan Saksi SALIPI. Bahwa Terdakwa menarik kerah baju saksi SALIPI dari arah belakangdikarenakan Terdakwa kesal dengan PT.

Perkebunan Hasil Musi Lestari(PHML) sedang memuat buah kelapa sawit di Lokasi Blok K29 Divisi VIII LahanPT. Perkebunan Hasil Musi Lestari (PHML) yang berada di Desa Lubuk PauhKecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas, tibatiba datanglahn Terdakwamendekati saksi korban Ir.

PHML, sehingga membuat Terdakwa marahdan kesal kepada saksi korban Ir. Salipi Sihombing selaku Manager PT. PHML,dan Terdakwa langsung menarik kerah baju yang dipakai saksi korban padabagian belakang sehingga kancing baju milik saksi korban terlepas atau putusdan Terdakwa juga mencakar leher belakang dan punggung saksi korbansampai terluka.

PHML Kec.

PHML Kec. Jayaloka Kab. Musi Rawasdan yang menjadi korban adalah PT. PHML sedangkan yangmenjadi pelakunya adalah terdakwa dan Zulkarnain Lubis Bin H.Ilyas dan Muhammadiyah Bin Zani ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah mendapatlaporan dari saksi Amora Bin Ayub ;Bahwa barang yang telah diambil terdakwa adalah buah sawitsebanyak 1.200 (seribu dua ratus) Kg barang tersebut seluruhnyamilk PT.PHML Kec. Jayaloka Kab. Musi Rawastanpasepengetahuan dari pihak PT.

PHML Kec. Jayaloka Kab. Musi Rawasdan yang menjadi korban adalah PT. PHML sedangkan yangmenjadi pelakunya adalah terdakwa dan Zulkarnain Lubis Bin H.Ilyas dan Muhammadiyah Bin Zani ;e Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah mendapatlaporan dari saksi Amora Bin Ayub ;e Bahwa barang yang telah diambil terdakwa adalah buah sawitsebanyak 1.200 (seribu dua ratus) Kg barang tersebut seluruhnyamilk PT.PHML Kec. Jayaloka Kab. Musi Rawastanpasepengetahuan dari pihak PT.

PHML Kec. Jayaloka Kab. Musi Rawasdan yang menjadi korban adalah PT. PHML sedangkan yangHalaman 7 dari 16 Halaman Nomor 98/Pid.B/2014/PN Ligmenjadi pelakunya adalah terdakwa dan Zulkarnain Lubis Bin H.Ilyas dan Muhammadiyah Bin Zani ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah mendapatlaporan dari saksi Amora Bin Ayub ;Bahwa barang yang telah diambil terdakwa adalah buah sawitsebanyak 1.200 (seribu dua ratus) Kg barang tersebut seluruhnyamilk PT.PHML Kec. Jayaloka Kab.

PHML(Perkebunan Hassil Musi Lestari) sesuai dengan surat nomor034/SPR/PHML/IV/2013 tanggal 01 mei 2013 perihal promosi jabatansebagai Kepala Tata Usaha yang tugas dan tanggung jawabnya dalahmengatur keuangan, mengontrol kantor, dan semua hal yang berkaitandengan surat menyurat perusahaan dan juga mengontrol jual beli barangperusahaan dan bertanggung jawab kepada Manager PT. PHMLmenghubungi saksi HASAN melalui telepon yang merupakan Kepala KantorPT. PHML di Palembang, bahwa di PT.

PHML Desa Pelawe Kecamtan BTSUlu Kabupaten Musi Rawas terdapat banyak besi bekas dan cangkangyang siap untuk dijula, kKemudian saksi Hasan mengatkan kepada terdakwabahwa akan ada orang yang ia tunjuk akan datang ke PT.

PHML atau orang lainuntuk kepentingan pribadi terdakwa tanpa adanya persetujuan daripimpinan perusahaal.n ane nen nner nme name nec eennen nenseemmnnes Akibat perbuatan terdakwa CHANDRA ADINATA Als APIN' BINBAMBANG DARMAWAN maka PT.

PHML Desa Pelawe Kec.BTS Ulu Kab.Musi rawas tidakterdakwa setorkan ke kasir atau rekening perusahaan melainkan terdakwasetorkan kerekening pribadi milik terdakwa. Uang tersebut terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa yaituterdakwa gunakan untuk dipakai judi online dan tidak ada ijin dari perusahaan.

PHML Desa Pelawe, yang oleh Perusahaantersebut terdakwa ditugaskan sebagai Kepala Tata Usaha (KTU) PT.PHMLDesa Pelawe yang diangkat berdasarkan SK Nomor : 034/SPR/PHML/IV/2013tanggal 1 Mei 2013 dan terdakwa mendapat gaji perbulan dari perusahaan;Maka dengan demikian Unsur Yang Dilakukan Oleh Orang Yang PenguasaannyaTerhadap Barang Disebabkan Karena Ada WHubungan Kerja Atau KarenaPencaharian Attau Karena Mendapatkan Upah Untuk Itu, juga telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Ad. 4 Unsur gabungan

PHML (PerkebunanHasil Musi Lestari), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira pukul 09.00 WIB, saksi ARendra Andriyansyah, S.Kom Bin H.M Silam bersama saksi Zainal Arifin Bin H. Nangyudan saksi Pansa Bin Zaini (merupakan karyawan PT. PHML) berniat untuk masuk kedalamareal lokasi PT.

PHML sedangkan saksi Amrul, saksi Musri dan saksi Cikwan bertugas menungguiportalportal tersebut agar karyawan dari PT.

PHML agar mengembalikan tanah tersebut kepada masyarakat trans bansos.Bahwa akibat dilakukannya pemortalan tersebut telah mengakibatkan terhentinyaaktifitas dari PT. PHML selama 2 (dua) hari berturutturut yang mengakibatkan PT.

PHML agarmengembalikan tanah tersebut kepada masyarakat trans bansos ;Bahwa akibat dilakukannya pemortalan tersebut telah mengakibatkan terhentinyaaktifitas dari PT. PHML selama 2 (dua) hari berturutturut yang mengakibatkan PT.

PHML dalam hal ini kami menilai bahwa Lahan danMasyarakat Trans Bansos memang ada dan bukan mengadaada.

Tergugatl Nomor 514/HRD/PHML/VIII/2019 tanggal 23 Agustus 2019;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pemutusan HubunganKerja kepada Hendri lrawan Cq. TergugatIl Nomor 516/HRD/PHML/VIII/2019 tanggal 24 Agustus 2019;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pemutusan HubunganKerja kepada Dosen Hidayatullah Cq.

Tergugatlll Nomor 515/ HRD/PHML/VIII/2019 tanggal 24 Agustus 2019:Menyatakan tidak berkekuatan hukum Surat Anjuran Mediator padaDinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Pemerintah Kabupaten MusiRawas Nomor 560/456/IV/Nakertrans/2019 tanggal 16 September 2019;Menyatakan secara hukum hakhak yang diterima Tergugatl s/d Illdengan jumlah sebagai berikut:6.1. Terhadap Tergugat (M.Ali Hanafiah) sebesar Rp20.295.000,00;6.2.

Ali Hanafian Cg.Termohon Kasasil/Tergugat Nomor514/HRD/PHML/VIII/2019 tanggal 23 Agustus 2019;3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pemutusan HubunganKerja kepada Hendri Irawan Cq. Termohon Kasasill/Tergugatl Nomor516/HRD/PHML/VIII/2019 tanggal 24 Agustus 2019;4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pemutusan HubunganKerja kepada Dosen Hidayatullah Cg.Termohon Kasasilll/TergugatllNomor 515/HRD/PHML/VIII/2019 tanggal 24 Agustus 2019;5.

/X/2009 tanggal 5 Oktober 2009 Pemohon Banding meng ajukanbanding;Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding nomor: 001/PHML/X/2009tanggal 5 Oktober 2009 pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:Alasan banding atas koreksi yang tidak Pemohon Banding setujui adalah sebagaiberikut:Seluruh koreksi atas dividen Rp54.181.197.466,00Alasan:Bahwa laporan keuangan tahun 2006 Pemohon Banding telah diaudit olehKAP Drs.

Bahwa Surat Banding Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) Nomor: 001/PHML/X/2009 tanggal5 Oktober 2009 diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak padatanggal 7 Oktober 2009 (diantar) dan terdaftar dalam berkassengketa pajak Nomor: 120449122006;b.

Bahwa oleh karena pemenuhan ketentuan formal pengajuanbanding di Pengadilan Pajak telah terpenuhi, maka selanjutnyaMajelis Hakim Pengadilan Pajak, yang memeriksa dan mengadilisengketa banding tersebut, melakukan pemeriksaan terhadapmateri sengketa banding yang diajukan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) di dalam Surat BandingNomor: 001/PHML/X/2009 tanggal 5 Oktober 2009;d.

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapat diketahuisecara jelas dan nyatanyata bahwa Surat Banding TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) Nomor:001/PHML/X/2009 tanggal 5 Oktober 2009 telah diterima olehSekretariat Pengadilan Pajak pada tanggal 7 Oktober 2009.

Ganda bukan pemilik/oemegang saham di PT PHML danpembayaran kepada Sdr. Ganda murni pinjaman/urusan piutang/bisnisnormal;Bahwa Majelis tidak sependapat dnegan kesimpulan Terbanding yangtetap menganggap pembayaran kepada Sdr. Ganda tanggal13 Juli 2006 sebesar Rp53.513.480.266,00 karena Terbandingmengabaikan fakta adanya pinjaman Pemohon Banding kepadaSdr. Ganda untuk melunasi hutang pada Bank Mandiri dan fakta lainbahwa Sdr.