Pemohon:
PHODI SERVASIUS

., Mpa, dkk vs Servasius Phodi, S.H.

., Rekanberalamat di Jalan Alhadad Rt 25 Rw 05 Kelurahan PenkaseOeleta Kecamatan Alak ,Kota Kupang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 5 Oktober 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanServasius Phodi, S.H., bertempat tinggal di Jalan Timor Raya RT003 RW 002, desa Noelbaki, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SERVASIUS PHODI, S.H. tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SERVASIUS PHODI, S.H. VS KETUA PENGURUS KOPERASI PRODUSEN TERNAK SEJAHTERA dan DIREKTUR BANK NTT PUSAT

PUTUSANNomor 1019 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SERVASIUS PHODI, S.H., bertempat tinggal di Jalan TimorRaya, RT 003, RW 002, Desa Noelbaki, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang, dalam hal ini memberi kuasakepada Melianus Naat, S.H. dan kawan, Para Advokat padaKantor Advokat/Konsultan Hukum (Advocates Legal Consultant)Melianus Naat, S.H., d.k.k., beralamat

membayar ganti rugi kepada Penggugatberupa uang tunai sebesar Rp/750.000.000,00 + Rp300.000.000,00 =Rp1.050.000.000,00 (satu miliar lima puluh juta rupiah), dengan perinciansebagaimana tersebut pada poin 6, huruf (a) dan (b) di atas dan gantirugi berupa gaji ini akan tetap diperhitungkan untuk setiap bulan sampaidengan putusan dalam perkara ini dilaksanakan/eksekusi;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk segera menyerahkankembali asetaset milik Penggugat berupa SHM Nomor 1265/2001, atasnama Phodi

Servasius (Penggugat), dan SHM Nomor 431/1985, atasnama Phodi Servasius (Penggugat), kepada Penggugat sebagai pemilikyang sah dan atau membayar ganti rugi berupa uang tunai sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) kepada Penggugat apabila asetaset milik Penggugat tidak dapat dikembalikan oleh Tergugat dan TurutTergugat kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi pemulihan nama baikPenggugat sebagai pengurus/manager serta distributor, berupa uang tunaisebesar Rp1.000.000.000,00

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SERVASIUS PHODI,S.H. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 20 Juni 2019, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Drs. Muh.

Nomor 50/PDT/2018/PT KPGasetaset milik Penggugat berupa SHM No. 1265/2001 atas nama Phodi Servasius(Penggugat) dan SHM No. 431/1985 atas nama Phodi Servasius (Penggugat)kepada sebagai pemilik sah ... dst.Bahwa melihat redaksi antara posita dan petitum terjadi kontradiksi ataupertentangan karena dalam posita ternyata Penggugat sadar telah memberikandua buah SHM kepada Turut Tergugat sebagai jaminan/agunan agar dapatmendapatkan dana pinjaman, tetapi dalam petitum Penggugat dengan begitumudahnya meminta

Rekonvensipada halaman 8 point 4, yang berbunyi: Wenghukum Tergugat dan Turut Tergugatuntuk segera menyerahkan kembali asetaset milik Penggugat berupa SHM No.1265/2001 atas nama Phodi Servasius (Penggugat) dan SHM No. 431/1985 atasnama Phodi Servasius (Penggugat) kepada sebagai pemilik sah... dst.Bahwa nyata dan jelas terjadi kontradiksi atau pertentangan antara posita denganpetitum karena dalam posita ternyata Terbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sadar telah memberikan dua buah

Dengan demikian putusan Majelis Hakim aquo tersebut sangatlah pantas untuk dibatalkan oleh Majelis Hakim tingkatBanding;KEBERATAN KETIGAHalaman 25 dari 80 halaman Putusan Nomor 50/PDT/2018/PT KPGBahwa demikian pula halnya dengan amar putusan yang menghukum TurutTerbanding semula Turut Tergugat untuk menyerahkan kembali Asetaset Asetaset milik Terbanding semula Penggugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi berupaSHM No. 1265/2001, atas nama PHODI SERVASIUS (Penggugat) dan SHM No.431/1985, atas nama PHODI

Hal tersebut sesuai dengan Bukti T.15berupa Keputusan Badan Pengurus KOPSEN Produsen Ternak SejahteraNomor: 024/KOPSENTS/IX/2015 Tentang Pemberhentian ManagerKopsen Ternak Sejahtera Unit Ayam Broiler Saudara Servasius Phodi,SH.7.

Bahwa setelah ditelusuri perihal kerugian yang dialami oleh Koperasi,diketahui karena untuk menarik dana BANK NTT, Tergugat Rekonvensi telahmembuka 4 (empat) rekening untuk Koperasi dan juga membuka 1 (satu)rekening atas nama pribadi Servasius Phodi, S.H.

Pembanding/Penggugat I : GEORGIUS SOTER PARERA, SH, MPA
Pembanding/Penggugat II : FRANSISKUS WARA, SH
Pembanding/Penggugat III : ADRIANUS DENGI
Terbanding/Tergugat : SERVASIUS PHODI,SH

. & Rekan JalanAlhadad RT 025 RW 05 Kelurahan Penkase Oeleta Kecamatan AlakKota Kupang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Oktober2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKupang tanggal 8 Oktober 2018 Nomor 542/LGS/SK/PDT/2018/PNKPG;Lawan:SEVASIUS PHODI, S.H., berkedudukan di Jalan Timor Raya RT 003RW 002, Desa Noelbaki, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Melianus Naat, S.H., beralamat di Jalan Prof.Dr.

Bahwa Tergugat in casu SERVASIUS PHODI, S.H. adalah mantanMANAGER Koperasi Produsen (Kopsen) Peternakan dan PerikananSejahtera karena telah diberhentikan berdasarkan Surat Keputusan BadanPengurus Koperasi Produsen Ternak Sejahtera Nomor 024/KOPSENHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 119/PDT/2019/PT KPGTS/IX/2015 tentang Pemberhentian Manager Kopsen Ternak Sejahtera UnitAyam Broiler Saudara Servasius Phodi, S.H.

MENGADILI

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat tersebut;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum; merugikan Penggugat;
3. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk menyerahkan kembali Aset-aset milik Penggugat berupa SHM No.1265/2001, atas nama PHODI SERVASIUS (Penggugat) dan SHM No.431

/1985, atas nama PHODI SERVASIUS (Penggugat) kepada Penggugat;

George;5. 7 (tujuh) invoice milik PT.MIF Cabang Kupang atas nama pelanggan Bp.Gerson;6. 1 (satu) invoice milik PT.MIF Cabang Kupang atas nama pelanggan Dwi Efendi;7. 1 (satu) invoice milik PT.MIF Cabang Kupang atas nama pelanggan Serfasius Phodi;8. 10 (sepuluh) invoice milik PT.MIF Cabang Kupang;9. 1 (satu) invoice milik PT.MIF untuk pelanggan Bp. Minggus;10. 4 (empat) invoice PT. MIF milik Bp. Hadi Wiyono;11. 9 (sembilan) invoice PT.MIF milik UD Dutalia;12. 10 invoice PT.MIF milik Bp.

KPG7 invoice dengan total Rp.144.200.000,, Dwi Efendi 1 invoice Rp.5.240.000,,Serfasius Phodi 1 invoice Rp.540.000,, Agus 10 invoice dengan totalRp.144.200.000,, Muhsir 1 invoice Rp. 3.750.000,, sedangkan pelanggan yangditagih oleh Terdakwa adalah UD.

MIF Cabang Kupang yaitu Hadi Wiyono 7 invoice dengantotal Rp.181.800.000,, Gerson 7 invoice dengan total Rp.144.200.000,, Dwi Efendi 1invoice Rp.5.240.000,, Serfasius Phodi 1 invoice Rp.540.000,, Agus 10 invoiceHalaman 31 dari 45 halaman Putusan No : 187/Pid.B/2016/PN.

MIF Cabang Kupang atas nama pelanggan Dwi Efendi;1 (satu) invoice milik PT.MIF Cabang Kupang atas nama pelanggan Serfasius Phodi;10 (sepuluh) invoice milik PT.MIF Cabang Kupang;1 (satu) invoice milik PT.MIF untuk pelanggan Bp. Minggus;4 (empat) invoice PT. MIF milik Bp. Hadi Wiyono;9 (sembilan) invoice PT.MIF milik UD Dutalia;10 invoice PT.MIF milik Bp. Agus Santoso;2 (dua) invoice PT.MIF milik Bp. Hadi Wiyono;1 (satu) invoice PT.MIF milik Bp.

George;7 (tujuh) invoice milik PT.MIF Cabang Kupang atas nama pelanggan Bp.Gerson;1 (satu) invoice milik PT.MIF Cabang Kupang atas nama pelanggan Dwi Efendi;1 (satu) invoice milik PT.MIF Cabang Kupang atas nama pelanggan Serfasius Phodi;Vv VV VV WV10 (sepuluh) invoice milik PT.MIF Cabang Kupang;Halaman 42 dari 45 halaman Putusan No : 187/Pid.B/2016/PN. KPG1 (satu) invoice milik PT.MIF untuk pelanggan Bp. Minggus;4 (empat) invoice PT. MIF milik Bp.

MIF Cabang Kupang atas nama pelanggan Serfasius Phodi;10 (sepuluh) invoice milik PT.MIF Cabang Kupang;oO ON DY PF Ww1 (satu) invoice milik PT.MIF untuk pelanggan Bp. Minggus;10. 4 (empat) invoice PT. MIF milik Bp. Hadi Wiyono;11. 9 (sembilan) invoice PT.MIF milik UD Dutalia;12. 10 invoice PT.MIF milik Bp. Agus Santoso;13. 2 (dua) invoice PT.MIF milik Bp. Hadi Wiyono;14. 1 (satu) invoice PT.MIF milik Bp. Candra Wijaya;15. 1 (satu) invoice PT.MIF milik Bp.

Penetapan No. 1099/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti, baik tertulis sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Hodi alias P.Ris bin PHodi (Pemohon) harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohonberada dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Bondowoso, dengan demikian PengadilanAgama Bondowoso berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai bukti

,MM memerintahkanTerdakwa II JULIUS MURTONO SRIJONO dokumendokumen sebagai berikut:1) Surat permohonan pembayaran angsuran 100% pekerjaan, tanggal 29Desember 2014 yang ditujukan kepada Pejabat Pengguna Anggaran dari CV.SAVIOUR;2) Berita Acara Pemeriksaan Penyediaan Peralatan dan Perlengkapan Kantornomor: 243/BAPM/PPBJ/SEKWAN/I1X/2014;3) Surat Panitia Pemeriksa Barang dan Jasa/Penerima Hasil Pekerjaan/Tim PHOdi lingkungan kantor Sekwan TA 2014 dan mengetahui/menyetujui penyediabarang CV.

,MM memerintahkanTerdakwa II JULIUS MURTONO SRIJONO dokumendokumen sebagai berikut:1) Surat permohonan pembayaran angsuran 100% pekerjaan, tanggal 29Desember 2014 yang ditujukan kepada Pejabat Pengguna Anggaran dari CV.SAVIOUR;2) Berita Acara Pemeriksaan Penyediaan Peralatan dan Perlengkapan Kantornomor: 243/BAPM/PPBJ/SEKWANIIX/2014;Halaman 50 dari 165 halaman Putusan No. 6/Pid.SusTPK/2018/PT.Mnd3)4)5)6)2)8)Surat Panitia Pemeriksa Barang dan Jasa/Penerima Hasil Pekerjaan/Tim PHOdi lingkungan kantor

SAVIOUR;2) Berita Acara Pemeriksaan Penyediaan Peralatan dan Perlengkapan Kantornomor: 243/BAPM/PPBJ/SEKWAN/I1X/2014;3) Surat Panitia Pemeriksa Barang dan Jasa/Penerima Hasil Pekerjaan/Tim PHOdi lingkungan kantor Sekwan TA 2014 dan mengetahui/menyetujui penyediabarang CV.

,MM memerintahkanTerdakwa II JULIUS MURTONO SRIJONO dokumendokumen sebagai berikut:Surat permohonan pembayaran angsuran 100% pekerjaan, tanggal 29Desember 2014 yang ditujukan kepada Pejabat Pengguna Anggaran dari CV.SAVIOUR;Berita Acara Pemeriksaan Penyediaan Peralatan dan Perlengkapan Kantornomor: 243/BAPM/PPBJ/SEKWAN/X/2014;Surat Panitia Pemeriksa Barang dan Jasa/Penerima Hasil Pekerjaan/Tim PHOdi lingkungan kantor Sekwan TA 2014 dan mengetahui/menyetujui penyediabarang CV.

dana paket pekerjaan sound systemruang rapat paripurna DPRD Kabupaten Kepulauan Sangihe Tahun Anggaran2014, Terdakwa 1 memerintahkan Terdakwa 2 membuat dokumendokumensebagai berikut:1)2)3)4)5)6)2)Surat permohonan pembayaran 100% pekerjaan dari CV SAVIOUR tanggal 29Desember 2014 yang ditujukan kepada Pejabat Pengguna Anggaran;Berita Acara Pemeriksaan Penyediaan Peralatan dan Perlengkapan Kantornomor: 243/BAPM/PPBJ/SEKWAN/IX/2014;Surat Panitia Pemeriksa Barang dan Jasa/Penerima Hasil Pekerjaan/Tim PHOdi

,MM memerintahkanTerdakwa II JULIUS MURTONO SRIJONO dokumendokumen sebagai berikut:1) Surat permohonan pembayaran angsuran 100% pekerjaan, tanggal 29Desember 2014 yang ditujukan kepada Pejabat Pengguna Anggaran dari CV.SAVIOUR;2) Berita Acara Pemeriksaan Penyediaan Peralatan dan Perlengkapan Kantornomor: 243/BAPM/PPBJ/SEKWAWN/IX/2014;3) Surat Panitia Pemeriksa Barang dan Jasa/Penerima Hasil Pekerjaan/Tim PHOdi lingkungan kantor Sekwan TA 2014 dan mengetahui/menyetujul penyediabarang CV.

,MM memerintahkanTerdakwa II JULIUS MURTONO SRIJONO dokumendokumen sebagai berikut:1) Surat permohonan pembayaran angsuran 100% pekerjaan, tanggal 29Desember 2014 yang ditujukan kepada Pejabat Pengguna Anggaran dari CV.SAVIOUR;2) Berita Acara Pemeriksaan Penyediaan Peralatan dan Perlengkapan Kantornomor: 243/BAPM/PPBJ/SEKWAN/IX/2014;Halaman 50 dari 165 halaman Putusan No. 6/Pid.SusTPK/2018/PT.Mnd3)4)5)Surat Panitia Pemeriksa Barang dan Jasa/Penerima Hasil Pekerjaan/Tim PHOdi lingkungan kantor Sekwan

SAVIOUR;2) Berita Acara Pemeriksaan Penyediaan Peralatan dan Perlengkapan Kantornomor: 243/BAPM/PPBJ/SEKWAWN/IX/2014;3) Surat Panitia Pemeriksa Barang dan Jasa/Penerima Hasil Pekerjaan/Tim PHOdi lingkungan kantor Sekwan TA 2014 dan mengetahui/menyetujul penyediabarang CV.

,MM memerintahkanTerdakwa II JULIUS MURTONO SRIJONO dokumendokumen sebagai berikut:Surat permohonan pembayaran angsuran 100% pekerjaan, tanggal 29Desember 2014 yang ditujukan kepada Pejabat Pengguna Anggaran dari CV.SAVIOUR;Berita Acara Pemeriksaan Penyediaan Peralatan dan Perlengkapan Kantornomor: 243/BAPM/PPBJ/SEKWAN/IX/2014;Surat Panitia Pemeriksa Barang dan Jasa/Penerima Hasil Pekerjaan/Tim PHOdi lingkungan kantor Sekwan TA 2014 dan mengetahui/menyetujui penyediabarang CV.

dana paket pekerjaan sound systemruang rapat paripurna DPRD Kabupaten Kepulauan Sangihe Tahun Anggaran2014, Terdakwa 1 memerintahkan Terdakwa 2 membuat dokumendokumensebagai berikut:1)2)3)4)5)6)7)Surat permohonan pembayaran 100% pekerjaan dari CV SAVIOUR tanggal 29Desember 2014 yang ditujukan kepada Pejabat Pengguna Anggaran;Berita Acara Pemeriksaan Penyediaan Peralatan dan Perlengkapan Kantornomor: 243/BAPM/PPBJ/SEKWAN/IX/2014;Surat Panitia Pemeriksa Barang dan Jasa/Penerima Hasil Pekerjaan/Tim PHOdi

badan hukumperdata,sedangkan Keputusan Komisi Pemilhan Umum Kabupaten Nagekeo No.19/Kpts/KPUKab018.964746/V1I/2013, tgl O7 Juni 2013 TentangPenetapan Pasangan Calon Yang Memenuhi Syarat Sebagai PesertaPemiihan Umum Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Nagekeo,Tahun...38Tahun 2013 tidaklah ditujukan kepada Para Penggugat dan sama sekalitidak menimbulkan akibat hukum yang merugikan para penggugat,melainkan ditujukan kepada 7 (tujuh) pasangan calon Bupati dan WakilBupati Nagekeo, Tahun 2013 masingmasing: PHODI

CAHAYA NATASIA;Resume pelaksanaan pelelangan kegiatan penyediaan pembangunan pabrikes kapasitas 10 ton dinas kelautan dan perikanan kabupaten pesisir selatantahun 2011;Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Nomor : 523/019KPTS/DKPPS/X2011 tanggal 13 Oktober 2011 tentang Perubahan KeduaPembentukan Panitia Penerima Barang / Jasa dan Kimisi Teknis / Tim PHOdi Lingkungan Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Pesisir SelatanTahun 2011;1 (satu) buah Dokumen Perjanjian Kontrak Antara Satker Dinas

Masrodi dan Ketua Tim PHO adalah Iduar Verdulidalam pengadaan kapal di Dinas Kelautan Dan Perikanan Kota BandarLampung ;Bahwa saksi tidak melakukan pemeriksaan di lapangan karena tidakpernah diajak;bahwa saksi ikut menandatangani berita cara Pemeriksan tim PHO karenadisuruh ketua Tim PHOdi kantor Dinas Kelautan Dan Perikanan KotaBandar Lampung dan ketika saksi menandatangani sudah = adatandatangan lain dalam blanko berita cara Pemeriksaan tim PHOtersebut yaitu) ketua tim PHOdan sekretaris;Bahwa kegunaan

Kupang Provinsi NTT, yang menyerahkan SOLEMAN LIUNOKAS selaku Bendahara Desa Noelmina dan yang menerima SERVASIUS PHODI, S.H selaku Manager Pemasaran Wilayah (disertai Faktur penjualan).