-Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut dengan piclana penjara selama 1 (satu) tahun clan denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ;

MEMET GUNAWAN, SE. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " korupsi yang dilakukan secara bersamasama dan berlanjut " ;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut dengan piclana penjaraselama (satu) tahun clan denda sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama (satu)bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan

Hukuman ini boleh ditambah sepertiganya, bilakejahatan itu dilakukan terhadap orang yang bekerja padanya atau yangada di bawah perintahnya" sehingga Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PenganiayaanRingan",Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan pada diri Terdakwatidak ditemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf, makaTerdakwa harus dijatuhi piclana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa menyesali perbuatannyaserta berjanji

Menyatakan terdakwa Fajri Alias Fajar Bin Asri terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandengan Pemberatan+sebagaimana di atur clan diancam piclana clalam pasal 363 ayat (1) ke 4 ke5KUHpPiclana;2, Menjatuhkan piclana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun clan 6 (enam) bulan. dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwaditangkap dan ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhkan piclana terhadap terdakwa HERU HERMAWAN Bin BUAT denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masapenahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 300 biji petasan direntengi dengan panjangrentengan 10 meter dan 150 biji petasan direntengi dengan panjang rentengan 5 meterdirampas untuk dimusnahkan .4.

Akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan saksi ESTER JUNIAR NAINGGOLANBinti TTUS NAINGGOLAN mengalami kerugian kurang lebili sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur clan diancam piclana dalam Pasal 363ayat (1) ke 5 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa KENANG PURNOMO Bill HERI PURNOMO pada hari Jumattanggal 16 Oktober 2015 sekira pukul 16.30 Wib atau waktuwaktu lain dalam tahun 2015bertempat di rumah Kost Jalan Kumudasmoro Utara No. 17, Kota Semarang atau setidaktidaknya

Akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan saksi ESTER JUNIAR NAINGGOLANBinti TTUS NAINGGOLAN mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur clan diancam piclana dalam Pasal 362KUHP.Menimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaan tersebut diatas jaksaPenuntut Umum dipersidangan telah mengajukan bukti bukti sebagai berikut : 1 (satu) unit ranmor merk Yamaha Mio No Pol : H3952HY warna hitam tahun2010Menimbang bahwa saksi saksi dipersidangan

Y ahyaHarahap, bahwa salah satu fungsi upaya hukum Praperadilan adalahsebagai pengawasan horizontal atas segala tinclakan upaya paksa yangdilakukan aparat penegak hukum untuk kepentingan pemeriksaanperkara piclana agar benarbenar tindakan tersebut tidak bertentangandengan peraturan hukum dan perundangundangan.Dan sebagaimanapula pendapat Loebby Loqman, bahwa fungsi pengawasan horizontalHalaman 13 dari 17 halamanPenetapan Pencabutan Perkara Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Ambterhadap proses pemeriksaan pendahuluan

yang dilakukan olehlembaga Praperadilan tersebut juga merupakan bagian darikerangka sistem peradilan piclana terpadu.

motor tersebut denganmaksud untuk mereka miliki dan dijual, uang hasil penjualannua merekabagi bersama untuk kepentingan mereka sendiri ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miotersebut tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitu saksi PutuHal 3 dari 11 halaman putusan Nomor 571/Pid/B/2014/PN DpsEka Jaya Santika, akibatnya saksi korban mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam piclana

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan piclana penjara selama6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari piclana yang dyatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

satu lembar kartu ATM BNI, satu buah tasmake up ukuran kecil 1 satu buah kunci toko dan 1 satu buah dompetwarna coklat di dalamnya berisi uang tunai sebesar Rp.1.100.000, (satujuta serratus ribu rupiah) tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu Luh PutuYuniari yang mengakibatkan korban mengalami kerugian kurang lebihsebesar R.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250.000, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam piclana

(tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam piclana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya secara dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

Nip. 197106182003 12 1 008 ; 22 n nnn nn nnn nnn nn ence nn nn nn nneSebagaimana diatur dan diancam piclana dalam pasal 170 ayat 2 ke 1Bahwa ia tendakwa EDI SUNGGARA Al.

Unsur mengambil barang sesuatuBahwa yang dimaksud mengambil disini adalah memindahkan suatu benda dari suatutempat (tempat semula) ke tempat yang lain.Bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu adalah barang bergerak atau tidak bergerakyang mempunyai nilait ekonomis dan berharga bagi pemiliknya (SR.SIANTURI, SHdaiam bukunya Tindak Piclana di KUHP berikut uraiannya hal 594).Bahwa menurut Arrest Hoge Raad tanggal 12 November 1894, W.6578 dan tanggal 4Maret 1935, N.J. 1935, 681, W, 12932 disebutkan bahwa

Pembacaan Tuntutan Piclana dari Penuntut Umum pada tanggal 21 Juni 2012 yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampang yang memeriksa clan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa S U M A R bersalah telah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA DAN MELAWANHUKUM MEMILIKI BARANG SESUATU YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN ADALAH KEPUNYAANATAU SEBAGIAN ADALAH KEPUNYAAN ORANG LAIN SEBAGAIMANA DIATUR DALAM DAKWAAN keDUA PASAL 372 KUHP "Menjatuhkan pidana

Setiap orang / Penyalahguna:Uneur Setiap orang makvodnya adalah sispe ssja yaitu manusia sebagai subjck< yang dapat Mempertangimgawabkan perbuatan yang telah dilakukannya danGrdalam diri maniisia fersetat tidak dilermukan aleuan penyhapus piclana(Strafurtsluitingseronsen) haik henna alasan yang dapat menghilanghan sifat melawanhukum atas abinva cccuaty Perbuatan yang telah ditakukannva (rochtvasrdingsyrunden )ataupun alasan peniadaan Lesalahan (schulduitsluitingspronden) Qan hal inj apabila kitahubunphan

Selanjutnyaterdakwa berhasil ditangkap oleh warga masyarakat dan diserahkan Polsek Sukorejo.Bahwa perbuatan terdakwa adalah tindak piclana penipuan sebagaimana yang diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa FENDIK ICHWANUDIN bin SLAMET pada waktu dan tempatsebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan Pertama tersebut diatas, telah dengansengaja mengambil sesuatu barang berupa sebuah sepeda pancal merk Polygon wama silveryang sama sekali atau sebagiannya termasuk

Menjatuhkan piclana penjara terhadap terdakwa 1. MUSAWIR aliasJAKA bin JAJI terdakwa 2. PRAYUWONO alias PRAYIT bin (alm) ATIPdengan pidana penjara masingmasing selama : 10 (sepuluh) bulanpenjara dikurangi selama pars terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Maka hal tersebut menunjukan bahwa terdakwa saatmelakukan perbuatan mauPun saat memberikan keterangan dimuka persidangan adalahberada dalam kondisi sehat jasmani clan rohani serta tidak ditemukan adanya alasanpembenar clan atau alasan pemaaf sehingga kepada terdakwa dipandang mampubertanggungjawab atas seluruh perbuatan piclana yang telah dilakukannya.

Akibat perbuatan terdakwa,pihak Perkebunan PT.PD Paya Pinang Group Kebun Mendaris B menderitakerugian sebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu mpiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam piclana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

makapemain lain harus membayar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) perorang kepadapemenang atau yang kartunya habis terlebih dahulu.e Bahwa mereka terdakwa YUNUS ABDILLAH, terdakwa KHAIRUL ANWAR,terdakwa RATNO dan terdakwa SARLIM dalam bermain judi kartu dominojenis gaple tersebut adalah mencari kemenangan dan mendapatkan penghasilantambahan untuk biaya hidup seharihari, yang mana mereka terdakwa tidakmemiliki Surat izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam piclana

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOLIHIN alias IIN bin USUPdengan piclana penjera serama 10 (sepuiuh) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah handphpone merk Huawei wama goldDikembalikan kepada saksi korban DADANG RACHMAT4.