Ditemukan 14 data
1.RUSMIE PILEN
2.KEMI PILEN
3.JUMIE MASAL
4.HARTINAH PILEN
5.GELLI PILEN
Tergugat:
1.SUSILAWATI
2.ROBERT SIAHAAN
Turut Tergugat:
1.MUHAMAD IRADA
2.4. KEPALA DESA HAMPALIT Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah
15 — 10
Penggugat:
1.RUSMIE PILEN
2.KEMI PILEN
3.JUMIE MASAL
4.HARTINAH PILEN
5.GELLI PILEN
Tergugat:
1.SUSILAWATI
2.ROBERT SIAHAAN
Turut Tergugat:
1.MUHAMAD IRADA
2.4. KEPALA DESA HAMPALIT Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah
Terdakwa:
1.ROLAND Anak SUTOMO
2.KEVIN Anak PILEN
3.FREDDIE CASPER Anak ZUHAMY
145 — 65
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa ROLAND anak SUTOMO, Terdakwa KEVIN anak PILEN, Terdakwa FREDDIE CASPER anak ZUHAMY tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berada di wilayah negara Indonesia tanpa dokumen perjalanan dan visa yang sah dan masih berlaku;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama
KEVIN ANAK PILEN dengan nomor : 870930-52-6033,
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Polisi QCH 4338
Dikembalikan kepada Terdakwa KEVIN anak PILEN;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Terdakwa:
1.ROLAND Anak SUTOMO
2.KEVIN Anak PILEN
3.FREDDIE CASPER Anak ZUHAMY
KEVIN ANAKPILEN;Dikembalikan kepada Terdakwa KEVIN ANAK PILEN;4.
Roland Anak Sutomo nomor K00379721 ,Identity Card (IC) Malaysia an Kevin Anak Pilen dengan nomor870930526033; Para Terdakwa mengetahui keberadaan Pos Imigrasi PLBN Aruk; Saksi mengenal barang bukti yang ditunjukkan di sidang yangSaksi temukan pada saat menangkap Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2.
KEVIN ANAK PILEN dengan nomor :870930526033, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha No.Polisi QCH 4338yang telah disita secara sah dari Terdakwa KEVIN anak PILEN, maka perluditetapkan agar dikembalikan kepada Terdakwa KEVIN anak PILEN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan bagi Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa adalah perbuatan yang mengabaikan hukumyang
Menyatakan Terdakwa ROLAND anak SUTOMO, Terdakwa KEVINanak PILEN, dan Terdakwa FREDDIE CASPER anak ZUHAMY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana berada di wilayah negara Indonesia tanpa dokumen perjalanandan visa yang sah dan masih berlaku;2.
KEVIN ANAK PILEN dengan nomor: 870930526033, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha No.Polisi QCH 4338Dikembalikan kepada Terdakwa KEVIN anak PILEN;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Sbs6.
1.HERI SUSANTO, SH
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terdakwa:
NIKO APREDO Anak PILEN
52 — 41
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa NIKO APREDO Anak PILEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ";
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00(Satu
Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, SH
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terdakwa:
NIKO APREDO Anak PILEN
Terdakwa:
AHMAD PAJRIN SAPUTRA Alias BADIN Bin BURHAN PILEN
36 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AHMAD PAJRIN SAPUTRA Alias BADIN Bin BURHAN PILEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I (satu) bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan ketiga;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Terdakwa:
AHMAD PAJRIN SAPUTRA Alias BADIN Bin BURHAN PILEN
140 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
(1,40 hektar);Burhan Pilen/During Tasi;Batas Timur : Rusanae;Batas Selatan > Atom/Ardani:Batas BaratSei Nusa;3. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan Surat Pernyataan Tanah atas nama Apriyanthoe (Tergugat)tanggal 12 Juni 2015, dengan ukuran dan batas tanah sebagai berikut:PanjangLebarLuasBatas Utara111 m;64,63 m;7,174 m2;Bostan Ardi Dekus Tasi:;Halaman 2 dari 7 hal. Put.
(1,40 hektar); Batas Utara > Burhan Pilen/During Tasi; Batas Timur : Rusanae; Batas Selatan > Atom/Ardani; Batas Barat : Sei Nusa;Menyatakan Termohon Kasasi melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Surat Pernyataan Tanah atas nama Apriyanthoe (TermohonKasasi) tanggal 12 Juni 2015, dengan ukuran dan batas tanah sebagaiberikut: Panjang > 111m;Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 1439 K/Pdt/2020 Lebar : 6463 m; Luas 7,174 m?
55 — 22
Sebidang tanah perkebunan berdasarkan surat keterangannomor: 593.3/34/SKT/LSPEM/2010 atas nama PILEN, yang terletakdi jalan Provinsi SidukSei Kelik RT. 12/ RW. 05, Dusun Nek Doyan,Desa Laman Satong, Kecamatan Matan Hilir Uatara, KabupatenKetapang dengan panjang + 200m, lebar + 100m, dengan luas +20.000 m2, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Laman Satong padatanggal 25 September 2010 telah terdaftar di Kantor Camat MatanHilir Utara dengan nomor : 593.3/290/PEM tanggal 20 Desember2010, dengan batasbatas
terletak dijalan Provinsi SidukSei Kelik RT. 12/ RW. 05, Dusun Nek Doyan,Desa Laman Satong, Kecamatan Matan Hilir Uatara, KabupatenKetapang dengan panjang + 200m, lebar + 100m, dengan luas +20.000 m2, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Laman Satong padatanggal 25 September 2010 telah terdaftar di Kantor Camat MatanHilir Utara dengan nomor : 593.3/306/PEM tanggal 30 Desember2010, dengan batasbatas tanah: Utara berbatasan denganTanah Ana Selatan berbatasan denganTanah Yayon Timur berbatasan denganTanah Pilen
Terbanding/Tergugat : APRIYANTHOE Bin KUWUNG RUNTIH
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT KATINGAN HILIR
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA TELANGKAH
Terbanding/Turut Tergugat III : KETUA RT DESA TELANGKAH
55 — 17
(1,4 hektar) Utara : BURHAN PILEN / DURING TASI Timur ; RUSANAE Selatan : ATOM / ARDANI Barat Sei Nusa.
(1,40 hektar) Batas Utara : BURHAN PILEN / DURING TASI Batas Timur >: RUSANAE Batas Selatan : ATOM / ARDANI Batas Barat : Sei NusaAdalah Sah milik PENGGUGAT: 26.Bahwa dengan adanya kejanggalan hukum dan ketidaksesuaian atas pihak27.pihak sebatas dalam Surat Pernyataan Tanah An.
(1,40 hektar)Batas Utara : BURHAN PILEN / DURING TASIBatas Timur > RUSANAEBatas Selatan : ATOM /ARDANIBatas Barat : Sei Nusa3. Menyatakan TERGUGAT melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4. Menyatakan Surat Pernyataan Tanah An APRIYANTHOE (TERGUGAT)tanggal 12 Juni 2015, dengan ukuran dan batas tanah sebagai berikut :Panjang : 111 MLebar : 64,63 MLuas : 7,174 M?
(1,40 hektar)Batas Utara : BURHAN PILEN / DURING TASIBatas Timur > RUSANAEBatas Selatan > ATOM /ARDANIBatas Barat : Sei Nusa3. Menyatakan Terbanding melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4. Menyatakan Surat Pernyataan Tanah An APRIYANTHOE(Terbanding) tanggal 12 Juni 2015, dengan ukuran dan batas tanahsebagai berikut :Panjang : 111 MLebar : 64,63 MLuas : 7,174 M?
33 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Istani Safrizal bin M.Sagala) terhadap Penggugat (Yeti binti Pilen);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Terdakwa:
1.ROLAND Anak SUTOMO
2.KEVIN Anak PILEN
3.FREDDIE CASPER Anak ZUHAMY
22 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa ROLAND anak SUTOMO, Terdakwa KEVIN anak PILEN, Terdakwa FREDDIE CASPER anak ZUHAMY tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berada di wilayah negara Indonesia tanpa dokumen perjalanan dan visa yang sah dan masih berlaku;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama
KEVIN ANAK PILEN dengan nomor : 870930-52-6033,
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Polisi QCH 4338
Dikembalikan kepada Terdakwa KEVIN anak PILEN;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Terdakwa:
1.ROLAND Anak SUTOMO
2.KEVIN Anak PILEN
3.FREDDIE CASPER Anak ZUHAMY
6 — 4
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pilen bin Saharudin) terhadap Penggugat (Rahayu Oktaviani
KUA) Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kepenghuluan Teluk Mega, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Hidayah binti Pilen
161 — 54
(1,4 hektar) Utara : BURHAN PILEN/ DURINGTASI Timur i RUSANAE Selatan : ATOM / ARDANI Barat : Sei NusaBahwa tanah tersebut sebagian diperoleh PENGGUGAT dari penyerahan(barter) dari ayah PENGGUGAT yang bernama KUWUNG RUNTIH padatahun 2006 sebagai pembayaran hutang kepada PENGGUGAT yangdibuktikan dengan Surat Pernyataan Penyerahan Kebun Durian di TakingHalaman 2 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2018/PN KsnHalukan (sekarang disebut Tangking Halukan) tanggal 30 Januari 2006,sedangkan sebagiannya
(1,40 hektar) Batas Utara : BURHAN PILEN/ DURING TASI Batas Timur : RUSANAE Batas Selatan : ATOM / ARDANI Batas Barat : Sei NusaAdalah Sah milik PENGGUGAT;Halaman 8 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2018/PN Ksn26.Bahwa dengan adanya kejanggalan hukum dan ketidaksesuaian atas pih ak pihak sebatas dalam Surat Pernyataan Tanah An.
di atas, PENGGUGAT mohon kepada Ketua/MaijelisHakim Pengadilan Negeri Kasongan yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya dapat memutuskan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan PENGGUGAT adalah Pemilik Sah atas tanah dan kebunDurian di Tangking Halukan Jalan Telangkah Tewang Rangas Km.5Desa Telangkah Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten KatinganProvinsi Kalimantan Tengah sebagai berikut :Luas : 14.000 M2 (1,40 hektar)Batas Utara : BURHAN PILEN
Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah sebagaimanaSurat Pernyataan yang tertanggal 27 September 2018 yang ditanda tanganioleh Penggugat dan pihak pihak yang berbatasan sebagai berikut: Luas : 14.000 M2 (1,4 Hektar) Utara : Burhan Pilen/ During Tasi Timur : Rusanae Selatan : Atom/ Ardani Barat : Sei NusaAdalah gugatan yang kabur, karena Surat Pernyataan yang tertanggal 27September 2018 tidak pernah TERGUGAT Ketahui dan Lihat dalam suratgugatan PENGGUGAT, Karena itu sudah seharusnya gugatan Penggugatditolak
Katingan, Provinsi KalimantanTengah sebagaimana Surat Pernyataan yang tertanggal 27 September2018 yang ditanda tangani oleh Penggugat dan pihak pihak yangberbatasan sebagai berikut: Luas : 14.000 M2 (1,4 Hektar) Utara : Burhan Pilen/ During Tasi Timur : Rusanae Selatan : Atom/ Ardani Barat : Sei NusaAdalah gugatan yang kabur, karena Surat Pernyataan yang tertanggal 27September 2018 tidak pernah TERGUGAT Ketahui dan Lihat dalam suratgugatan PENGGUGAT, Karena itu sudah seharusnya gugatan Penggugatditolak
18 — 6
Dengan demikianmaksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Sayid Sabiqdalam kitabnya Fighu alSunnah Juz halaman 248 cetakan Dar alFikr,yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis sebagai berikut :Gla, Loo SIV ylSg cop Spielgl azo jl aie Wola sa) laloco cui Islaig alles giles ecgoy pilen VI oye aptalelll prey Laglltel gw opttell al 5 2 aeswsawHal. 10 dari 13 Put.
15 — 5
Put.No.XXX/Pdt.G/2020/PA.TPIrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau keluargayang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 Kompilasi HukumIslam), sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21, yang berbunyi sebagai berikut :E531 wil G3 oS Ge SI GulE Sosod S 0 dad 55 8553 Kei Jess lal Osi Sua)09 jSa% pilen tle J U5Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu
PT. Trimitra Samudra
Tergugat:
PT. Pasifik Abadi
185 — 104
Bahwa Ahli menjelaskan tidak tahu dengan PT.Trimitra Samudra dan PT.PasifikAbadi.Bahwa Ahli menjelaskan tidak boleh keluar dari peta.Bahwa Ahli menjelaskan boleh keluar jalur, itu namanya perencanaan pelayarankalau sudah merencakan kalau rute kapal tersebut ini, kKondisi tersebut bisa keluar.Bahwa Ahli menjelaskan tidak ada ijin dan keputusan ada di tangan Nahkoda,kecuali masuk pelabuhan lain, kKecuali dalam kondisi tertentu (darurat).Bahwa Ahli menjelaskan bisa, seperti di lautan lepas pakai auto pilen