Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan Bahwa telah menjalin cinta dengan Calon istri anak Pemohonsejak 1tahun tahun yang lalu; Bahwa hubungan anak Pemohon berstatus jejaka dengan Calon istrianak Pemohonyang berstatus perawan dan tidak dalam pinagan orang lain,sudah sangat intim dan sudah sulit dipisahkan, Bahwa ia mengaku' pernikahannya dengan Calon istri anakPemohontidak bisa ditundatunda lagi, karena sekarang calon istri sudahhamil 1 bulanCalon istri Anak Pemohon :him. 3 dari 12

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon sekaligus sebagai P3N desa Xxxxx; Bahwa anak Pemohon sekarang baru berumur 18 tahun 6 bulan; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai buruh denganpenghasilan bersin Rp Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiapbulan tiap bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka telah menjalin cintadengan Calon istri anak Pemohonyang berstatus perawan dan tidakdalam pinagan

Xxxxx, Kabupaten Tegal.yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa anak Pemohon sekarang baru berumur 18 tahun 6 bulan; Bahwa anak Pemohon' bekerja sebagai buruh denganpenghasilan bersih Rp Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiapbulan tiap bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka telah menjalin cintadengan Calon istri anak Pemohonyang berstatus perawan dan tidakdalam pinagan

hendak meminta dispensasi kawin terhadapanak kandungnya yang bernama Sri Wahyuningsi; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon dan saksidengan seorang lakitaki calon suami anak Pemohon yang bemamaRizal; Bahwa calona anak Pemohon tersebut sudah dewasa dan berumur 22tahun: Bahwa hubungan anak Pemohon tersebut dan Rizal sudah terjalin eratkurang lebih 6 (enam) bulan bahkan anak Pemohon kini telah hamilkurang lebih 20 (dua puluh) minggu; Bahwa status anak Pemohon perawan dan tidak dalam pinagan

Penetapan No.179/Pdt.P/2019/PA.PsoBahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon dengananak saksi yang bernama Rizal;Bahwa anak saksi tersebut sudah dewasa dan sudah berumur 22 tahun:Bahwa hubungan anak Pemohon tersebut dan anak saksi sudah terjalinerat kurang lebin 6 (enam) bulan bahkan anak Pemohon kini telah hamilkurang lebih 20 (dua puluh) minggu;Bahwa status anak Pemohon perawan dan tidak dalam pinagan oranglain, sedang anak saksi berstatus bujang;Bahwa anak Pemohon dan anak saksi masingmasing

Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Adik IparPemohon I; bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon minta dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon karena Adik IparPemohon ; bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudahdijodohkan (Sudah diadakan khithbah) oleh orang tuanya tanpa adapemaksaan;e bahwa anak Para Pemohon masih jejaka, calon istrinya jugamasih perawan serta tidak dalam pinagan

saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan: bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Tetangga ParaPemohon; bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon minta dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;e bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon karena TetanggaPara Pemohon; bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudahdijodohkan (sudah diadakan khithbah) oleh orang tuanya tanpa adapemaksaan;e bahwa anak Para Pemohon masih jejaka, calon istrinya jugamasih perawan serta tidak dalam pinagan

jejaka;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung PemohonI kemudian diwakilkan kepada Imam bernama Mahmud Moto;Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon II adalah berupa seperangkat alatsholat;Bahwa saksi dengar pada saat Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana dengan baik;Bahwa yang menjadi saksi adalah Abdul Rahman Taunono dan YusranTaunono serta dihadiri oleh aparat desa setempat;Bahwa pada saat menikah Pemohon I tidak dalam pinagan

jejaka;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung PemohonI kemudian diwakilkan kepada Imam bernama Mahmud Moto;Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon II adalah berupa seperangkat alatsholat;Bahwa saksi dengar pada saat Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana dengan baik;Bahwa yang menjadi saksi adalah Abdul Rahman Taunono dan YusranTaunono serta dihadiri oleh aparat desa setempat;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I tidak dalam pinagan

pada saat itu adalah ayah kandung PemohonI kemudian diwakilkan kepada Imam bernama Karim Yahya;Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon II adalah berupa seperangkat alatsholat dan uang sebanyak Rp.256, (dua ratus lima puluh enam rupiah) tunai;Bahwa saksi dengar pada saat Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana dengan baik;Bahwa yang menjadi wali pada saat itu adalah kepala desa dan kepala dusunsetempat;Bahwa pada saat menikah Pemohon I tidak dalam pinagan

adalah ayah kandung PemohonI kemudian diwakilkan kepada Imam bernama Karim Yahya;e Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon II adalah berupa seperangkat alatsholat dan uang sebanyak Rp.256, (dua ratus lima puluh enam rupiah) tunai;e Bahwa saksi dengar pada saat Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana dengan baik;e Bahwa yang menjadi wali pada saat itu adalah kepala desa dan kepala dusunsetempat;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I tidak dalam pinagan

(calon suami Pemohon) telahmengutus hatobangun (keluarga) dan alim ulama termasuk saksi untukmeminang Pemohon, akan tetapi ditolak oleh ayah Pemohon; Bahwa telah dilakukan upaya membujuk ayah Pemohon sebanyak tigakali yang dialkukan oleh saksi bersama tokoh masyarakat setempat,namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya tdak ada hubungan nasab dansaudara sesusuan; Bahwa status Pemohon perawan dan calon suami Pemohon (MuhammadTogu Simamora) adalah jejaka; Bahwa Pemohon tidak dalam pinagan

ditolak olen ayah Pemohon;Bahwa telah dilakukan upaya membujuk ayah Pemohon sebanyak tigakali yang dialkukan oleh saksi bersama tokoh masyarakat setempat,namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dengan calon suaminya tdak ada hubungan nasab dansaudara sesusuan;Bahwa status Pemohon perawan dan calon suami Pemohon (MuhammadTogu Simamora) adalah jejaka;Bahwa Pemohon tidak dalam pinagan orang lain;Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS dan calon suami Pemohon bekerjasebagai pedagang dan mampu menghidupi rumah tangga

Rafif Riadi telah siap menikah;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 622/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon Muhammad Rafif Riadidan Pemohon telah datang untuk melamar kepada keluarga calonpengantin wanita, dan mereka tidak keberatan; Bahwa Muhammad Rafif Riadi dengan Devi Kurnia Sari bintiNgatimin tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungansepersusuan; Bahwa status Muhammad Rafif Riadi adalah jejaka, sedangkancalion pengantin perempuan Devi Kurnia Sari binti Ngatimin tidakdalam pinagan

Rafif Riadi telah siap menikah;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 622/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon Muhammad Rafif Riadidan Pemohon telah datang untuk melamar kepada keluarga calonpengantin wanita, dan mereka tidak keberatan; Bahwa Muhammad Rafif Riadi dengan Devi Kurnia Sari bintiNgatimin tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungansepersusuan; Bahwa status Muhammad Rafif Riadi adalah jejaka, sedangkancalion pengantin perempuan Devi Kurnia Sari binti Ngatimin tidakdalam pinagan

Tergugatmelangsungkan pernikahan di KUA Kecamatan Cilincing, Jakarta Utaranamun tidak tercatat ;Pada saat nikah yang menjadi wali adalah ayah kandung Penggugatbernama A.Yani ;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Abu Bakar dan Bapaksabana dengan mas kawin berupa uang senilai Rp.20.000, (Dua puluhribu rupiah) ;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus Perjaka ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untukmenikah dan tidak Penggugat tidak dalam pinagan

Putusan No. 1261/Pdt.G/2021/PA.JU1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untukmenikah dan tidak Penggugat tidak dalam pinagan orang lain ;Lasmini binti A Yani, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah adikkandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRusunawa Marunda, Blok B9, No.117, RT.009, RW.011, KelurahanMarunda, Kecamatan

Bahwa anak pemohon telah dilamar oleh keluarga lakilaki dan keluarga keduabelah pihak telah merestui perkawinan tersebut.e Bahwa status anak pemohon gadis dan tidak dalam pinagan orang lainsedangkan Waliadi bin Boiman berstatus jejak dan keduanya beragama Islam.e Bahwa anak pemohon dan Waliadi bin Boiman tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah sesuai syariat Islam.* Bahwa anak pemohon mau dikawinkan secepatnya karena pemohon sangatkhawatir apabila anakanya

kehendak dari Pemohon untuk menikahlagi (polygami) tersebut telah mendapatkan persetujuan dariistri Pemohon secara lisan dan tertulis (bukti P.2); Menimbang bahwa dari pengakuan Pemohon yang didukungoleh keterangan saksi saksi, harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon mampu untuk berlaku adil dan berpenghasilancukup sesual bukti bukti surat (P.3 dan P.5);Menimbang, bahwa calon istri kedua Pemohon dihadapansidang menerangkan bersedia menjadi istri kedua Pemohon,karena berstatus Perawan dan tidak dalam pinagan

Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Dusun Sonoageng, RT.13, RW.03, Desa Sonoageng,Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, setelan mengangkat sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai pamancalon mepelai pria;Bahwa dari pihak keluarga calon suami telah resmi melamar kepadakeluarga Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tersebut adalah oranglain yang tidak ada hubungan darah, semenda maupun sesusuan, dansaat ini Pemohon tidak dalam pinagan

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sahPernikahan Penggugat (FIRDHA JUWANI MAHARA BINTI WANJADI)dengan Tergugat (RISKI IKO MAHARA BIN ZULBAKRI) , yang diaksanakan Pada hari Minggu tanggal 30 april 2017 di Kampung Pinagan Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah;
3. Menjatuhkan Talak I Bain Sugra Tergugat (RISKI IKO MAHARA BIN ZULBAKRI) terhadap Pengugat (FIRDHA JUWANI MAHARA BINTI

Mengesahkan / menetapkan Pernikahan Penggugat (FIRDHAJUWANI MAHARA BINTI WANJADI); dengan Tergugat (RISKIIKO MAHARA BIN ZULBAKRI) ,yang terlaksana Pada hari Minggutanggal 30 april 2017 di Kampung Pinagan KecamatanKebayakan Kabupaten Aceh Tengah;3. Menjatuhkan Talak Bain Sugra Tergugat (RISKI IKO MAHARABIN ZULBAKRI) terhadap Pengugat (FIRDHA JUWANI MAHARABINT WANJADI) berdasarkan Ketentuan Hukum danPerundangundangan yang berlaku;4.