MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WASITO Als SETO bin PINGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan eksploitasi anak secara ekonomi
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 20.000.000,-(dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

SETO Bin PINGAT

LEONARTIN PINGAT, Swasta, bertempat tinggal di Kel. Bende, RT. 013/RW. 003, Kec. Kadia, Kota Kendari,yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada NASRUDDIN, S.H., M.H.,Advokat/Pengacara yang beralamat Jl. llmia, Kelurahan MataiwoiKec. WuaWua Kota Kendari, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagaitissues TERGUGAT V;6. HERI NOLDI SUMAMPAW, Swasta, bertempat tinggal di Kel. Puwatu,Rumahnya Agus, 11.

IV),Luas 25 x 150 mBatas batasUtara berbatasan Tanah PenggugatTimur berbatasan Leonartin Pingat, Tergugat VSelatan berbatasan JalanBarat berbatasan Rudi Ngawing5) Leonartin Pingat (Tergugat. V),Luas 23 x 200 mBatas batas :Utara berbatasan Tanah PenggugatTimur berbatasan Heri Noldi Sumampaw, Tergugat. V1Selatan berbatasan JalanBarat berbatasan Chaeruddin Purn. TNI, Tergugat. IV6) Heri Noldi Sumampaw (Tergugat.

. : 150 x 285 mHalaman 4 dari 64Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2015/PN.Kdi Batas batas :Utara berbatasan Tanah PenggugatTimur berbatasan HalimSelatan berbatasan JalanBarat berbatasan Leonartin Pingat, Tergugat V Luas bidang. Il : 150 x 100m Batas batas :Utara berbatasan JalanTimur berbatasan HalimSelatan berbatasan Surya JajaBarat berbatasan H. Sulaeman, Tergugat X7) Saniati (Tergugat. VII), Luas bidang!

DALAM EKSEPSI1.Bahwa Gugatan penggugat kabur tidak jelas atas identitas tergugat Vdisebutkan dalam gugatan yaitu namaLEONARTIN PINGAT, namapenggugat yang benar adalah LEONARD PINGAK..

Antara tanah milik Leonartin Pingat (Tergugat V) dengan tanah milikHerry Noldi Sumampow (Tergugat V1) diantarai oleh tanah milik Agus,Halaman 29 dari 64Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pat.G/2015/PN. Kadisemantaradalam perkara a quo Agus tidak di ikutkan sebagaiTergugat.;Oleh karena itu kumulasi gugatan dalam perkara a quo tidak diperbolehkan menurut hukum, sehingga gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima.

Kalla Makassar;RUDI NGAWING, bertempat tinggal di KelurahanWatulondo, RT 01/RW 02, Kecamatan Puwatu, KotaKendari;CHAERUDDIN, bertempat tinggal di KelurahanBende, RI 07/RW 032, Kecamatan Kadia, KotaKendari;LEONARTIN PINGAT, bertempat tinggal di KelurahanBende, RT 013/RW 003, Kecamatan Kadia, KotaKendari;HERI NOLDI SUMAMPAW, bertempat tinggal diKelurahan Puwatu, Rumahnya Agus, Jalan ChairilAnwar;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 3358 K/Pdt/20177.

(lima belas ribu lima ratusempat belas meter persegi) berdasarkan 9 (Sembilan) akta jual beli yangdikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS)Camat Kecamatan Puwatu Kota Kendari;Eksepsi Tergugat V:1.Bahwa gugatan Penggugat kabur tidak jelas atas identitas Tergugat Vdisebutkan dalam gugatan yaitu nama Leonartin Pingat, namaPenggugat yang benar adalah Leonard Pingak;Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas serta error in objek,dimana luas tanah yang diakui Penggugat sebagai miliknya

Bantuan untuk kegiatanPorbbi Jorong Sungai Jambu 20 Desember 2007 Rp.1.000.000, 33 Jumlah TOTAL Rp. yang mana Surat Pertanggungjawaban (SPJ) tahun 2007 yang dibuat oleh HARMENDATUAK MAJO NAN PINGAT Panggilan DATUAK Bin HANIF dan diketahui olehterdakwa BENI VIVAL DATUAK RAJO SAMPONO Panggilan DATUAK BinBUSTAMAM YASIR adalah fiktif seolaholah DAPN Tahun 2007 yang dicairkan telahdipergunakan sebagaimana mestinya, akibat perbuatan terdakwa tersebut telah merugikankeuangan daerah Kabupaten Tanah Datar

selaku Bendahara pada Kantor Wali Nagari SungaiJambu Nagari Sungai Jambu Kecamatan Pariangan Kabupaten Tanah Datar atas perintahlisan dari terdakwa BENI VIVAL DATUAK RAJO SAMPONO sebagai Wali Nagari,yang mana HARMEN DATUAK MAJO NAN PINGAT mengetahui bahwa SPJ yangdibuat tidak sesuai dengan realisasinya ataupun tidak sesuai dengan peruntukannyasebagaimana RAB (Rencana Anggaran Biaya) yang telah dinaikkan ke PemerintahKabupaten Tanah Datar seolaholah DAPN Tahun 2008 yang dicairkan telahdipergunakan

Tanah Datar dari tahun 2005 sampai 2012 ;e Bahwa yang menjabat sebagai wali nagari Sungai Jambu saat saya menjabatsebagai Wali jorong Sungai Jambu adalah BENI VIVAL DATUK RAJOSAMPONO, Kemudian sebagai Sekretaris Nagari adalah ALFARIZALDATUAK SINARO NAN GHOTIK dan sebagai bendahara adalah HARMENDATUAK MAJO NAN PINGAT kemudian pada tahun 2010 Sebagai JabatanWali Nagari Sungai Jambu digantikan ALFARIZAL DATUAK SINARONAN GHOTIE ; 2 2222 22n nnn n ence n ence cenccneeee Bahwa ketika BENI VIVAL DATUAK

Saksi HARMEN DATUAK MAJO NAN PINGAT Pgl. DATUAK Bin HANIF : Bahwa Saksi menerangkan menjabat sebagai Bendaharawan Nagari Sungai Jambu kec.Pariangan Kab.

DATUAK Bin HANIF (dalam penuntutan terpisah) tahu kalau apa yangdilakukan dan apa yang disuruh lakukan oleh terdakwa adalah tidak sesuai denganproposal atau RAB tetapi tetap mengiyakan perintah dari terdakwa, dan terdakwaHARMEN DATUAK MAJO NAN PINGAT Pgl.

Aria Ningsih binti Pingat, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.V RW.VI DesaMarga Saksti Kecamatan Padang Jaya Kabupaten Bengkulu Utara ,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami Istrimenikah 2012 di rumah orang tua Penggugat saksi hadir danmendengar Tergugat mengucapkan janji taklik talak;Bahwa, status

dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa pengakuan dalam sengketa perkawinanatau rumah tangga termasuk kategori hukum tentang orang (personalrecht) bukan hukum tentang kebendaan (zaken recht), oleh karena itumajelis hakim mengkelasifikasikannya kepada bukti permulaan, makauntuk melengkapi bukti menjadi Ssempurna, Majelis Hakim masihmemerlukan bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Aria Ningsih binti Pingat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukri bin Pingat) dengan Pemohon II (Sriyatun binti Loso ) yang dilaksanakan pada tanggal 1984 di Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi;

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haryan Riyadi bin Haryanto) terhadap Penggugat (Pingat Yuliastiani binti Sumianto Sidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang

SULAEMAN
Terbanding/Tergugat VIII : RAYULI
Terbanding/Tergugat VI : HERI NOLDI SUMAMPAW
Terbanding/Tergugat IV : CHAERUDDIN
Terbanding/Tergugat II : HAMZA MARU SE
Terbanding/Tergugat IX : MULIADI
Terbanding/Tergugat VII : LA SANIATI
Terbanding/Tergugat V : LEONARTIN PINGAT
Terbanding/Tergugat III : RUDI NGAWING
Terbanding/Tergugat I : KIMBER

Terdakwa tidak sampai mengakibatkan selaput dara saksi korbanmenjadi robek;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa PINGAI PANGGILAN PINGAT

sekira jam 20.00 Wib, terdakwaI bersamasama terdakwa II dan terdakwa III berangkat dari pekanbaru menujulipat kain menggunakan 1 (satu ) unit Sepeda motor Honda Supra Nomor PolisiBM 2252 TS, setibanya di Dusun Sungai Salak Desa Sungai Lipai KecamatanGunung Salihan Kabupaten Kampar para terdakwa melihat rumah saksiMARDIANA Binti PINGAI kemudian sepakat untuk mengambil tanpa izinbarangbarang di dalam rumah saksi MARDIANA Binti PINGAI. terdakwa Idan terdakwa III masuk ke rumah saksi MARDIANA Binti PINGAT

Halaman 51 dari 92Bahwa benar saksi menerangkan pada awalnya pada hari Jumat tanggal 12September 2014 sekitar pukul 11.00 Wita saksi dihubungi oleh Terdakwa melaluiHP miliknya dan yang saksi pingat IPUL saat itu menelpon saksi menggunakannomornya yang ekor 99, saat itu Terdakwa menyampaikan kepada saksi jika saatitu ada tamu dari Makasar yang saat itu sudah sampai di Donggala Sulteng dandia (Terdakwa) minta pendapat dari saksi apakah ikhwanikhwan ini akan dibawalangsung ke Poso ataukah akan diamankan

Bhd

Zuriat danKerabat Kerajaan RiauLingga dengan gelar Datuk PerdanaPetara Wangsa atas karya dan pengabdian terhadap Bangsadan Dunia Melayu Menjunjung Adat Mengagung Daulattahun 2013.Investment Award dari Badan Koordinasi Penanaman Modalsebagai Nominasi Penyelenggara Pelayanan Terpadu SatuPintu (PTSP) di Bidang Penanaman Modal Propinsi TerbaikTahun 2012.Piagam Penghargaan dari Presiden RI yang Telah MampuMeningkatkan Produksi Beras Diatas 5 Persen tahun 2012.Pengurnian Darjah, Tauliah, Bintang dan Pingat