M E N E T A P KA N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama Kooi Gin menjadi Pingit;
3. Menetapkan perubahan nama Kooi Gin menjadi Pingit pada Petikan Akta Kelahiran No. 386 tertanggal 18 Mei 1953 yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa Tjatatan Sipil untuk bangsa Tionghoa di Pematang Siantar;
4. Memberi izin kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Kooi Gin menjadi

Pingit di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang;

Pemohon:
PINGIT

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam kutipan Akta Kelahiran No 389/I/1987 dari semula tertulis PINGIT ARYA MUTIARAFAJRIN, menjadi : PINGIT ARIA MUTIARA FAJRIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikan nama Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang untuk memberikan catatan pinggir dalam Akta Kelahiran Pemohon nomor

No 389/I/1987 dari PINGIT ARYA MUTIARAFAJRIN menjadi: PINGIT ARIA MUTIARA FAJRIN;

Menyatakan Terdakwa DENDI FERDIYAN Alias TONI Alias PINGIT Bin SUHAIMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; ----------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENDI FERDIYAN Alias TONI Alias PINGIT Bin SUHAIMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; ------------------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; ---------------------------------------4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; --------------------------------------------5.

DENDI FERDIYAN Alias TONI Alias PINGIT Bin SUHAIMI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;; Nama Lengkap : IDENDI FERDIYAN Alias TONI Alias PINGIT BinSUHAIMITempat Lahir : SukajayaUmur/ Tanggal Lahir : 119 tahun/ 19 Juli 1996Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sanggi Tengah Desa Sukajaya PunduhKecamatan Marga Punduh

Terdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hakuntuk itu telah diberikan kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidangantelah dengan tegas menolaknya; 220 n nnn neem nnn nnn ncn menePENGADILAN NEGERI tersebut; Setelah membaca dan mempelajari: e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor: 49/Pid.B/2016/PN.Kla., tertanggal 9 Februari 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa DENDI FERDIYANAlias TONI Alias PINGIT Bin

s22sesseeenereeemeae ee eeeeeeeee een emeeneae meee eRe Bahwa la terdakwa DENDI FERDIYAN als TONI als PINGIT Bin SUHAIMIbersama dengan saksi HARIRI Bin HARMAIN dan saksi SYANDRA HIDAYAT alsDERA Bin SUHAIMI (telah menjalani hukuman), pada hari Jumat tanggal 31Oktober 2014 sekira pukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknya masih termasukdalam bulan Oktober 2014 bertempat di Jalan Raya turunan tanjakan DesaSukajaya Punduh Kec. Marga Punduh Kab.

Penggugat : MUL YUDONOTergugat I :Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Pingit Kecamatan Pringsurat Kabupaten TemanggungTergugat II : Badan Permusyawaratan Desa Pingit Kecamatan Pringsurat Kabupaten TemanggungTurut Tergugat : Bupati Temanggung cq. Asisten I Pemerintahan Kabupaten Temanggung

PUTUSANNomor : 29/Pdt.G/2016/PN.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagal berikut dalam perkara Antara, sexe nennnnsenssnnnennseensennmnnsnmnneneniesMUL YUDONO, Lakilaki, umur 45 tahun / 11 Juli 1970, Pekerjaan : Pedagang,Agama : Islam, Warga Negara Indonesia, beralamat di Gilingan Rt. 003 /006, Desa Pingit, Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung

Ketua Panitia Pemilinan Kepala Desa Pingit Kecamatan Pringsurat KabupatenTemanggung, Sudaryono, S.Pd, Lakilaki, Pekerjaan : PNS, Agama : Islam,Warga Negara Indonesia, yang berkedudukan di Balai Desa Pingit, Kec.Pringsurat, Kab. Temanggung, Jawa Tengah 56272, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I 5

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DENDI FERDIYAN Alias TONI Alias PINGIT Bin SUHAIMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan?

;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DENDI FERDIYAN Alias TONI Alias PINGIT Bin SUHAIMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan?

;

Mukiyo, Pingit;2. Sertifikat asli Hak milik no. 1755 an. Suroto, Pingit;3. Sertifikat asli Hak milik no. 1756 an. Toat, Pingit;4. Sertifikat asli Hak milik no. 1757 an. Muchanan, Pingit;5. Sertifikat asli Hak milik no. 1523 an. Marjono, Pingit;6. Sertifikat asli Hak milik no. 1524 an. Muji Lestari, Pingit;7. Sertifikat asli Hak milik no. 1527 an. Rohmad Sujari, Pingit;8. Sertifikat asli Hak milik no. 1540 an. Subaidah, Pingit;9. Sertifikat asli Hak milik no. 1541 an.

Ruwantinah, Pingit;10. Sertifikat asli Hak milik no. 1542 an. Sumainah, Pingit;11. Sertifikat asli Hak milik no. 1543 an. Triyanah, Pingit;12. Sertifikat asli Hak milik no. 1545 an. Samsiyah, Pingit;13. Sertifikat asli Hak milik no. 1548 an. Aminun, Pingit;14. Sertifikat asli Hak milik no. 1549 an. Siti Saidatun, Pingit;15. Sertifikat asli Hak milik no. 1550 an. Darmono, Pingit;16. Sertifikat (fotocopy) Hak milik no. 1551 an. Rochani, Pingit;17. Sertifikat asli Hak milik no. 1660 an.

Zaenudin Batak, Pingit;18. Sertifikat asli Hak milik no. 1661 an. Mugiyono, Pingit;19. Sertifikat asli Hak milik no. 2095 an. Ngateman, Pingit;20. Fotocopy terlegalisir C Desa no. 02 an. Bengkok Lurah, persil 26 Kls DIV seluas 12.738 m2; Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Pingit21. Fotocopy terlegalisir C Desa no. 411 an. Sumardjono, persil 65 Kls DIV seluas 3.800 m2;22. Fotocopy terlegalisir C Desa no. 800 an. Jaenudin Botok, persil 65 Kls DIV seluas 315 m223.

Surat nomor: 141/ 44 tertanggal 27 Agustus 2004 perihal Tukar Guling Tanah Bengkok dari Camat Pringsurat kepada Bupati Temanggung;28. 1 bendel Peraturan Desa Pingit Nomor 01/DS/06/2004 Tentang Pengelolaan Kekayaan Desa, Tanah Bengkok dan Tanah Kas Desa Tanggal 25 Juni 2004;29. Peraturan Desa Pingit Nomor : 02/ DS/ 06/ 2004 tentang Tukar Menukar Tanah Bengkok Kepala Desa Pingit Dengan Tanah Hak Milik tertanggal 22 Juli 2004;30.

Keputusan Badan Perwakilan Desa (BPD) Desa Pingit, Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung Nomor : 01 Tahun 2004 Tentang Persetujuan Badan Perwakilan Desa, Desa Pingit, Kecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung Terhadap Rancangan Peraturan Desa Tentang Tukar Menukar Tanah Bengkok Kepala Desa Pingit Dengan Tanah Hak Milik, tertanggal : 20 Juli 2004;31. Berita Acara Rapat Badan Perwakilan Desa Pingit tertanggal 22 Juli 2004;32. 1 (satu) lembar asli Daftar Hadir Rapat BPD Desa Pingit, Kec.

Pingit Rt. 04 Rw. 04 Desa Pingit Kec. PringsuratKab.

Mukiyo, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1755 an. Suroto, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1756 an. Toat, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1757 an. Muchanan, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1523 an. Marjono, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1524 an. Muji Lestari, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1527 an.

Aminun, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1549 an. Siti Saidatun, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1550 an. Darmono, Pingit;Sertifikat (fotocopy) Hak milik no. 1551 an. Rochani, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1660 an. Zaenudin Batak, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1661 an. Mugiyono, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 2095 an. Ngateman, Pingit;Fotocopy terlegalisir C Desa no. 02 an.

Rohmad Sujari, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1540 an. Subaidah, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1541 an. Ruwantinah, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1542 an. Sumainah, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1543 an. Triyanah, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1545 an. Samsiyah, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1548 an. Aminun, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1549 an. Siti Saidatun, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1550 an.

Mukiyo, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1755 an. Suroto, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1756 an. Toat, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1757 an. Muchanan, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1523 an. Marjono, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1524 an. Muji Lestari, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1527 an. Rohmad Sujari, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1540 an. Subaidah, Pingit;Sertifikat asli Hak milik no. 1541 an. Ruwantinah, Pingit;= CON Oa fF LNoO.

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2008 sekira pukul 16.00Wib Terdakwa ditangkap oleh petugas Pomal Lanal Cilacap dirumah Saksi4 di Desa Pingit Lor Kec.

Wartiah istri keduaTerdakwa anak dari Saksi4 Winarto beralamat Desa Pingit LorKec. Pingit. Banjamegara.4. Bahwa yang menyebabkan Terdakwa tidak menaatiperintah dinas tersebut, dikarenakan Terdakwa ingin istirahatdulu di rumah Sdri. Wartiah (istri kedua Tersangka).5. Bahwa selama Terdakwa tidak melaksankan perintah dinasTerdakwa berada di rumah Sdri. Wartiah di Desa Pingit Lor Kec.Pingit Banjamegara dan dengan melakukan kegiatan membantuSaksi4 (orangtua Sdri. Wartiah) mencangkul di sawah.6.

Pingit Banjarnegara.4. Bahwa yang menyebabkan Terdakwa tidak menaatiperintah dinas tersebut, dikarenakan Terdakwa ingin istirahatdulu di rumah Sdri. Wartiah (istri kedua Tersangka).5. Bahwa selama Terdakwa tidak melaksanakan perintahdinas Terdakwa berada di rumah Sdri. Wartiah di Desa Pingit LorKec. Pingit Banjarnegara dan dengan melakukan kegiatanMenimbang :Menimbang :Menimbang :Menimbang :membantu Saksi4 (orang tua Sdri. Wartiah) mencangkul diSawah.6.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak melaksanakanperintah dinas Terdakwa berada dirumah Sdri.Wartiah di desa Pingit Lor Kec. Pingit Banjarnegaradan dengan melakukan kegiatan membantu Saksi4(orang tua Sdr. Wartiah) mencangkul di sawah.5. Bahwa benar pada tanggal 15 Agustus 2008 sekirapukul 16.00 wib terdakwa ditangkap oleh petugasPomal Lanal Cilacap dirumah orang tua sdri. Wartiahdi Desa Pingit Lor Kec.

PENETAPANPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut terhadappermohonannya : 2222022 2222 n nnn enna neeANGGUNGUNEEFI, tempat/tanggal lahir Banjarnegara, 07 Oktober 1973,Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, Status Kawin, bertempattinggal di Desa Pingit RT 002 RW 002, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaELIS SUTRIYATI, tempat/tanggal lahir Banjarnegara

, 13 Maret1982, Pekerjaan Karyawan Honorer, Agama Islam, Status CeraiMati, bertempat tinggal di Desa Pingit RT 001 RW 001,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 06 Pebruari 2013, yang selanjutnya disebutSetelah mendengar keterangan Pemohon ; Setelah membaca dan memperhatikan surat permohonan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tertanggal 06 Pebruari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara pada tanggal 06Pebruari 2013 di bawah Register Nomor 205/Pdt.P/2013/PN.Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Pingit RT002 RW 002, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, terbukti denganKartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor : 33.04.11.071073.0002,tertanggal 15 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan

, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara ; 2 RIANA, lahir pada hari Selasa, tanggal 05 Desember 2006, diBanjarnegara, anak perempuan dari dari suami isteri sah bernamaANGGUN ....... essesANGGUN GUNEFI dengan RASTINI, sesuai dengan Duplikat SuratKelahiran Nomor : 474.1/12/2006, tertanggal 18 September 2012,yang di keluarkan oleh Kepala Desa Pingit, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka atas kelahiran anakanak Pemohon tersebut sampai sekarang belum

, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P.3) ;4 Asli dan Foto copy Surat Kelahiran Nomor474.1/12/2006, tertanggal 18 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pingit, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P.4) ;5 Asli dan Foto copy Kartu.

NAJAD kemudian berangkat menuju ke Desa Pingit Kec.Pringsurat dengan menggunakan sepeda motor. Setelah sampai padaterminal Desa Pingit, Terdakwa kemudian menghubungi Sadr.TRONDOL yang menginformasikan bahwa Terdakwa sudah sampaiditerminal kemudian Sdr. TRONDOL datang menemui terdakwa. Bahwa pada saat bertemu Sdr. TRONDOL memberitahukan kepadaTerdakwa beserta Sdr. NAJAD dan Sdr.

Pingit, Kec.Pringsurat, Kab.

Pingit, Kec. Pringsurat, Kab. Temanggungpada hari SELASA, tanggal 19 Januari 2021 sekitar pukul 13:00 WIBtepatnya di jalan tembus kalicacing Ds. Pingit, Kec. Pringsurat, Kab.Temanggung, dimana barang yang telah diambil itu adalah milik SaksiDADI UTOMO;Bahwa pada waktu itu Saksi sedang mengendarai sepeda motor menujuke Depo Kayu, dalam perjalanan ketika Saksi sampai di jalan tembus kalicacing Ds. Pingit, Kec. Pringsurat, Kab.

Pingit, Kec. Pringsurat, Kab.Temanggung pada hari SELASA, tanggal 19 Januari 2021 sekitar pukul13:00 WIB tepatnya di jalan tembus Kalicacing Demangan Dsn.Demangan, Ds. Pingit, Kec. Pringsurat, Kab.

AGUS WIDODO bin MULYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan Saksi telah ditangkap oleh petugas BNN pada haripada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekitar pukul 17.45 Wib dijalan raya Pingit Pringsurat Dusun Pingit Desa Ngebong KecamatanPringsurat Kabupaten Temanggung; Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekitarjam 14.00 wib. Saksi menghubungi Terdakwa untuk mencari daganganberupa anjing karena Saksi membuka warung ricarica anjing.

Raya Pingit Pringsurat Dsn. Pingit, Ds. Ngebong, Kec. Pringsurat,Kab.

PringsuratDusun Pingit Desa Ngebong Kecamatan Pringsurat KabupatenTemanggung;Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekitarjam 11.00 wib.

Raya Pingit Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.TmgPringsurat Dsn. Pingit, Ds. Ngebong, Kec. Pringsurat, Kab.

Raya Pingit Pringsurat Dsn. Pingit, Ds. Ngebong, Kec. Pringsurat, Kab.

1SALINAN PUTUSANNomor: 1570/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SOL Binti SUN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon, bertempattinggal di Dusun Pingit RT.001, RW.005, Desa Pingit, KecamatanPringsurat, Kabupaten Temanggung,

yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanSLA S Binti TAR, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Pingit Lawang RT.002, RW.003, Desa Pingit, KecamatanPringsurat, Kabupaten Temanggung, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Desember2012

Arimbi Gejayan, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman selama bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan diDusun Pingit Lawang, Desa Pingit, Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggungselama 6 bulan, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Nouval Hilmi Haidar, umur tahun yang sekarang ikut Penggugat; .

di rumah kontrakan di Desa Pingit, Kecamatan Pringsurat, KabupatenTemangung selama 6 bulan, mempunyai anak orang yang diasuh Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah tahun 6 bulankarena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri;5 Bahwa sebelum berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, yakni Tergugatsering kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, dan hal itu saksimendengar senditi; Bahwa

Nama: SUK bin DJA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Pingit RT.001, RW.005, Desa Pingit, Kecamatan Pringsurat,Kabupaten Temanggung; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,keduanya menikah sudah selama 2 tahun lebih karena keduanya menikah padabulan Oktober 2010; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Sleman selama 1 bulan, kemudianpindah di rumah kontrakan di Desa

PENETAPAN.Nomor : 69 / Pdt.P/ 2013 / PN.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah iniatas permohonan dati .RATINEM, Tempat lahir Banjarnegara, Tanggal lahir 01 Juli 1975, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Status Kawin, Bertempattinggal di Desa Pingit RT. 001 RW. 002, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, dalam hal

ini telah memberikan kuasa kepada ELISSUTRIYATI, Tempat lahir Banjarnegara, Tanggal lahir 13Maret 1982,Pekerjaan Karyawan Honorer, Agama Islam, Status kawin, Bertempattinggal di Desa Pingit RT. 001 RW. 001, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, Sesuai surat kuasa tertanggal 11 Januari 2013 yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon .Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasanya telah mengajukan permohonandalam surat permohonannya tertanggal 11 Januari 2013 yang telah diterima

di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarnegara tanggal tertanggal 11 Januari 2013 di bawah RegisterNomor 69/Pdt.P/2012/PN.Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon, adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Pingit RT. 001RW. 002, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara terbukti dengan KartuTanda Penduduk Republik Indonesia Nomor : 33.04.11.410775.0013 atas namaPemohon...........Pemohon tertanggal 15 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan

, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara, diberi tanda P.4 ;5 Foto copy Ijazah Madrasah Ibtidaiyah Cokroaminoto Pingit NomorMI.89/11.04/PP.01.1/010/2010 tanggal 12 Juni 2010, diberi tanda6 Foto copy Kartu Keluarga No.3304111203050625 tanggal 21 Nopember2012 nama Kepala Keluarga SAEFUR AL SAMAD, diberi tandaMenimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy yang diberi tanda P.1, P.2, P.3,P.4, P.5 dan P.6 telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya bukti surat berupa fotocopy tersebut oleh Hakim

Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut Pemohon telah pulamengajukan 2 ( dua ) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah di dalampersidangan sebagaiberikut : Saksi I: RIA IKROMAH. 2020 22n nnn ne nsec nnn en nen ennee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tempat tinggal Pemohonsatu desa dengan tempat tinggal saksi di Desa pingit, Kecamatan rakit,Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon dalam perkara ini bernama RATINEM, pendudukDesa Pingit RT. 001 RW. 002, Kecamatan Rakit

yang menguasai jalan setapak harus diikuti sebagai Tergugat padahal pihak lain/ Pura Dalem Pingit tersebut tidakikut digugat oleh para penggugat.

/para Pembanding, dan menyatakanbahwa Gugatan para penggugat kurang pihak dikarenakan tidakmkenggugat pihak lain yang menguasai jalan setapak menuju Pura DalemBahwa perbuatan yudexfactie /Hakim Pengadilan Negeri Gianyar yangmenempatkan pihak lain / Pura Dalem Pingit yang tidak digugat sebagaiTergugat adalah bertentangan dengan Asas Hukum Acara Perdata. Bahwa menurut Moh. Taufik Makarao, SH.

berada diareal Istana Tampaksiring dan jalan jalan setapakmenuju Pura Dalem Pingit walaupun melalui Tanah sengketa persil 109B, luasnya 3100 m2 (31 are), atas Nama Cok Made Oka karena tanahsengketa berada diareal Istana Tampaksiring yang juga dibebaskan olehTerbanding , dan terbanding II pada Tahun 1957.

Dan dalam memoribanding ini para Pembanding akan melampirkan bukti baru yangmembuktikan bahwa Pura Dalem Pingit berada pada areal IstanaTampaksiring dan jalan setapak menuju Pura Dalem Pingit jugamerupakan bagian dari tanah yang juga telah dibebaskan oleh terbanding15 dan terbanding II yang saat ini digunakan untuk kepentingan Desa Adatke pura, yakni bukti surat keterangan Bendesa Adat Manukaya Let No.10/DAML/2015 tanggal 12 Oktober 2015 (terlampir), dan bukti gambarsituasi No. 150/1985, terlampir

peta situasi No. 1/1986 Istana PresidenTampaksiring (terlampir), yang membuktikan bahwa Tanah jalan setapakmenuju Pura Dalem Pingit masih dalam penguasaan Istana Tampaksiringbukan penguasaan Pura Dalem Pingit sehingga tidak ada pihak lain yangharus para Pembanding ikutkan dalam perkara ini ; Bahwa berdasarkan atas uraian, lampiran alat bukti surat, dan dasarhukum tersebut diatas kiranya pertimbangan Hukum Hakim PengadilanNegeri Gianyar/ Yudexfactie yang telah telah salah dan keliru dalampenerapan

Umum, pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN TmgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa AGUS WIDODO bin MULYONO bersama saksiARIES BUDI SANTOSO bin ASHADI (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekitar pukul 17.45 Wib atau padasuatu wakitu dalam bulan Agustus 2016 bertempat di jalan raya PingitPringsurat Dusun Pingit

Semarang sesampainya dipertigaan sebelum kantorpos polisi pertigaan Pringsurat jalan Kranggan Pringsurat terdakwa disuruhberhenti oleh saksi ARIES BUDI SANTOSO bin ASHADI untuk berhentikemudian saksi ARIES BUDI SANTOSO bin ASHADI mengambilbungkusan kertas koran dibawah tiang lampu penerangan jalan dekatpenunjuk arah Semarang Yogyakarta selanjutnya terdakwa bersama saksiARIES BUDI SANTOSO bin ASHADI melanjutkan perjalanan dansesampainya di pertigaan gang samping tempat jualan tirai bambu jalanraya Pingit

Pringsurat Dusun Pingit Desa Ngebong Kecamatan PringsuratKabupaten Temanggung terdakwa bersama saksi ARIES BUDI SANTOSObin ASHADI ditangkap oleh petugas BNN Provinsi Jawa Tengah kemudiansaksi ARIES BUDI SANTOSO bin ASHADI mengambil bungkusan sabudari saku kiri celana yang dipakai dan langsung membuangnya namunHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN Tmgketahuan oleh petugas BNN Provinsi Jawa Tengah dan saksi ARIES BUDISANTOSO bin ASHADI disuruh untuk mengambil kembali bungkusantersebut

perantara dalam jualbeli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa AGUS WIDODO bin MULYONO bersama saksiARIES BUDI SANTOSO bin ASHADI (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekitar pukul 17.45 Wib atau padasuatu wakitu dalam bulan Agustus 2016 bertempat di jalan raya PingitPringsurat Dusun Pingit

Pembanding/Penggugat : RASITO Diwakili Oleh : Djoko Susanto, S.H
Terbanding/Tergugat I : TEGUH SANTOSO
Terbanding/Tergugat II : ENI ROHATI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA PINGIT LOR, KECAMATAN PANDANARUM, KABUPATEN BANJARNEGARA
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN ATR BPN KABUPATEN BANJARNEGARA

KEPALA DESA PINGIT LOR, KECAMATANPANDANARUM, KABUPATEN BANJARNEGARA, yangberalamat di Desa Pingit Lor, Kecamatan Pandaarum,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat ;4. KANTOR PERTANAHAN/ATR/IBPN KABUPETANBANJARNEGARA, yang beralamat di Jalan LetjendSuprapto No. 68, Kelurahan Wangon, KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Djoko Sutrisno Rijadi, S.P.tnh.

Bahwa sekitar tahun 2011, Tergugat pernah ke rumah Penggugat untukmenawarkan tanah seluas 3.943 M2 yang terletak di Desa Pingit Lor,Kecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara dengan hargaRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);2. Bahwa oleh karena bujuk rayu dari Tergugat maka Penggugat akhirnyabersedia untuk membeli tanah milik Tergugat tersebut pada tanggal 21April 2011;3.

Blok 11 luas3.943 M2 yang terletak di Desa Pingit Lor, Kecamatan Pandanarum,Kabupaten Banjarnegara, Nomor SPPT : 33.04.190.004.011 0062.0;8.

Menyatakan hukumnya bahwa jual beli sebidang tanah yangterletak di KP Blok 11 luas 3.943 M2 yang terletak di Desa Pingit Lor,Kecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara, Nomor SPPT :33.04.190.004.011 0062.0 antara Penggugat dengan Tergugat adalahsah menurut hukum;3.

Bahwa untuk menjamin keamanan dan keutuhan tanah, sebidangtanah yang terletak di KP BLOK 11 Luas 3.943 M2 di Desa Pingit LorKecamatan Pandanarum Kabupaten Banjarnegara, No. SPPT33.04.190.004.011.0062.0 agar Majelis Hakim Yang Mulia dapatmengembalikan Hak kepada Tergugat atas sebidang tanah yang terletakdi KP 11 Desa Pingit Lor Kecamatan Pandanarum KabupatenBanjarnegara;8.

Semarang Utara, diberitahu oleh saksi SUSENO bin WARSONOmelalui pesan whatsapp (WA) bahwa ada postingan akun facebook dengannama akun Satria Jagat dengan isi postingan yang menurutnya adalahpencemaran nama baik saksi PINGIT MAHANANI Bin MARTO WIYONO(ALM). Dengan isi postingan foto saksi disertai kalimat sebagai berikut:1.

Tolong klau ketemu pingit orang Lindu aji dan temen nyaYono pekok Lindu aji langsung d tangkap ya Monggo mau masaatau d bakar atau d cacat ti Monggo soale Pingit dan Yono udahmembacok angkgota ormas kami pemuda Pancasila MPW smuakorban ada 4 orang Iluka berat d rumah sakit semarang........ Terimakasih ya..... Pancasila abadi merdeka.....2. Pingit buron info nya lari di karang pasar tegowanu masihdim pengejaran anggota kita....

Dengan adanya postingan tersebut kemudian saksi PINGIT MAHANANIBin MARTO WIYONO (ALM) merasa bahwa postingan tersebut merupakanpenghinaan dan pencemaran nama baik terhadap saksi PINGITMAHANANI Bin MARTO WIYONO (ALM), yang dilakukan melalui mediasosial facebook.

ditunjukkan olehHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PT SMGpemeriksa adalah akaun facebook milik terdakwa BUDI JOKO SUSILOsebagai berikut : Tentang setsas Be Satria Jagat =e28 Agustus @or Pingit buron info nya lari di karanpasar tegowanu masih dimpengejaran angota kita....

Satria Jagat Oerada di Kota Semarang28 Agustus Kota SemarangTolong kKlau ketemu pingit orang Lindu aji dan temen nya Yono pekok Lindu ajilangsung dtangkap ya Monggo mau masa atau di

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi pembelian lapak di Pasar Pingit sebesar Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) yang diterima oleh Sdr Wagiman alias Lomang tertanggal 25 November 2016 dikembalikan kepada saksi HARI SISWANTO alias HERI JACK ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

dari Terdakwa karenateman lama di partai dan Terdakwa adalah Trantiob Pasar Pingit; Bahwa saksi diperlinatkan kios lapak Pasar Pingit yang akan saksi beli,sehingga saksi yakin membeli kios lapak Pasar Pingit tersebut ; Bahwa Terdakwa tidak pernah memperlihatkan bukti kepemilikan ataskios lapak pasar Pingit ; Bahwa pemilik kios lapak Pasar Pingit yang ditunjukkan terdakwa saksitidak tahu ; Bahwa harga kios lapak Pasar Pingit yang saksi beli Rp. 16.000.000,00(enam belas juta rupiah); Bahwa hak atas

kios lapak Pasar Pingit tersebut hak menempati; Bahwa saksi membeli lapak Pasar Pingit dari Terdakwa karena Terdakwaorang pasar yang tahu tentang kioskios di Pasar Pingit; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena teman lama di partai PPP; Bahwa saksi percaya Terdakwa orang baik dan membeli kios Pasar Pingitdari Terdakwa karena Terdakwa sering ikut pengajian; Bahwa saksi tahu Terdakwa berjualan kios di Pasar Pingit dari informasiPak Wahono ; Bahwa saksi merasa ditipu oleh terdakwa ketika saksi mencari

informasi diDinas Pasar tentang kios di Pasar Pingit apakah ada yang dijual, ternyataHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 225/Pid.B/2017/PN Yyktidak ada penjualan kios di Pasar Pingit dan ketika saksi hubungihandphone Terdakwa tidak aktif, bahkan ketika ibu Terdakwa meninggalsaksi tunggu di rumah duka tetapi Terdakwa juga tidak terlihat;Bahwa selain saksi masih ada korban lainnya mungkin sekitar 10 orang;Bahwa yang menentukan harga kios Pasar Pingit adalah Terdakwa ;Bahwa kronologis saksi melapor terdakwa

Pingit sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa uang hasil menipu terdakwa gunakan untuk foyafoya, berjudi danperempuan ; Bahwa sebagai Trantio di Pasar Pingit terdakwa tidak memilikikewenangan untuk menjual kios/lapak di Pasar Pingit; Bahwa semua yang terdakwa katakan ke para Saksi/korban tentangpenjualan kios/lapak di Pasar Pingit adalah tidak benar atau bohong;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1(satu) lembar kuitan si pembelian lapak di Pasar

Saudara Sugiono ;Bahwa terdakwa pernah mengatakan kepada saksi Wahono kaluamemiliki jatah lapak atau Kios di Pasar Pingit ukuran 2 x 3 meter yangakan dijual dengan harga Rp. 8000.000, dan terdakwa juga pernahmenunjukkan kepada saksi Wahono beberapa lapak atau kiosBahwa saksi Hari Siswanto percaya membeli lapak pasar Pingit dariTerdakwa karena teman lama di partai dan Terdakwa adalah TrantibPasar Pingit;Bahwa saksi Hari Siswanto diperlinatkan kios lapak Pasar Pingit yangakan saksi Hari Siswanto beli

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawahini atas permohonan dari .MASTUR, Tempat lahir Banjarnegara, Tanggal lahir 14 Desember 1981,Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam Status Kawin, Bertempattinggal di Dasa Pingit RT. 003 RW. 005, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan Negeritersebut

;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan ini ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dalam suratpermohonannya tertanggal 19 Maret 2013 yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarnegara tanggal 19 Maret 2013 di bawah Register Nomor 452/Pdt.P/2013/PN.Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon, adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Pingit RT. 003RW

Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah di dalampersidangan sebagaiberikut : Saksi I: RIA IKROMAH.2 222222 nnn n nnn en nn ee nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah cukup lama karenatempat tinggal Pemohon satu desa dengan tempat tinggal saksi diDesa Pingit, Kecamatan Rakit, Kabupatene Bahwa Pemohon dalam perkara ini bernama MASTUR, pendudukDasa Pingit RT. 003 RW. 005, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara

;Saksi II: ELIS SUTRIYATL e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah cukup lama karenatempat tinggal Pemohon satu desa dengan tempat tinggal saksi diDesa Pingit, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjamegara ; Bahwa Pemohon dalam perkara ini bernama MASTUR, pendudukDasa Pingit RT. 003 RW. 005, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan mohonagar anak Pemohon yang bernama ARJUNA DWI PRATAMAdapat memperoleh AktaKelahiran ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan

;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon merupakan penduduk Dasa Pingit RT. 003 RW.005, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarmne gara;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan mohonagar anak Pemohon yang bernama ARJUNA DWI PRATAMA dapatmemperoleh AktaKelahiran; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama WASIROHpada tanggal 07 Oktober 2004, di

Lakilaki;:/Indonesia;Pingit, Rt.13 Rw.03 Desa Gador,:/Durenan,Kab.

Pingit kidul Rt 13Rw 03 Desa Gador Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek yang di tunjukan penyidik pada saatpemeriksaan adalah orang yang pertama kali menamparpipi kiri saksi sebanyak satu kali;Bahwa ia mengenali orang yang bernama AHMAD SODIQ NURHAKIKI bin SUPARNI yang beralamat Dsn.

Pingit Rt 16 Rw 0O04DesaGador Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek yangditunjukan penyidik pada saat pemeriksaan adalah orangyang memukul mengenai bagian bibir kanannya, sebelummemukul, Sdr. AHMAT HASAN BASORI terlebih dahulumenarik pakaian yang ia pakai sehingga posisinya yangsebelumnya terjatuh diatas kursi berubah posisimenjadi berdiri dan pada saat posisi berdiri tersebutkemudian Sdr.

Pingit kidul Rt 13 Rw 03 Desa GadorKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek adalah orangyang pertama kali menampar pipi kiri saksi sebanyaksatu kali dan diikuti pelaku Jlainnya karena rasasolidaritas para terdakwa terhadap terdakwa II AHMATRIFAI AL.