Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 36/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 11 April 2013 — SANTOSO Als GIMIN Bin TUKIJAN
201
  • yang berada di Tulungrejo Kecamatan Pare KabKediri ;Bahwa benar saksi sendiri selaku pemilik dan sebagai direktur Perusahaan PTJagung Mas Sejati yang ;Bahwa saksi membenarkan saat para terdakwa masuk merusak kunci gembok pintugudang jagung belakang keduanya dirusak ada bekas congkelan ;Bahwa atas kejadian ini PT Jagung Mas Sejati mengalami kerugian saksi sebagaidirektur menerangkan kurang lebih Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) ;Bahwa barang barang yang telah diambil oleh para terdakwa jagung Pipilan
    hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2012 sekira pukul 22.00 Wib,bertempat diPerusahaan PT Jagung Mas Sejati yang berada di jalan Hos Cokroaminoto 49Ds.Tulungrejo Kec.Pare Kabupaten ;Bahwa saksi saat terjadi pencurian saksi ikut membantu menarik pintu agar terbukadan membiarkan terdakwa bersama sama temannya masuk dan mengambil jagungtersebut,lalu menutup kembali pintu gerbang,dimana tujuannya adalah untuk dijualdan uang hasil penjualan Jagung tersebut dibagi rata ; Bahwa saksi telah mengambil jagung Pipilan
    pencurian di PT Jagung Mas Sejati bersamasama dengan saudara Darman,saksi Suroso Susmianto,saksi Umar Hendra,saksiMuhamad,saksi M Mursid Karimi dan saksi Mulyono.Bahwa benar terdakwa ikut membantu menarik pintu agar terbuka dan membiarkanterdakwa bersama sama teman temannya yang lain masuk dan mengambil Jagungtersebut, lalu menutup kembali pintu gerbang,dimana tujuannya untuk dijual danuang hasil penjualan jagung tersebut dibagirata ;Bahwa benar terdakwa bersama teman temannya mengambil jagung pipilan
    Agustus 2012 sekira pukul 22.00 Wib,bertempatdi Perusahaan PT Jagung Mas Sejati yang berada dijalan Hos Cokroaminoto 49Ds.Tulungrejo Kec.Pare kab Kediri,terdakwa SANTOSO als GIMIN BinTUKIJAN bersama sama dengan saksi Muhammad Muslik Bin SlametRidwan,saksi Muhammad Mursid Karimi als Dragon Bin Muhamad Habib,saksiAries Yulianto Bin Muhamad Edy Suparno,saksi Umar Hendra als Ceplek BinRaun,saksi Muhamad Apit Bin Tali,saksi Suroso Susmianto als Gondang BinSupardi mengambil barang barang Berupa jagung Pipilan
    Agustus 2012 sekira pukul 22.00 Wib,bertempatdiPerusahaan PT Jagung Mas Sejati yang berada dijalan Hoas Cokroaminoto 49Ds.Tulungrejo Kec.Pare Kab Kediri,terdakwa Santoso als Gimin Bin Tukijanbersama sama dengan saksi Muhammad Muslik Bin slamet ridwan,saksiMuhammad Mursid Karimi als Dragon Bin Muhamad habib,saksi Aries YuliantoBin Muhamad Edy Suparno,saksi Umar Hendra als Ceplik Bin Raun,saksiMuhamad Apit Bin Tali,saksi Suroso Susmianto als Gondang Bin Supardimengambil barang barang berupa jagung Pipilan
Register : 09-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 89/Pid.B/2016/PN.Jmr
Tanggal 31 Maret 2016 — MARYANTO Alias MULYONO
193
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan rincian: 9 (Sembilan) lembar uang Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);- 5 (lima) kilogram jagung pipilan;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Dedi
    Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh riburupiah) dengan rincian: 9 (Sembilan) lembar uang Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang Rp. 20.000,00 (dua puluh riburupiah), 1 (satu) lembar uang Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), 2 (dua)lembar uang Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp.1.000,00 (seribu rupiah);e 5 (lima) kilogram jagung pipilan;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Dedi Wijaya;4.
    Hasan alias Tofik;e Kemudian tidak lama kemudian Terdakwa Mariyanto alias Mulyonodatang membawa pipilan jagung sebanyak 5 (lima) kilogram dan setelahmelihat contoh jagung yang dibawa oleh Terdakwa Mariyanto aliasMulyono tersebut saksi korban Dedi Wijawa merasa tertarik danmenyetujui untuk membelinya; Selanjutnya Terdakwa Mariyanto alias Mulyono menelpon saksi Toheridengan tujuan untuk mengantar saksi korban Dedi Wijaya ke ATM diSukowono;e Kemudian setelah tiba di ATM Sukono, saksi korban Dedi Wijayamenarik
    Hasan alias Tofik;Kemudian tidak lama kemudian Terdakwa Mariyanto alias Mulyonodatang membawa pipilan jagung sebanyak 5 (lima) kilogram dan setelahHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 89/Pid.B/2016/PN.Jmrmelihat contoh jagung yang dibawa oleh Terdakwa Mariyanto aliasMulyono tersebut saksi korban Dedi Wijawa merasa tertarik danmenyetujui untuk membelinya;e Selanjutnya Terdakwa Mariyanto alias Mulyono menelpon saksi Toheridengan tujuan untuk mengantar saksi korban Dedi Wijaya ke ATM diSukowono;e Kemudian
    tiga ratus riburupiah) untuk Toheri;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa:eUang tunai sebesar Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh riburupiah) dengan rincian: 9 (Sembilan) lembar uang Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp. 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp. 5.000,00 (lima riburupiah), 2 (dua) lembar uang Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), 1 (satu)lembar uang Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);e5 (lima) kilogram jagung pipilan
    Memerintahkan barang bukti berupa:eUang tunai sebesar Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh riburupiah) dengan rincian: 9 (Sembilan) lembar uang Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp. 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp. 5.000,00 (lima riburupiah), 2 (dua) lembar uang Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), 1 (satu)lembar uang Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);e5 (lima) kilogram jagung pipilan;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Dedi Wijaya;6.
Register : 12-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1438 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT. MIRATAMA KENCANA SEJATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agustus 2014, PPN KurangBayar menjadi sebagai berikut:Semula Ditambah/ menjadi(Dikurang)PPN yang kurang bayar 1.289.330.3844 (8.170.079) 1.281.160.265Sanksi Administrasi Bunga 560.586.664 (5.716.164) 554.870.500Sanksi Administrasi Kenaikan 1.289.330.265 (1.289.330.265) 0Jumlah yang masih harus dibayar 3.139.247.2738 (1.303.216.508) 1.836.030.765Adapun uraian/penjelasan kami sebagai berikut:Kami merupakan perusahaan bergerak di Industri sambal;Kami mengajukan pembelian bahan baku (cabe dan bawang pipilan
    InpacosaktiSaratama (01.679.865.4.043.000);Bahwa baku baik cabe maupun bawang pipilan tersebut sebelum dikirim kekami telah diproses lebih lanjut (untuk cabe : telah dibersinkan, dipotongtangkainya dan diletakan di tempat khusus supaya tidak gampang busuk; untukbawang pipilan ; telah dibersihkan dan bawang utuh akan dipecah menjadi kecilkecil) foto terlampir (lampiran 12);Berdasarkan jiwa dan filosofis Pajak Pertambahan Nilai (PPN) yang diaturdalam UndangUndang Nomor 42 Tahun 2009 tentang Perubahan
    Inpacosakti Saratama berdasarkan Invoice dan Faktur Pajak yangditerbitkan, dalam hal ini telah sesuai dengan ketentuan pajak yang berlaku;Kami tidak mengetahui apakah cabe dan bawang pipilan tersebut dibebankanPPNnya karena pada tahun 2008 dan 2010, kami juga telah diperiksa akantetapi pajak masukan atas pembelian cabe dan bawang pipilan kami tidakdikoreksi (Lampiran 5, Lampiran 6);Berdasarkan azas keadilan, kami benarbenar dirugikan apabila pajakmasukan kami dikoreksi karena dengan demikian pajak
Register : 08-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 452/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 3 Januari 2013 — MUHAMMAD MURSID KARIMI Als.DRAGON Bin MUHAMAD HABIB
236
  • Saksi FITRIANI Binti SARI:Bahwa saya mengetahui peristiwapencurian yang terjadi di gudangmilik saya yaitu. gudang PTJagung Mas Sejati, dimana saksiFitriani juga diberitahu oleh 2(dua) orang Satpam yang sedangberjaga pada saat itu ;Bahwa benar barang yang hilangadalah berupa jagung pipilan(jagung ose) sebanyak 2 (dua)truck atau sekira 14 (empat belas)ton ;Bahwa benar terdakwa it.MUHAMMAD MURSIDKARIMI Als.DRAGON BinMUHAMAD HABIB dan 2.ARIESMUHAMAD EDY SUPARNOYULIANTO Bindalam mengambil barang berupajagung
    pipilan (jagung ose)sebanayak 2 (dua) truk tersebuttidak minta ijin terlebih dahulukepada pemiliknya yang sah yaitusaksi korban Robin FendyHermanto ;Bahwa benar atas kejadiantersebut PT Jagung Mas Sejatimengalami kerugian sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) ;Bahwa saksi telah membenarkanbarang bukti dipersidangan ;11 Bahwa benar ada kejadian pencurian pada hari Sabtu, tanggal 18 Agustus 2012,sekira pukul 22.00 Wib bertempat di dalam Gudang PT Jagung Mas Sejati yangberada di Jalan Hos
    MUHAMMAD MURSIDKARIMI Als.DRAGON Bin MUHAMAD HABIB adalah suami saya sendiri; Bahwa saya mengetahui peristiwa pencurian yang terjadi di gudang milik RobinFendy Hermanto yaitu gudang PT Jagung Mas Sejati, dimana saksi Fitrianijuga diberitahu oleh 2 (dua) orang Satpam yang sedang berjaga pada saat itu ; Bahwa benar barang yang hilang adalah berupa jagung pipilan (jagung ose)sebanyak 2 (dua) truck atau sekira 14 (empat belas) ton ; Bahwa benar kemungkinan para terdakwa dalam mengambil pipilan jagungtersebut
Register : 13-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 25/Pid.B/2013/PN.TL
Tanggal 5 Maret 2013 — GUNTUR SETIAWAN Als WAWAN Bin PAIJAN
2410
  • memanjat di atas anginangin tsb lalu terdakwamasuk ke dalam dapur tersebut melalui anginangin dimaksud , kemudian terdakwamengambil 1 (satu) buah panci aluminium yang tertumpuk di rakrak an dapur, kemudianmengambil lagi I(satu) panci aluminium yang tergeletak di tempat mencuci piring, lalumengambil cangkul yang tanpa gagang yang ditaruh di dekat tempat cucian piring ,kemudian mengambil kabel listrik warna merah yang tergulung yang dicantolkan dirak tempat panci , kemudian mengambil lagi jagung pipilan
    sekirapukul 18.30 WIB terdakwa membawa 2 (dua) buah panci dan (satu) buah cangkul tanpagagang yang diambil dari rumah saksi Bektisih Utami tsb , akan dijual ke pengepul rongsok,sesampai di tempat pengepul rongsok diketahui / dipergoki oleh saksi Sawaliyono dan saksiSukamto, dan ditanya dari mana barangbarang tsb yang akhirnya terdakwa mengakui terus5terang bahwa barangbarang tsb hasil mencuri di rumah saksi Sawaliyono dan setelahdigeledah di rumah terdakwa juga ditemukan barangbarang berupa jagung pipilan
    setelah naik ke atas kandangayam, lalu terdakwa meraih lubang anginangin dengan tangannya lalu memanjatke anginangin tersebut dan setelah berada di dalam, terdakwa lalu masuk kedalam dapur.Bahwa dari dalam dapur terdakwa lalu mengambil buah panci aluminium yangtertumpuk di rakrak dapur, panci aluminium yang tergeletak di tempatmemcuci piring, cangkul tanpa gagang yang ditaruh di dekat tempat cucianpiring, kabel listrik warna merah yang tergulung yang berada di rak tempat pancidicantolkan dan jagung pipilan
Register : 21-03-2013 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 606/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 28 September 2011 — SUPRIONO bin SUGIO, DKK
201
  • Blitar telah mengambilbarang milik saksi berupa jagung pipilan dan consentrat ;e Bahwa benar, barang milik saksi yang hilang adalah 5 (lima) karungjagung masingmasing 3 (tiga) karung masingmasing berat 60 Kg dan2 (dua) karung masingmasing berat 80 Kg serta 3 (tiga) karungkonsentrat merk Comfeed masingmasing berat 50 Kg sebelumnyaberada didalam gudang pakan ayam;e Bahwa benar, para terdakwa dalam mengambil tanpa seijin saksisebagai pemiliknya;e Bahwa benar, para terdakwa adalah karyawan saksi;e Bahwa
    Blitar para terdakwa telah mengambil barangberupa jagung pipilan dan consentrat ;e Bahwa benar, sebelumnya saksi melakukan penyanggongan, dan mengetahui trukmilik H. Riyanto dibawa pergi oleh para terdakwa, kemudian saksi bersama H.Riyanto membuntuti, ternyata berhenti di rumah Pak Roni, pada waktu paraterdakwa mau menurunkan barang curian, para terdakwa langsung ditangkap.e Bahwa benar, barang milik saksi H.
    Blitar telah kehilangan barang berupa jagung pipilan dan consentrat danyang mengambil adalah para terdakwa;Bahwa benar, barang milik saksi H.
Register : 14-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 2/Pid.B/2019/PN Bit
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.BUDI KRISTIARSO,SH
2.ORCHIDO BELAMARGA, SH
Terdakwa:
FAJRIN ARSAD alias IPUL
5415
  • (tiga juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) yang artinya terdakwamembuat laporan pinjaman kepada nasabah peminjam seolaholah uangsejumlah pinjaman tersebut diserahkan seluruhnya kepada nasabah, tapikenyataannya uang tersebut sebagian diambil oleh terdakwa dengan alasanpemotongan tersebut merupakan cicilan/angsuran/pipilan ke 8 dari jumlahpinjaman yang dilakukannya terhadap nasabah antara lain saksi HerawatiManoppo, selanjutnya uang tersebut dipergunakan secara pribadi olehterdakwa;Bahwa akibat
Putus : 24-09-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 732 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 24 September 2018 — MOHAMMAD SUKIMAN AZMY
15895 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 732 K/Pid.Sus/20181 (satu) file Microsoft Excel dengan nama AGREGASIJAGUNG TONGKOLAN & PIPILAN (2);1 (satu) file Microsoft Excel dengan nama AGREGASIJAGUNG TONGKOLAN & PIPILAN?
    Attachments2012083:1 (satu) file Microsoft Excel dengan nama CASH FLOWLOTIM;1 (satu) file Microsoft Excel dengan nama Copy of REKAPJAGUNG MASUK 2012;1 (satu) file Microsoft Excel dengan nama Daftar Mobil dilotim;1 (satu) file Microsoft Excel dengan nama DATAKENDARAAN OPRASIANAL LOTIM;1 (satu) file Microsoft Excel dengan nama inventaris lotim;1 (satu) file PDF dengan nama Kontrak PT Reza April2013;1 (satu) file PDF dengan nama Kontrak PT Seger;1 (satu) file Microsoft Excel dengan nama List PenjualanJagung Pipilan
    Putusan Nomor 732 K/Pid.Sus/2018 1 (satu) file JPEG dengan nama Akte SoeGee Comm (4); 1 (satu) file JPEG dengan nama Akte SoeGee Comm (5);e. 1 (satu) file PDF dengan nama Mou iPASAR & GPMT;f. 1 (satu) file Microsoft Word Document dengan namaPERJANJIAN JUAL BELI JAGUNG PIPILAN DOMPU Feb 2011;g. 1 (satu) file Microsoft Word Document dengan namaPERJANJIAN JUAL BELI MESIN DRYER;h. 1 (satu) file Microsoft Word Document dengan namaPERJANJIAN KERJA SAMA SIERAD;i. 1 (satu) file Microsoft Word Document dengan
Putus : 24-09-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 24 September 2018 — ALEXANDER GEE
1059628 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa didakwa melakukan suap terhadap Bupati Lombok Timur dalam proyek pengadaan lahan untuk pemasaran jagung. Terdakwa selaku Direksi PT. iPasar Indonesia melakukan perjanjian kerjasama dengan Pemkab Lombok Timur, dimana dalam ... [Selengkapnya]
  • Microsoft Excel dengan nama VoucherPengeluaran 12 Juni 2012;e 1 (satu) file Microsoft Excel dengan nama VoucherPengeluaran 14 Juni 2012;e 1 (satu) file Microsoft Excel dengan nama VoucherPengeluaran 15 Juni 2012;e 1 (satu) file Microsoft Excel dengan nama VoucherPengeluaran 16 Juni 2012;e 1 (satu) file Microsoft Excel dengan nama VoucherPengeluaran 18 Juni 2012; 1 (satu) file Microsoft Excel dengan nama voucherpengeluaran 19 Juni 12;1 (satu) file Microsoft Excel dengan nama AGREGASIJAGUNG TONGKOLAN & PIPILAN
    (2);1 (satu) file Microsoft Excel dengan nama AGREGASIJAGUNG TONGKOLAN & PIPILAN;1 (satu) Zip folder dengan nama Attachments201206 25;1 (satu) Zip folder dengan nama Attachments201208 3;1 (satu) file Microsoft Excel dengan nama CASHFLOW LOTIM:Hal. 22 dari 53 hal.
    Seger:1 (satu) file Microsoft Excel dengan nama ListPenjualan Jagung Pipilan tahun 2012:1 (satu) Zip folder dengan nama Penjualan jagung &rek.
    (satu) file Microsoft Excel dengan nama SSPPSL 25 NIHIL;iv. 1 (satu) folder dengan nama SoeGee Commodity yangberisi:satu) file JPEG dengan nama Akte SoeGee Comm1 satu) file JPEG dengan nama Akte SoeGee Comm2 yn,I1 ()()(satu) file JPEG dengan nama Akte SoeGee Commy";()(Jrsatu) file JPEG dengan nama Akte SoeGee Commyn,7satu) file JPEG dengan nama Akte SoeGee Comm(S)";e. 1 (satu) file PDF dengan nama Mou iPASAR & GPMT;f. 1 (satu) file Microsoft Word Document dengan namaPERJANJIAN JUAL BELI JAGUNG PIPILAN
Register : 13-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 493/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 13 Februari 2013 — I. UMAR HENDRA als. CEPLIK bin RAUN,
II. MUHAMMAD APIT bin TALI, dan
III. SUROSO SUSMIANTO als. GONDRONG bin SUPARDI
232
  • ARI DRAGON, DARMAN dan GIMINmelakukan mengambil pipilan jagung tanpa ijin pemiliknya dengan cara : ParaTerdakwa menunggu di atas truk yang sebelumnya sudah dipersiapkan, sedangsaksi MUHAMMAD MURSID als. ARI DRAGON, DARMAN dan GIMINmasuk kedalam lokasi PT. Jagung Mas Sejati, kemudian DARMAN masukkedalam kantor sambil membawa sebilah parang dan langsung ditodongkan kesaksi MUHAMMAD MUSLIK bin SLAMET RIDWAN yang bertugassebagai Satpam PT.
Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1725 K/PDT/2010
MOCH. MACHFUD BIN HAJI NURKASAN; H. HASYIM
2210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sehingga kalau 5 ton dihasilkan uang sekitar Rp.10 juta;sedangkan 2 kali panen jagung dihasilkan jagung pipilan sekitar 7 tondengan harga sekitar Rp. 2.000/Kg; sehingga kalau 7 ton dihasilkan uangsekitar Rp.14 jutao Sehingga setiap tahunnya dihasilkan uang kurang lebih Rp.10 juta + Rp.14Juta= Rp.24 juta.o Jumlah pengasilan objek sengketa selama 12 tahun (sejak tahun 1996 s/dsekarang) sekitar 24 juta x 12 = Rp.288 juta.Untuk itu Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Jombang, agarmenghukum Para
Register : 28-12-2023 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 465/Pid.B/2023/PN Sgm
Tanggal 20 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.ARIANI PUSPITA SARI, S.H.
2.DIAN NOVIYANI RUSDI, S.H.
Terdakwa:
KRISMAN BIN ANDONG
2110
  • KRISMAN dari KSU MALAU MANDIRI JAYA Unit Gowa tertanggal 10 Juni 2023 ;
  • 1 (satu) lembar Slip Gaji Karyawan KSU MALAU MANDIRI JAYA atas nama KRISMAN, tertanggal 31 agustus 2023;
  • 1 (satu) lembar Hasil Audit/ Coll Lapangan Pelanggaran Mines Pipilan yang dilakukan oleh Karyawan an. KRISMAN, tertanggal 04 Oktober 2023;

Terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Register : 17-02-2003 — Putus : 13-08-2003 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN PONOROGO Nomor 42/Pid.B/2003/PN Png
Tanggal 13 Agustus 2003 — Penuntut Umum:
Mohammad Rasul, S.H.
Terdakwa:
Suyatmo Alias Kadeno
11511
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa selama 3 (tiga) bulan, denda Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim bahwa terpidana sebelum masa percobaan 6 (enam) bulan melakukan tindak pidana yang dapat dihukum;
  • Menyatakan barang-barang bukti berupa 2 (dua) buah gembor, 3 (tiga) hand spoyer, 54 (lima puluh empat) Kg pupuk dolomit, 6 (enam) Kg jagung pipilan
Register : 23-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 4 Januari 2017 — REZA ANDRIADI, ST.,MT. Bin SUGENG SUGIYANTO
125149
  • ,MT selaku DirekturPD Agrotama Mandiri melakukan pembelian jagung tongkol kepada kelompoktani pada masa panen dengan harga perkilo gram jagung tongkol sebesarRp.1.300, yang ditentukan berdasarkan perhitungan analisa usaha tani yangdilakukan oleh konsultan Politeknik Negeri Jember.Halaman 33 dari 189 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2016/PN PikBahwa Jagung tongkol yang dibeli dari kelompok tani tersebut kemudiandiproduksi oleh PD Agrotama Mandiri menjadi jagung pipilan.Bahwa setelah menjadi jagung pipilan
    ,MTselaku Direktur PD Agrotama Mandiri menjual jagung pipilan tersebut keBanjarmasin dan dari hasil penjualan jagung pipilan tersebut PD AgrotamaMandiri mengalami kerugian karena tidak cukup untuk membiayai hargapembelian jagung sebesar Rp.1.300,/Kg.Pada tanggal 19 November 2010 terdakwa Reza Andriadi,ST.
    ,MT selakuDirektur PD Agrotama Mandiri melakukan pembelian jagung tongkol kepadakelompok tani pada masa panen dengan harga perkilo gram jagung tongkolsebesar Rp.1.300, yang ditentukan berdasarkan perhitungan analisa usahatani yang dilakukan oleh konsultan Politeknik Negeri JemberBahwa Jagung tongkol yang dibeli dari kelompok tani tersebut kemudiandiproduksi oleh PD Agrotama Mandiri menjadi jagung pipilan.Bahwa setelah menjadi jagung pipilan lalu terdakwa Reza Andriadi,ST.
    Elfendi, Oviy Arista,Operator Produksi : Hamsan, Hadi Irawan, Adrianus Dasar, Administrasi Produksi : Karni, RadiantoBahwa PD Agrotama Mandiri hanya memasarkan hasil produksi yaitujagung pipilan dan untuk semua proses transaksi dan pemasarannyadilakukan oleh Direktur yang pada waktu itu adalah terdakwa RezaAndriadi, MT.Halaman 65 dari 189 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2016/PN PikBahwa semua hasil penjualan produksi diterima oleh Direktur langsungyaitu terdakwa Reza Andriadi, MT dan menerimanya lewat
Register : 15-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 12/PID.TPK/2013/PT MTR
Tanggal 23 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : APRIYANTO KURNIAWAN, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : MARDIN, Spi
9930
  • Sekiasim dan Amaq Sumarni.Bukti kepemilikan dari Semiah (penggugat) berupa copy pipilAn. Log Sukarip dan copy sertifikat An. Amaq Sekiasim danAmaq sumanrni.Sertifikat Asli No. 335 Desa Sambik Bangkol An. Tangisah.Sertifikat Asli No. 327 Desa Sambik Bangkol An. Nuriati Amaq.Buku tabungan An. Tangisah.Buku tabungan An. Marianah.Buku tabungan An. Amaq Nuriati.Surat dari Penasehat Hukum No.
    C.3.04.ER.Ass.012011 tgl. 14 januari 2011 tentang Somasi sekaligus MohonKlarifikasi.26) Surat dari Camat Gangga No. 007/12/Kec/2011 tgl 6 Januari2011 tentang Pemberitahuan.27) Bukti kepemilikan dari Semiah (penggugat) berupa copy pipilAn. Loq Sukarip dan copy sertifikat An. Amaq Sekiasim danAmaq sumarni.28) Sertifikat Asli No. 335 Desa Sambik Bangkol An. Tangisah.29) Sertifikat Asli No. 327 Desa Sambik Bangkol An. Nuriati Amaq.30) Buku tabungan An. Tangisah.31) Buku tabungan An.
Putus : 18-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 08 /Pid Sus /2015/PN Sgn
Tanggal 18 Februari 2015 — KARNO Bin KROMO REJO
229
  • Kecamatan PondokanKabupaten Sragen; Bahwa pada hari Jum,at tanggal 07 Maret 2014 sekira pukul 06.00WIB waktu Sami berada di halaman rumah sedang menelepon sopirsopirnya yang bernama Mas Men , saksi Paino, Mas Eko bermaksud inginmembagi pekerjaan tetapi dari dalam rumah Terdakwa mengatakan yenmelek mripate sing ditilpon ming sopirsopire ( setiap matanya melekselalu yang ditilpon sopirsopirnya ) mendengar itu saksi Sami tidakmenghiraukan tetap menelepon sopirsopirnya lalu saksi Sami dilemparjagung pipilan
Register : 14-12-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 2217/PDT.G/2011/PA.BKS
Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
4014
  • ketika menjadi objek foto Pemohon.BUKTI P20Fotomakanan/ Food Fotographer makanan Nasi Langi hasil jepretan Pemohon.11BUKTI P21Fotomakanan/ Food Fotographer makanan tumpeng kecil hasil jepretan Pemohon.BUKTI P22Fotomakanan/ Food Fotographer makanan hasil jepretan Pemohon.BUKTI P23Fotomakanan/ Food Fotographer makanan soto ayam hasil jepretan Pemohon.BUKTI P 24Fotomakanan/ Food Fotographer makanan jajanan pasar hasil jepretan Pemohon.BUKTI P25Foto makanan/ Food Fotographer makanan cemilan jagung pipilan
Putus : 26-07-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1164 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — Reza Andriadi,S.T.,M.T Bin Sugeng Sugiyanto
252165 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,MT selakuDirektur PD Agrotama Mandiri melakukan pembelian jagung tongkol kepadakelompok tani pada masa panen dengan harga per kilo gram jagung tongkolsebesar Rp1.300,00 yang ditentukan berdasarkan perhitungan analisausaha tani yang dilakukan oleh konsultan Politeknik Negeri Jember;Bahwa Jagung tongkol yang dibeli dari kelompok tani tersebut kemudiandiproduksi oleh PD Agrotama Mandiri menjadi jagung pipilan;Bahwa setelah menjadi jagung pipilan lalu Terdakwa Reza Andriadi, ST.
    ,MTselaku Direktur PD Agrotama Mandiri menjual jagung pipilan tersebut keBanjarmasin dan dari hasil penjualan jagung pipilan tersebut PD AgrotamaMandiri mengalami kerugian karena tidak cukup untuk membiayai hargapembelian jagung sebesar Rp1.300,00/Kg;Pada tanggal 19 November 2010 Terdakwa Reza Andriadi,ST.
    ,MT selakuDirektur PD Agrotama Mandiri melakukan pembelian jagung tongkol kepadakelompok tani pada masa panen dengan harga perkilo gram jagung tongkolsebesar Rp1.300,00 yang ditentukan berdasarkan perhitungan analisausaha tani yang dilakukan oleh Konsultan Politeknik Negeri Jember;Bahwa Jagung tongkol yang dibeli dari kelompok tani tersebut kemudiandiproduksi oleh PD Agrotama Mandiri menjadi jagung pipilan;Bahwa setelah menjadi jagung pipilan lalu Terdakwa Reza Andriadi,ST.
    ,MTselaku Direktur PD Agrotama Mandiri menjual jagung pipilan tersebut keBanjarmasin dan dari hasil penjualan jagung pipilan tersebut PD AgrotamaMandiri mengalami kerugian karena tidak cukup untuk membiayai hargapembelian jagung sebesar Rp1.300,00 / Kg;Pada tanggal 19 November 2010 Terdakwa Reza Andriadi,ST.
Register : 02-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -93/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 10 Agustus 2015 —
20988
  • pemanfaatan air secara lebih maksimal dengan pompanisasisebanyak + 264 Unit tersebar di 12 Kabupaten/Kota.Regulasi dan bantuan tersebut diatas ditujukan untuk memelihara pondasi bagipembangunan pertanian tanaman pangan dan holtikutura yang berkelanjutan.Kinerja selama Tahun 20142015 sebagai berikut :1 Berdasarkan angka tetap BPS, produksi padi meningkat 3,35 % dari 3.207.002Ton GKG pada tahun 2013 menjadi 3.320.064 Ton GKG pada Tahun 2014.2Produksi jagung menurun sebesar 2,32 % dari 1.760.278 Ton pipilan
    keringmenjadi 1.719.386 Ton pipilan kering pada Tahun 20143Produksi Kedelai Tahun 2014 mengalami peningkatan sebesar 123,80 % dari6.156 Ton biji kering menjadi 13.777 Ton biji kering pd Tahun 2014.4Faktorfaktor yang menjadi penyebab kenaikan produksi padi adalahpeningkatan areal panen (1,67 %) dan peningkatan produktifitas (1,83 %)sebagai dampak dari upaya penerapan paket teknologi spesifik lokasi yangdiaplikasikan melalui SLPPT padi (Hibrida/Non Hibrida).5Produksi padi Tahun 2015 berdasarkan Aram
Putus : 12-08-2010 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 61/PDT.G/2009/PN. JMB
Tanggal 12 Agustus 2010 — 1. Dra. TRI ASTINAH : Umur 44 tahun, Pekerjaan Sekretaris Desa Kedunglosari, bertempat tinggal di Desa Kedunglosari Kec. Tembelang, Kabupaten Jombang, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama kedua anak kandungnya yang belum dewasa serta selaku wali berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Jombang No.11/PDT.P/2005/ PN.JMB, tanggal 27 April 2005 yang masing-masing bernama: 1. DIMAS RHAMANDASYAH PUTRA, umur 15 tahun, pelajar; -------------------------------------------- 2. SETO GAGA ASTO KUSUMO, umur 12 tahun, pelajar. Untuk selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT I; -------------------------------------- 2. ETTY HANDAYANINGTYAS : Umur 44 tahun, Pekerjaan Sekretaris Desa Kedunglosari, bertempat tinggal di Desa Kedunglosari Kec. Tembelang, Kabupaten Jombang, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama kedua anak kandungnya yang belum dewasa serta selaku wali berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Jombang No.11/ PDT.P/2005/PN.JMB, tanggal 27 April 2005 yang masing-masing bernama: 1. EKO. . . hal. 2. 1. EKO BAYU SUJATMIKO, 2. YULI SETIAWAN BAGUS DWI PRASETYO, L A W A N 1. Hj. SEMI : 2. ENDANG SULISTYOWATI :
11030
  • ., sehingga kalau 2 'A ton dihasilkan uang sekitarRp.5 juta; sedangkan 2 kali panen jagung dihasilkan jagung pipilan sekitar 3 '/i tondengan asumsi harga sekitar jagung Rp.2.000 /Kg; sehingga kalau 3 ton dihasilkanuang sekitar Rp.7 juta; e hingga .. hal. 7.