Menyatakan Terdakwa PIRLAN MAULANA bin ALI MUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa PIRLAN MAULANA bin ALI MUDIN

Nama lengkap : Pirlan Maulana bin Ali MudinTempat Lahir : BekasiUmur / Tgl Lahir : 21 tahun /2 Maret 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perum Metro Cikopo, RT.014/005, Desa Cibodas,Kecamatan Bungursari, Kabupaten PurwakartaAgama > IslamPekerjaan : Belum bekerjaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 5 Maret 2017 sampai dengan tanggal 24 Maret 2017;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Maret 2017 sampai dengantanggal

Menyatakan Terdakwa Pirlan Maulana bin Ali Mudin teroukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 44 Ayat (2) UU RI NO. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Pirlan Maulana bin Ali Mudin,dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun, dipotong selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa Pirlan Maulana bin Ali Mudin, dibebaniongkos perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesal terhadap perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa Pirlan Maulana bin Ali Mudin, pada hari Jumattanggal 3 Maret 2017 sekira pkl. 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam

Sigit Indra Bestari;Bahwa setelah Saksi mendengar cerita dari adiknya yang mengatakantelah terjadi tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayang dilakukan Terdakwa Pirlan Maulana bin Ali Mudin, kemudian Saksibeserta Saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib untuk diproses lebih lanjut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;3.

Menyatakan Terdakwa PIRLAN MAULANA bin ALI MUDIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Perbuatan Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tanggasebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pirlan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja pada saat pemungutan suara mengaku dirinya sebagai orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar

Terdakwa:
PIRLAN

PIRLAN Bin CIK AWI8. HARMINADI Bin KENEKdimana keterangan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yang selengkapnya termuat dalam berita acara. Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 September 2007 sekira pukul 16.30WIB bertempat di Haduan Tapus Desa Mendingin Kec. Ulu Ogan Kab. OKU terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban M.

RIDUAN denganmenggunakan tangan kanan dan mengenai bawah ketiak kiri saksi korbanM.RIDUAN ;> Bahwa benar yang melihat kejadian tersebut adalah saksi ZARMAN, saksi PIRLAN, saksi PIRMANSYAH dan saksi NURMIYATI ;> Bahwa benar terdakwa menusuk saksi korban LINDA UMRI dan saksi korbanM.

Pirlan bin Agus, umur 14 tahun,4. Jefri bin Agus, umur 11 tahun, 5. Rama bin Agus, umur 8 tahun, 6. Baimbin Agus, umur 7 tahun, 7.

Pirlan bin Agus, umur 14 tahun,4. Jefri bin Agus, umur 11 tahun, 5. Rama bin Agus, umur 8 tahun, 6. Baim binAgus, umur 7 tahun, 7.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramlan Irwansyah bin Pirlan) kepada Penggugat (Dewi Yuningsih binti Junaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770000,00 ( tujuh ratus tujuhpuluh ribu Rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pirlan Dilapanga bin Pinang Dilapanga) terhadap Penggugat (Diana Imban alias Dian Imban binti Agus Imban);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 626.000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pirlan bin Nangcik) dengan Pemohon II (Ellyana binti M.Sopar) yang dilaksanakan di Kecamatan Benakat, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 02 Desember 1980;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

SUPRIANTO bin PIRLAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dusun Sinar Dewa Barat RT.002 RW. 008Desa Rajabasa Lama Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten LampungTimur, di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat ; 22 nce nn nce ncn nner Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2003 di Kecamatan Way Jepara Lampung Timur

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (RAHMAT GUNAWAN PRASETYO bin PAIDJUN) terhadap Penggugat (LAILATUL FITRIYAH binti PIRLAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 356.000,

a.24 (dua puluh empat ) buku arsip laporan keuangan pemkab mura

b.28(dua Puluh delapan )buku kontrak pengadaan barang dan jasa

c.10(sepuluh ) buku perhitungan APBD kab Mura dari tahun 2001 s/d 2010

d.1(satu) buah karung yang berisi arsip perjalanan dinas pemkab mura

e.2(dua) buah kardus yang berisi arsip perjalanan dinas Pemkab mura

f.2(dua ) batang besi panggung dengan panjang dua meter

Dikembalikan kepada pemkab Musi Rawas melalui saksi Pirlan

Mura dari tahun2001 s/d th 2010.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 412/Pid.B/2018/PN Ligd. 1 (Satu) buah karung yang berisi arsip perjalanan dinas PemkabMura.e. 2 (dua) buah kardus yang berisi arsip perjalanan dinas PemkabMura. 2 (dua) batang besi panggung dengan panjang dua meter.Dikembalikan kepada Pemkab Musi Rawas melalui saksi PIRLAN BinMATUSIP. 1 (satu) lembar baleho dengan merk Djarum (untukmembungkus besi). 1 (Satu) buah obeng. 2 (dua) buah tas sandang. 1 (Satu) pcs/potong jaket warna biru dongker

Mura dari tahun2001 s/d th 2010.i. 1 (Satu) buah karung yang berisi arsip perjalanan dinas PemkabMura.j 2 (dua) buah kardus yang berisi arsip perjalanan dinas PemkabMura.2 (dua) batang besi panggung dengan panjang dua meter.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 412/Pid.B/2018/PN LIgDikembalikan kepada Pemkab Musi Rawas melalui saksi PIRLAN BinMATUSIP. 1 (satu) lembar baleho dengan merk Djarum (untukmembungkus besi). 1 (Satu) buah obeng. 2 (dua) buah tas sandang. 1 (Satu) pcs/potong jaket warna biru dongker

mengambilbersama dengan temannya untuk namanya saksi tidak tahu;Bahwa saksi menerangkan setiap kali PIRAN mengambil kayu miliksaksi atas suruan Terdakwa selalu saksi buatkan nota yangdidalamnya tercantum ukuran kayu serta jumlah dan nilai uangnyakemudian NOTA tersebut saksi Serahkan kepada PIRAN;Bahwa saksi menerangkan untuk nota yang saksi berikan kepadaPIRAN terkait dengan pengambilan kayu atas suruan TerdakwaHalaman 68 dari 124 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2020/PN Smrselain saksi berikan kepda PIRLAN