• Penggugat-KRISTOFORUS JOGOTergugat-YULIANA SERLINA PLATING-MARIA SERNIYANTI PLATING-YUSTINA YUNITA PLATING-KLAUDIA NOVITA LILIANI PLATING

• DEDE EDWAR HERDIAN, DKK VS UNION PLATING

  JatiKecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 September 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanUNION PLATING, yang diwakili oleh Yoyong Liadi, JabatanPemilik perusahaan, Kewarganegaraan Indonesia beralamat diJalan Industri Cimareme V Nomor 09 Padalarang, KabupatenBandung Barat, Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasanya kepada Rony Rano Armansyaf, S.H., dan kawan.

• YULIANA SUSET, dkk vs IGNATIUS PLATING

  (ayah dari Bapak Markus Marak alias MarkusPlating (almarhum) untuk merawat dan memelihara, karena ibu/mamanyaTergugat telah meninggal dunia pada saat Tergugat (Yuliana Suset) masihkecil;Bahwa setelah Bapak Mateus Plating meninggal dunia, Tergugat (Yuliana Suset) selanjutnya dipelihara dan tinggal bersama dengan BapakMarkus Marak (almarhum) alias Markus Plating (almarhum) sampai pada tahun1999.

  yang berada diRanggi (keluarga dari Lusia Ngawul);Bahwa kedua bidang tanah sengketa sebagaimana disebutkan di atas,dijual dengan harga 1 kuda dan 1 babi oleh Bapak Klitus Prentah (almarhum)kepada Bapak Mateus Plating (almarhum) karena anak dari Bapak KlitusPrentah (almarhum) atas nama Tergugat (Yuliana Suset) pada saat itu sudahdipelihnara dan dirawat oleh Bapak Mateus Plating (almarhum).

  Kedua bidang tanah tersebut Bapak Klitus Prentah tidakpernah menjual kepada Bapak Markus Marak alias Markus Plating (almarhum).Objek sengketa dikerjakan secara bersamasama sejak Klitus Prentah(almarhum) masih hidup dengan para Tergugat dan juga Markus Marak aliasMarkus Plating maupun Penggugat untuk mengerjakan tanah sengketa sampaisekarang;Bahwa luas tanah sengketa sub a. adalah tidak benar, yang benar adalah840 m?

  No. 1835 K/Pdt/2010Bahwa secara yuridis formal gugatan Penggugat cacat hukum sebabPenggugat dalam gugatannya halaman 1 point 2 mendalilkan bahwa semasahidupnya Bapak Markus Marak (almarhum) alias Markus Plating mempunyaibeberapa harta warisan di antaranya berupa 2 bidang tanah yaitu tanahsengketa sub a dan tanah sengketa sub b, Markus Plating mempunyai seorangisteri yang bernama Anastasia Behot masih hidup, dari hasil perkawinan MarkusMarak alias Markus Plating (almarhum) dengan isterinya Anastasia

  Behotmempunyai 8 orang anak yaitu:Regina Neru;Ignatius Plating (Penggugat);Elisabet Plating;Helena Lence Ernaya;Cahaya Maria Maya Plating;Isfridus Novrian Marak;Maria Lusia Yasinta Marak;Maria Adelfina Marak;Bahwa secara hukum yang tampil sebagai Penggugat dalam perkaraON Parton =perdata ini bukan hanya Ignatius Plating melainkan juga ahli waris yang lain dariMarkus Marak alias Markus Plating (almarhum) seperti namanama tersebut diatas, oleh karena ahli waris dari Markus Marak alias Markus Plating

• .; Melawan; UNION PLATING;

  Bandung Barat Provinsi JawaBarat ;RAY AGUSTHA P, Karyawan pada Union Plating, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Kp. Galanggang Rt 002 Rw 011 DesaGalanggang Kec. Batujajar Kab. Bandung Barat Provinsi Jawa Barat ;BUDI MULYADI, Karyawan pada Union Plating, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Kp. Warung Jambe Rt 004 Rw 010 DesaRajamandala Kec. Cipatat Kab. Bandung Barat Provinsi Jawa Barat ;MULYATI, Karyawan pada Union Plating, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Kp.

  Bandung Barat Provinsi Jawa Barat ;TATIN TAJMILAH, Karyawan pada Union Plating, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Kp. Peer Rt 002 Rw 004 Desa TanjungwangiKec. Cihampelas Kab. Bandung Barat Provinsi Jawa Barat ;RISNA ROSDIANA, Karyawan pada Union Plating, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Cipadang Manah Rt 002 Rw 016 PadalarangBandung Barat Provinsi Jawa Barat ;RITA ROSITA, Karyawan pada Union Plating, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Kp. Cimerang Rt 002 Rw 005 Desa CimerangKec.

  Union Plating tidakada plangnya;Saksi Oki Kusnadi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti yang dipermasalahkan oleh Para Penggugatdengan Tergugatyaitu masalah PHK ;Bahwa saksi bekerja di Union Plating sejak tahun 2008 ;Bahwa saksi mengenal Para Penggugat;Bahwa saksi terakhir bekerja di Union Plating tahun 2016 ;Bahwa alasan saksi di PHK karena efisiensi ;Bahwa lebih dahulu saksi bekerja dengan Para Penggugat di UnionPlating ;Bahwa Penggugat Edwar bekerja di Tergugat kalau

  Union Plating ;Bahwa saksi tidak tahu kapan berakhirnya hubungan kerja ParaHalaman 24 dari 40 Putusan Nomor: 107/Pdt.SusPHI/2018/PN BdgPenggugat dengan PT. Union Tropi ;Bahwa saksi tidak tahu berapa upahnya Para Penggugat;Bahwa perubahan dari PT. Union Tropi ke PT. Union Plating tidakada plangnya;Bahwa saksi mengetahui perubahan dari PT.

  Union Plating yang berlaku mulai tanggal25 Juli 2016 sampai dengan 24 Juli 2018 dan telah mendapatkanpengesahan dari Dinas Sosial, Tenaga Kerja Dan Transmigrasi KabupatenBandung Barat;Menimbang, bahwa dalam peraturan perusahaan PT. Union Plating(Vide : bukti T6) telah mengatur tentang hubungan kerja waktu tertentu padapasal 6 yaitu : 1.

• INDO PLATING TECHNOLOGY INDUSTRY tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 260/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Bdg., tanggal 24 Maret 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 12 Juni 2020 perjanjian kerja waktu tertentu;3.

  INDO PLATING TECHNOLOGY INDUSTRY VS 1. ANGGA GUPRON, DK

• PERUSAHAAN UNION PLATING;

  Dengan demikian gugatan ini dapatdiperiksa oleh Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri KelasA Bandung;Bahwa Penggugat melalui organisasinya/Kuasa Hukumnya DPP FGSBM telahberupaya untuk melakukan pertemuan bipartite pada tanggal 21 April 2018, 30April 2018 dan tanggal 25 Mei 2018 di Perusahaan Union Plating dan padapertemuan ini perusahaan diwakili oleh Agus Hendrayatno bagian Personaliadan Umum Perusahaan Union Plating, bahwa pada pertemuan tersebut pihakPerusahaan memberhentikan Penggugat

  Union Trophy menjadi perusahaan Union Plating ketika Sdr.

  BdgT21T22T23T24T25T26T27T28128T210T211T212T213A :T213B :T214T215T216Perjanjian Kerja Waktu Tertentu tanggal 30 September 2016 antaraUnion Plating dengan Asep Solihpudin. (Foto Copy dari Asli);Table jam kerja penggugat periode September 2017 s/d 30 September2017. (Foto Copy dari Asli);Keputusan Disnaker Kab Bandung Barat Nomor560/1859/PERLIND/PP/VIV2016 tanggal 25 Juli 2016 tentangPengesahan Peraturan Perusahaan UNION PLATING.

  , yang ada adalah untuk menyeleksi dalam masatiga bulan itu si Karyawan itu mampunya di bagian mana, disitu Perusahaanbisa menentukan apakah bisa dilanjut; Bahwa Saksi menjadi HRD di Union Plating sejak bulan Desember 2016;2.

• Indo Plating Technology Industry

• Bahwa sejak bulan Maret 2020 s/d Juli 2020 departemen Plating kelebihanMan Power, karena order yang turun, demikian pula dibagian Inspection danMaintenance, karena order sangat turun dan untuk menghindari terjadinyaPHK maka diatur ulang komposisi man power setiap departeman, kemudianTergugat mengeluarkan Surat Keputusan Mutasi Karyawan kepada:a) Penggugat Akhmad Wildan semula bekerja di Bagian Plating/Operatordimutasi ke Bagian: General Affair/SECURITY, berdasarkan SuratKeputusan Nomor: 114/HRDGA

  No. 152/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bdgb) Penggugat Dea Risna Andini semula bekerja di Bagian Plating/Operator,dimutasi ke Bagian: General Affair/SECURITY berdasarkan SuratKeputusan Nomor: 115/HRDGA/UID/VII/2020, tanggal 20 Juli 2020;5.

  /HRDGA/UID/VII/2020 tanggal 20 Juli 2020 tentang Mutasikaryawan Penggugat Akhamad Wildan dari Bagian: Plating/Operatorke Bagian General Affair/ Security; Menyatakan tidak sah dan membatalkan Surat Keputusan Nomor:115/HRDGA/UID/VII/2020, tanggal 20 Juli 2020 tentang MutasiKaryawan Penggugat Dea Risna Andini dari Bagian: Plating/Operatorke Bagian General Affair/ Security;.

  Menyatakan tidak sah dan membatalkan surat Keputusan Nomor:114/HRDGA/UID/VII/2020 tanggal 20 Juli 2020 tentang Mutasi karyawanPenggugat Akhamad Wildan dari Bagian: Plating/Operator ke BagianGeneral Affair/ Security;3. Menyatakan tidak sah dan membatalkan surat Keputusan Nomor:115/HRDGA/UID/VII/2020, tanggal 20 Juli 2020 tentang Mutasi KaryawanPenggugat Dea Risna Andini dari Bagian: Plating/Operator ke BagianGeneral Affair/ Security;4.

  T9 : Berita Acara bukti tanggapan pimpinan departemen platingbahwa jumlah karyawan yang ada di departemen Plating masihcukup, tanggal 22 Januari 2021;10.

• ERLANSUHERLAN 04270 Plating 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,0062. FIRMAN WWAYANTO 03389 Welding 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,0063. FIRMAN MAULANA 03999 Welding 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,0064. FATAHILLAH 01874 Welding 3.366.927,00 3.889.866,00 42.788.526,0065. FIRDAUS 03608 Stamping 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,0066. GUNAWAN 04098 Plating 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,0067.

  OWA NSYAH 02762 Delivery 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00ai. laa 03880 Plating 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00142. RIZKIZULKAHP! 03645 Plating 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00143. RUKMANA 01912 Quality 3.366.927,00 3.889.866,00 42.788.526,00144. RAHMAT 04103 Plating 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00145. RUDIHARTONO 04325 Stamping 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,00146. RISKI WWAYA 03693 Plating 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00147.

  SUJIANTO 04267 Plating 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,00152. SULAEMAN JAHRI 03049 Plating 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,00153. SOPIAN 03175 Plating 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00154. SUCITRA 03618 Painting 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,00155. /SUSANTA 00020 RMWH 3.366.927,00 3.889.866,00 42.788.526,00156. SALIM 02442 Delivery 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,00157. SUPANDI 04338 Delivery 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,00158.

  OTe ANSYAH 02762 Delivery 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00141. ee 03880 Plating 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00142. RIZKIZULKAHP 03645 Plating 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00143. RUKMANA 01912 Quality 3.366.927,00 3.889.866,00 42.788.526,00144. RAHMAT 04103 Plating 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00145. RUDIHARTONO 04325 Stamping 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,00146. RISKI WWJAYA 03693 Plating 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00147.

  /SUJIANTO 04267 Plating 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,00152. SULAEMAN JAHRI 03049 Plating 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,00153. /SOPIAN 03175 Plating 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00154. SUCITRA 03618 Painting 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,00155. SUSANTA 00020 RMWH 3.366.927,00 3.889.866,00 42.788.526,00156. /SALIM 02442 Delivery 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,00157. SUPANDI 04338 Delivery 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,00158.

• Kimia Electroplating (barang kimia) , yang pihak Tergugat memberikan jaminanhal:Membantu sampai mendapat dan mempertahankan hasil produksi yangbagus yang dapat diterima oleh standard tertulis customer PT.MEKIINDONESIA;Akan selalu membantu mendapatkan hasil reject produksi di bawah 1%;Mengajarkan dan memberikan training mengenai cara pengoperasian,pengontrolan, pemeliharaan larutan kimia plating;Memberikan hasil analisa komposisi kimia larutan plating ATOTECH;Membantu apabila terjadi masalah yang

  Kerugian Materill yang dialami oleh Penggugat dikarenakan penyimpanganatau perbedaan antara actual equipment yang terinstal di line plating denganpenawaran yang diberikan oleh Tergugat seperti yang tercantum dalambutir 10 dapat dinilai sebesar Rp.120.000.000.(seratus dua puluh jutarupiah);2.

  Wahana Tirta Persada);Proposal Nickel Chrome Plating;Manual Book Waste Water Treatment Plant;Operation Manual Air Scrubber Systems PT PlastikatamaTeknologi Industri;Data Kerugian Akibat Hambatan pada Proses Plating;Hal.51 dari 75 hal.Putusan No.130/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst.3220.Bukti P20: Surat Jaminan tanggal 15 September 2006;Dimana buktibukti tersebut telah diperlinatkan di depan persidangan dan dicocokkandengan aslinya ternyata bukti yang diberi tanda : P1, P2, P3, P4, P7, P8, P11,P12, P16, P17,

  Jkt.Pst.56Bahwa perbaikan pernah diupayakan oleh pihak PT.Elang Kurnia Sakti tetapitidak pernah ada perubahan atau perbaikan yang jelas.Bahwa pada saat pemasangan mesin saksi belum ada , karena saksi bekerjatahun 2007;Bahwa saksi bekerja di bidang kuality yang mengontrol kualitas plating ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang diperjanjikan antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Out put dari mesin adalah Plating/pelapisan agar tidak berkaratmisalnya, braket, protector muffler atau pelindung knalpot

  plating/pelapisan itu tidak bagus faktor yang menyebabkannya bisa dariDari mesin , larutan dan factor manusianya;Bahwa PT Meki Indonesia dalam melakukan operasional mesin itu sudahsesuai dengan petunjuk yang diberikan oleh PT Elang Kurnia Sakti Cs;Bahwa kapasitas normal mesin bisa muat 228 dm2/bar;Bahwa yang dimaksud dengan proses baping adalah penghalusan poriporidan sebelum di plating dilakukan proses baping;Bahwa pemasangan hanger menjadi 5 adalah mengganti menjadi yang baru;Bahwa penggantian

• Mitra Electro Plating, yangHal. 5 dari 32 hal. Put.

  MitraElectro Plating ;Bahwa para pihak dalam perkara ini, baik Penggugat maupun Tergugatadalah Para Pesero Komanditer dalam CV. Mitra Electro Plating yangmengajukan permohonan kredit kepada Bank Bukopin dalam rangkamelakukan take over asset pabrik PT. Sucindo Pratama, dengandemikian semestinya gugatan perkara ini ditujukan kepada badan usahaCV.

  Mitra Electro Plating, maka sesuai AnggaranDasar Perseroan bahwa penebusan sertifikat seharusnyadilakukan oleh CV.

  Mitra Electro Plating, bukti T9 berupa PersetujuanPemberian Fasiltas Kredit dari Bank Bukopin kepada CV. MitraElectro Plating tertanggal 4 Agustus 2008 dikuatkan oleh saksisaksi Andri Kurniawan selaku pihak marketing Bank Bukopinbahwa benar saksi menerima permohonan kredit investasi danmodal kerja dengan Penggugat dan CV.

  Mitra Electro Plating, yakni adanya perubahansusunan pengurus CV. Mitra Electro Plating ;Perubahan susunan pengurus CV. Mitra Electro yangdikehebdaki oleh Penggugat/Terbanding/Termohon KasasiHal. 21 dari 32 hal. Put. Nomor 949 K /Pat/ 2014adalah Sdr.

• ., yang diserahkan oleh Pemohon pada saat mengajukan keberatan, yangmenjelaskan sebagai berikut : "TMP Chemical Nickel is an alkaline type electrolessnickel plating solution for plating on plastics, which has ... etc";bahwa berdasarkan Material Safety Data Sheets yang dilampirkan oleh Pemohon,pada angka 9.

  Oleh karena itu, jelas disebutkan bahwa preparat untuk permukaanlogam dalam proses electroplating diklasifikasikan dalam pos tariff 3810.10.0000;bahwa berdasarkan Technical Data Sheet (TDS), TMP Chemical Nickel is an alkalinetype electroless nickel plating solution for plating on plastics, which has superiorstability for brightness of deposits for long period use with replenishment.Dikarenakan TMP Chemical Nickel A dan TMP Chemical Nickel B memangdigunakan hanya untuk proses electroplating (pelapisan

  Merah,PIB;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap PIB Nomor : 178286 tanggal 03 Juni2010, diketahui bahwa Pemohon Banding melakukan importasi dari Supplier luarnegeri : SP ScientTech Limited, Hongkong dengan pengapalan dari Bangkok,Negara Thailand, yang terdiri dari :500 Ltr TMP Chemical Nickel A, Pos Tarif : 3810.10.0000, BM 0%500 Ltr TMP Chemical Nickel B, Pos Tarif : 3810.10.0000, BM 0%bahwa berdasarkan MSDS diperoleh keterangan :TMP Chemical Nickel A is an alkaline type electroless nickel plating

  solution forplating on plastics (cairan kimia untuk melapisi plastik dengan nikel),TMP Chemical Nickel B is an electroless plating solution (cairan kimia untukmelapisi plastik dengan nikel).bahwa berdasarkan uraian BTBMI 2007 (Pos : 3810.10.0000)barang yang termasuk dalam kategori pos ini adalah preparat bersifat asam untukpermukaan logam; bubuk dan pasta untuk menyorder, mematri atau mengelas,terdiri dari logam dan bahan lain;bahwa berdasarkan Explanatory Notes (EN) to the HS, heading 38.10 adalah

  optical elements) weigheing not less than 2.5 geach, of magnesium oxide or of the halides of the alkali or alkalineearth metals;Fuse oil; Dippel's oil;Ink removers put up in packings for retail sale;Stencil correctors and other correcting fluids put up in packings for retail sale; andCeramic firing testers, fusible (for example, Seger cones).bahwa berdasarkan uraian jenis barang menurut TOP Product Guide dari OkunoAuromex bahwa, TMP Chemical Nickel A, TMP Chemical Nickel B merupakan :Chemical for Plating

• terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung danmemohon kepada pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Petitum:iP2:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tidak sah dan membatalkan Surat Keputusan Nomor114/HRDGA/UID/VII/2020 tanggal 20 Juli 2020 tentang Mutasi KaryawanPenggugat Akhmad Wildan dari Bagian Plating

  /Operator ke BagianGeneral Affair/Security,Menyatakan tidak sah dan membatalkan Surat Keputusan Nomor115/HRDGA/JUID/VII/2020, tanggal 20 Juli 2020 tentang MutasiKaryawan Penggugat Dea Risna Andini dari Bagian Plating/Operator keBagian General Affair/ Security,Membatalkan Surat PHK Nomor 039/HRDGAUID/III/2021 tanggal 2Maret 2021 kepada Penggugat Akhmad Wildan dan membatalkan SuratPHK Nomor 038/HRDGAUID/III/2021 tanggal 2 Maret 2021 kepadaPenggugat Dea Risna Andini;Menghukum Tergugat untuk membayar

  mengabulkan permohonan kasasi dan memori kasasiyang diajukan Pemohon Kasasi/semula Para Penggugat seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kelas IA Bandung dalam Perkara Nomor 152/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bdg tanggal 12 Juli 2021;Mengadili Sendiri:Petitum:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tidak sah dan membatalkan Surat Keputusan Nomor114/HRDGA/UID/VII/2020 tanggal 20 Juli 2020 tentang Mutasi KaryawanPenggugat Akhmad Wildan dari Bagian Plating

  /Operator ke BagianGeneral Affair/Security;Menyatakan tidak sah dan membatalkan Surat Keputusan Nomor115/HRDGA/UID/VII/2020 tanggal 20 Juli 2020 tentang Mutasi KaryawanPenggugat Dea Risna Andini dari Bagian Plating/Operator ke BagianGeneral Affair/Security;Membatalkan Surat PHK Nomor 039/HRDGAUID/III/2021 tanggal 2Maret 2021 kepada Penggugat Akhmad Wildan dan membatalkan SuratPHK Nomor 038/HRDGAUID/III/2021 tanggal 2 Maret 2021 kepadaPenggugat Dea Risna Andini;Menghukum Tergugat untuk membayar upah

  Hubungan Industrial sehinggaJudex Facti dapat langsung memeriksa dan memutus perkara a quoberdasarkan pada anjuran/penyelesaian yang telah disertakan oleh ParaPenggugat dalam surat gugatannya;Para Penggugat yang telah menolak perintah mutasi dari Tergugatsedangkan perintah mutasi didasarkan pada kondisi perusahaan yangterus merugi akibat Pandemi Covid19 sebagaimana laporan keuangandari auditor independent (vide Bukti T6 dan T7) yang berakibatkanmenurunkan kegiatan di Departemen Produksi Bagian Plating

• MENGADILI

  Dalam Eksepsi

  • Menyatakan Eksepsi para tergugat tidak dapat diterima seluruhnya ;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ;
  2. Menyatakan Hukum bahwa PENGGUGAT adalah ahli waris dari Bapak MARKUS MARAK (Alm) alis MARKUS PLATING (Alm) ;
  3. Menyatakan Hukum bahwa Penggugat adalah Sah ahli waris yang patut dan berhak mewaris tanah sengketa sesuai penyerahan sebagaimana yang diuraikan

  Utara : Berbatasan dengan tanah milik Lusia Ngawul

• Barat : Berbatasan dengan Jalan Raya
• Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Darius Magor

Adalah Sah milik penggugat berdasarkan pewarisan dari Bapak MARKUS MARAK (Alm) alias MARKUS PLATING

(Alm)

5. Menyatakan Hukum bahwa Jual Beli tanah sengketa antara bapak KLITUS PRENTAH (Alm) dengan bapak MATEUS PLATING (Alm) tahun 1955 adalah Sah menurut Hukum ;
6. Menyatakan Hukum bahwa sertifikat Nomor 18 tahun 1985 dan sertifikat Nomor 42 tahun 1985 dengan nama Pemegang Hak MARKUS MARAK mempunyai kekuatan Hukum yang mengikat dengan tanah sengketa ;
7. Menyatakan Hukum nahwa tindakan para Tergugat yang menguasai dan mengerjakan tanah sengketa, adalah

Penggugat:
IGNASIUS PLATING
Tergugat:
1.YULIANA SUSET
2.MARIA MAGDALENA ROSA DALIMA Alias LENI MARIA ROSA DALIMA

• AGUSTUS 2015 s/d 24 MEI3 GINANJAR 1508085 MIXSER PPIC 2017 Rp 3.605.272,00(1 TAHUN 9 BULAN )18 MEI 2015 s/d 15 AGUSTUS4 AHMAD TAOPIK 1505002 PLATING 2017 Rp 3.605.272,00(2 TAHUN 3 BULAN )11 Februari 2015 s/d 13 maret5 EDI SURYADI 1502004 PLATING 2017 Rp 3.605.272,00(2 TAHUN 1 BULAN )14 AGUSTUS 2015 s/d 96 ANO TINO 1508064 PLATING Nopember 2017 Rp 3.605.272,00(2 TAHUN 3 BULAN )GONO TIRTO 18 MEI 2015 s/d 21 MEI 20177 WlJOYO 1505007 WIP INJECTION (2 TAHUN ) Rp 3.605.272,00FIRMAN 18 MEI 2015 s/d 15 AGUSTUS8

  1 TAHUN 5 BULAN )22 DESEMBER 2014 s/d 413 ERLITAHERLAN 1412020 INJECTION FEBRUARI 2017 Rp 3.605.272,00(2 TAHUN 2 BULAN )11 NOPEMBER 2015 s/d 1814 SITIAIDAH 1511024 QC PLATING Oktober 2017 Rp 3.605.272,00(1 TAHUN 11 BULAN )ANGGA 23 NOPEMBER 2015 s/d 2015 AGUSTIAN 1511034 QC PLATING APRIL 2017 Rp 3.605.272,00(1 TAHUN 5 BULAN )FITRI 21 JANUARI 2013 s/d 1716 NURHIKMAH 501010 QC PLATING September 2017 Rp 3.605.272,00(4 TAHUN 8 BULAN )22 DESEMBER 2014 s/d 1817 Beaten 1412014 INJECTION Oktober 2017 Rp 3.605.272,00

  (2 TAHUN 10 BULAN )30 NOPEMBER 2015 s/d 2518 FIRMANSYAH 1511038 PLATING APRIL 2017 Rp 3.605.272,00(1 TAHUN 5 BULAN )DEDE 10 NOPEMBER 2015 s/d 1319 FAHRUDIN 1511014 PLATING Oktober 2017 Rp 3.605.272,00(1 TAHUN 11 BULAN )ANDRI 16 NOPEMBER 2015 s/d 420 APRILIANDI 1511010 PLATING September 2017 Rp 3.605.272,00(1 TAHUN 10 BULAN )23 NOPEMBER 2015 s/d 1821 SUPRIATNA 1511033 QC PLATING APRIL 2017 Rp 3.605.272,00(1 TAHUN 5 BULAN )26 MEI 2015 s/d 17 September22 ROM ARUDIY 1505009 PLATING 2017 Rp 3.605.272,00

  (2 TAHUN 4 BULAN )24 AGUSTUS 2015 s/d 2223 RUBIANTO. 1508078 PLATING AGUSTUS 2017 Rp 3.605.272,00(2 TAHUN )24 Tum 1508061 INJECTION Nopemise aT Rp 3.605.272,0008 opember p 3.605.272,PERMATASARI (2 TAHUN 3 BULAN )RIDWAN 3 AGUSTUS 2015 s/d 2425 PONDANG 1508047 PLATING Oktober 2017 Rp 3.605.272,00(2 TAHUN 2 BULAN )16 NOPEMBER 2015 s/d 1326 MUNIR 1511015 PLATING Oktober 2017 Rp 3.605.272,00(1 TAHUN 11 BULAN )YOGI 22 JUNI 2015 s/d 2027 ADRIMAWAN 1508073 OFFICE BOY DESEMBER 2016 Rp 2.100.000,00(1 TAHUN

  6 BULAN )21 OKTOBER 2015 s/d 1728 HERI IRAWAN 1510006 QC INJECTION September 2017 Rp 3.605.272,00(1 TAHUN 11 BULAN )30 NOVEMBER 2015 s/d 2629 KARSIM 1511039 PLATING APRIL 2017 Rp 3.605.272,00(1 TAHUN 5 BULAN )11 NOPEMBER 2015 s/d 1330 INDRALESMANA 1511011 PLATING JANUARI 2017 Rp 3.605.272,00(1 TAHUN 2 BULAN )28 AGUSTUS 2015 s/d 2531 ee INDAH 1508086 INJECTION FEBRUARI 2017 Rp 3.605.272,00(1 TAHUN 6 BULAN )HENDAR 30 NOPEMBER 2015 s/d 2432 DARMAWAN 1511037 QC PLATING Oktober 2017 Rp 3.605.272,00(1

• PERUSAHAAN UNION PLATING, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 194/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg., tanggal 26 Desember 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Provisi:- Menolak Provisi Penggugat Konvensi untuk seluruhnya:Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat khusus terhadap Tergugat I dalam Konvensi untuk seluruhnya;2.

  PERUSAHAAN UNION PLATING, diwakili oleh YoyongLiadi, berkedudukan di Jalan Industri Cimareme V Nomor09, Padalarang, Kabupaten Bandung Barat,;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Rony RanoArmansyaf, S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum RR dan Rekan, beralamat di Jalan Raya RancabolangNomor 241, Pondok Ranbo, Kelurahan Majahlega, KecamatanRancasari, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Desember 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanASEP SOLIHPUDIN, bertempat tinggal di Kp

  P7 dan keterangan tiga orangsaksi di bawah sumpah yang diajukan oleh Penggugat maupun ParaTergugat diperoleh fakta bahwa pada dasarnya Tergugat dan Tergugat IImerupakan perusahaan yang sama sebagaimana diterangkan oleh parasaksi di persidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa UnionTrophy merupakan showroom dari Union Plating yang masih ada sampaisekarang di Bandung, sedangkan Union Plating merupakan bagian produksiyang berlokasi di Cimamere.

  Lagi pula pemilik perusahaanUnion Plating dan Union Trophy adalah orang yang sama yaitu Ferry Liadidan Yoyong Liadi;Bahwa status hubungan kerja antara Penggugat dengan ParaTergugat terikat berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT),Halaman 7 dari 11 hal. Put.

  PERUSAHAAN UNION PLATING, tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung Nomor 194/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg.,tanggal 26 Desember 2018 sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;Halaman 9 dari 11 hal. Put.

• yang diambil alin olehTERGUGAT,adapun nilai kerugian omset yang seharusnya di dapat dariperusahaan PT Indokida Plating adalah Rp.30.000.000,00 setiap bulan;42.Bahwa Prof.

  Menghukum TERGUGAT untuk menganti Kerugian materiil yang dideritaPENGGUGAT yang sesuai uraian berikut inia) Potensi keuntungan yang hilang dari (PT Indokida Plating) sekitarRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) x 12 bulan =Rp.360.000.000,00;5.

  Dan hal ini pun dilakukan oleh kami ( saya dan PT DipsolIndonesia) hanya sementara karena PT Indokida Plating akan diambil alin langsung oleh PT Dipsol Indonesia. Saya menyetu juiperpindahan hanya menyelamatkan agar supaya chemicaldipsol tidak digantikan chemical lain dengan alasanketidaksukaan terhadap metindo.2. Mohon kesadaran penggugat, customer memiliki hak memilihdan hak untuk membeli. Selama ini PT.Indokida Plating ataumungkin customer lain pun terpaksa membeli ke PT.

  MetindoPerkasa, delivery to : Indo Kida Plating, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P13;Asli dan fotokopi Purchase Order tanggal 27 Juli 2018 vendor: PT. MetindoPerkasa, delivery to : Indo Kida Plating, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P14;Asli dan fotokopi Purchase Order tanggal 24 Agustus 2018 vendor:PT.

  Metindo Perkasa, delivery to : Indo Kida Plating, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P15;Fotokopi dari fotokopi Purchase Order tanggal 26 September 2018 vendor:PT. Metindo Perkasa, delivery to : Indo Kida Plating, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P16;Fotokopi dari fotokopi Surat No. 01/855/DI/VII/2018 tanggal 02 Juli 2018perihal Penawaran harga dari PT. Rapido Saras Sukses kepada PT.

• Adhyaksa Raya No. 33,Lebak Bulus, Jakarta Selatan 12440 sehingga nilai pabean atas importasi 1,500pieces Metal Sporty Watch (IPS Plating) RenatoTMO012G and 440 Pieces MetalSporty Watch (IPS Plating) Renato2978G, negara asal Hongkong, ditetapkan sesuaidengan Keputusan Terbanding Nomor: KEP1703/BC.8/2009 tanggal 16 Juli 2009dengan nilai pabean sebesar CIF USD 9,171.40;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 32823

  banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai nomor: KEP1703/BC.8/2009 tanggal 16 Juli 2009, tentang Penetapanatas Keberatan PT.Sophie Martin Indonesia terhadap Surat Pemberitahuan KekuranganPembayaran Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasi dan Pajak Dalam Rangka Impor(SPKPBM) Nomor: S004537/WBC.06/KPP.0103/NP/2009 tanggal 14 Mei 2009, atasnama Pemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali, sehingga nilai pabeanatas importasi 1,500 pieces Metal Sporty Watch (IPS Plating

  ) RenatoTM012G and 440Pieces Metal Sporty Watch (IPS Plating) Renato2978G, negara asal Hongkong,ditetapkan sesuai dengan Keputusan Terbanding Nomor: KEP1703/BC.8/2009 tanggal16 Juli 2009 dengan nilai pabean sebesar CIF USD 9,171.40 adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:e Bahwa nilai pabean yang dilaporkan dalam PIB Nomor 047246 tanggal 12 Mei2009 sebesar CIF USD5,247.76 adalah tidak sesuai dengan dokumen pendukungtransaksi pembayaran dan oleh karena itu koreksi yang dilakukan oleh Terbandingdengan

• Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang para Termohon Kasasidahulu sebagai para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timurpada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah mengadakan~ kesepakatan dalampenjualan dan pembelian barangbarang untukmendukung pelaksanaan projeck Tergugatyaitu berupa Plating

  BORIC ACID;BORIC ACID EX ARGENTINA;BORIC ACID EX USA;DISC FILTER 4500 PP SY SP20 (PN. 00730100);DISC FILTER 7500 SY (PN. 00219000);ECONO CHROME 300;FILTER PAPER 350/60 TEBAL (PN. 43111000);FILTER PAPER 350/60 TIPIS (PN. 43110500);FILTER PAPER 470/60 TEBAL (PN. 43211000);FILTER PAPER 470/60 TIPIS (PN. 43210500);FRA;FUMETROL 140;H202;H2S04 TECHNIS /SULFURIC ACID TECHNIS (KOREA);HCLPA;JIG COATING BLACK COLOR, TYPE G3403;LUMACHROME CC1;LUMACHROME PLUS;M801;M803;NICKEL CARBONATE;NICKEL CHLORIDE;NICKEL PLATING

  suatu) Penawaran yangdilakukan oleh Penggugat melalui surat No.0013/MRKEKS/I/2005 rev.2 dengan perihalPenawaran tertanggal 16 Maret 2005 dansetelah penawaran tersebut disetujui olehTergugat, maka dibuatlah PO (PurchaseOrder) oleh Tergugat kepada Penggugatdengan No. 001/MKEK/05 tanggal 22 Maret2005 yang ditandatangani oleh DedeSoemantrie selaku Direktur dari Tergugat;Bahwa selanjutnya Turut Tergugat I dan TurutTergugat II adalah badan hukum yangbergerak dalam bidang pengadaan barangbarang berupa Plating

  Nomor 442 K/PDT/2012M801;M803;NICKEL CARBONATE;NICKEL CHLORIDE;NICKEL PLATING CHIPS;NICKEL R'ROUND;NICKEL S'ROUND;NICKEL SULPHATE;NISAN;NLC;NPA;PH PAPER 3,95,4;PH PAPER UNIVERSAL 014;PRIMER 227 P;SILVER NITRATE 99,8% @ 25 GRAM;SOL R51;SOL R54;SULPHURIC ACID PA CP GRADE;TOSA EMERY 400;UNICHROME203;UNICLEAN 157;UNICLEAN 291;UNICLEAN 501 PART 1;UNICLEAN 501 PART 2;UNISTRIP PNA;UNISTRIP PNB;ZD 230;ZD A;ZD SLS;ZD SLS;Yang untuk selanjutnya disebut Barang Non Project;Dalam hal mana barangbarang tersebut

  Nomor 442 K/PDT/20129101112Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (ConservatoirBeslag) yang telah diletakkan tersebut di atas;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar USD 10.000 per hari untuk setiapketerlambatan pembayaran tuntutan Penggugat baikMateril, Schade maupun Immaterial, terhitung sejakputusan atas perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap;Menyatakan barangbarang berupa Plating Line, Rectifiersand Filter Pumps, Water Treatment Plant & Waste WaterTreatment Plant serta

• penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) potong cincin plat hati permata sd komb kerancang berat 1,42 gram berikut kwitansi pembelian toko emas buana;
• 1 (satu) potong cincin plat pita mt ad tanam komb dop berat 3,86 gram berikut kwitansi pembelian toko emas buana;
• 1 (satu) potong gelang cetakan hati permata ad ukir plating

  berikut kwitansi pembelian toko emas buana;

• 1 (satu pasang suwang plat segi 6 permata ad+pompok emas berat 2,25 gram berikut kwitansi pembelian toko emas buana;
• 1 (satu) rantai kalung rantai italy alta abadi mesin berat 2,05 gram dan 1 (satu) cantel liontin plat tas pipa lilit plating ukir chanel berat 6,26 gram berikut kwitansi pembelian toko emas buana;
• 1 (satu) bundel print rekening koran (ACCOUNT INFORMATION ACCOUNT STATEMENT) rekening Nomor: 3790043188 atas

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) potong cincin plat hati permata sd komb kerancang berat 1,42gram berikut kwitansi pembelian toko emas buana.1 (satu) potong cincin plat pita mt ad tanam komb dop berat 3,86 gramberikut kwitansi pembelian toko emas buana.1 (satu) potong gelang cetakan hati permata ad ukir plating berikutkwitansi pembelian toko emas buana.1 (Satu pasang suwang plat segi 6 permata ad+pompok emas berat 2,25gram berikut kwitansi pembelian toko emas buana.1 (Satu) rantai kalung

  rantai italy alta abadi mesin berat 2,05 gram dan 1(satu) cantel liontin plat tas pipa lilit plating ukir chanel berat 6,26 gramberikut kwitansi pembelian toko emas buana.1 (satu) bundel print rekening koran (ACCOUNT INFORMATION ACCOUNT STATEMENT) rekening Nomor : 3790043188 atas namaCHANDRA YAWAN.1(satu) bundel print rekening koran (INFORMASI REKENING MUTASIREKENING) rekening Nomor : 3790061968 atas nama FIRMANRUHYANA.Dikembalikan kepada Yang Berhak Yakni PT.

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) potong cincin plat hati permata sd komb kerancang berat 1,42gram berikut kwitansi pembelian toko emas buana;1 (Satu) potong cincin plat pita mt ad tanam komb dop berat 3,86 gramberikut kwitansi pembelian toko emas buana;1 (Satu) potong gelang cetakan hati permata ad ukir plating berikutkwitansi pembelian toko emas buana;1 (Satu pasang Suwang plat segi 6 permata ad+pompok emas berat 2,25gram berikut kwitansi pembelian toko emas

  buana;Halaman 10 dari 18 , Putusan No. 124/Pid/2017/PT.BDG.1.1 (Satu) rantai kalung rantai italy alta abadi mesin berat 2,05 gram dan 1(satu) cantel liontin plat tas pipa Iilit plating ukir chanel berat 6,26 gramberikut kwitansi pembelian toko emas buana;1 (Satu) bundel print rekening koran (ACCOUNT INFORMATION ACCOUNT STATEMENT) rekening Nomor: 3790043188 atas namaCHANDRA YAWAN;1(satu) bundel print rekening koran (INFORMASI REKENING MUTASIREKENING) rekening Nomor: 3790061968 atas nama FIRMANRUHYANA

  berikutkwitansi pembelian toko emas buana;1 (Satu pasang suwang plat segi 6 permata ad+pompok emas berat2,25 gram berikut kwitansi pembelian toko emas buana;1 (Satu) rantai kalung rantai italy alta abadi mesin berat 2,05 gramdan 1 (satu) cantel liontin plat tas pipa lilit plating ukir chanel berat6,26 gram berikut kwitansi pembelian toko emas buana;1 (satu) bundel print rekening koran (ACCOUNT INFORMATION ACCOUNT STATEMENT) rekening Nomor: 3790043188 atas namaCHANDRA YAWAN;1(satu) bundel print rekening