• -Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;------------------------Membatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Masohi tanggal 08 Oktober 2009 Nomor : 14/Pdt.G/2009/PN.MSH. yang dimhonkan banding tersebut ;--------Menyatakan Pengadilan Negeri Masohi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 14/Pdt.G/2009/PN.MSH., tersebut ; ----------------------Memerintahkan Pengadilan Negeri Masohi untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 14/Pdt.G/2009/PN.MSH., tersebut

  TERBANDING .IIT ;berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkaraIni 3 TENTANG DUDUKPERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan wuraian uraian tentanghal hal yang tercantum dalam turunan resmi Putusan SelaPengadilan Negeri Masohi tanggal 08 Oktober 2009Nomor : 14/Pdt.G/2009/PN.MSH. yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut1.Menyatakan Pengadilan Negeri Masohi tidak berwenangmengadili perkara ini ;2.

  ./ Terbanding I. danTergugat II/Terbanding II.serta Tergugat III/Terbanding IIIsmasing masing pada tanggal 19 Oktober 2009 , sedangkanuntuk pihak Tergugat I/Terbanding I, Tergugat II/TerbandingII maupun Tergugat III/Terbanding III atas Memori Bandingtersebut tidak mengajukan Kontra MemoriBanding ; Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan BerkasPerkara (inzage) Nomor : 14/Pdt.G/2009/PN.MSH yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Masohi ,telah memberi kesempatan kepada pihak Penggugat

  ; TENTANG PERTIMBANGANHUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dariPenggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta memenuhi' persyaratan yangditentukan oleh Undang Undang , oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapatditerima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksamaberkas perkara beserta turunan resmi Putusan SelaPengadilan Negeri Masohi tanggal 08 Oktober 2009 Nomor14/Pdt.G/2009/PN.MSH

  Pejabat Tata Usaha Negara, tapi merupakan perbuatanmelawan hukum sebgai kewenangan peradilan umum dalam halini Pengadilan NegeriMasohi ; Menimbang, dari hal hal sebagaimana diuraikan tersebutdiatas Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganpertimbangan hukum Putusan Sela Pengadilan Negeri Masohitanggal 08 Oktober 2009 Nomor : 14/Pdt.G/2009/PN.MSH,dengan alasan sebagai berikut bahwa, dengan tanpa melakukan penafsiran terhadappengertian terhadap bunyi pasal dalam pasal 1 ayat(2) Undang Undang Nomor

  ., tersebut ; Memerintahkan Pengadilan Negeri Masohi untuk memeriksadan mengadili perkara Nomor : 14/Pdt.G/2009/PN.MSH.

• Put.No140/PID.SUS/2010/PN.MSH.e Hakim Pengadilan Negeri Masohi, sejak tanggal 25.10.2010 s/d tanggal24.12.2010, berdasarkan Penetapan No.140/Pen.Pid/2010/PN.Msh. tanggal25 Nopember 2010.e Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Masohi sejak tanggal24.12.2010 s/d tanggal, 22.02.2011, berdasarkan Penetapan No.140/Pen.Pid/2010/PN.Msh. tanggal 21 Desember 2010.Terdakwa diajukan ke depan persidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum, meskipun hak Terdakwa untuk didampingi oleh Penasihat

  PDM809/MSH/11/2010, beserta SuratDakwaan Penuntut Umum.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masohi tanggal, 25 Nopember 2010,No.140/Pid.Sus/2010/PN.Msh. tanggal 25 Nopember 2010, TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.e Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal, 25 Nopember 2010, No.140/Pen.Pid/2010/PN.Msh.

  Put.No140/PID.SUS/2010/PN.MSH.15orang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, sehingga Majelisberpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum.2. UNSUR YANG DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASANATAU ANCAMAN KEKERASAN.

  Put.No140/PID.SUS/2010/PN.MSH.25Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Masohi pada hari Kamis tanggal, 10 Pebruari 2011 oleh kamiMANSUR B, Bc.IP, SH.M.Hum. selaku Hakim Ketua Majelis dan NY. CHRISTINATETELEPTA, SH. serta ERWINO M.

  Put.No140/PID.SUS/2010/PN.MSH.

• Menyatakan Permohonan Praperadilan Pemohon dengan Nomor Perkara : 1/Pid.Prap/2015/PN.Msh, telah dicabut oleh Pemohon;3. Menyatakan biaya yang timbul dari perkara sebesar Nihil;

  PENETAPANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Masohi;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MasohiNomor : 1/Pid.Pra/2015/PN.Msh, tanggal 3 Agustus 2015, tentang penunjukanHakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonanPraperadilan atas nama Pemohon :YOSEPH KONHUDT, Tempat tanggal lahir Negeri Tananahu, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani, tempat tinggal Negeri Tananahu, RT.001 RW.001Kecamatan Teluk Elpaputin

  ERIK LASOLBerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Agustus2015, untuk ~~ selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Setelah membaca berkas perkara PraPeradilan dari PemohonPraPeradilan tertanggal 30 Juli 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Masohi Nomor : 1/Pid.Pra/2015/PN.Msh, tanggal 3 Agustus2015;Menimbang, bahwa telah ditetapkan hari persidangan permohonanPraperadilan, pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015;Menimbang, bahwa setelah hari dan tanggal persidangan ditentukantersebut

  Menyatakan Permohonan Praperadilan Pemohon dengan NomorPerkara : 1/Pid.Prap/2015/PN.Msh, telah dicabut oleh Pemohon;3.

  Prap/2015/PN.Msh

• G/2012/PN.Msh., yang dimohonkan banding ;

• Menghukum Tergugat III/Pembanding, Tergugat I/Turut Terbanding I dan Tergugat II/Turut Terbanding II untuk membayar seluruh biaya perkarra yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

G/2012/PN.Msh., diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Masohi yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah disampaikan dan diberitahukan secara sah danseksama kepada para Penggugat/Para Terbanding, Nomor : 10/Pdt.G/2012/PN.Msh.

,tanggal 05 April 2013 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Masohi yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah disampaikan dan diberitahukan secara sah danseksama kepada pihak Tergugat /Turut Terbanding I, tanggal 08 April 2013 Nomor :10/Pdt.G/2012/PN.Msh.

;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Masohi yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah disampaikan dan diberitahukan secara sah danseksama kepada Tergugat II/Turut Terbanding II, tanggal 05 April 2013 Nomor :10/Pdt.G/2012/PN.Msh.

G/2012/PN.Msh.,dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Masohi tertanggal21 Maret 2013, Nomor : 10/Pdt. G/2012/PN.Msh., dikuatkan, maka biaya perkaradibebankan kepada Tergugat III/Pembanding, Tergugat I/Turut Terbanding I danTergugat I1/Turut Terbanding II ;Mengingat :1. UndangUndang RI Nomor : 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman ;2.

G/2012/PN.Msh., yang dimohonkan banding ;3.

• 06/PDT.G/2012/PN.MSH

  dari dibuatnya PAW terhadap Penggugat.Bahwa bila Tergugat , Il memasukan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat I, Il maka hal tersebut adalah keliru karena seharusnyaTergugat I, Il mempermasalahkan hal tersebut pada perkara Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.MSH tertanggal 19 Mei 2011 dan bukanmempermasalahkannya sekarang dalam perkara Nomor 06/Pdt.G/2012/PN.MSH ini.Bahwa perkara perselisinan Partai Politik sebagaimana yang dicantumkandalam Pasal 33 ayat (3) UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008diselesaikan

  Maluku Tengah) didepan hakim mediator Julianti Watimuri, SHPutusan Perkara Perdata No.06/Pdt.G/2012/PN.MSH halaman 28 dari 44 halamanpada tanggal 14 Februari 2012 dalam perkara nomor 02/Pdt.G/2010/PN.MSH yang mengatakan bahwa proses PAW terhadap penggugatSaudara Ikram Tuharea tidak melibatkan dirinya dalam rapat, hal ini adalahsuatu kekeliruan yang fatal, aoakah penggugat lupa bahwa sesuai denganPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tentang prosedurmediadi di pengadilan yang pada prinsipnya

  Banda sehingga Saleh Tuahunsdiusulkan untuk mengganti Penggugat;Putusan Perkara Perdata No.06/Pdt.G/2012/PN.MSH halaman 38 dari 44 halaman2.

  Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) ;Putusan Perkara Perdata No.06/Pdt.G/2012/PN.MSH halaman 43 dari 44 halaman3.

  THAHIR Putusan Perkara Perdata No.06/Pdt.G/2012/PN.MSH halaman 44 dari 44 halaman

• PENETAPANNomor 7/Pen.Pdt G/2018/PN.MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Masohi;Setelah membaca berkas perkara Nomor /7/Pdt.G/2018/PN.Msh dalamperkara :Zainab Sangadji, Dkk, berkedudukan di JI. Abdullah Soulissa No. 137, RT.08,Kelurahan Ampera, Kecamatan Kota Masohi, KabupatenMaluku Tengah. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaANTHONI HATANE, S.H, M.H. beralamat di Jl.

  Permohonan Pencabutan secara lisan Perkara tanggal 31 Mei 2018 yangdisampaikan Kuasa Penggugat yang pada pokoknya memohon mencabutPerkara Nomor 7/Pdt.G/2018/PN.Msh, sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara gugatan Nomor7/Pdt.G/2018/PN.Msh. tersebut dilakukan oleh Kuasa Penggugat pada waktupembacaan gugatan dan pihak tergugat menyatakan tidak keberatan denganpermohonan penggugat tersebut, sehingga dengan demikian pencabutan perkaragugatan tersebut

• 106/PID.B/2013/PN.MSH

  Hakim Pengadilan Negeri Masohi sejak tanggal 18 Oktober 2013 s/dtanggal 16 Nopember 2013;Putusan Nomor : 106/Pid.B/2013/PN.MSH Halaman 1 dari Halaman 125.

  e Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka pada pipi,bengkak pada mata kiri, hidung, bibir dan leher mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Putusan Nomor : 106/Pid.B/2013/PN.MSH Halaman 6 dari Halaman 12Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekitar pukul19.30 WIT bertempat di jalan raya Desa Ariate Kec.

  Terdakwa juga tidakmemberikan biaya pengobatan kepada korban;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Putusan Nomor : 106/Pid.B/2013/PN.MSH Halaman 7 dari Halaman 12Setelah mendengar tuntutan (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum No. Reg.Perk. : PDM61/MSH/10/2013 tertanggal 14 November 2013 yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa BARNABAS BILLI KAKISINA Als.

  Menyatakan terdakwa BARNABAS BILLI KAKISINA alias BUNA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN.Putusan Nomor : 106/Pid.B/2013/PN.MSH Halaman 13 dari Halaman 122. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  IRIANSYAH, SH Panitera Pengganti Putusan Nomor : 106/Pid.B/2013/PN.MSH Halaman 14 dari Halaman 12 Ny. S. DIFINUBUN, SHI Putusan Nomor : 106/Pid.B/2013/PN.MSH Halaman 15 dari Halaman 12

• seksama kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 2 Maret2016 dan kepada Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya pada tanggal 15Maret 2016 ;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan banding dari PenasihatHukum Terdakwa tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan memoribanding tertanggal 22 Maret 2016 dan terhadap memori banding PenasihatHukum tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 23 Maret 2016 sesuai dengan akta pemberitahuan / penyerahanmemori banding Nomor : 2/Akta Pid/2015/PN.MSH

  ;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut, Jaksa Penuntut Umum mengajukan memori bandingtertanggal 04 Maret 2016 dan terhadap memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal15 Maret 2016 sesuai dengan akta pemberitahuan / penyerahan memoribanding Nomor : 2/Akta Pid/2015/PN.MSH;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Jaksa PenuntutUmum itersebut Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Kontra memoribanding

  tertanggal 29 Maret 2016 dan kontra memori banding PenasihatHukum Terdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 29 Maret 2016 sesuai dengan akta pemberitahuan / penyerahankontra memori banding Nomor : 2/Akta Pid/2015/PN.MSH;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum mengajukan Kontra memori bandingtertanggal 23 Maret 2016 dan kontra memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan kepada Penasihat

  Hukum Terdakwa pada tanggal29 Maret 2016 sesuai dengan akta pemberitahuan / penyerahan kontramemori banding Nomor : 2/Akta Pid/2015/PN.MSH;Halaman 4 dari 7 Putusan No. 11/Pid/2016/PT.Amb.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun Penasehat HukumTerdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage)sebagaimana Surat Panitera Pengadilan Negeri Masohi masingmasing Nomor> W27U2/233/HK.01/II/2015, tanggal 14 Maret 2016 serta Nomor : W27U2/234/HK.01/III/2015, tanggal 14 Maret 2016

  diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratanyang ditentukan Undangundang, oleh karenanya permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari secaraseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang ada dipersidangan yang berhubungan dengan perkara tersebut, dan Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Masohi Nomor : 141Pid.B/2015/PN.MSH

• 109/PID.B/2012/PN.MSH

  B/ 2012/ PN.Msh Ges Halaman : 3 dari 26 Halamanmembawakan khutbah jumat tersebut?

  B/ 2012/ PN.Msh Ges Halaman : !

  B/ 2012/ PN.Msh Ges Halaman : 20 dari 26 Halamanorang tersebut?

  B/ 2012/ PN.Msh Ges Halaman : 28 dari 26 HalamanAd. 3.

  B/ 2012/ PN.Msh Ges Halaman : 3!

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Masohi, tanggal 07 Oktober 2011, Nomor : 07/Pdt.Plw/2011/PN.Msh, yang dimohonkan banding ;
• Menghukum Pelawan/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan dan ditingkat banding ditetepkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

SiwalimaBelakang Kantor BRI Unit Piru, Kecamatan SeramBarat, Kabupaten Seram Bagian Barat.0 Terlawan;sekarang ............0 Terbanding;Pengadilan Tinggi Tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilaan Negeri Masohi tanggal 07 Oktober 2011 , Scanned by CamScanner=toNomor : 07/Pdt.Plw/2011/PN.Msh, yang amar lengkapnya berbunyi

(dua juta seratus delapan puluh ribu rupiah)Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olch PaniteraPengadilan Negeri Masohi yang menyatakan bahwa pada tanggal 21 Oktober 2011 ,Pelawan/Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Masohi tanggal 07 Oktober 2011 Nomor07/Pdt.Plw/201/PN.Msh., untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan

secaraformal dapat diterima ;nan pemeriksaan dalam tingkat bandingMenimbang, bahwa terhadap permohogal 21tersebut, Perlawanan/Pembanding, telah mengajukan Memori Banding pada tangOktober 2011 dan terhadap memori banding tersebut Terlawan/Tergugat, telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 10 Nopember 2011;bahwa Pengadilan Tinggi setelah memerta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMenimbang, riksa dan meneliti secaracermat dan seksama berkas perkara bese7 Oktober 2011, Nomor : 07/Pdt.Plw/201 1/PN.Msh

pertimbanganpertimbangan hukumnya telahHakim tingkat Pertama oleemua keadaan serta alasanalasanan menguraikan dengan tepat dan benar smemuat dan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusanyang menjadi dasar dalam putustingkat banding;Menimbang, bahwa dengan dembut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pikian, pertimbanganpertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama terse ertimbangan pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehing.Masohi, tanggal 07 Oktober 2011, Nomor : 07/Pdt.Plw/2011/PN.Msh

Peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima Permohonan banding dari Pelawan / Pembanding.e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Masohi, tanggal 07 Oktober 2011, Nomor: 07/Pdt.Plw/2011/PN.Msh, yang dimohonkan banding ;e Menghukum Pelawan/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan dan ditingkat banding ditetepkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 24 Nopember 2021 Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN.Msh yang dimintakan banding ;

  MENGADILI SENDIRI :

  • Menyatakan Terdakwa

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 30 Desember 2021sampai dengan tanggal 28 Februari 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon tanggal 23Desember 2021 No. 93/PID.SUS/2021 serta berkas perkara Nomor50/Pid.Sus/2021/PN.Msh dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMasohi tertanggal 30 September 2021 No. Reg.

  Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 24 November 2021 Nomor50/Pid.Sus/2021/PN.Msh, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI:1.

  Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Masohibahwa pada tanggal 30 Nopember 2021, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Masohitanggal 24 Nopember 2021 Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN.Msh ;2.

  Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Masohibahwa pada tanggal 30 Nopember 2021, Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 24 Nopember 2021Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN.Msh ;3. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Masohi bahwa pada tanggal 30 Nopember 2021 permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;4.

  Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Masohi :50/Pid.Sus/2021/PN.Msh atas nama HILAL KAMAL PARY Alias AL yang diputus pada tanggal24 November 2021;2. Menyatakan TERDAKWA HILAL KAMAL PARY Alias AL adalahPemakai/Pengguna Narkotika Jenis Tembakau Sintetis (Gorilla);3.

• Srining Sulat/Indah, bertempat tinggal di Negeri Kobi MuktiKecamatan Seram Utara Timur Kobi KabupatenMaluku Tengah, untuk sementara berdomisili di JalanNusalaut Kelurahan Ampera RT. 04 / RW. 05Kecamatan Kota Masohi (Rumah Bapak IwanBugis), yang dalam hal ini memberikan kuasaInsidentil kepada: Djunaidi Fabanyo, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tertanggal 6 November2018 dan Penetapan Nomor 02/Pen.KuasaInsidentil/2018/PN.Msh tertanggal 13 November 2018,sebagai Penggugat;Lawan:Sukirman Arif, bertempat

  Pengadilan TinggiAmbon Nomor 46/PDT/2017/PT AMB, maka gugatan dalam perkara24/Pdt.G/2018/PN Msh adalah nebis in idem dengan perkara Nomor6/Pdt.G/2017/PN.Msh jo Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor46/PDT/2017/PT AMB;Halaman 10 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Msh6.

  Bahwa oleh karena dalam gugatan Penggugat mempersoalkan tanah milikTergugat yang sudah ditetapkan status hukum secara jelas sebagaimanatersebut diatas dan Penggugat dalam perkara a quo adalah Tergugat 3dalam perkara Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.Msh jo Putusan Pengadilan TinggiAmbon Nomor 46/PDT/2017/PT.AMB, maka gugatan dalam perkara24/Pdl.G/2018/PN Msh adalah nebis in idem dengan perkara Nomor6/Pdt.G/2017/PN.Msh jo Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor46/PDT/2017/PT AMB;6.

  Bahwa untuk membuktikan eksepsi ini maka bersama ini kami ajukankedua bukti surat tersebut berupa Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.Msh danPutusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 46/PDT/2017/PT AMB;Halaman 18 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Msh7.

  Bahwa demi mencapai peradilan cepat sederhana dan biaya ringan makadengan menggunkan kewenangan Majelis Hakim kami mohon agar kiranyaMajelis Hakim berkenan menjatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut:Mengadili : Menyatakan gugatan penggugat dalam perkara aquo ini casu perkaranomor 24/Pdt.G/2018/PN Msh adalah nebis in idem dengan perkaraNomor 6/Pdt.G/2017/PN.Msh jo.

• 99/Pid.B/2013/PN.Msh

  Hakim Pengadilan Negeri Masohi sejak tanggal 02 Oktober 2013 s/dtanggal 31 Oktober 2013;Putusan Nomor : 99/Pid.B/2013/PN.MSH Halaman 1 dari Halaman 445. Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Masohi sejak tanggal 01November 2013 s/d tanggal 30 Desember 2013;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum, 1). ARIFIN P. GRISYA, SH,2). LA MAENI, SH, 3).

  .: 03/X/LMAG/2013tertanggal 8 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMasohi Nomor : 55/SK/X/2013 tertanggal 08 Oktober 2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasadari Kejaksaan Negeri Masohi, beserta suratsurat yang terlampir dalam berkasperkara ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masohi tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim Nomor : 99/Pen.Pid/2013/PN.MSH tertanggal02 Oktober 2013;Setelah membaca Penetapan

  Hakim Ketua Majelis tentang Hari SidangNomor : 99/PID.B/2013/PN.Msh tertanggal 02 Oktober 2013;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Ahli danketerangan terdakwa ;Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum Terdakwa telahdiperhadapkan dipersidangan untuk diperiksa dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk. : PDM 20 / MSH / 09 / 2013 tertanggal 16 September 2013 yang dibacakantanggal 8 Oktober 2013 sebagai berikut:Putusan

  Nomor : 99/Pid.B/2013/PN.MSH Halaman 2 dari Halaman 44DAKWAANPRIMAIRmonnnnnen Bahwa ia Terdakwa NURHADI Alias HADI bersamasama dengan SaksiUMAR SAHUPALA, SE.

  Pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa NURHADI Alias HADI pada hari Jumat, tanggal 20 April2012 sekitar pukul 19.15 WIT atau setidaktidaknya dalam bulan April 2012 atausetidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Dermaga Tehoru KecamatanTehoru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamPutusan Nomor : 99/Pid.B/2013/PN.MSH Halaman 4 dari Halaman 44Daerah Hukum Pengadilan Negeri Masohi, telah menyalahgunakan Pengangkutandan/atau Niaga

• Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Masohi sejaktanggal 20 Agustus 2014 sampai dengan tanggal18 Oktober 2014;Terdakwa dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan Perkara Pidana Nomor : 101/Pid.B/2014/PN.Msh, Halaman 1 dari 38e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Masohi Nomor : 101/Pen.Pid/2014/PN.Msh tanggal 21 Juli 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 101/Pen.Pid/2014/PN.Msh tanggal21 Juli 2014

  Luka tersebut diduga akibat kekerasan benda tajam.Sehingga Saksi Korban tidak dapat melakukan aktifitas sehariharikarena tidak dapat berjalan dan mengalami sakit;aon nen nen nnnnnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP.: Subsidair :Putusan Perkara Pidana Nomor : 101/Pid.B/2014/PN.Msh, Halaman 5 dari 38monsnnnn Bahwa ia Terdakwa ODE MUSRI RA ALI Als.

  LANGKAENI danPutusan Perkara Pidana Nomor : 101/Pid.B/2014/PN.Msh, Halaman 22 dari 38Terdakwa pun duduk disana sampai temanteman dariDusun Tonujaya berkumpul, kemudian Terdakwa dantemantemannya pulang ke Desa Tonujaya.4. HASANUDIN WANGSIH alias UDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi Korban adalah Saksi Korban RISMANWALLY Alias ADIN.

  Di tempat terjadinya peristiwa penganiayaan tersebut cukup terangkarena ada cahaya dari sinar lampu pesta yang menerangi tempat tersebutsehingga dapat melihat objek dengan jelas.Putusan Perkara Pidana Nomor : 101/Pid.B/2014/PN.Msh, Halaman 32 dari 38Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terobukti danterpenuhi;Ad.3.

  HAIRUDDIN TOM H.IMRAN MARANNU IRIANSYAH, SH.Panitera Pengganti,ASHARI MARASABESSY, SH.Putusan Perkara Pidana Nomor : 101/Pid.B/2014/PN.Msh, Halaman 38 dari 38

• 81/Pid.Sus/2013/PN.MSH

  Sus/2013/PN.Msh )mamakai segala pil, contohnya pil nipan, mogadon, koplo dantermasuk alkohol dan heroin, pengaruhnya tambah lemas dankurang bergairah 3).

  Sus/2013/PN.Msh )e Bahwa apabila sudah seminggu tidak menggunakan narkotika,terdakwa merasa badan sakit seperti nyeri otot, Kepala sakit danInflensa dan kadang marahmarah.

  Sus/2013/PN.Msh )e Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan didalam kamarhotel maupun terhadap terdakwa, dan oleh saksi Briptu A.

  Sus/2013/PN.Msh )namun nyatanya terdakwa tetap melakukannya karena terdakwamemiliki ketergantungan sehingga harus menggunakan/memakainya. Dan untuk maksud tersebut maka terdakwa membelishabushabu tersebut dengan cara memesan dari sdr.

  Sus/2013/PN.Msh )dengan narkotika sampai dengan saat di tangkap pada hari Senintanggal 11 Maret 2013 sekitar pukul. 22.30 Wit.

• Prap/2014/PN.Msh

  Prap/2014/PN.Msh., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Al.Chirul.M melawan Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq.Kepala Kepolisian Daerah Maluku sebagai Termohon tanggal 07Maret 2012, dengan pertimbangan hukumnya pada Ad.2 alineaHalaman 9 dari 46 Halaman ( Putusan No. 01/Pid.Prap/2014/PN.Msh)3,4,5 dan 6 yang bunyinya sebagaiberikut : a.

  Nomor : 125/Pen.Pid/VIII/2014/PN.Msh, tanggal 7 Agustus 2014;danb. Nomor : 126/Pen.Pid/VIII/2014/PN.Msh, tanggal 7 Agustus 2014.Selain itu, dalam Permohonan Praperadilan yang diajukan olehpara Pemohon, kenyataannya hanya ditujukan kepada KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia, cq. Kepala KepolisianDaerah Maluku, cq.

  Bahwa tindakan penangkapan yang diikuti dengan penahanan yangdilakukan atas diri para pemohon telah sesuai dengan prosedurhukum serta sah menurut hukum ;Halaman 36 dari 46 Halaman ( Putusan No. 01/Pid.Prap/2014/PN.Msh)2.

  HAIRUDDINTOMU, S.H.Halaman 46 dari 46 Halaman ( Putusan No. 01/Pid.Prap/2014/PN.Msh)

• MENGADILI :

  • Menerima permohonan banding dari tergugat konpensi/penggugat Rekonpensi/Pembanding;

  DALAM KONPENSI :

  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 18 November 2011 nomor: 11/Pdt.G/2011/PN.MSH, yang dimohonkan banding;
  • Menetapkan ketiga anak yang lahir dalam perkawinan yang sah dibawah pengawasan dan pengasuhan Penggugat;
  • Menguatkan putusan selebihnya;

  DALAM

  Dan rekan, Jl.Dana Kopra No. 1/29 Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Juli 2011, semulaPenggugat / Tergugat dalamRekonpensi, sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Mengutip serta memperhatikan halhal yang tercantum dan teruraidalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 18November 2011, Nomor : 11/Pdt.G/2011/PN.MSH, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai

  J i iMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri masohi untukmengirim =girimkan turunan resmi putusan perkara ini kepada catatan SipilKabupaten Maluku Tengah Supaya mencoretnya dari daftar registerperkawinan :3Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).9Membaca risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Masohi yang menyatakan bahwa pada tanggal25 November 2011, Nomor : 11/Pdt.G/2011/PN.MSH

  Nomor : 11/Pdt.G/2011/PN,MSH. diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJuru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Masohi yang menyatakan bahwapada tanggal 25 November 2011 permohonan banding tersebut telahdisampaikan dan diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihakPenggugat/Terbanding ;aScanned by CamScanner Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)tanggal 09 Desember 2011, Nomor : 11/Pdt.G/2011/PN.MSH

  mengurangi hak dariTergugat/Pembanding untuk memberikan kasih sayangnya kepada anakanaknya demi pertumbuhan dan perkembangannya yang lebih baik lagi bagianakanaknya, dengan demikian petitum ke 4 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas makagugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding dapatdikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan, maka putusanPengadilan Negeri Masohi tanggal 18 November 2011 Nomor Scanned by CamScanner611/Pdt.G/20 1/PN.MSH

  Nomor: 1927 (R.Bg) serta peraturan lain yangbersangkutan .MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi /Pembanding ;DALAM KONPENSI : Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 18 November2011 Nomor : 11/Pdt.G//2011/PN.MSH, yang di mohonkan banding ;Scanned by CamScanner Menetapkan ketiga anak yang lahir dalam perkawinan yang sah dibawahpengawasan dan pengasuhan Penggugat ; Menguatkan putusan selebihnya ;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Rekonpensi untuk