Berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungan dengan perkaraint;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan memperhatikan keadaan tentang duduk perkara sebagaimanatercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.SIk., tanggal 01 April 2014, amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan eksepsi Tergugat 1 sampai dengan 18;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3.

petitumnya sama denganperkara Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.SIk;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat pada akhirnya mencabutperkara Nomor 12/ Pdt.G/2013/PN.SIk., di tingkat banding pada tanggal 14 April 2014,akan tetapi Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa pencabutan perkaratersebut tidak mempengaruhi putusan perkara Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.SIk., kerenaperkara Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.SIk., tersebut telah diputus tanggal 1 April 2014;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 137/PDT/2014/PT PDGMenimbang

haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa bahwa perkara perdata Nomor 12/PDT.G/2013/PN.SIk., yang semula diajukan upaya hukum banding oleh Penggugat/Pembanding ternyata belum pernah diperiksa dan diputus oleh PengadilanTinggi Padang sebagai peradilan tingkat banding, disebabkan permintaanbanding atas perkara tersebut telah dicabut oleh Pembanding semulaPenggugat;Menimbang, bahwa perkara perdata Nomor 12/PDT.G/2013/PN.SIk.

,pokok perkaranya belum pernah diputus oleh Pengadilan Negeri Solokmaupun oleh Pengadilan Tinggi Padang, begitu pula perkara perdata nomor25/PDT.G/2013/PN.SIk., ternyata kedua perkara tersebut pokok perkaranyasudah diperiksa akan tetapi belum pernah diputus oleh Pengadilan NegeriSolok;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan di atas, Hakim anggota Amsar Yoenaga, S.H.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Solok tanggal 01 April 2014Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.SIk;3.

- Menyatakan Pengadilan Negeri Solok tidak berwenang mengadili Gugatan Penggugat dalam perkara No. 06/Pdt.G/2014/PN.SIk;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., KepalaSub Seksi Perkara Pertanahan Kantor Pertanahan Kota Solok,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20Februari 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSolok pada tanggal 26 Februari 2014 dalam Register Nomor 06/Pdt.G/PN.SIk,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa PenggugatPenggugat

Menyatakan Pengadilan Negeri Solok tidak berwenang mengadiliGugatan Penggugat dalam perkara No. 06/Pdt.G/2014/PN.SIk;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok, Nomor: 60/Pen.pid/2012/PN.SIk tanggal 10 Agustus 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini.2.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok, Nomor:53/Pen.pid/2012/PN.SIk tanggal 25 Oktober 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim (Perubahan);3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Solok, Nomor: 53/Pid.sus/2012/PN.SIk tanggal 10 Agustus 2012 tentang penetapanhari sidang.4.

Tanahyang kepemilikannya didasarkan pada hukum adat, yaitutanah yang bukti kepemilikannya berupa girik, petuk,Putusan No. 53/Pid.Sus/2012/PN.SIk.47dan lainlain yang sejenis dapat digunakan sebagaiagunan.Sehingga jika mengikuti pada pasal tersebut pihak PT.

Larangan bank untuk memberikan kredit atau pembiayaanberdasarkan Prinsip Syariah dengan persyaratan yangPutusan No. 53/Pid.Sus/2012/PN.SIk.48berbeda kepada Nasabah Debitur dan atau pihakpihakterafiliasi;f.

SirihNomor:001/Kom/BPRJS/VI/2004,sebagaimana tercantum dalamBAB II, Pasal 2 angka 2 huruf bmenyebutkan bahwa TugasPutusan No. 53/Pid.Sus/2012/PN.SIk.50Dewan Komisaris di PT.

NANI PRATIWL, SH.Panitera PenggantiYERI FITRIANL SH.Putusan No. 53/Pid.Sus/2012/PN.SIk.

Advokad / Pengacara yang beralamat kantor diNagari Tanjung Bingkung, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.04/SK.Pid/V/2012/PN.SIk;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan No. 35/Pid.Sus/2012/PN.SIk.Telah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok, Nomor: 42/Pen.pid/2012/PN.SLK tanggal 24 Mei Januari 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini.2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Solok, Nomor: 35/Pen.pid/2012/ PN.SIk tanggal 24 Mei 2012 tentang penetapanhari sidang.3.

Tanjung Harapan Kota Solok, kemudianPutusan No. 35/Pid.Sus/2012/PN.SIk.11Kasat Narkoba memerintahkan saksi dengan rekan kerjaSaksi bernama Sdr. Juprinaldi, SH, untuk menindak lanjutilaporan tersebut, kKemudian saksi bersama Kasat Narkobadan Juprinaldi, beserta anggota polisi lainnya pergi menujuKel. Kampung Jawa Kec.

Soufni Morawati, SoPK tanggal 01 April 2012,menyatakan bahwa Hasil Pemeriksaan terhada urin Terdakwa tersebutmenyebutkan: adanya Metamphetamin (+) positifMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikan SuratLaporan Pengujian : 97/LN.80.2012 tanggal 10 April 2012 yangPutusan No. 35/Pid.Sus/2012/PN.SIk.16dibuat dan ditanda tangani oleh Dra. Siti Nurwati Apt. MM Ka.

MHum.Hakim Ketua MajelisMURNI ROZALINDA, SH.Panitera PenggantiYUSTIKA RINIPutusan No. 35/Pid.Sus/2012/PN.SIk.

GAMPO MALANGIK serta Surat Pernyataan SOEIDDT.GAMPO MALANGIK (alm) tertanggal 24 Mei 1973 dan SewaMenyewa Tanahtertanggal 28 November 1950 dengan Tergugat I;Putusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN.SIk Halaman ke 4 dari 4014.

Tanah Garam, Surat Ukur No. 00317/2016, tanggal 19042016, luas Ik9.960 M*, Pemegang Hak Pemerintah Kota Solok BUKANLAH wewenangPengadilan Negeri Solok, melainkan wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara(PTUN);Putusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN.SIk Halaman ke 8 dari 402.

telah sesuai denganperaturan yang berlaku, dimana dasar dan penerbitan Sertifikat Hak Pakai olehTergugat II adalah atas dasar Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah olehPemerintah Kota Solok;Putusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN.SIk Halaman ke 22 dari 404.

Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat sepanjang mengenaikewenangan mengadili (kompentensi Absolute);Putusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN.SIk Halaman ke 24 dari 402. Memerintahkan kedua belah pihak dalam Perkara Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Slk,melanjutkan persidangan;3.

RedakSi .........cc ccc cecce cece eseeeee eens : Rp10.000,00;Jumlah : Rp1.395.000,00;(satu juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN.SIk Halaman ke 40 dari 40

Eldani, S.H., Nomor:22.585/L/2018 tanggal 24 Juli 2018 serta telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Solok Nomor :W3.U7/12/HK/Pdt/VII/2018/PN.SIk, tanggal7 Agustus 2018; Putusan Perdata Nomor. 5/Pdt.G/2018/PN.SIk.

Bahwa setahu Tergugat 3 selama ini kaum para Penggugat tidak pernahmemiliki dan menguasai objek perkara, dan berdasarkan bukti lain surat pagangPutusan Perdata Nomor. 5/Pdt.G/2018/PN.SIk.

Lelo, maka dalil eksepsi Tergugat dan IlPutusan Perdata Nomor. 5/Pdt.G/2018/PN.SIk. Halaman ke 17 dari 26tentang Yusarlis tidaklan Mamak Kepala Waris dalam kaum Para Penggugat, haruslahdinyatakan ditolak; 2.

Karena Majelis Hakim dalam mengadilisetiap perkara harus mengikuti dan memahami nilainilai hukum yang di masyarakat;Putusan Perdata Nomor. 5/Pdt.G/2018/PN.SIk.

,M.KnPANITERAPENGGANTIISMED, SHPutusan Perdata Nomor. 5/Pdt.G/2018/PN.SIk. Halaman ke 25 dari 26Rincian Biaya:oo BohPendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanPemeriksaan SetempatRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000.>Rp. 589.000.: Rp. 1.000.000,:Rp. 5.000.:Rp. 6.000.Rp. 1.700.000.Putusan Perdata Nomor. 5/Pdt.G/2018/PN.SIk. Halaman ke 26 dari 26

Keduanya Advokat/Pengacara yang berkantor di JalanRajin No. 52 Kelurahan Tanah Garam Kota Solok, berdasarkan surat kuasaPutusan Perdata Nomor. 8/Pdt.G/2017/PN.SIk.

;Bahwa sungguhpun sebenarnya mengenai pokok perkara tidak perlu dibuktikan lagi disebabkan karena gugatan dalam pekara ini berakhir dengan amarPutusan Perdata Nomor. 8/Pdt.G/2017/PN.SIk.

Sebelah Barat: Para Penggugat dan Tergugat 1 s/d 6 menerangkan samasama berbatas jalan PPNData Tampunik;Putusan Perdata Nomor. 8/Pdt.G/2017/PN.SIk.

Dalam Pokok Perkara; Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Putusan Perdata Nomor. 8/Pdt.G/2017/PN.SIk.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.881.000.Putusan Perdata Nomor. 8/Pdt.G/2017/PN.SIk. Halaman ke 17 dari 17

Slk, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:TENTANG OBJEK PERKARA; 4 ( Empat ) Piring Sawah Yang Terletak di Jalan Teneng Parak AnauKelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok Sumatera Baratyang berbatas sepadan sebagai berikut : Putusan Perdata Nomor. 3/Pdt.G/2017/PN.SIk.

Ubban dan Kaminar;Menimbang, bahwa Tergugat 2 tidak mengajukan bukti surat maupun Saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperjelas keberadaan Objek perkara MajelisPutusan Perdata Nomor. 3/Pdt.G/2017/PN.SIk.

Rj Dilie tertanggal 30 Juli 2000 (Penggugat 2) oleh Penyidikpada Polres Solok, adalah surat yang berisi keterangan Penggugat 2 selaku Saksikorban terkait tentang Perkara Tindak Pidana Larangan Pemakaian Tanah yangPutusan Perdata Nomor. 3/Pdt.G/2017/PN.SIk.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp.1.686.000, (satu juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Perdata Nomor. 3/Pdt.G/2017/PN.SIk.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.686.000.Putusan Perdata Nomor. 3/Pdt.G/2017/PN.SIk. Halaman ke 21 dari 21

Mangkudun Satidimana suratnya dibuat atas nama Tergugat A.1yaitu anak lakilaki tertua dari Luin Khatib Sutan.Putusan No. 19/Pdt.G/2013/PN.SIk.

Menolak selurunh gugatan Penggugat atau setidaktidaknyadinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Putusan No. 19/Pdt.G/2013/PN.SIk. Hlm 21 dari 55.b.

Mangkudun Sati pernahmenguasai objek perkara sewaktu masih hidup,saksi mengetahuinya dari Ande (ibu saksi);Putusan No. 19/Pdt.G/2013/PN.SIk.

Rajo Labiah, namun saksi tidaktahu siapa yang menguasai sekarang ;Putusan No. 19/Pdt.G/2013/PN.SIk.

G.000,Jumlah :Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 19/Pdt.G/2013/PN.SIk. Hlm 55 dari 55.

Penuntut Umum No.Print 122/N.3.15/Ep.2/02/2014 sejak tanggal21 Februari 2014 sampai dengan tanggal 12 Maret 2014;Putusan No 12/Pid.B/2014/PN.SIk, Hal 1 dari 30 halaman4. Hakim Pengadilan Negeri Solok tanggal 6 Maret 2014 No.09/Pen.Pid/2014/PN.Slk, sejak tanggal 07 Maret 2014 sampai dengantanggal 05 April 2014 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Solok tanggal 01 April 2014No 09/KT/Pen.Pid/2014/PN.SIk, sejak tanggal 06 April 2014 sampaidengan 04 Juni 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama Jufri Antoni,SH, Advokat/Pengacara yang berkantor di Tigi Mart Swalayan It. Il Jalan KHAhmad Dahlan 108 Kota Solok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuatdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok tanggal 12 Maret 2014 No 06/SK.Pid/III/PN.SIk ;Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok tanggal 06Maret 2014, No.13/Pen.Pid/2014/PN.SIk, tentang penunjukanMajelis Hakim untukmemeriksa perkara ini ;2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Soloktanggal 06 Maret 2014, No.15/Pen.Pid/2014/PN.Slk, tentangpenetapan hari sidang dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan No. Reg.

Ginto akan menyerahkan uang untukmembayar pesanan angka Togel kepada terdakwa, datang SaksiTeguh Prilianto, SH dan Saksi Dimas Agung Sulistyo bersama TimPolres Solok Kota sebanyak 5 (lima) orang dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) lembar potongan kertas putih bertuliskanPutusan No 12/Pid.B/2014/PN.SIk, Hal 3 dari 30 halamanangkaangka 484, 8, 473, 73x3, 08, 03 pasangan angka togel pesananSaksi Ginto kepada

Prilianto,SH dan Saksi Dimas Agung Sulistyo selaku petugas dari KepolisianResort Solok Kota bahwa Terdakwa Abrar Pgl Ab adalah orang yangmenjual/memperdagangkan Toto Gelap (Togel) dilingkunganmasyarakat sawah aro;e Menindak lanjuti informasi masyarakat tersebut oleh saksi TeguhPrilianto, SH dan Saksi Dimas Agung Sulistyo beserta Tim dari PolresSolok Kota lainnya atas perintah dari Kasat Reskrim Polres Solok Kota,segera mendatangi tempat tersebut guna memastikan kebenaranPutusan No 12/Pid.B/2014/PN.SIk

Jamal RT. 02/RW.02 Kelurahan NanBalimo KecamatanTanjung Harapan KotaSolokAgama IslamPekerjaan Wiraswasta Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Para Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan RUTAN, oleh:Putusan No 69/Pid.B/2015/PN.SIk, Hal 1 dari 221. Penyidik, sejak tanggal 23 Juni 2015 sampai dengan tanggal11 Juli 2015 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Juli 2015sampai dengan tanggal 10 Agustus 2015 ;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Solok Nomor: 77/Pen.Pid/2015/PN.SIk tertanggal 27 Agustus 2015 tentangPenetapan Hari Sidang;3.

Yan Bangkok pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Depan TokoIdola Remaja Komplek Pertokoan Bundo Kanduang Pasar Raya Kota Solokatau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Solok yang berwenang mengadili perkaranya, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judiPutusan No 69/Pid.B/2015/PN.SIk, Hal 3 dari 22dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut

Yan Bangkoke Bahwa pembelian togelkepada terdakwa dilakukanmelalui pesan singkat (SMS)berisi angka yang akandipasang sebagai taruhan(yang dibeli) dan jumlahnominal dari pembelianangkaangka tersebutPutusan No 69/Pid.B/2015/PN.SIk, Hal 9 dari 2210e Bahwa uang pembelianangkaangka tersebut(pasangan togel) terdakwaterima paling lambat padapukul 17.00 WIB, dan sekitarpukul 18.00 WIB terdakwamenyetorkannya kepadaterdakwa Dian AlfiansyahPgl.

Didi dan terdakwa DianPutusan No 69/Pid.B/2015/PN.SIk, Hal 13 dari 2214Alfiansyah Pgl. Yan Bangkokmasingmasingmendapatkan keuntunganberupa fee/komisi sebesar20% dari jumlah penjualantogel tersebut.e Bahwa terdakwa RisdianPgl. Didi memiliki usahapembuatan dan penjualanstempel untuk matapencahariannya sedangkanterdakwa Dian AlfiansyahPgl.

Pol: SP.Han/47/XII/2012Reskrim sejaktanggal 22 Desember 2012 sampai dengan tanggal 10 Januari 2013;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Solok, tertanggal 03 Januari 2013 Nomor 02/N.3.15/Epp.1/01/2013 sejak tanggal 10 Januari 2013 sampai dengan tanggal 18 Februari2013;Penuntut Umum tertanggal 18 Februari 2013 Nomor: Print120/N.3.15/Ep.1/02/2013 sejaktanggal 18 Februari 2013 sampai dengan tanggal 09 Maret 2013;Hakim Pengadilan Negeri Solok tertanggal 01 Maret 2013 No 18/ HK/Pen.Pid/2013/PN.SIk sejak

tanggal 02 Maret 2013 sampai dengan tanggal 31 Maret 2013;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Solok tertanggal 26 Maret 2013 No 18/KT/Pen.Pid/2013/PN.SIk sejak tanggal 01 April 2013 sampai dengan tanggal 30 Mei 2013;Halaman dari 15, Putusan No. 14/Pid.B/2013/PN.SIk,Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca, meneliti dan memeriksa berkas perkara dalam perkara ini;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini

langsungmenarik pakaian saksi korban hingga lepas dan langsung menyetubuhi saksikorban.e Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka pada :e Pada pelipis kanan, 5 cm dari GPD, terdapat bengkak berdiameter 2cm, warna samadengan kulit sekitare Pada batang hidung, tepat di GPD, 2cm dari sudut mata terdapat memar ukuran 2x2cmwarna kebiruane Pada cuping hidung kiri, 2cm dari GPD, 3cm dari sudut mata kiri terdapat memar ukuran2xlcm warna kebiruanHalaman 3 dari 15, Putusan No. 14/Pid.B/2013/PN.SIk

Elsis Mareta Edriyanti selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Solok;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti, Majelis akan mempertimbangkan tentang terbukti tidaknyaTerdakwa melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan Jaksa kepadanya dan apakah Terdakwadapat dipertanggung jawabkan terhadap perbuatannya;Halaman 11 dari 15, Putusan No. 14/Pid.B/2013/PN.SIk,Menimbang bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan Dakwaan Kesatu

Halaman 15 dari 15, Putusan No. 14/Pid.B/2013/PN.SIk,

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Solok, sejak tanggal09 Agustus 2012 s/d tanggal 07 Oktober 2012;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:Putusan No.43/Pid.B/2012/PN.SIk.1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok No.50/Pen.Pid/2012/PN.SLK tanggal 09 Juli 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;2.

Menetapkan barangbukti berupa:e 1 (satu) batang lidi yang ujungnya di tempeli getahnangka.e Uang sebesar Rp. 20.000, yang mania uang tersebutterdiri dari 2 lembar uang Rp. 5.000, dan 1 lembar uangRp. 10.000..e Unit Sepeda motor Suzuki Spin BM 3139 MS warna hitam.e 1 (Satu) buah kotak amal yang bertuliskan "Kotak WakafMesjid Istiqomahe Uang sebesar Rp. 166.400, (Seratus enam puluh enamridbu empat ratus rupiah).Putusan No.43/Pid.B/2012/PN.SIk.4.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp

BASRUL.e Bahwa saat dimintai keterangan saksi berada dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksadan memberikan keterangan dalam persidangan;e Bahwa saksi mengerti kenapa diperiksa dalam persidanganini sehubungan dengan tindak pidana pencurian yangterjadi pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekira pukulPutusan No.43/Pid.B/2012/PN.SIk.13.30 wib bertempat di dalam Mesjid Istiqomah Kel. TanahGaram Kec.

Simons adalah membawa suatu benda menjadiberada dalam penguasaannya atau membawa benda tersebutsecara mutlak berada dibawah penguasannya yang nyata,kemudian Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 12 NopemberPutusan No.43/Pid.B/2012/PN.SIk.111894, dan juga Arrest tanggal 4 Maret 1935, antara lainmemutuskan bahwa perbuatan mengambil itu telah selesai, jikabenda tersebut sudah berada di tangan pelaku, walaupun benarbahwa ia kemudian telah melepaskan kembali benda yangbersangkutan karena ketahuan orang lain

SYOFIA NISRA, SH.Panitera Pengganti,YUSTIKA RINIPutusan No.43/Pid.B/2012/PN.SIk.

Hakim Pengadilan Negeri Solok, tanggal 12 Februari 2013 Nomor 10/Hk/Pen.Pid/2013/PN.Slk sejak tanggal 12 Februari 2013 sampai dengan tanggal 13Maret 2013;Putusan No. 07/Pid.B/2013/PN.SIk, Hal 1 dari 16 halaman5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Solok, tanggal 04 Maret 2013 Nomor10/KT/Pen.Pid/2013/PN.SIk sejak tanggal 14 Maret 2013 sampai dengan tanggal12 Mei 2013;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok tanggal 11Februari 2013 Nomor : 09/Pen.Pid/2013/PN.Solok tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Soloktanggal

12 Februari 2013 Nomor : 9/ Pen.Pid/ 2013/ PN.SIk tentang Penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Setelah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk.

berisi batang, daun dan bijiuntuk dilakukan pengujian sehingga berat berat bersihnya kurang lebih 12,09 gramkemudian disimpulkan adalah GANJA mengandung CANNABIS / NARKOTIKA (+)Positif dan terdaftar dalam Golongan I No.Urut. 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika (laporan pengujian Laboratorium terlampir dalam berkas).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU.KEDUAPutusan No. 07/Pid.B/2013/PN.SIk

DEFRIANTO,SH didalam tempatsampah.Putusan No. 07/Pid.B/2013/PN.SIk, Hal 5 dari 16 halamanBahwa awalnya Terdakwa mengelak, setelah kami bawa ke Polres terdakwamengakui ganja tersebut miliknya untuk dikonsumsi sendiri.Bahwa barang bukti tersebut adalah benar milik terdakwa.Bahwa kata terdakwa barang tersebut benar punya dia yang dibeli dari temannya 2paket (bungkus) tersebut dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), untukdipakai sendiri.Bahwa ada dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasilnya

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2017/PN.SIk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :SURYATI, Tempat/Tanggal Lahir, Kubang Pess.

HUMAIDI ASH SHIDDIEQY MS., Tempat/Tanggal Lahir: Solok, 30Mei 1995, jenis kelamin lakilaki;Bahwa anak pemohon yang nomor 1 (satu) HIDAYATUL FAJRI M. tersebuttelah terdaftar dalam kelahiran untuk warga negara Indonesia di KantorCatatan SipilKota Madya Solok nomor: 235911992;Halaman 1 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/PN.SIk.4. Bahwa dalam Akta Kelahiran anak pemohon ke 1 (satu) yangbernamaHIDAYATUL FAJRI M. anak dari pasangan suami istri sah antaraSURYATI dan MUSLIM;5.

Menetapkan nama anak ke 1 (satu) pemohon yang semula dalamkutipan Akta Kelahiran dari HIDAYATUL FAJRI M. menjadiHIDAYATUL FAJRI MS.Halaman 2 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/PN.SIk.3. Memberi izin kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Solok setelah memperlihatkan Salinan dari penetapan iniuntuk melakukan perubahan pada Register Akta Kelahiran anak ke 1(satu) pemohon dari nama HIDAYATUL FAJRI M. menjadiHIDAYATUL FAJRI MS.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Halaman 6 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/PN.SIk.2. Menyatakan nama anak Pemohon atas nama HIDAYATUL FAJRI Mdidalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor 235911992, dikeluarkantanggal 2 Januari 1992, yang semula tertulis bernama HIDAYATUL FAJRIM, dirubah menjadi bernama HIDAYATUL FAJRI MS;3.

,Jumlah : Rp. 136.000, (seratus tiga puluh saturibu rupiah) ;Halaman 7 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/PN.SIk.

Berita Acara pelaksanaan Diversi Nomor : 3/Pid.SusAnak/2016.PN.SIk. tanggal 29 Maret 2016 ;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor : 3/Pid.SusAnak/2016.PN.SIk tentang Diversi berhasil ;Menimbang, bahwa dengan telah dilaksanakannya KesepakatanDiversi seluruhnya/sepenuhnya sebagaimana termuat di dalam beritaacara pelaksanaan Diversi Nomor : 3 /Pid.SusAnak/2016.PN.SIk. tanggal29 Maret 2016 maka dengan demikian Majelis Hakim menghentikan prosespemeriksaan perkara Nomor : 3 /Pid.SusAnak/2016.PN.SIk atas namaterdakwa DIO AGUSPI PUTRA PglI DIO ;Memperhatikan ketentuan Pasal 25 ayat

Peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : Harmen Syamher Rajo Nan Sati, umur lebih kurang 76tahun, sukuBandaliko, pekerjaan tani, alamat Jorong Kapuh NagariSumani, Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, adalahmamak kepala waris dalam kaum penggugat, dalam hal iniberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Desember 2013yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok padatanggal 10 Desember 2013 dengan Nomor 78/SK/Pdt/2013/ PN.SIk

Berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Solok Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.SIk,tanggal 09 Juni 2014, Memori Banding yang diajukan olehPembanding/ semula Tergugat dan Kontra Memori Bandingyang diajukan oleh Terbanding/ semula Pembanding sertaSuratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan serta mengutip seluruh uraianuraian tentanghalhal yang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSolok Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.Slk, tanggal 09 Juni

DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp1.046.000,00 (satu juta empatpuluh enam ribu rupiah rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan akta pernyataan permohonanbanding, yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Solok, bahwa pada tanggal 19 Juni 2014, Kuasa Pembanding/semula Tergugat menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Solok Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.SIk

PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang telahterpenuhi, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat banding setelahmemeriksa dan meneliti secara cermat dengan seksama berkas perkaraberikut Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Solok tanggal 09Juni 2014 Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.SIk

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Solok tanggal09 Juni 2014 Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.SIk ;3.

PENETAPANNo : 41/Pdt.P/2017/PN.SIk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :ROSNIDA, tempat tanggal lahir, Paninjauan 8 Agustus 1963, Jenis KelaminPerempuan Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPegawai Nageri Sipil, Tempat tinggal Jl.

, tempat lahir Solok,08 Oktober 1996Memberi izin kepada pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Solok setelah diperlihatkan salinan dari penetapan ini untuk melakukanperubahan pada Register Akta Pencatatan Sipil Akta Kelahiran Anakpemohon atas nama FAIZAH ELGI OKTAVIA tempat lahir Solok, tanggal 08Oktober 1997, menjadi nama FAIZAH ELGI OKTAVIA, tempat lahir Solok,tanggal 08 Oktober 1996.Membebankan seluruh biaya permohonan ini kepada pemohonHalaman 2 Penetapan Nomor: 41/Padt.P/2017/PN.SIk

didalamAkta Kelahiran No 1372LT140520120003 atas nama Faizah Elgi Oktaviaditulis lahir di Solok tanggal 8 Oktober 1997, selanjutnya Pemohon akanmengubah Tahun lahir anak Pemohon tersebut yang sebenarnya yaitu tanggal8 Oktober 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan serta keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Solok (P.1);Halaman 4 Penetapan Nomor: 41/Pdt.P/2017/PN.SIk

Memberikan Izin kepada Pejabat pada instansi Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Solok setelah diperlinatkan salinan dari Penetapan iniuntuk melakukan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : Nomor : 1372LTHalaman 5 Penetapan Nomor: 41/Padt.P/2017/PN.SIk.140520120003, yang tercatat bernama Faizah Elgi Oktavia tempat lahirSolok, tanggal 8 Oktober 1997, untuk dilakukan perubahan menjaditanggal 8 Oktober 1996 ;4.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 136.000, (seratus tiga puluh enam riburupiah);Halaman 6 Penetapan Nomor: 41/Padt.P/2017/PN.SIk.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Solok Nomor: 30/Pen.Pid/2012/PN.SIk tertanggal O03 Mei 2012 tentang PenetapanHari Sidang;3.

terdengar orang ributribut danTerdakwa ada mengucapkan katakata yang tak enak didengar yaitu poyok yang ditujukan kepada saksi Wid, tapiSaksi tidak tahu apa permasalahannya, kemudian saksilangsung pulang ke rumahnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwamembantah bahwa ia tidak pernah mengatakan semua tuduhan katakata kotor tersebut kepada saksi Wid.Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan No.30/Pid.B/2012/PN.SIk

kulit kamu saja seperti kulit buaya, wanitamurahan), kemudian saksi Wid masuk ke dalam rumah;Bahwa pada hari Jumat bulan April 2011 sekira pukul 14.00Wib, Terdakwa melihat temannya Roni (kakak Wid) denganojek membawa karpet, lalu dia meminta uang pada saksiRatna untuk bayar ojek, dan tak lama setelah itu Terdakwamelihat anggota Polisi datang ke rumah saksi Widyamenjemput Roni dan temantemannya, lalu Terdakwa lewatdi depan rumah saksi Widya untuk melihat apa yang terjadi,Putusan No.30/Pid.B/2012/PN.SIk

Unsur supaya hal itu diketahui umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diambil dari keterangan saksisaksi sebagaiberikut:Bahwa benar katakata Terdakwa yang berbunyi bantuak a dendik kau baruak, walaupun den lah gaek alun tingga bantuak kaudek den lai do, pantek, kau poyok ma, lonte, anjiang (bentukapa Saya sama kamu, walaupun saya sudah tua masih belumPutusan No.30/Pid.B/2012/PN.SIk.18kalah saya sama kamu, katakata kotor, wanita murahan, anjing)tersebut ditujukan

RIDHO YUDHANTO, SH.MHum TRI MARGONO, SH Putusan No.30/Pid.B/2012/PN.SIk.222. SYOFIA NISRA, SH Panitera PenggantiYUSTIKA RINI Putusan No.30/Pid.B/2012/PN.SIk.

Hakim Pengadilan Negeri Solok tertanggal 27 Maret 2013 No 23/HK/Pen.Pid/2013/PN.SIk sejak tanggal 28 Maret 2013 sampaidengan tanggal 26 April 2013;4. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Solok tertanggal 16April 2013 No 23/KT/Pen.Pid/2013/PN.SIk sejak tanggal 27 April2013 sampai dengan tanggal 25 Juni 2013;Putusan No. 23/Pid.B/2013/PN.SIk, Hal 1 dari 24 halamanTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAMSURDI NOFRIZAL,SH, Advokat/Pengacara berkantor di Jalan KS.

Susi(penuntutan terpisah) menerima 1 (satu) unit Laptop merkPutusan No. 23/Pid.B/2013/PN.SIk, Hal 3 dari 24 halamanTOSHIBA type CORE i 3 warna hitam dari sdr. Gogon (DPO)yang bertempat di depan SMA Negeri 1 Singkarak atasperintah dari Trombol (Narapidana di LembagaPemasyarakatan Bukit Tinggi). Setelah menerima Laptoptersebut dari sdr.

dan dibawa ke Polsek X KotoSingkarak untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa 1 (satu) unit Laptop merk TOSHIBA type CORE i 3warna hitam tersebut adalah merupakan milik dari SMANegeri 1 Singkarak yang hilang karena dicuri sebelumnya,sehingga akibat dari perbuatan terdakwa tersebut pihakSMA Negeri 1 Singkarak mengalami kerugian senilai lebihkurang Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal Pasal 480 ke 1 KUHP;Putusan No. 23/Pid.B/2013/PN.SIk

Bahwa setelah itu saksi memanggil saksi Rayendrauntuk memastikan 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba type Core 3Putusan No. 23/Pid.B/2013/PN.SIk, Hal 9 dari 24 halamanwarna hitam dengan Charger merk Toshiba tersebut adalah miliksaksi disaksikan oleh saksi Lubis.e Bahwa setelah saksi Rayendra melakukan pengecekan terhadap 1(satu) unit Laptop merk Toshiba type Core 3 warna hitam tersebutdengan Charger merk Toshiba, memang benar Laptop tersebutmilik SMA Negeri 1 Singkarak yang telah hilang sebelumnya,

Panitera Pengganti,Putusan No. 23/Pid.B/2013/PN.SIk, Hal 23 dari 24 halamanBUD SUROSO, SH.