14/PDT.G/2015/PN.SKL

Cut Meutia No. 91, Rimo GunungMeriah Aceh Singkil, handphone 0813 9659 6893 berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 November 2015, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding/semula Penggugat;Halaman 1 Perkara Perdata Nomor 99/PDT/2016/PTBNAPENGADILAN TINGGI/Tipikor tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Singkil tanggal 29 Juni 2016 Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.SKL, dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan

mengutip segala uraian yang tertera dalam PutusanPengadilan Negeri Singkil tanggal 29 Juni 2016 Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.SKL,yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM PROVISIMenolak gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;.

PengadilanNegeri Singkil pada tanggal 19 Juli 2016 berdasarkan Relas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.SkI;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding/semula Tergugat telahmengajukan memori banding tertanggal 3 Agustus 2016 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singkil pada tanggal 04 Agustus 2016dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada KuasaTerbanding/semula Penggugat pada tanggal 8 Agustus 2016, sesuai denganRelas Penyerahan Memori Banding Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Skl

dari Kuasa Pembanding/semula Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Halaman 3 Perkara Perdata Nomor 99/PDT/2016/PTBNAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 29 Juni 2016 Nomor14/Pdt.G/2015/PN.SKL

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 29 Juni 2016Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.SKL, yang dimohonkan banding tersebut.

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 29 Juni 2016 Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.SKL, yang dimohonkan banding tersebut.

- Menghukum Pembanding/semula Tergugat untuk membayar ongkos dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).

Cut Meutia No. 91, Rimo GunungMeriah Aceh Singkil, handphone 0813 9659 6893 berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 November 2015, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding/semula Penggugat;Halaman 1 Perkara Perdata Nomor 99/PDT/2016/PTBNAPENGADILAN TINGGI/Tipikor tersebut ;Telanh membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Singkil tanggal 29 Juni 2016 Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.SKL, dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan

dan mengutip segala uraian yang tertera dalam PutusanPengadilan Negeri Singkil tanggal 29 Juni 2016 Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.SKL,yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM PROVISIMenolak gugatan Provisi Penggugat untuk selurunnyaDALAM POKOK PERKARA1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Penggugat penguasa atau pemilik bidang tanah sebagaimanaSurat Pernyataan Penggarapan Tanah dengan denah lokasi tanahnyatertanggal 07

Banding Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.SkI;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari KuasaPembanding/semula Tergugat tersebut, Kuasa Terbanding/semula Penggugattelah mengajukan kontra memori banding tertanggal 23 Agustus 2016 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singkil pada tanggal 23 Agustus2016 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepada KuasaPembanding/semula Tergugat pada tanggal 26 Agustus 2016, sesuai denganRelas Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Skl

dari Kuasa Pembanding/semula Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Halaman 3 Perkara Perdata Nomor 99/PDT/2016/PTBNAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 29 Juni 2016 Nomor14/Pdt.G/2015/PN.SKL

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 29 Juni 2016Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.SKL, yang dimohonkan banding tersebut.

- Menyatakan Pengadilan Negeri Singkil tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara No.02/Pdt.G/2013/PN.SKL.

Tergugat IlHalaman 19 dari 29 Halamandatang menghadap kuasanya dipersidangan yang bernama Ali HasanHusin, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 05 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singkil Tanggal 10Juni 2013.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengusahakan kepadakedua belah pihak yang berperkara untuk melakukan perdamaianmelalui proses mediasi dengan menunjuk Abdul Hasan, S.H HakimPengadilan Negeri Singkil sebagai mediator berdasarkan PenetapanNomor 02/Pdt.G/2013/PN.SKL

Menyatakan Pengadilan Negeri Singkil tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara No.02/Pdt.G/2013/PN.SKL.3.

PUTUSAN Nomor:41/Pid.B/2017/PN.SKL.6.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Singkil tanggal 17 Mei2017, Nomor: 133/Pen.Pid.B/2017/PN.SkL, terhitung sejak tanggal 27 Mei 2017s/d tanggal 25 Jul 2017;TERDAKWAIV, ASMEDI Bin. MUDIN GAJAH :1.Terdakwa ditangkap oleh pada tanggal 12 Februari 2017, Nomor:Sp.

PUTUSAN Nomor:41/Pid.B/2017/PN.SKL.3.

PUTUSAN Nomor:41/Pid.B/2017/PN.SKL.

PUTUSAN Nomor :41/Pid.B/2017/PN.SKL.

-Menyatakan gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singkil dengan Nomor Register : 11/Pdt.G/2015/PN.Skl dicabut;

11/PDT.G/2015/PN.SKL

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Singkil untuk mencoretperkara Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Skl dari daftar register perkaraperdata;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkil, Nomor: 20/Pen.Pid.B/2017/PN.SKL, tertanggal 09 Maret 2017, tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singkil Nomor:20/Pen.Pid.B/2017/PN.SKL, tertanggal 09 Maret 2017, tentang Penetapan hari sidang pertama, yaitupada hari: Selasa, Tanggal: 14 Maret 2017;4. Setelah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dipersidangan;5.

PUTUSAN Nomor : 20/Pid.B/2017/PN.SKL.1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ABDUL GANI HARAHAP Bin.RAMLAN HARAHAP, bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa dengan pidana penjaraselama8 (delapan)bulandengan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetapditahan.3.

PUTUSAN Nomor : 20/Pid.B/2017/PN.SKL. Bahwa, Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa, Saksi dihadirkan dan dimintai keterangan dalam perkara ini karena adamasalah Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Muhammad Abdul GaniHarahap Bin.

PUTUSAN Nomor: 20/Pid.B/2017/PN.SKL.3. Surat;4. Petunjuk;5.

PUTUSAN Nomor: 20/Pid.B/2017/PN.SKL.

5/Pid.B/2014/PN.Skl

Penahanan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Singkil,tanggal 15 Januari 2014 No.Print01/N.1.25/Epp.2/01/2014,sejak tanggal 15 Januari 2014 s/d. tanggal 03 Februari 2014.Hakim Pengadilan Negeri Singkil, tanggal 23 Januari 2014 No.11/Pen.Pid/2014/PN.SKL, sejak tanggal 23 Januari 2014 s/d.21 Februari 2014.. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Singkil, tanggal 11Februari 2014 No.15/Pen.Pid/2014/PN.SKL, sejak tanggal 22Februari 2014 s/d. 22 April 2014.TERDAKWA II.

Penahanan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Singkil,tanggal 15 Januari 2014 No.Print02/N.1.25/Epp.2/01/2014,sejak tanggal 15 Januari 2014 s/d. tanggal 03 Februari 2014.Hakim Pengadilan Negeri Singkil, tanggal 23 Januari 2014 No.12/Pen.Pid/2014/PN.SKL, sejak tanggal 23 Januari 2014 s/d.21 Februari 2014.5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Singkil, tanggal 11Februari 2014 No.16/Pen.Pid/2014/PN.SKL, sejak tanggal 22Februari 2014 s/d. 22 April 2014.Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum dan menyatakan secara tegas akan menghadap sendiridipersidangan.PENGADILAN NEGERI SINGKIL.Telah Membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkil tanggal 23Januari 2014 Nomor : 09/Pen.Pid/2014/PN.SKL tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini.2. Penetapan Hakim Nomor : 10/Pen.Pid/2014/PN.SKL tanggal24 Januari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang.3.

96/PID.SUS/2016/PN.SKL

., Dan Rekan, berkantor di JLCut MutiaNo.91, Rimo, Gunung MeriahAceh Singkil, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum oleh Majelis Hakim Nomer: 96/Pen.Pid.Sus/2016/PN.SKL, tertanggal 29Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini berupa: Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas II Singkil, Tanggal 23Agustus 2016, Nomor:96/Pen.Pid.Sus/2016/PNSKL., tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara atas nama Terdakwa

Putusan Nomor; 96/Pid.Sus/2016/PN.SKL Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa dirnya membeli Narkotika jenis Ganja tersebutmelalui Sdr.Mulia Warman (Berkas Perkara Terpisah) yang diperolehnya dari Sdr.Andika(DPO); Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa Narkotika jenis Ganja tersebut rencananya akanTerdakwa pergunakan bersama dengan Sdr.Mulia Warman (Berkas Perkara Terpisah)setelah pulang bekerja, namun belum sempat dipergunakan Terdakwa dan Sdr.MuliaWarman (Berkas Perkara Terpisah) telah diamankan beserta barang

TUMULYO, yang pada pokoknya adalah sebegai berikut: Bahwa, Saksi kenal Terdakwa karena merupakan kawan Saksi, namun Saksi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman II dart 24 Hal Putusan Nomor: 96/Pid Sus/2016/PN.SKL Bahwa, Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untuk memberiketerangan dipersidangan; Bahwa, pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016, sekira pada siang hari Pukul 11.00 WIB.

Putisan Nomor: 96/Pid.Sus/2016/PN.SKL 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Dayang warna Hitam tanpa Nomer Polisi, denganNomer Rangka: MH5BD3CS95L001446, dan Nomer Mesin: 50001619.Dirampasuntuk Negara.6.

SAYED TARMITZI, S.H., M.H.D.t.o.ALI ADRIAN, S.H.Panitera Pengganti,D.t.o.MUNAWIR EDY SAPUTRA, S.H.Halaman 24 dart 24 Hal Putusan Nomor: 96/Pid Sus/2016/PN.SKL

1/PDT.G/2016/PN.SKL

Laju Mahkota Permai yang kemudian relas panggilan disampaikanmelalui Kelurahan setempat, sedangkan Turut Tergugat telah pula dipanggilberdasarkan Relas Panggilan No. 1/Pdt.G/2016/PN.SKL tertanggal 18 Pebruari2016, No. 1/Pdt.G/2016/PN.SKL tertanggal 8 Maret 2016, No. 1/Pdt.G/2016/PN.SKL tertanggal 31 Maret 2016, dan No. 1/Pdt.G/2016/PN.SKL tertanggal 20April 2016 yang menerangkan telah bertemu dengan ia nya sendiri, sehinggaMajelis menilai bahwa panggilan terhadap Tergugat dan Turut Tergugat telahdilakukan

persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut oleh Juru SitaPengganti;Menimbang, bahwa Tergugat telah dilakukan pemanggilan secara sah danpatut sebagaimana relas panggilan Nomor 1/Pdt.G/2016/PNSKL tertanggal 25Pebruari 2016 dan relas panggilan Nomor 1/Pdt.G/2016/PNSKL tertanggal 15Maret 2016 sedangkan terhadap Turut Tergugat telah pula dilakukanpemanggilan secara sah dan patut sebagaimana relas panggilan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.SKL

tertanggal 18 Pebruari 2016, Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.SKLtertanggal 8 Maret 2016, Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.SKL tertanggal 31 Maret 2016,dan relas panggilan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.SKL tertanggal 20 April 2016;Menimbang, bahwa oleh karenanya dengan mengingat asas peradilansederhana, cepat dan biaya ringan dan dari panggilan yang sah dan patut untukmemanggil para pihak, Majelis berkesimpulan terhadap para pihak yang tidakhadir tersebut telah mengetahui mereka telah dipanggil, namun tidakmenggunakan hakhaknya

13/PID.B/2011/PN.SKL

PENGADILAN NEGERISINGKILPUTUSANNomor : 13/PID.B/2011/PN.SKL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : RABUDIN MAHA Bin Alm.

Hakim Pengadilan Negeri Singkil, tanggal 14 Maret 2011 No. 43/Pen.Pid/2011/PN.SKL sejak tanggal 14 Maret 2011 s/d 12 April 2011.5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Singkil, tanggal 05 April 2011No. 49/ Pen.Pid/2011/PN.SKL sejak tanggal 13 April 2011 s/d 11 Juni2011.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan secara tegas akan menghadap sendiri kepersidangan.Pengadilan Negeri Singkil :Telah Membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkil tanggal 16 Maret 2011 No.29/Pen.Pid/2011/PN.SKL tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini.2. Penetapan Hakim No. 30/Pen.Pid/2011/PN.SKL tanggal 21 Maret 2011tentang Penetapan Hari Sidang.3.

./2014/PN.SKL, sejak tanggal07 Juli 2014 s/d tanggal 01 Agustus 2014;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Singkil, tanggal 21 Juli 2014, Nomor :133/Pen.Pid./2014/PN.SKL sejak tanggal 02 Agustus 2014 s/d tanggal 30September 2014;. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkil tanggal 29 Agustus 2014, tentangpengalihan jenis penahanan Terdakwa I.

Hakim tanggal 03 Juli 2014 Nomor : 120/Pen.Pid./2014/PN.SKL, sejak tanggal07 Juli 2014 s/d tanggal 01 Agustus 2014;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Singkil, tanggal 21 Juli 2014, Nomor :133/Pen.Pid./2014/PN.SKL sejak tanggal 02 Agustus 2014 s/d tanggal 30September 2014;. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkil tanggal 29 Agustus 2014, tentangpengalihan jenis penahanan Terdakwa II.

., Hakim pada Pengadilan Negeri SingkilYONG h ceecesscsesseccscssssneneeesyang telah menangani perkara dibawah register perkara Nomor: 0O1/Pdt.G.S/2017/PN.SKL.

Maka Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Singkil yangtelah menangani perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor : 01/Pdt.G.S/2017/PN.SKL.

Bahwa dengan tidak digunakannya oleh Penggugat hakhak upaya hukum tersebutdalam perkara a quo maka hak Penggugat untuk kembali menggugat dalamperkara a quo tidaklah dapat diterima/gugur karena gugatan yang diajukanPenggugat tersebut nebis in idem karena subjek dan objek dari Perkara Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.SKL., adalah sama;8.

tanah yang Tergugat III kuasai dan usahai tersebut, dengan demikianPenggugat telah berbohong dalam gugatannya mengatakan pernah menegurTergugat III dalam masalah tanah tersebut;Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2011 telahmengajukan gugatan ke Pengadilan Ngeri Singkil dan Tergugat II sebagai salahsatu pihak Tergugat dalam perkara a quo dengan Reg Perkara Nomor (02/Pdt.G/2011/PNSKL., dan telah pula diputus oleh Pengadilan Negeri Singkildengan Putusan Nomor 02/Pdt.G/2011/ PN.SKL

tiga juta seratus sembilan puluh satu riburupiah);Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Singkil tersebut, Penggugat tidakmelakukan upaya hukum dan perkara tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap;Bahwa dengan tidak digunakannya oleh Penggugat hakhak upaya hukum tersebutdalam perkara a quo maka hak Penggugat untuk kembali menggugat dalamperkara a quo tidaklah dapat diterima/gugur karena gugatan yang diajukanPenggugat tersebut nebis in idem karena subjek dan objek dari perkara Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.SKL

tiga juta seratus sembilan puluh satu riburupiah);Bahwa atas putusan pengadilan Negeri Singkil tersebut, Penggugat tidakmelakukan upaya hukum dan perkara tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap;Bahwa dengan tidak digunakannya oleh Penggugat hakhak upaya hukum tersebutdalam perkara a quo maka hak Penggugat untuk kembali menggugat dalamperkara a quo tidaklah dapat diterima/gugur karena gugatan yang diajukanPenggugat tersebut nebis in idem karena subjek dan objek dari perkara Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.SKL

G/2011/PN.SKL., tanggal 23 Mei2012 yang amarnya berbuyi sebegai berikut:Mengadili Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp3.191.000,00 (tiga juta seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);3.

2/PID.SUS/2017/PN.SKL

., Dan Rekan, berkantor di Jl.Cut Mutia No.91, Rimo,Gunung MeriahAceh Singkil yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHukum Nomor: 02/Pen.Pid.Sus/2017/PN.SKL, tertanggal 11 Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini berupa: Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas II Singkil, Tanggal 05 Januari2017, Nomor:02/Pen.Pid.Sus/2017/PNSKL., tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut; Telah membaca

Bahwa setelah dilakukan pengembangan terhadap saksi Retno oleh anggota PolsekPenanggalan ditanyakan kepada saksi Retno dari mana memperoleh shabushabu lalu saksiRetno menjawab dari terdakwa, maka ditangkaplah terdakwa pada saat berada di desaSikalondang Kecamatan Simpang Kiri Pemko Subullusalam.Halaman 4 dart 24 Hal Putusan Nomor: 02/PidSus/2017/PN.SKL Bahwa perbuatan terdakwa membeli dan menerima shabushabu tidak mempunyai jin daripihak yang berwenang.

Puuisan Nomor; 02/Pid.Sus/2017/PN.SKL Bahwa terdakwa telah menggunakan shabu shabu adalah dengan cara pertamatama denganmempersiapkan alat penghisap shabu berupa bong, setelah selesai kemudian terdakwa shabukedalam kaca pirex yang terdapat dalam penghisap shabu tersebut lalu terdakwa membakardengan menggunakan apimancis sambil saya hisap secara perlahan lahan hinggamengeluarkan asap hal tersebut dilakukan terdakwa secara berulang kal.

Puuisan Nomor; 02/Pid.Sus/2017/PN.SKL Bahwa, Saksi bersama rekan Saksi yang bernama Hengki Doan pada hari Jum/at tanggal 21Oktober 2016 sekira Pukul 02.00 WIB, di Desa Sikalondang, Kec.Simpang Kiri, PemkoSubulussalam, telah menangkap Terdakwa Muhammad Ishak karena masalah Narkotikajenis Shabushabu; Bahwa, penangkapan Terdakwa bermula dari penangkapan Sdr.Retno yang telah ditangkapbersama dengan barang bukti berupa Narkotika jenis Shabu dan berupa alat hisapnyaberupa Bong, yang mana Narkotika tersebut

Putusan Nomor: 02/Pid Sus/2017/PN.SKL

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 18 Juni 2020 Nomor 12 /Pdt.G/2020/PN.Skl yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat Banding, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,-(Seratus lima puluh ribu rupiah)

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 18 Juni 2020Nomor 12 /Pdt.G/2020/PN.Skl yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat Banding, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Bnada pada hari Senin tanggal 7 September 2020 oleh kami, ChoirilHidayat,SH.,MH.

Apabila Pengadilan Negeri Singgil beroendapatlain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Singkil telahmengambil putusan, yaitu putusan No.07/Pdt.G/2007/PN.SKL tanggal 21 April2008 yang amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISI Menolak tuntutan provisi Penggugat ;Dalam Pokok Perkara. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;ll.

Hal tersebutakan sulit untuk dilaksanakan eksekusinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : DARLIN CHANIAGO tersebut dan membatalkan putusanPengadilan Tinggi Banda Aceh No.76/PDT/2008/PT.BNA tanggal 19Desember 2008 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri SingkilNo.07/Pdt.G/2007/PN.SKL tanggal 21 April 2008 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan

UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DARLINCHANIAGO tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No.76/PDT/2008/PT.BNA tanggal 19 Desember 2008 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Singkil No.07/Pdt.G/2007/ PN.SKL

87/PID.B/2010/PN.SKL

PENGADILAN NEGERISINGKILPUTUSANNomor : 87/PID.B/2010/PN.SKL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : BANJIR PINEM Bin Alm.

Prin96/N.1.25/Ep.1/12/2010 sejaktanggal 22 Desember 2010 s/d. tanggal 10 Januari 2011.Hakim Pengadilan Negeri Singkil, tanggal 28 Desember 2010 No. 213/Pen.Pid/2010/PN.SKL sejak tanggal 28 Desember 2010 s/d. tanggal 26Januari 2011.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Singkil, tanggal 19 Januari 2011Nomor : 08/Pen.Pid/ 2011/PN.SKL sejak tanggal 27 Januari 2011 s/d. 27Maret 2011.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,meskipun hak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum telah diberitahukankepada

terdakwa, akan tetapi terdakwa dengan tegas menyatakanpenolakannya dan terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri ke depanpersidangan.Pengadilan Negeri Singkil :Telah Membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkil tanggal 28 Desember 2010No. 187/Pen.Pid/2010/PN.SKL tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini.Penetapan Hakim No. 188/Pen.Pid/2010/PN.SKL tanggal 07 Januari 2011tentang Penetapan Hari Sidang.Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Singkil Nomor

sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah), perhariketerlambatan pelaksanaan putusan ini;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada bantahan,banding atau kasasi;Menghukum para Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar semua biayaperkara;Apabila Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Singkil telah memberikanPutusan Nomor 05/PDT.G/2010/PN.SKL

No. 1136 K/Pdt/201210Kasasi Nomor 05/PDT.G/2010/PN.SKL. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSingkil, permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 10Januari 2012;Bahwa memori kasasi dari para Pemohon Kasasi/Penggugat I, II/ PembandingI, II tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat I dan II masingmasing pada tanggal11 Januari 2012 dan 26 Januari 2012, kemudian Termohon Kasasi II/Tergugat II

karena itu permohonankasasi tersebut secara formal dapat diterima;ALASANALASAN KASASIMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi/Penggugat I, /Pembanding I, II dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, terhadap Putusan Banding tersebut di atas, para Pemohon Kasasi sangatkeberatan, karena itu para Pemohon Kasasi telah mengajukan Kasasi pada hariSelasa tanggal 27 Desember 2011, hal ini sesuai dengan Akte PernyataanPermohonan Kasasi No. 05/Pdt.G/2010/PN.SKL

dan tanpa alasan yang jelas menurut hukumMajelis Hakim Tinggi telah menguatkan putusan yang dimohon Banding tersebut,dalam tingkat Banding maka Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut langsungmengambil alih pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Singkil, oleh MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalammemeriksa dan memutus perkara ini dalam Tingkat Banding, menimbang bahwaberdasarkan alasan dan pertimbangan tersebut di atas maka Putusan PengadilanNegeri Singkil Tanggal 12 Agustus 2010 No. 05/ Pdt.G/2010/PN.SKL

Apin bin Hasan Harahap;1 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Singkil Nomor : 05 / Pid.B / 2013 /PN.SKL tanggal 23 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa H. Samsuri Capah alias H. Elek bin H. Bukhari telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Samsuri Capah alias H.

Apin bin Hasan Harahap;5 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor : 184 / PID /2013 / PTBNA tanggal 13 Februari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut := enerima Permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 23 Juli 2013, Nomor: 05/Pid.B/2013/ PN.SKL yang dimintakan banding tersebut ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara

dalam dua tingkat peradilansedangkan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Mengingat Akta Permohonan Kasasi No. 05 / Akta / Pid / 2013 /PN.SKL yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Singkil yang menerangkan, bahwa padatanggal O01 April 2014 Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 14 April 2014 dari Terdakwa sebagaiPemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Singkil

BUKHARI tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor: 184/ PID /2013 /PT BNA tanggal 13 Februari 2014 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriSingkil Nomor: 05 / Pid.B / 2013 / PN.SKL tanggal 23 Juli 2013 sekedar mengenailamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa H. SAMSURI CAPAH alias H.

-------------------------------------------------------------------