MENETAPKAN :

1.Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat untiuk mencabut perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor.2/Pdt.G.S/2020/PN.Spg ;

2.Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor.2/Pdt.G.S/2020/PN.Spg ;

3.Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000 (Tiga Ratus empat puluh enam ribu rupiah)

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Kuasa para Pemohon untuk mencabut perkara perdata Permohonan No. 3 / Pdt.P / 2021 / PN.Spg;-------------------------------------
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Permohonan No. 3 / Pdt.P / 2021 / PN.Spg dari buku register Permohonan ; ----------------------
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 100.000.00 (seratus ribu rupiah),- ; ---------------------------------------

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut perkara perdata No. 10/ Pdt.G/2024/PN.Spg;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Gugatan No. 10/ Pdt.G/2024/PN.Spg dari buku register gugatan ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp 502.000,- ( lima ratus dua ribu rupiah) ;

AKTA PERMOHONAN' BANDING DARI TERDAKWA Nomor:27/Akta.Pid/2020/PN.Spg Nomor: 245/Pid.Sus.2020/PN.Spg. yang dibuatoleh MUSTOFI, SH Panitera Pengadilan Negeri Sampang yang menyatakanbahwa pada Hari Senin tanggal 9 November 2020, Terdakwa Samsul Arifin BinMatrai telah mengajukan permintaan Banding atas Putusan Pengadilan SampangNomor: 245/Pid.Sus.2020/PN.Spg tanggal 3 November 2020;2.

RELAAS PEMBERITAHUAN PERMOHONAN' BANDING Nomor27/Akta.Pid/2020/PN.Spg Nomor: 245/Pid.Sus/2020/PN.Spg. kepada IvanKusuma Yuda, SH.,MH. Jaksa pada Kejaksaan Negeri Sampang yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Sampang pada hari Senin, tanggal 9 November2020 yang menerangkan bahwa Terdakwa Samsul Arifin Bin Matrai telahmengajukan permintaan banding atas Putusan Negeri Sampang Nomor:245/Pid.Sus.2020/PN.Spg tanggal 3 November 2020;3.

RELAAS PEMBERITAHUAN MEMPELAJARI BERKAS PERKARA BANDING(INZAGE) Nomor : 27/Akta.Pid/2020/PN.Spg Nomor:245/Pid.Sus.2020/PN.Spg. yang dibuat oleh Hasan Basri JurusitaPengadilan Negeri Sampang menerangkan bahwa pada Hari Senin tanggal 9November 2020 kepada : Ivan Kusuma Yuda, SH.,MH. Jaksa padaKejaksaan Negeri Sampang telah diberi kesempatan selama 7 (tujuh) harisejak pemberitahuan ini, untuk mempelajari berkas perkara tersebut sebelumberkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Surabaya;4.

SURAT KETERANGAN TIDAK MEMERIKSA DAN MEMPELAJARI BERKASPERKARA Nomor : 27/Akta.Pid/2020/PN.Spg Nomor:245/Pid.Sus.2020/PN.Spg. yang dibuat oleh MUSTOFI, SH PaniteraPengadilan Negeri Sampang tertanggal: 17 November 2020 yang menyatakanbahwa Terdakwa Samsul Arifin Bin Matral tidak mempergunakan haknya untumemeriksa dan mempelajari berkas perkara Putusan Pengadilan SampangNomor: 245/Pid.Sus.2020/PN.Spg tanggal 3 November 2020;6.

SURAT KETERANGAN TIDAK/ BELUM MENGAJUKAN MEMORI BANDINGNomor : 27/Akta.Pid/2020/PN.Spg Nomor: 245/Pid.Sus.2020/PN.Spg. yangdibuat oleh MUSTOFI, SH Panitera Pengadilan Negeri Sampang tertanggal: 20November 2020 yang menyatakan bahwa Terdakwa Samsul Arifin Bin Matra!

, tanggal 20 Oktober 2011 Tergugat mengajukanperlawanan yang pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Pengadilan Negeri Sampang telah memutus perkara No. 10/Pdt.G/2011/PN.Spg dengan putusan sebagai berikut:1.

No. 3299 K/Pdt/2012Bahwa Pelawan menolak semua dalildalil Terlawan pada gugatantertanggal 10 Agustus 2011 dalam perkara No. 10/Pdt.G/2011/PN.Spg, kecualiapa yang diakuinya secara tegas;Bahwa Terlawan terlalu mengadaada dengan dalil gugatannyatertanggal 10 Agustus 201 dalam perkara No. 10/Pdt.G/2011 /PN.

,;Menyatakan tanah yang dimaksud dalam perkaraNo. 10/Pdt.G/ 2011/PN.Spg, adalah tanah hak milikPelawan yang sah secara hukum dan tidak adahubungan hukumnya/peristiwa hukum denganTerlawan;Bahwa terhadap perlawanan tersebut Pengadilan Negeri Sampang telahmengambil putusan, yaitu Putusan No. 10/Pdt.G/2011/PN.Spg, tanggal 08Maret 2012 yang amarnya sebagai berikut:1.

No. 3299 K/Pdt/2012Tinggi Surabaya dengan Putusan No. 248/Pdt/2012/PT.Sby, tanggal 18 Juni2012 yang amarnya sebagai berikut:e Menerima permohonan banding Terlawan/Penggugat/Pembanding;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 08 Maret2012 No. 10/Pdt.G/2011/PN.Spg, yang dimohonkan bandingtersebut, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut:.

Oleh karena itu memorikasasi ini Pemohon Kasasi tujukan juga kepada pertimbangan PengadilanNegeri Sampang perkara No. 10/Pdt.G/2011/PN.Spg, tanggal 08 Maret 2012yang oleh Pengadilan Tinggi Surabaya dinilai telah benar dan telah menuruthukum serta keadilan yang semestinya;2.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan No. 18 / Pdt.G / 2019 / PN.Spg;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Gugatan No. 18 / Pdt.G / 2019 / PN.Spg dari buku register gugatan ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp 1.656.000,- ( satu juta enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)

/Kab.Sampang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Nopember 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampangdibawah nomor 100/PSK/2019/PN.Spg., Tergugat II hadir prinsipalnya bernamaMustafa dan Tergugat III hadir kuasanya bernama Subiantana,SH.

pencabutan gugatan secara lisan makaberdasarkan Pasal 271 RV alinea pertama bahwa Penggugat dapat mencabutgugatan dengan ketentuan sebelum Tergugat menyampaikan jawabannya (VidePutusan MA No. 1841 K/Pdt.G/1984,tanggal 23 Nopember 1985) ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi pencabutan dalam perkara No.18/ Pdt.G/2019/PN.Spg yang diajukan olen Kuasa Penggugat, beralasan hukum danpatut dikabulkan, dan oleh karenanya Penggugat patut dibebani untuk membayarbiaya perkara ; Mengingat dan memperhatikan

Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut perkara perdatagugatan No. 18 / Pdt.G / 2019 / PN.Spg; 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Gugatan No. 18 / Pdt.G / 2019 / PN.Spg dari buku register gugatan ;3.

Surat Penetapan Ketua Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Sampang, tertanggal26 April 2017 No. 04/ Pdt.Plw/2017/PN.Spg tentang hari persidangan terhadapperkara tersebut ;6.

No. 04/ Pdt.Plw/2017/PN.Spg;5. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata perlawananNo. 04/ Pdt.Plw/2017/PN.Spg dari buku register gugatan Perlawanan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Pelawan sebesar Rp 594.000, (limaratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sampang, pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017, oleh kami Sri WijayantiTanjung, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, Gde Perwata, SH.

Mengabulkan permohonan kuasa Penggugat untuk mencabut perkara perdata No. 19/Pdt.G/2019/PN.Spg;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Gugatan No. 19/Pdt.G/2019/PN Spg dari buku register gugatan tersebut;

3. Menerintahkan kepada Panitera tersebut untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada para pihak dalam perkara ini;

4. Menhukum penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.336.000,- (Dua juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampang, tertanggal 5Nopember 2019 No.19/ Pen.Pdt. /2019/PN.Spg tentang hari persidangan terhadap perkara tersebut ;3.

./2019/PN.Spg dari buku register gugatan tersebut;3. Memerintahkan kepada Panitera tersebut untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada para pihak dalam perkara ini ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata No.45/ Pdt.P/2017/PN.Spg; 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdataPermohonan No.45/ Pdt.P/2017/PN.Spg dari buku register Permohonan ; 3.

Surat Penetapan Ketua Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Sampang, tertanggal26 April 2017 No. 04/ Pdt.Plw/2017/PN.Spg tentang hari persidangan terhadapperkara tersebut ;6.

No. 04/ Pdt.Plw/2017/PN.Spg;5. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdataperlawanan No. 04/ Pdt.Plw/2017/PN.Spg dari buku register gugatanPerlawanan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Pelawan sebesar Rp 594.000, (limaratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sampang, pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017, oleh kamiSri Wijayanti Tanjung, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, Gde Perwata, SH.

Surat Penetapan Ketua Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Sampang,tertanggal 13 April 2018 No. 02/ Pdt.GS/2018/PN.Spg tentang haripersidangan terhadap perkara tersebut ; 3.

Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkara perdata No. 02/ Pdt.GS/2018/PN.Spg;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata GugatanSederhana No. 02/ Pdt.GS/2018/PN.Spg dari buku register gugatan ; 3.

Surat Penetapan Ketua Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Sampang,tertanggal 14 Maret 2017 No. 02/ Pdt.G/2017/PN.Spg tentang haripersidangan terhadap perkara tersebut ; 6.

Mengabulkan permohonan Kuasa Para Penggugat untuk mencabut perkaraperdata No. 02/ Pdt.G/2017/PN.Spg; 5. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata GugatanNo. 02/ Pdt.G/2017/PN.Spg dari buku register gugatan ; 6.

Surat Penetapan Ketua Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Sampang,tertanggal 26 April 2017 No. 0O4/ Pdt.Plw/2017/PN.Spg tentang haripersidangan terhadap perkara tersebut ;9.

;Bahwa namun gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar sebagai PerkaraPerdata Nomor: 0O6/Pdt.G/2020/PN.Spg berakhir dengan KesepakatanPerdamaian tertanggal 13 Juli 2020 dalam Acara Mediasi di PengadilanNegeri Sampang dan telah dijadikan dasar sebagai Putusan PengadianNegeri Sampang Nomor: 06/Pdt.G/2020/PN.Spg tanggal 28 Juli 2020 untukdilaksanakan;Bahwa dengan lahirnya kesepakatan baru yang tertuang dalamKesepakatan Perdamaian tertanggal 13 Juli 2020 dalam Acara Mediasi diHalaman 2 dari 38 Putusan

yunkto Nomor: 01/Eks.Pdt/2021/PN.Spg;Bahwa oleh karenanya Penetapan Eksekusi Nomor:01/Eks.Pdt/2021/PN.Spg terhadap Putusan Pengadian Negeri SampangNomor: 06/Pdt.G/2020/PN.Spg tanggal 28 Juli 2020 tidak sah, mengingatPara Tergugat tidak berkeberatan atas pembayaran yang tidak sesuaidengan yang diperjanjikan, artinya atas keterlambatan tersebut ParaTergugat telah menerima baik, secara yuridis penerimaan pembayaransebesar Rp. 150.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) tersebut dan tidaksampai senilai

, sesuai dengan hasilKesepakatan Perdamaian yang telah menjadi keputusan PengadilanNegeri Sampang No.06/Pdt.G/2020/PN.Spg, dimana sudah jatuh Tempodalam kurun waktu pelunasan pembayaran.Ill. Memberikan infromasi tentang proses pelunasan 4 kavling yang sudahdijual oleh pihak Tergugat Rekonpensi dan diwajibkan untuk memberikanhak pembagian keuntungan kepada Penggugat Rekonpensi sesuaidengan Kesepakatan Perdamaian yang telah menjadi KeputusanPengadilan Negeri Sampang No.06/Pat.G/2020/PN.SPG.6.

Fotokopi Risalah Panggilan panggilan EksekusiNomor.6/Pdt.G/2020/PN.Spg, diberi tanda P9 ;10. Print out Foto papan nama dengan tulisan STATUS QUO, diberi tanda P10 ;11. Print out Foto papan dengan bertuliskan PENGUMUMAN, diberi tanda P11 ;12. Fotokopi sertifikat hak milik No.01150 atas nama H.

Apakah perbuatan Tergugat Rekonpensi yang tidak mau menyerahkanhak Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat sebagaimana PutusanPengadilan Negeri Sampang No.06/Pdt.G/2020/PN.SPG,adalahwanprestasi ?

MENGADILI

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor 11/ Pdt.G/2020/Pn.Spg tanggal 20 Januari 2021;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkeliijke verklaard);
2. Menghukum Terbanding semula `Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dalam dua tingkat peradilan, yang pada tingkat

., Paraadvokat pada kantor Advokat/Pengacara H.Achmad Bahri & Partners, yangberkantor di Jl.lmama Ghozali No.45 Kelurahan Gunung Sekar Sampang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2020,yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampang dengan Nomor97/PSK.2020/PN.Spg .:Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat ;Lawan :1.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang Timbul dalamperkara ini yang pada saat ini terhitung sejumlah Rp. 4.314.000,( empat jutatiga ratus empat belas ribu rupiah);Menimbang bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri SampangNomor 11/Pdt.G/2020/PN.Spg, diucapkan pada tanggal 20 Januari 2021,dengan dihadiri oleh para Pihak yang berperkara ;Telah membaca :1.

Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sampang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 4Februari 2021 Kuasa dari para Pembanding semula para Tergugatmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri SampangNomor 11/Pdt.G/2020/PN.Spg, tanggal 20 Januari 2021;2.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor11/PDT.G/2020/PN.Spg;3.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor 11/Pdt.G/2020/Pn.Spg tanggal 20 Januari 2021;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvantkeliijke verklarrd);2.

MENETAPKAN :

1.Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut perkara perdata No.7/Pdt.G.S/2019/PN.Spg

2.Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Gugatan Sederhana No.7/Pdt.G.S/2019/PN.Spg dari buku rigester gugatan tersebut ;

3.Memerintahkan kepada Panitera tersebut untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada para pihak dalam perkara ini ;

4.Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.2006000;(dua juta enam ribu rupiah)<

PENETAPANNOMOR.7 /Pdt.G.S/2019/PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sampang telah membaca Surat Gugatan Penggugattertanggal.25 Juli 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriSampang dengan register Nomor.7/Pdt.Gs/2019/PN.Spg dalam perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara : 22220202202 20222222022 2+1.

Surat Penetapan Hakim Sidang Pengadilan Negeri Sampang, tertanggal 25Juli 2019 No. 7/ Pen.Pdt. /2019/PN.Spg tentang hari persidangan terhadapperkara tersebut :3.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata GugatanSederhana No.7/ Pdt.G.S/2019/PN.Spg dari buku register gugatan tersebut;3. Memerintahkan kepada Panitera tersebut untuk menyampaikan SalinanPenetapan ini kepada para pihak dalam perkara ini ;4.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdataPermohonan No.45/ Pdt.P/2017/PN.Spg dari buku register Permohonan ; 3.

Surat Penetapan Ketua Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Sampang, tertanggal26 April 2017 No. 04/ Pdt.Plw/2017/PN.Spg tentang hari persidangan terhadapperkara tersebut ;6.

dalamperkara perdata yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Sampang padatanggal 14 Agustus 2019 dengan Nomor: 9/Pdt.G/2019/PN.Spg;Bahwa adapun obyek sengketa dalam Putusan Perkara Nomor9/Pdt.G/2019/PN.Spg yang telah diputus pada tanggal 14 Agustus 2019Halaman 3 Putusan Nomor 375/PDT/2020/PT Sbyberupa sebidang tanah pekarangan dengan Petok Nomor 795, persil 42,dengan luas 708 m2 terletak di Desa Bira Barat, Kecamatan Ketapang,Kabupaten Sampang, dengan batasbatas, sebagai berikut: sebelah Utara

Matnaji;Selanjutnya tanah tersebut di atas, disebut sebagai Tanah Sengketa; 2.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sampang pada tanggal 14 Agustus2019 dengan Nomor: 9/Pdt.G/2019/PN.Spg dijatuhkan dengan putusanverstek, yang disebabkan Para Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan tersebut walaupun telah dipanggil secara patut;Bahwa Perkara Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Spg yang telah diputus padatanggal 14 Agustus 2019 oleh Pengadilan Negeri Sampang dengan Pusanverstek dan telah diberitahukan oleh Pengadilan

Negeri Sampang tentangisi putusannya, namun dalam waktu 14 hari setelah putusan diberitahukan(Pasal 129 (2) HIR), Para Tergugat tidak juga mengajukan upaya hukumverzet.Bahwa oleh karenanya Putusan Perkara Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Spg yangtelah diputus pada tanggal 14 Agustus 2019 oleh Pengadilan NegeriSampang tersebut bersifat in krecht van gewijs de atau telah berkekuatanhukum tetap;Bahwa ternyata dalam Putusan Perkara Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Spg yangtelah diputus pada tanggal 14 Agustus 2019 oleh Pengadilan

Subjek Hukum SamaBahwa subjek atau para pihak yang diajukan antara gugatanaquo dengan Gugatan terdahulu Nomor9/Pdt.G/2019/.PN.Spg adalah pihak yang sama antara paraHalaman 7 Putusan Nomor 375/PDT/2020/PT SbyPenggugat dengan Para tergugat. (vide Point 1 PositaGugatan).b.

belum sepenuhnya milik Para penggugat,mengingat dalam perkara terdahulu tidak dilakukan pemeriksaanterhadap pokok Perkara dan belum masuk pada agenda Pembuktian;Bahwa selain itu pada perkara nomer 9/Pdt.G/2019/Pn.Spg Tergugat1, ,UIIV,V dan VII juga belum mengajukan Buktibukti terkait Hakkepemilikan yang sah atas suatu objek yang disengketakan;Bahwa Para tergugat dalam perkara terdahulu perkara nomer9/Pdt.G/2019/Pn.Spg bukan tidak mau menghadiri, justru karenaTergugat I, II,III,IV,V dan VII tidak

./1994/PN.Spg. dan No. 04/eksekusi/1996/PN.Spg tertanggal 12Desember 1996 terhadap tanah Tegal Pepel No. 864 Persil 36 b Klas IV dseluas 8150 M2 atas nama Ludin bin Pak Ludin yang tidak terjadi eksekusidan di tunda tanggal 12 Januari 1997 terhadap tanah tersebut dipersilahkan,tidak akan menghalangi, akan tetapi di dalam kenyataan di lapangan janganmengambil dan mengeksekusi terhadap tanah dengan Persil 37 b klas IV dseluas 1630 M2 atas nama Pak Sittima Muhammad Cs., yang tidak adasengketa dan tidak

,harus ditinjau kembali atau dibatalkan dan ditangguhkan demi keadilanmenurut hukum (Pro Justitia), Supaya tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan atau pertumpahan darah yang siasia di lapangan;Bahwa dengan adanya kejadian/peristiwa tersebut di atasPelaksanaan Eksekusi No. 10/Pdt.G./1994/PN.Spg. dan No. 04/eksekusi/1996/PN.Spg. mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan NegeriSampang, surat eksekusi tersebut ternyata mengeksekusi Persil 37 b KlasIV d seluas 1630 M2 atas nama Pak Sittima Muhammad

No. 1177 K/Pdt/1999dinyatakan batal demi hukum, karena salah atau kabur (obscuur libel)mengenai obyeknya dan kepemilikannya terhadap tanahnya atau KetuaPengadilan Negeri Sampang untuk memeriksa kembali dan mengangkatatau membatalkan Pemohon Eksekusi No. 10/Pdt.G./1994/PN.Spg. danNo. 04/eksekusi/1996/PN.Spg., yang akan mengambil terhadap tanah tegaldengan Nomor Persil 37b klas IV d seluas 1630 M2 atas nama Pak SittimaMuhammad Cs., yang dapat di jalankan terlebin dahulu atau memberikanputusan sebagai

Pak Samiti) adalah perbuatan melawan hukum, Pelawandengan Terlawan yang tidak ada sangkut pautnya mengenai tanahmiliknya yang akan dilaksanakan eksekusi;Menyatakan bahwa pelaksanaan eksekusi dengan perkara No. 10/Pdt.G/1994/PN.spg. dan No. 04/Eksekusi/1996/PN.Spg pada tanggal 12Desember 1996 yang ditunda tanggal 12 Januari 1996 yang akanmengeksekusi terhadap persil 37 b Klas IV d seluas 1630 M2 atas namaPara Pelawan dalam kenyataan di lapangan dinyatakan salah atau kaburmengenai obyeknya dan persilnya

(obscuur libel) dengan dasar kelirudalam obyek tanahnya, dinyatakan batal demi hukum;Menyatakan pelaksanaan eksekusi No. 10/Pdt.G/1994/PN.Spg danNo. 04/Eksekusi/1996/PN.Spg. adalah tidak sah dan tidak berharga yangakan dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1997 terhadap tanah Persil37 b Klas IV seluas 1630 M2 atas nama Para Terlawan;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sampang untukmengangkat pelaksanaan Eksekusi No. 10/Pdt.G/1977/PN.Spg danNo. 04/Eksekusi/1996/PN.Spg tertanggal 12 Januari

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 18 September 2019, Nomor: 117/Pid.SUS/2019/PN.Spg, yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan

Berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampangtanggal 18 September 2019, Nomor: 117/Pid.Sus/2019/PN.Spg dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSampang tertanggal 10 Juli 2019 No.Reg.Perkara Nomor: PDM65/SAMPG/06/2019, yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa la Terdakwa SAWWIR Bin MUNIWAR, pada hari Minggu tanggal 12Mei 2019 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 18 September2019, Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN.Spg, yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SAWWIR Bin MUNIWAR tersebut diatas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman",sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Jo.Nomor: 117/Pid.Sus/2019/PN.Spg yang dibuat oleh Panitera PengadilanSampang bahwa pada tanggal 20 September 2019, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSampang tanggal 18 September 2019, Nomor: 117/Pid.Sus/2019/PN.Spg;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor: 16/Akta.Pid/2019/PN.Spg Jo.

Nomor: 117/Pid.Sus/2019/PN.Spg yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Sampang bahwa pada tanggal 20 September 2019permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding ;Memori banding tertanggal 30 September 2019, yang diajukan olehPembanding, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampangpada tanggal 1 Oktober 2019, salinan resmi memori banding tersebut telahdiserahkan kepada Terbanding pada tanggal 1 Oktober 2019;Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas16/Akta.Pid/2019/ PN.Spg

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 18September 2019, Nomor: 117/Pid.SUS/2019/PN.Spg, yangdimintakan banding tersebut;2S: Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;5.

./2019/PN.Spg;-----------------------------------------------------

M E N E T A P K A N:

1.Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut perkara perdata No. 33/ Pdt.G.S/2021/PN.Spg;------------------------------------------------

2.Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor.33/ Pdt.G.S/2021/PN.Spg dari buku register gugatan Sederhana tersebut ; ----------------------------------------------------------------------

3.Menghukum Penggugat membayar

75/PID.B/2012/PN.SPG

P U T U SS A N Nomor : 75/Pid.B/201 2/PN.Spg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : 2no rane reno: MATDERI al.MAT ARIL al. MAT KENO;Na SAMPANG j= nnn ene nnn ncn ccma . D0. Ta UPignnnannnnnnnne manne nnnnnnnnennannnnnnmnnnnnnnmmnmnnnnnLe .

Penuntut Umum tanggal 10 April 2012 Nomor Printb.276 / Q.5.36 / EP.1 / 04/ 2012 sejak tanggal 10 April 2012 s/d tanggal 29 = April4.Hakim Pengadilan Negeri Sampang tanggal 10 April 2012 Nomor 60 /Pen.Pid / 2012 / PN.Spg sejak tanggal 23 April 2012 s/d tanggal 22 MeiPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampang tanggal 09 Mei 2012Nomor 60 / Pen.Pid / 2012 / PN.

SBY sejak tanggal 22 Juli2012 s/d tanggal 20 Agustus 2012 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut; Telah membaa : 222 on nnn nnn nnn nnn nn nn enn n enn nne neePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang tanggal 23 Juli April No : 75 /Pen.Pid / 2012 / PN.Spg. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkaraPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampang tanggal 23 Juli AprilNo : 75 / Pen.Pid / 2012 / PN.Spg. tentang penetapan harisidang;Berkas

: Jalan Besar ke pantai (dahulu tanah percaton)Subyek Penggugat dalam perkara Nomor04/PDT.G/2014/PN.SPG dan Perkara NoO9/PDT.G/2020/PN.SPG samayaitu sebagai Penggugat adalah SUPATMI;Sebagai Pihak Tergugat juga sama yaitu H.

Fariz, Sukiman Hartanto dandalam Nomor perkara O4/PDT.G/2014/PN.SPG terdapat BADANPERTANAHAN NASIONAL SAMPANG, dan No : 09/PDT.G/2020/PN.SPGmelibatkan Kantor Pemerintah Desa Ketapang Barat;Bahwa dengan adanya kesamaan dalam perkara Nomor04/PDT.G/2014/PN.SPG dan perkara Nomor 09/PDT.G/2020/PN.SPG,yang telah mempunyal KEKUATAN HUKUM TETAP maka Perkara iniNebis Sampang menolak Perkara yang telah MEMPUNYAI (IN KRACHTVAN GEWIJSDE) in Idem dan sepatutnya PN ini;3.

dengan pihakpihak yang menjaditergugat sebagaimana didalam Gugatan Penggugat adalah sama denganGugatan yang terdahulu yang telah diputus dan telah memiliki Kekuatan Hukumtetap atau inkracht berdasarkan putusan No.4/Pdt.G/2014/PN.Spg. denganNomor Gugatan No. 4/Pdt.G/2014/PN.Spg.

No.9/Pdt.G/2020/PN.Spg. adalah samadengan objek yang ada dalam Gugatan No. 4/Pdt.G/2014/PN.Spg. yang telahdiputus dan telah memiliki kekuatan hukum tetap atau inkracht berdasarkanputusan No.4/Pdt.G/2014/PN.Spg. dengan Nomor Gugatan No.A/Pdt.G/2014/PN.Spg .

9/Padt.G/2020/PN SpgGugatan No.4/Pdt.G/2014/PN.Spg. dan telah berkekuatan hukum tetap atauinkracht sehingga menjadi Nebis In Idem.

35/Pdt.P/2013/PN.Spg

P/2013/PN.Spg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Kami, Hakim pada Pengadilan Negeri Sampang ;Telah membaca :e Surat Permohonan tertanggal 01 Maret 2013 yang diajukan Pemohon bernama : Hj.SITI HANIA yang telah didaftar dan dicatat didalam Register Kepaniteraan PengadilanNegeri Sampang, tertanggal tersebut diatas dengan Nomor Perkara : 35/Pdt.P/2013/PN.Spg ;e Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang, tertanggal 01 Maret 2013 Nomor: 40/Pen.Pnjk/Pdt.P/2013/PN.Spg tentang Penunjukan

Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara a quo ;e Surat Penetapan Hakim, tertanggal 01 Maret 2013 Nomor 35/Pen.Hr.Sid/Pdt.P/2013/PN.Spg tentang hari dan tanggal persidangan ; Telah pula membaca Akta PencabutanPermohonan atas perkara Nomor : 35/Pdt.P/2013/PN.Spg, tertanggal 04 Maret 2013yang dibuat dan ditandatanganibersama oleh Pemohon dan dihadapanPanitera/Sekretaris Pengadilan negeri Sampang ;Menimbang, bahwa hari persidangan perkara a quo, telah ditetapkan akan tetapiPemohon pada hari dan tanggal

Mengingat dan memperhatikan Pasal 271 RV, dan Undang-Undang No ;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan No. 14 / Pdt.G / 2019 / PN.Spg;---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Gugatan No. 14 / Pdt.G / 2019 / PN.Spg dari buku register gugatan ; ----