Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 50/Pdt.G/2016/PN.Tjb.2. Menyatakan perkara gugatan Penggugat Nomor 50/Pdt.G/2016/PN.Tjb dicoret dari register perkara ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.224.000,00 ( Tiga juta dua ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;

50/Pdt.G/2016/PN.Tjb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor50/Pdt.G/2016/PN.Tjb.2. Menyatakan perkara gugatan Penggugat Nomor 50/Pdt.G/2016/PN.Tjbdicoret dari register perkara ;3.

(tiga juta dua ratus dua puluhempat ribu rupiah) ;Halaman 6dari 6 Penetapan Nomor 50/Pdt.G/2016/PN.Tjb.

Menyatakan perkara Gugatan Keberatan Nomor 49/Pdt.Sus-BPSK/ 2016/PN.Tjb, telah dicabut oleh Kuasa Pemohon Keberatan;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan di ke- Paniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai;3. Membebankan kepada Pemohon Keberatan biaya perkara yang ditaksir hingga hari ini sebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

49 /Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Tjb

PENETAPANNomor : 49 /Pdt.SusBPSK/2016/PN.TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 49/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Tjb, tertanggal 10 Oktober 2016, untuk memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Register Nomor 49/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Tjb, dalam perkara:antara :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, Nomor49/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Tjb, Tentang Penetapan Penunjukan MajelisHakim;3. Surat Penetapan Majelis Nomor 49/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Tjb, Tentangpenetapan hari persidangan dalam perkara tersebut;4. Berita Acara persidangan dalam pemeriksaan perkara tersebut diatas;5.

antara Pemohon Keberatan dan TermohonKeberatan, dan dipersidangan Termohon Keberatan menyatakaan telahberdamai dan menyetujui pencabutan pekara ini;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pemohon Keberatan melaluiKuasanya telah menyatakan bahwa gugatan permohonan Keberatanperkara a quo akan dicabut, maka persidangan dalam perkara ini tidakperlu dilanjutkan lagi dan oleh karenanya Majelis memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai, untuk mencoret perkara perdataNomor 49/Pdt.SusBPSK/ 2016/PN.Tjb

Menyatakan perkara Gugatan Keberatan Nomor 49/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Tjb, telah dicabut oleh Kuasa Pemohon Keberatan;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai untukmencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan di kePaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai;3.

M E N E T A P K A N 1.Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat; 2.Menyatakan sah Pencabutan Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat terhadap Perkara Perdata Gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungbalai dengan No. 12/Pdt.G/2015/PN.Tjb, tertanggal 18 Mei 2015;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai untuk segera mencatat dalam Register Perkara

tentang pencabutan gugatan perkara perdata No. 12/Pdt.G/2015/PN.Tjb;4.Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.541.000,- (Tiga juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

12/Pdt.G/2015/PN.Tjb

pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan pencabutan gugatan Para Penggugat tersebut adalahberalasan hukum dan permohonan Pencabutan Gugatan Para Penggugat haruslahDikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Penggugat mengenaiPencabutan Gugatan dikabulkan, maka Mejelis Hakim menyatakan sah PencabutanGugatan yang diajukan oleh Para Penggugat terhadap perkara perdata yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungbalai dengan Nomor RegisterPerkara : 12/Pdt.G/2015/PN.Tjb

, dan oleh karenanya memerintahkan Penitera PengadilanTanjungbalai untuk mencatat dalam Register Perkara tentang Pencabutan Perkara PerdataNo. 12/Pdt.G/2015/PN.Tjb tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Penggugat dikabulkan,maka kepada Para Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara yang telahdikeluarkan selama proses pemeriksaan perkara ini;Memperhatikan Pasal 271 dan 272 Rv stb.Tahun 1847 Nomor 52 Jo. stb Tahun1849 Nomor 63, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan:

Menyatakan sah Pencabutan Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat terhadapPerkara Perdata Gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungbalai dengan No. 12/Pdt.G/2015/PN.Tjb, tertanggal 18 Mei 2015;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai untuk segera mencatat dalamRegister Perkara tentang pencabutan gugatan perkara perdata No.12/Pdt.G/2015/PN. Tjb;4.

SIAHAAN, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Pemberkasan : Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 650.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 3.541.000,(Tiga juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Tjb

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai untuk mencatat dalam Register Perkara tentang pencabutan gugatan perkara perdata No. 31/Pdt.G/2016/PN.Tjb;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

31/Pdt.G/2016/PN.Tjb

TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungbalai dibawah Register No.31/Pdt.G/2016/PN.Tjb tanggal 17 Juni 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahmenurut hukum, dimana pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan pada tanggal 27 September 2007,

tertanggal 08 Oktober 2007, yang dicatat oleh KantorCatatan Sipil Kota Tanjungbalai, dan oleh sebab itu perkawinan tersebut sahmenurut hukum Negara Republik Indonesia ( vide Undangundang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan );Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat lebin kurang enam bulan di Sibolga, kemudianPenggugat dan Tergugat kembali ke Tanjungbalai dan tinggal di rumahorang Tua Penggugat sampai tahun 2010;Halaman I dari 6 Penetapan Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.Tjb

Reg Perkara31/Pdt.G/2016/PN.Tjb, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungbalai tanggal 17 Juli 2016;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.TjbMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan mengenai permohonan Pencabutan Gugatan Penggugattersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannya melaluiKuasanya dan telah diajukan secara tertulis yang disampaikan melaluiKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai untuk mencatat dalamRegister Perkara tentang pencabutan gugatan perkara perdata No.31/Pdt.G/2016/PN.Tjb;3.

,Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Pemberkasan : Rp. 50.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 91.000,00(Sembilah puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.TjbHalaman 7 dari 6 Penetapan Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.Tjb

Putusan PengadilanNegeri Tanjungbalai Nomor : 20/Pdt.G/2015/ PN.Tjb (incasuPENETAPAN Nomor : 10/Pen.Eks/Pdt/2019/ PN.Tjb oleh KetuaPengadilan Negeri Tanjungbalai) ; Bahwa yang menjadi para pihak (Partij Process) dalam PenetapanEksekusi aquo (PENETAPAN No:10/Pen.Eks/Pdt/2019/PN.Tjb) Jo.Halaman 9 dari 29 Halaman Putusan Nomor 316/Pdt/2020/PT MDNPutusanputusan dimaksud adalah H.

SIMBOLONsebagai Tergugat XXVIII dalam perdata gugatan Reg.No.20/Pdt.G/2015/PN.Tjb, sehingga gugat perlawanan aquo terlihatsangat janggal serta patut dipertanyakan tentang iktikad paraPelawan dalam mengajukan upaya Verzet aquo ?

tanggal 21 April 2016,Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 263/PDT/2016/PTMDNtanggal 03 Oktober 2016 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1245 K/Pdt/2017 tanggal 18 Juli 2017 ;Bahwa para Terlawan selaku para Pemohon Eksekusi telahmengajukan permohonan eksekusi atas putusan dimaksud, danselanjutnya Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai telah menerbitkanPenetapan Aanmaning Nomor : 4/Pen.Aan/2018/PN.Tjb tanggal 7September 2018, Berita Acara Aanmaning Pertama Nomor4/BA.Aan/2018/PN.Tjb. tanggal 27

September 2018, Berita AcaraAanmaning Kedua Nomor : 4/BA.Aan/2018/PN.Tjb. tanggal 8November 2018, Penetepan Eksekusi Pertama Nomor1/Pen.Eks/Pdt/2018/PN.Tjo tanggal 17 Desember 2018, PenetepanEksekusi Kedua Nomor : 10/Pen.Eks/Pdt/2019/PN.Tjb tanggal 18 Juli2019 ;Bahwa akan tetapi eksekusi tersebut belum dapat dijalankan lebihlanjut oleh karena telah dilakukan penundaan eksekusi olehPengadilan Negeri Tanjungbalai berdasarkan PENETAPAN Nomor :11/Pen.Eks/Pdt/2019/PN.Tjb 23 Juli 2019, sehingga hak dankepentingan

Putusan Pengadilan Negeri TanjungbalaiNomor : 20/Pdt.G/2015/PN.Tjb tanggal 21 April 2016 sesuaitahapantahapan prosedural eksekusi yang berlaku ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Terlawan memohonkepada Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangmemeriksa dan mengadili perkara verzet ini agar berkenan memberikanputusan hukum pada pokoknya :. Dalam Provisionil : Mengabulkan tuntutan provisi para Terlawan untuk seluruhnya ;Il. Dalam Ekseps!

Membaca Akte Permohonan Banding yang dibuat oleh : MARADEN SILALAHI, SH Nip.1958 0728 1981 031 004 Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjung Balai No. 07 /PDT.G/ 2014/PN.Tjb yang menerangkan bahwa Kuasa hukum Penggugat Musa Setiawan ,SH telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri TanjungBalai tersebut pada tanggal 22 Juli 2014 No. 23/Pdt.G/ 2013/PN.Tjb tanggal 04 Agustus2014 , permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada : Kuasa Hukum Tergugat

TJB , ternyata diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan sebagaimana ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara Yuridis formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tinggi telah memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balaitanggal 22 Juli 2014 No. 23/Pdt.G/2013/PN.Tjb dan telah membaca serta mencermatii denganseksama memori banding

yang diajukan oleh kuasa Penggugat / Pembanding bertanggal 18Agustus 2014, serta Kontra Memori yang diajukan oleh kuasa Tergugat / Terbanding ,Pengadilan Tinggi berpendapat, bahwa alasan alasan hukum Pembanding / Tergugat dalammemori banding tersebut tidak cukup alasan alasan hukum untuk membatalkan putusanPengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 22 Juli 2014 No. 23/Pdt.G/2013/PN.Tjb, oleh karenaitu harus dikesampingkan : Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah membaca dan menelitidengan

Tingkat Pertama dan keberatan keberatan yang dikemukakandalam memori banding tersebut hanyalah ulangan saja yang telah dipertimbangkan oleh HakimTingkat Pertama secara tepat dan benar didalam putusannya , oleh karena itu Pengadilan Tinggitidak mempertimbangkannya lebih lanjut ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajaridengan seksama keseluruhan berkas perkara , berikut turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjung Balai tanggal 22 Juli 2014 No. 23/Pdt.G/2013/PN.Tjb

Dan Perundang undang yangbersangkutan ; 22222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMENGADILI:13e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 22 Juli2014 No. 23/Pdt.G/2013/PN.Tjb yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalamtingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan

Menetapkan agar para Terdakwa, membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 6 April 2016Nomor: 609/Pid.B/2015/PN.Tjb., yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . Morah dan Terdakwa Ill. Ramlan Alias Ucoktersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan Penistaan,sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

(dua ribu rupiah);Membaca Akita permintaan banding Nomor: 13/Akta.Pid/2016/PN.Tjb.

,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai yang menerangkanbahwa pada tanggal 12 April 2016, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor:609/Pid.B/2015/PN.Tjb., tanggal 6 April 2016 dan permintaan banding tersebut Putusan Nomor: 244/PID/2016/PT.Mdn Halaman 4masingmasing telah diberitahukan kepada Para Terdakwa pada tanggal 19April 2016 ;Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertanggal April 2016

diatur dalamPasal 310 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP serta menjatuhkanpidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan, dan membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca Surat Mempelajari Berkas Perkara yang ditandatangani olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 21 April 2016, ditujukankepada Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa untuk mempelajari berkasperkara Nomor: 609/Pid.B/2015/PN.Tjb

, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding pidana sebagaimana yang Putusan Nomor: 244/PID/2016/PT.Mdn Halaman 8akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini telah sesuai denganperbuatan Para Terdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan dalammasyarakat dan diharapbkan memberi efek jera bagi Para Terdakwa maupunmasyarakat lainnya untuk tidak melakukan perbuatan serupa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor:609/Pid.B/2015/PN.Tjb

Akta permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 09 Pebruari2015 Nomor : 3/Akta.Pid/2015/PN.Tjb dibuat Panitera PengadilanNegeri Tanjung Balai yang menerangkan Penuntut Umummengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri TanjungBalai tanggal 04 Pebruari 2015 Nomor 518/Pid.Sus/2014/PN.Tjb danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 13 Pebruari 2015 melalui Kepala Desa Ledong Timur ;Il.

Terbanding/ Terdakwa mengakui terus terangperbuatannya sehingga memperlancar persidangan, Terbanding/Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, Terbanding/Terdakwa menyesal atas perbutannya dan Terbanding/ Terdakwa belumpernah dihukum, maka pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakimdalam perkara a quo telah mencerminkan rasa keadilan hukummasyarakat yang berkembang ;1l1lBerdasarkan alasanalasan hukum diatas, maka putusan Pengadilan NegeriTanjung Balai Nomor : 518/Pid.Sus/2014/PN.Tjb

;e Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Terbanding/Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung BalaiNomor : 518/Pid.Sus/2014/PN.Tjb. tanggal 04 Pebruari 2015 serta surat MemoriBanding dari Jaksa Penuntut Umum, Kontra Memori Banding dari Terdakwa,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa PANJI SATRIA telahterbukti secara sah dan

. tanggal 04 Pebruari 2015 haruslahdiperbaiki sekedar lamanya Pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwadan amar selengkapnya seperti tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Tanjung BalaiNomor : 518/Pid.Sus/2014/PN.Tjb. tanggal 04 Pebruari 2015 haruslah diperbaikisekedar mengenai lamanya Pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwadan amar selengkapnya seperti tersebut dibawah ini :Menimbang, bahwa oleh karena

dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;13Mengingat pasal 310 ayat (4) Undangundang No. 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan hukum lain yang berkaitan denganperkara ini ;MedanPutusan No.141/PID.SUS/2015/PT.MdnMENGADILI :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Memperbaiki Putusan = Pengadilan Negeri Tanjung BalaiNomor : 518/Pid.Sus/2014/PN.Tjb

Januari 2015 (Penahanan Rumah);Penetapan penahanan Hakim Pengadilan Negeri Tanjungbalai sejak tanggal 3Februari 2015 sampai dengan tanggal 4 Maret 2015 (Penahanan Rumah);Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua pengadilan Negeri Tanjungbalaisejak tanggal 5 Maret 2015 sampai dengan tanggal 3 Mei 2015 (PenahananRumah)Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 21 April 2015Nomor : 40/Pid.B/2015/PN.TJB

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri TanjungBalai pada tanggal 27 April 2015 sebagaimana ternyata dari akta permintaanBanding Nomor: 17/Akta.Pid/2015/PN.Tjb. dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 4Mei 2015;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa

bulan berakhir karena putusan ini belummemenuhi rasa keadilan di masyarakat ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa PenuntutUmum yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Balai berikutsurat yangtimbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 21 April 2015 Nomor40/Pid.B/2015/PN.Tjb

saudara kandungdan telah memohon agar diberi hukuman yang seringanringannya, oleh karenaitu Pengadilan Tinggi dapat menyetujuinya dan mengambil alih pertimbanganhakim tingkat pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum PengadilanTinggi sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 21 April 2015 Nomor40/Pid.B/2015/PN.Tjb

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 21April 2015 Nomor : 40/Pid.B/2015/PN.Tjb. yang dimintakan banding ;3.

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal4 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 2 Desember 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal28 Agustus 2015, nomor : 586/PID.SUS/2015/PT.MDN, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 280/Pid.Sus/2015/PN.Tjb, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri TanjungBalai, yang mendakwa Terdakwa

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor280/Pid.Sus/2015/PN.Tjb, tanggal 31 Agustus 2015, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anakmengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriTanjung Balai bahwa pada tanggal 4 September 2015, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriTanjung Balai nomor: 280/Pid.Sus/2015/PN.Tjb, tanggal 31 Agustus 2015;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Tanjung Balai, bahwa permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 8 September2015;3.

Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa PenuntutUmum yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Balai berikut surat yangtimbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 280/Pid.Sus/2015/PN.Tjb

Tingkat Pertama yangmendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkankesalahan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan hukumanyang dijatuhkan telah tepat dan benar, oleh karenanya Majelis Hakim PengadilanTinggi dapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukumnyasendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 280/Pid.Sus/2015/PN.Tjb

No. 56 C Medan, yang sebagaikuasanya bertindak untuk dan atas nama Pemberi kuasa,semula sebagai PENGGUGAT, selanjutnya disebutTERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 134/PDT/2015/PT.MDN. tanggal 15 April 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan surartsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Tjb

. tanggal 11 Desember 2014;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal16 Januari 2014 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Balai pada tanggal 21 Januari 2014 dalam RegisterNomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Tjb. telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun yang menjadi dasar gugatan Tergugat adalah sebagai berikut:e Bahwa almarhum Arkat/ almarhumah Kasmijah selaku pewaris dari paraTegugat telah hidup bersama sebagai suami istri sejak

tanggal 26 Januari 2015 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Balai pada tanggal 10 Februari 2015;Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Tanjung Balai melalui bantuanPengadilan Negeri Medan telah memberitahukan kepada Kuasa HukumTergugat untuk memeriksa berkas perkara Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Tjb.tersebut pada tanggal 16 Maret 2015;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tanjung Balai telahmemberitahukan kepada Kuasa Hukum Tergugat untuk memeriksa berkasperkara Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Tjb

. tersebut pada tanggal 5 Maret 2015;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang ditentukan oleh undangundang oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah memeriksa dan menelitidengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Tanjung Balai tanggal 11 Desember 2014 Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Tjb. dan telah pula membaca

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Tjb. tanggal 11 Desember 2014 yang dimohonkanbanding;MENGADILISENDIRI1. Menyatakan Pengadilan Negeri Tanjung Balai secara absolut tidakberwenang mengadili perkara Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Tjb. tersebut ;2.

Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 26 Juli 2016 sampai dengantanggal 24 Agustus 2016;10.Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejaktanggal 25 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor :424/PID.SUS/2016/PT.MDN tanggal 18 Agustus 2016, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 170/Pid.Sus/2016/PN.Tjb, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara

Menetapkan agar Terdakwa Muhammad Tua Napitupulu als Tua membayarbiaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor170/Pid.Sus/2016/PN.Tjb, tanggal 20 Juli 2016, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Tua Napitupulu Alias Tua tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permintaan Banding No. 16/Akta.Pid/2016/PN.Tjb yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai, bahwa pada tanggal 26Juni 2016, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor170/Pid.Sus/2016/PN.Tjb, tanggal 20 Juli 2016;Membaca Akta Permintaan Banding No. 16/Akta.Pid/2016/PN.Tjb yangdibuat oleh Panitera Pengadilan

Negeri Tanjung Balai, bahwa pada tanggal 26Juni 2016, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 170/Pid.Sus/2016/PN.Tjb,tanggal 20 Juli 2016;Membaca relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanjung Balai, bahwa masingmasingpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Terdakwa masingmasing tanggal 27 Juli 2016;Membaca memori banding

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara pidana a quo kepadaNegara.Membaca Surat Pengadilan Negeri Tanjung Balai No.W2.U8/1866/HN.04/VIIV2016 tertanggal 2 Agustus 2016, yang ditujukan kepadaJaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa untuk mempelajari berkasperkara nomor : 170/Pid.Sus/2016/PN.Tjb, selama 7 (tujuh) hari terhitung mulaitanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi;12Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejaktanggal 1 Maret 2015 sampai dengan tanggal 29 April 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal16 Februari 2015, nomor : 105/PID/2015/PT.MDN, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 505/Pid.B/2014/PN.Tjb, dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri TanjungBalai Asahan tertanggal 14 Nopember

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 505/Pid.B/2014/PN.Tjb, tanggal 26 Januari 2015, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa HISAR SARAGIH ALS PUDAN tersebut diatasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPrimer;2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTanjung Balai bahwa pada tanggal 30 Januari 2015, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriTanjung Balai nomor : 505/Pid.B/2014/PN.Tjb, tanggal 26 Januari 2015;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Pematang Siantar, bahwa permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 3Februari 2015;3.

banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak ada mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umumyang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Balai berikut surat yangtimbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 505/Pid.B/2014/PN.Tjb

berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dikeduatingkat peradilan;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHPidana, UndangUndangRepublik Indonesia nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 505/Pid.B/2014/PN.Tjb

Menetapkan agar anak dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa telah membaca pula Putusan Pengadilan NegeriTanjung Balai Nomor :17/Pid.Sus/2015/ PN.Tjb, tanggal 29 Desember 2015,yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Anak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukanperbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

Akte permintaan banding Nomor 01/Akta Pid.Anak/2016/PN.Tjb, yangdibuat oleh KASPENDI SEMBIRING,SH Panitera Pengadilan NegeriTanjung Balai bahwa pada tanggal 04 Januari 2016, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTanjung Balai Nomor :17/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Tjb, tanggal 29 Desember2015 ;2.

Risalah Pemberitahuan Permintaan Banding kepada Terdakwa Nomor01/Akta.Pid.Anak/2015/PN.Tjb, yang dibuat oleh UMMI SARTIKA,JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Tanjung Balai bahwa pada tanggal 05Januari 2016 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa ;3.

dan memperhatikan ketentuanketentuan dalam Pasal 82 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang perubahan atas UU No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak, UndangUndang No. 11 tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak, Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana sertaketentuan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIL: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung Balai ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor17/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Tjb

Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung BalaiiNomor: 228/Pid.Sus/2021/PN.Tjb tanggal 7 September 2021 yang dimintakanbanding tersebut dan suratsurat lain yang terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal24 Juni 2021 Nomor Register Perkara: PDM166/Kisar/Enz.2/06/2021, Terdakwadiajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa EKO RINALDY pada hari Rabu tanggal 24 Februari2021 sekira pukul

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai telahmenjatuhkan putusan Nomor 228/Pid.Sus/2021/PN.Tjb tanggal 7 September 2021,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor77/Akta.Pid.Sus/2021/PN.Tjo yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri TanjungBalai, ternyata bahwa pada tanggal 7 September 2021 Terdakwa telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor:228/Pid.Sus/2021/PN.Tjb tanggal 7 September 2021, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti

Pengadilan Negeri Kisarankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 16 September 2021;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor77/Akta.Pid.Sus/2021/PN.Tjb yang dibuat olen Panitera Pengadilan Negeri TanjungBalai, ternyata bahwa pada tanggal 13 September 2021 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung BalaiNomor: 228/Pid.Sus/2021/PN.Tjb tanggal 7 September 2021, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 7September 2021 Nomor 228/Pid.Sus/2021/PN.Tjb yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Tanjungbalai,sejak tanggal 12 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2015;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 September 2015 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 Oktober2015 sampai dengan tanggal 28 Desember 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23Oktober 2015, nomor : 654/PID.SUS/2015/PT.MDN, serta berkas perkara PengadilanNegeri Tanjung Balai nomor : 334/Pid.Sus/2015/PN.Tjb

Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 334/Pid.Sus/2015/PN.Tjb

Sus/2015/PN.Tjb tanggal 28 September 2015;3 Relas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Tanjung Balai bahwa permintaan banding tersebut telah dengan sempurnadiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing padatanggal 5 Oktober 2015 dan tanggal 6 Oktober 2015;4 Memori Banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 16Oktober 2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balaitanggal 19 Oktober 2015, dan memori

terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) tahun dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan,sesuai dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksa danmempelajari secara seksama berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, berikut turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor :334/Pid.Sus/2015/PN.Tjb

, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Memperhatikan, Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum;e Merubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 334/Pid.Sus/2015/PN.Tjb

Menyatakan perkara Gugatan No.33/PDT/G/2015/PN.Tjb, telah dicabut oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara Gugatan di ke- Paniteraan Pengadilan Negeri Tanjungbalai;3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara yang ditaksir hingga hari ini sebesar Rp.1.021.000,- (satu juta dua puluh satu ribu rupiah);

33 /PDT.G/2015/PN.Tjb

./2015/PN.Tjb,tertanggal 19 Oktober 2015, untuk memeriksa dan mengadili perkara PerdataRegister No. 33/PDT.G/2015/PN.Tjb, dalam perkara:ANTARA:BAMBANG SITORUS, sebagai Pengurus Koperasi Kredit Union (CU) SetiaKawan, Padang Mahondang, dalam hal ini diwakili olehkuasanya JOHNI HUTAJULU, SH, Advokat/PenasihatHukum, berkantor di Jl.

ini kamimenyatakan bahwaperkara tersebut diatas kami menyatakan dicabut, danmemohon kepada Majelis hakim agar mengeluarkan Penetapan Pencabutan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat melakui Kuasanyatelah menyatakan bahwa gugatan perkara a quo akan dicabut, makapersidangan dalam perkara ini tidak perlu dilanjutkan lagi dan perkaragugatan ini dinyatakan dicabut oleh karenanya Majelis memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai, untuk mencoret perkaraperdata No. 33/Pdt.G/ 2015/PN.Tjb

Menyatakan perkara Gugatan No.33/PDT/G/2015/PN.Tjb, telah dicabutoleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungbalai untukmencoret perkara tersebut dari register perkara Gugatan di kePaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungbalai;3.

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 85/Pid.Sus/2017/PN.Tjb, tanggal 3 Mel 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Rinaldi Panjaitan tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung BalaiNomor 85/Pid.Sus/2017/PN.Tjb. tanggal 3 Mei 2017, yang dimohonkanbanding tersebut;3. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

menciptakan disparitaspemidanaan terhadap perkaraperkara lainnya;Bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut Judex Facti tidakterbukti melakukan pelanggaran ketentuan Pasal 252 ayat (1) KUHAP;Bahwa alasan kasasi pemohon kasasi tidak dapat dibenarkankarena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili perkaraTerdakwa;Bahwa putusan Judex Facti/ Pengadilan Tinggi Medan Nomor355/Pid/2017/PT.MDN, tanggat 21 Juni 2017 yang menyatakan putusanPengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 85/Pid.Sus/2017/PN.Tjb

hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka perrnohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 355/Pid/2017/PT.MDN, tanggat 21 Juni 2017 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri = Tanjungbalai Nomor85/Pid.Sus/2017/PN.Tjb

No. 2273 K/Pid.Sus/2017 Menolak permohonan kasasi dan PemohonKasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TanjungbalaiAsahan tersebut; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor 355/Pid/2017/PT.MDN, tanggal 21 Juni 2017 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 85/Pid.Sus/2017/PN.Tjb, tanggal 3 Mel 2017 sekedar mengenai kualifikasi tindakpidananya, sehingga berbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan gugatan No. 36/Pdt.G/2017/PN.Tjb tersebut gugur;2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan gugatan No. 36/Pdt.G/2017/PN.Tjb tersebut gugur;2.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal29 April 2015 sampai dengan tanggal 27 Juni 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal23 April 2015, nomor : 250/PID.SUS/2015/PT.MDN, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 33/Pid.Sus/2015/PN.Tjb, dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri TanjungBalai tertanggal 19 Januari 2015, No.

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 33/Pid.Sus/2015/PN.Tjb tanggal 25 Maret 2015, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa HERMAN SARENG tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki narkotika golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTanjung Balai bahwa pada tanggal 30 Maret 2015, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriTanjung Balai nomor : 33/Pid.Sus/2015/PN.Tjb tanggal 25 Maret 2015;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Tanjung Balai bahwa permintaan bandingtersebut telah dengan sempurna diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 31 Maret 2015;3.

juta rupiah) subsider 6(enam) bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, sesuaidengan surat tuntutannya;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak ada mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksa danmempelajari secara seksama berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, berikut turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriTanjung Balai nomor : 33/Pid.Sus/2015/PN.Tjb

bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dikeduatingkat peradilan;Memperhatikan ketentuan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, UndangUndang RepublikIndonesia nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuanketentuanhukum lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 33/Pid.Sus/2015/PN.Tjb