M E N G A D I L I - Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 95/Pdt.Plw/2017/PNJmb tanggal 12 September 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;-. Menghukum Pembanding / Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.256.000,00 (tiga juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;TELAH MEMBACA PULA :1.Akta Permohonan Banding dari Pelawan / Pembanding tanggal 20September 2018 Nomor : 95/Pdt.Plw//2017/PNJmb yang dibuat olehYUNARDI ,SH.MH Pilh.

Panitera Pengadilan Negeri Jambi , bahwaPembanding telah mengajukan Permohonan Banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jambi Nomor : 95/Pdt.Plw/2017/PNJmb tanggal 12September 2018 . tersebut ;Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding dari Pelawan / PembandingNomor : 95/Pdt.Plw/2017/PNJmb yang dibuat oleh RIDUAN sebagaiJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jambi, menerangkan bahwapada tanggal 24 September 2018 telah memberitahukan kepadaTerlawan / Terbanding ;Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding

dari Pelawan / PembandingNomor : 95/Pdt.Plw/2017/PNJmb yang dibuat oleh RIDUAN sebagaiJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jambi, menerangkan bahwapada tanggal 24 September 2018 telah memberitahukan kepadaTerlawan II / Terbanding II ;Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding dari Pelawan / PembandingNomor : 95/Pdt.Plw/2017/PNJmb yang dibuat oleh RIDUAN sebagaiJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jambi, menerangkan bahwapada tanggal 24 September 2018 telah memberitahukan kepadaTerlawan Ill

/ Terbanding III ;Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding dari Pelawan / PembandingNomor : 95/Pdt.Plw/2017/PNJmb yang dibuat oleh RIDUAN sebagaiJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jambi, menerangkan bahwaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 68/PDT/2018/PT JMBpada tanggal 24 September 2018 telah memberitahukan kepadaTerlawan IV/ Terbanding IV ;6.

danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang , oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksamempelajari dan mencermati secara seksama berkas perkara beserta salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 95/Pdt.Plw/2017/PNJmb,tanggal 12 September 2018 dan telah pula membaca sertaHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 68/PDT/2018/PT JMBmemperhatikan memori banding

1. Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 140/Pid.Sus/ 2019/PNJmb tanggal 25 Juni 2019, yang dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam

kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Surat Penetapan Majelis Hakim 64/Pid.Sus/2019/PT.JMB, tanggal 17 Juli2019, tentang Penetapan hari sidang.4. .Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniserta turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor:140/Pid.Sus/2018/PNJmb, tanggal 25 Juni 2019 dalam perkaraTerdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 11 Maret 2019 No.Reg.Perkara : PDM82/JBI/03/2019 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikutKESATU :Bahwa terdakwa FACHRURROZI Bin

banding , dandengan demikian perlu. menurut Majelis tingkat banding , apa yang menjadikeberatan Kuasa Hukum Terdakwa dalam memori bandingnya yangmenyatakan adanya kelalaian, Kekeliruan dan Kesalahan dalam penerapanHukum oleh Majelis Hakim tingkat pertama adalah tidak berdasar danHalaman 15 dari 17 hal Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PT.JMBmerupakan pendapat yang harus di kesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor. 140/Pid.Sus/2019/PNJmb

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 140/Pid.Sus/2019/PNJmb tanggal 25 Juni 2019, yang dimintakan banding tersebut ;3.

Hal 4 dari 20 halaman, Putusan No. 193/Pid.B/2021/PNJmb.

Hal 5 dari 20 halaman, Putusan No. 193/Pid.B/2021/PNJmb.

Hal 6 dari 20 halaman, Putusan No. 193/Pid.B/2021/PNJmb.

Hal 7 dari 20 halaman, Putusan No. 193/Pid.B/2021/PNJmb.

Hal 9 dari 20 halaman, Putusan No. 193/Pid.B/2021/PNJmb.

RadjaYamin No.26 RT.27 Kelurahan Selamat, Kecamatan danau Sipin Kotajambi,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Agustus 2019 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi dengan NoReg.408/SK/Pdt/2019/PNJmb tertanggal 21 Agustus 2019;LAWAN1.

Penetapan Ketua Pengadilan pada Negeri JambiNo.115/Pdt.G/2019/PNJmb, tanggal 21 Agustus 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkarayang bersangkutan;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim No.115/Pdt.G/2019/PNJmb, tanggal 21Agustus 2019 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;3.

Berkas Perkara Gugatan No.115/Pdt.G/2019/PNJmb;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap Kuasa Hukumnya yang bernama RAMIYEM,SH;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Agustus2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambipada tanggal 21 Agustus 2019 dalam Register Nomor : 115/Pdt.G/2019/PN Jmb,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Para Tergugat;SUBSIDER;Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada acara sidang tanggal 4 September 2019 KuasaPenggugat mengajukan permohonan pencabut perkara No. 115/Pdt.G/2019/PNJmb Kuasa Hukum dari Penggugat mengajukan secara tertulis dengan suratnyatertanggal 02 September 2019;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Kuasa Hukum dari Penggugattersebut Kuasa Tergugat menerima dan menyetuji

pencabutan perkaraNo.115/Pdt.G/2019/PNJmb yang sedang dalam pemeriksaan pada PengadilanNegeri Jambi;Menimbang, bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung yakni No. 1841 K /Pdt / 1984, yang menegaskan Pencabutan gugatan setelah pemeriksaanberlangsung, harus atas persetujuan Tergugat (Vide Hukum Acara Perdata M.Yahya Harahap, SH, Hal. 83);Menimbang bahwa pencabutan gugatan hak mutlak hak Penggugat dantelah disetujui oleh Tergugat adalah tidak bertentangan dengan hukum, makasecara yuridis, pencabutan gugatan

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi, tanggal 9 Januari 2019 Nomor : 84/Pdt.G/2018/PNJmb, yang dimohonkan banding ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor84/Pdt.G/2019/PNJmb, tanggal 19 Januari 2019 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi, tanggal 16 Agustus2018, dalam Register Nomor : 84/Pdt.G/2018/PNJmb, telah mengajukangugatan sebagai berikut :1.

Menghukum Tergugat untuk membayar perkara ini.SUBSIDAIRApabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya exaequo et bono Menimbang, serta memperhatikan uraian uraian tentang hal hal yangtercantum dan terurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri JambiNomor : 84/Pdt.G/2018/PNJmb, tanggal 9 Januari 2019, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi Tergugat dapat diterima untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Membaca, akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jambi, tanggal 22 Januari 2019 Nomor84/Pdt.G/2018/PNJmb, yang menyatakan bahwa Kuasa Pembanding semulaKuasa Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkara yang diputusHal 6 dari 9 Hal Put.20/Pdt/2019/PTJMBoleh Pengadilan Negeri Jambi, tanggal 9 Januari 2019 untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan

tingkat banding ;Membaca, relas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Jambi, bahwa padatanggal 23 Januari 2019, pernyataan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dan disampaikan secara sah dan seksama kepada Terbanding ;Membaca, relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor : 84/Pdt.G/2018/PNJmb, yang dibuat oleh jurusita Pengganti, PengadilanNegeri Jambi, telah memberitahukan memberi kesempatan kepada KuasaPembanding

semula Kuasa Penggugat tanggal 28 Januari 2019 danTerbanding semula Tergugat pada tanggal 23 Januari 2019 untuk mempelajarimemeriksa berkas perkara Nomor 84/Pdt.G/2018/PNJmb, yang dimohonkanbanding tersebut selama 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi karena berkas perkara telah selesaidiminutasi sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jambi ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor84/Pdt.G

• permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi, tanggal 28 Nopember 2018

Nomor : 66/Pdt.G/2018/PNJmb, yang dimohonkan banding ;

• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Telahmembacaberkasperkaradansuratsurat yang bersangkutansertaturunanresmiputusanPengadilanNegeriJambiNomor : 66/Pdt.G/2018/PNJmb, tanggal28Nopember 2018;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Juni 2018 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 28 Juni2018 dalam Register Nomor : 66/Pdt.G/ 2018/PN Jmb, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1.

. 761.000,(tujuh ratusenam puluh saturibu rupiah) ;Membaca, akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPlh.Panitera Pengadilan Negeri Jambi tanggal 12 Desember 2018 Nomor66/Pdt.G/2018/PNJmb, yang menyatakan bahwa Kuasa Pembanding semulaKuasa Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkara yang diputus olehPengadilan Negeri Jambi tanggal 28 Nopember 2018 untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding ;Hal 4 dari 7 Hal Put.8/Pdt.G/2019/PTJMBMembaca, relasPemberitahuanPernyataan

2018 dansurat Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secaraseksama kepada Terbanding pada tanggal 27Desember 2018, oleh Juru sitaPengganti Pengadilan Negeri Jambi;Membaca, surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaTerbanding tertanggal 4 Januari 2019, diterima dikKepaniteraan PengadilanNegeri Jambi tanggal 7 Januari 2019 dan diberitahukan kepada KuasaPembanding tanggal 9 Januari 2019;Membaca, relas pemberitahuanpemeriksaanberkasperkara (inzage)Nomor : 66/Pdt.G/2018/PNJmb

, yang dibuat oleh jurusita Pengganti,Pengadilan Negeri Jambi, telah memberitahukan memberi kesempatankepada Kuasa Pembanding semula Kuasa Penggugat dan Kuasa Terbandingsemula Kuasa Tergugat pada tanggal 17 Desember 2018, untuk mempelajarimemeriksa berkas perkara Nomor 66/Pdt.G/2018/PNJmb, yang dimohonkanbanding tersebut selama 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnyadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi, karena berkas perkara telah selesaidiminutasi sebelum berkas perkara dikirim

pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan tersebut dibebankan kepadanya ;Memperhatikan,pasal 1320 dan pasal 1338 KUHPerdata, pasal 283 RBg,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman sertapasalpasal ketentuan perundangundangan lain yang berhubungan denganperkara ini.MENGADILIMenerimapermohonanbanding dari PembandingsemulaPenggugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi,tanggal 28 Nopember 2018Nomor : 66/Pdt.G/2018/PNJmb

1dari4PenetapanPerdataGugatanNomor100/Pat.Bth/2021/PN JmbMenimbang, bahwa Para Pelawan dengan surat gugatan tanggal 05 Juli 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal06 Juli2021 dalam Register Nomor 100/Pdt.Bth/2021/PN Jmb;Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Kuasa ParaPelawanhadirmenghadapKuasanyatersebut;Menimbang, Terlawan tidakhadiratau pun menyuruh orang lainsebagaiwakilnyameskipunmenurutBeritaAcaraPanggilanNomor100/Padt.Bth/2021/PNJmb

, tanggal8Julli 2021, yang telahdibacakan di sidang,telahdipanggildenganpatutsedangkantidakternyatabahwaketidakhadirannyaitudisebabkanolehalasan yang sah;Menimbang, Terlawan Il tidakhadiratau pun menyuruh = orang lainsebagaiwakilnyameskipunmenurutBeritaAcaraPanggilanNomor100/Padt.Bth/2021/PNJmb, tanggal8 Juli 2021, yang telahdibacakan di sidang,telahdipanggildenganpatutsedangkantidakternyatabahwaketidakhadirannyaitudisebabkanolehalasan yang sah;Menimbang, TurutTerlawantidakhadiratau pun menyuruh

orang lainsebagaiwakilnyameskipunmenurutBeritaAcaraPanggilanNomor100/Padt.Bth/2021/PNJmb, tanggal8s Juli 2021, yang telahdibacakan di sidang,telahdipanggildenganpatutsedangkantidakternyatabahwaketidakhadirannyaitudisebabkanolehalasan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnyaParaPelawanmelaluikKuasanyamengajukanpermohonanpencabutangugatansecaratertulistertanggalO8Juli2021karenatelahtercapaikesepakatandamaiantaraPihakPelawandengan ParaTerlawan di luarpersidangan;Menimbang, bahwaberpedomanpadaketentuanPasal

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara PENGGUGAT danTERGUGAT yang terus terjadi dan karena sudah tidak tahan dengan sikapdan perlakuan dari TERGUGAT, sejak pertengahan tahun 2016Halaman 2 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2021/PNJmb.10.PENGGUGAT pergi meninggalkan rumah PENGGUGAT dan TERGUGAT,agar PENGGUGAT mendapatkan ketenangan dan tidak menerima intimidasi..

Memerintahkan Panitera atau Pejabat Pengadilan yang berkompetenuntuk itu untuk menyampaikan salinan putusan hakim atas perkaraperceraian ini yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat di Kantor Catatan Sipil Kota Jambi guna dicatatkan dalam daftaryang diperuntukkan untuk itu.Halaman 3 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2021/PNJmb.4.

Hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021 yang mana Juru Sita bertemu danditandatangani oleh Tergugat, dan Relaas Panggilan Nomor 29/Pdtt.G/2021/PNJmb hari Kamis tanggal 1 April 2021, bertemu dengan Tergugat.

Ambarita S.Th, di Huria Kristen Batak Protestan Jambi Resort JambiNo. 002/S.H.R/I/2014, tanggal 24 Januari 2014 dan telah dicatat olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Jambi berdasarkan Akta PerkawinanNomor 1571KW160220210002 tanggal 17 Februari 2021 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.Halaman 12 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2021/PNJmb.4.

(empatratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2021/PNJmb.

M E N G A D I L I

1. Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa melalui Kuasa Hukumnya ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 634/Pid.Sus/ 2018/PNJmb tanggal 28 Februari 2019, yang dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Surat Penetapan Majelis Hakim 20/Pid.Sus/2019/PT.JMB, tanggal 26Maret 2019, tentang Penetapan hari siding.4. .Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniserta Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor:634/Pid.Sus/2018/PNJmb, tanggal 28 Februari 2019, dalam perkaraTerdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 28 September 2018 No.Reg.Perkara : PDM354/JBI/090/2018Terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa terdakwa

diambil alin sebagai pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ,sehingga menurut Majelis tingkat banding , apa yang menjadi keberatan KuasaHukum Terdakwa dalam memory bandingnya yang menyatakan adanyakelalaian, Kekeliruan dan Kesalahan dalam penerapan Hukum oleh MajelisHakim tingkat pertama adalah tidak berdasar dan merupakan pendapat yangkeliru ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor. 634/Pid.Sus/2018/PNJmb

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 634/Pid.Sus/2018/PNJmb tanggal 28 Februari 2019, yang dimintakan bandingtersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi pada hari Senin tanggal 8 April 2019 oleh kami :HIRAS SIHOMBING, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. R. A. SUHARNI,SH.

M E N G A D I L I :

- Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum

tersebut ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi, Nomor : 585/Pid.Sus/ 2018/PNJmb, tanggal 6 Desember 2018, yang dimintakan banding tersebut dan memperbaiki sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1.

Alam BarajoKota Jambi.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak bekerja.Pendidikan : SD.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Dalam perkara ini terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor :585/Pid.Sus/2019/PNJmb, tanggal 6 Desember 2018, dalam perkara Terdakwatersebut ;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :Surat Dakwaan Jaksa

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara.Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor585/PID.SUS/2018/PNJmb, tanggal 6 Desember 2018, yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa NELLY SEPTRINA, S.pd Als NEY Binti HARISAMUHI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mendistribusikan informasi elektronik yang memiliki muatanHal 5 dari 9 hal Put.

Pid.Sus/2018/PNJmb, tanggal 12 dan 13 Desember 2018, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Jambi, menerangkan bahwa Terdakwa danPenuntut Umum, telah mengajukan Permintaan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Jambi, Nomor : 585/Pid.Sus/2018/PNJmb, tanggal 6Desember 2018 dan Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 13 dan 17 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa Terdakwa, telah mengajukan Memori Banding padatanggal 21 Desember 2018 yang

sudah berdamaidan Terdakwapun baru melahirkan sehingga tidak manusiawi bila Terdakwaharus menjalani pidana dipenjara sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggimerubah hukumannya dengan pidana percobaan, sehingga pertimbanganhakim tingkat pertama diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jambi, Nomor : 585/Pid.Sus/2018/PNJmb

No. 5/PID.SUS/2018/PT.JMB Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi, Nomor : 585/Pid.Sus/2018/PNJmb, tanggal 6 Desember 2018, yang dimintakan banding tersebutdan memperbaiki sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkansehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat Nomor: 4/Pdt.G.S/2021/PNJmb.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No: 4/Pdt.G.S/2021/PNJmb dari register yang sedang berjalan;3.

SUWARJO, SHHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PNJmbRincinan Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Pembekasan/ATK Rp. 100.000,00 Biaya Panggilan Rp. 400.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 PNBP Rp. 40.000,00 Materai/Penetapan/pencabutan Rp. 10.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PNJmb

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 928/Pid.Sus/2017/PNJmb., tanggal 18 Desember 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa M.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 928/Pid.Sus/2017/ PNJmb., tanggal 18 Desember 2017., yang dimintakan banding tersebut;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan baik dalam peradilan tingkat pertama maupun peradilantingkat banding yang dalam tingkat banding sebesar Rp3.000,00 (tiga riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 928/Akta Pid.Sus/2017/PNJmb., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jambi, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 12 Maret 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jambi mengajukan permohonan kasasi terhadap PutusanPengadilan Tinggi Jambi tersebut

Putusan No. 1162 K/Pid.Sus/2018Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 928/Akta Pid.Sus/2017/PNJmb., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jambi, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 12 Maret 2018, Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Jambi tersebut;Membaca Akta Tidak Mengajukan Memori Kasasi Nomor827/Akta.PidSus/2017/PN Jmb., tanggal 28 Maret 2018 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jambi tersebut sebagai Pemohon Kasasi ,yang dibuat oleh Panitera pada

197 ayat (1) huruf f KUHAP sehingga permohonan kasasi dariTerdakwa dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan judexfacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak denganperbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Tinggi JambiNomor 6/PID.SUS/2018/PTJMB., tanggal 15 Februari 2018 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 928/Pid.Sus/2017/PNJmb

Paal Merah, Kotamadya Jambi,sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut,Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 168/Pdt.P/2021/PNJmb, tanggal 7 Juli 2021 tentang Penetapan Hakim Tunggal;Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2021/PN Jmb tanggal 8 Juli 2021 tentangPenetapan Hari Sidang,Setelah membaca berkas permohonan dan surat bukti dalam perkara ini;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiri dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 157102100570081 atas nama A.MAJID, diberi tanda P1;Halaman 2 dari 7 PenetapanNomor 168/Pdt.P/2021/PNJmb. Fotokopi Kartu Keluarga No. 1571020611070004 atas nama A. MAJID,diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5287/Um1920/2000, atasnamaSEPTIAN SURYA PRATAMA, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1571CLU1706201130051 atasnamaNURHAIDI WAHID DR. TITIK, diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 659/18/1/2000 atas nama M.

salahnamanya adalah SEPTIAN SURYA PRATAMAdan NURHAIDI WAHID; Bahwa benar setahu saksi Pemohon memberi nama anaknya adalahsebagaimana tersebut diatas; Bahwa alasan Pemohon memperbaiki kesalahan penulisan nama keduaanakPemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agarseragam dengandokumendokumen lainya yang dimiliki anak Pemohon;HERMANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetanggasaksi;Halaman 3 dari 7 PenetapanNomor 168/Pdt.P/2021/PNJmb

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 PenetapanNomor 168/Pdt.P/2021/PNJmb

BPR Citra Sahabat;Para pihak masingmasing menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri persengketaan diantara mereka sebagaimana termuat dalam suratgugatan Penggugat tersebut yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jambi pada tanggal 26 Agustus 2020 dibawah Nomor Register: Nomor108/Pdt.G/2020/PNJmb, dengan jalan perdamaian melalui proses mediasidengan Mediator Partono,SH.MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Jambiselaku Mediator pada perkara perdata dengan register Nomor108/Pdt.G

Menghukum para pihak dalam perkara ini untuk mentaati danmelaksanakan kesepakatan perdamaian Nomor 108/Pdt.G/2020/PNJmb,yang telah disetujui tersebut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000 ( tiga ratus lima puluh enam );Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi, pada hari : Senin, tanggal 19 Oktober 2020, olehkami, ARFAN YANI, SH,sebagai Hakim Ketua, MORAILAM PURBA,SH danARLEN VERONICA,SH.

Putusan Perdamaian Nomor 108/Pdt.G/2020/PNJmb.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei2018 yang telah didaftarkan dikefaniteraan Pengadilan Negeri Jambi Nomor173/SK/Pdt.G/2018/PNJmb pada tanggal 23 Mei 2018 yang dalam hal inibertindak sendirisendiri maupun bersamasama, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;HERDI. P, Umur : 59 Tahun, Agama : Saksisaksi Yehuva, Pekerjaan : Swasta,Alamat Jl. Berdikari No.2 RT.21/07 , Kel.

5Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pada hariRabu tanggal 18 Juli 2018, Penggugat hadir dan Tergugat hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa merujuk kepada Peraturan Mahkamah Agung Nomor: 01 Tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008 tentang prosedur Mediasi di Pengadilanyang menyatakan bahwa Mediasi bersifat wajib (mandatory) atas seluruhperkara perdata yang diajukan ke Pengadilan tingkat pertama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelelis Hakim telahmengeluarkan Penetapan nomor 58/Pdt.G/2018/PNJmb

Buluran Kenali, Jambi.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei 2018 yang telahdidaftarkan dikefaniteraan Pengadilan Negeri Jambi Nomor173/SK/Pdt.G/2018/PNJmb pada tanggal 23 Mei 2018, sedangkan Tergugatdatang menghadap Kuasanya Sdr.JUMANTOSURATNO & Rekan sesualdengan Surat Kuasa Khusus Nomor:26/ADV.JSR/SK.Padt/VI/2018 tertanggal 02Juni 2018 yang telah didaftarkan di kKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi NoReg.183/SK/Pdt/2018/PNJmb tertanggal 04 Juni 2018;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan

Hakim Pengadilan Negeri Jambi, tanggal 19 April 2016Nomor.463/Pen.Pid/2016/PNJmb., sejak tanggal 11 April 2016 s/d tanggal 10Mei 2016 ;. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi, tanggal09 Juni 2016 No.463/Pen.Pid/2016/PNJmb., sejak tanggal 11 Mei 2016 s/dtanggal 11 Juli 2016 ;. Ketua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 30 Juni 2016, No.115/Pen.Pid/2016/PT.JMB, sejak tanggal 28 Juni 2016 s/d tanggal 27 Juli2016 ;.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 28Juni2016, Nomor : 115/Pen.Pid/2016/PT.JMB, sejak tanggal 28 Juli 2016 s/d 25September 2016 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 22 Juni 2016Nomor :379/Pid.Sus/2016/PNJmb. dalam perkara terdakwa tersebut di atas:Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Register.Perk: PDM233/JBI/03/2016 tanggal 28 Maret

Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan caracaraserta syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima (pasal 233 ayat (2) KUHAP) ;Menimbang, bahwa menanggapi permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut, setelah memeriksa dan meneliti berkas perkara sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 22 Juni 2016 Nomor379/Pid.Sus/2016/PNJmb

teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan ketiga, dan oleh karena itu pertimbangan Hakimtingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkatpertama, maka Pengadilan Tinggi Jambi memutus menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jambi tanggal 22 Juni 2016 Nomor :379/Pid.Sus/2016/PNJmb

tingkat banding sebagaimana disebut dalamamar putusan dibawah ini ; Ptsn No. 61/PID.SUS/2016/PT.JMB Hal. 11Mengingat ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor:35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP, serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 22 Juni 2016Nomor :379/Pid.Sus/2016/PNJmb

• Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 100/Pdt.G/2016/PNJmb tanggal 2 Mei 2017 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara ::Muhamad Yunus, SE, Direktur CV Iqbal Pratama Motor Beralamatdi JIn Lingkar Barat II No 29, Kelurahan Bagan Pete ( BengkelIqbal Pratama Motor) Jambi 36129.dalam hal ini diwakillTENGKU ARDIANSYAH ,SH berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Mei 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi Nomor:185/SK/Pdt/2017/PNJmb

memori ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang Undang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa,mempelajari dan mencermati secara seksama berkas perkara, beserta salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor: 100/Pdt.G/2016/PNJmb

Pasal 1870 KUHPerdata serta ketentuanketentuan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor100/Pdt.G/2016/PNJmb tanggal 2 Mei 2017 yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam

• Menerima Permohonan banding dari Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding ;

DALAM POKOK PERKARA :

DALAM KONPENSI ;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 117/Pdt.G/2018/PNJmb tanggal 6 Maret 2019 yang dimohonlkan banding tersebut ;

DALAM REKONPENSI :

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 117/Pdt.G/2018/PNJmb tanggal 6 Maret 2019, khusus tentang Rekonpensi yang dimohonkan banding

dua puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jambi tersebutKuasa Hukum Pembanding semula Tergugat telah mengajukan permohonanbanding sebagaimana Risalah pernyataan permohonan banding tanggal26 Maret 2019 Nomor : 117/Pdt.G//2018/PN Jmb yang dibuat oleh SAHATUDUT MARTUA HUTAGALUNG,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Jambi ,Menimbang, bahwa Risalah Pernyataan permohonan Banding tersebutkemudian dibuatkan pernyataan pemberitahuan permohonan banding Nomor :117/Pdt.G/2018/PNJmb

yang dibuat oleh SIT SUMARYANTI,SH sebagaiJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jambi, menerangkan bahwa padatanggal 27 Maret 2019 telah memberitahukan kepada Terbanding / Penggugat;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut kemudianPembanding semula Tergugat melalui Kuasa Hukumnya membuat danmenyerahkan Memori Banding Perkara Perdata Nomor : 117/Pdt.G/2018/PNJmb tanggal 6 Maret 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJambi pada tanggal 1 April 2019 dan Memori Banding tersebut

sesuai ketentuan pasal 199Rbg permohonan banding dari Tergugat / Pembanding menurut PengadilanTingkat Banding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang Undang , olehkarena Itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan membaca , memeriksadan meniliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor: 117/Pdt.G/2018/PNJmb

. ( tiga juta rupiah ) setiap bulannya pada tanggal 3 ( tiga )setiap awal bulannya sampai Anak tersebut dewasa , sehingga petitum angka 3gugatan Rekonpensi Pembanding / Tergugat tersebut menurut Pengadilantingkat banding adalah cukup layak sehingga petitum angka 3 tersebut dapatuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai tuntutan PenggugatRekonpensi / Pembanding / Tergugat Kopensi yang lain seperti dalammemorinya yang menuntut agar putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor :117/Pdt.G/2018/PNJmb

: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor117/Pdt.G/2018/PNJmb tanggal 6 Maret 2019, khusus tentang Rekonpensiyang dimohonkan banding tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi /Pembanding untuk sebagian ; Menyatakan dan menetapkan secara hukum Anak Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi / Pembanding dan Tergugat Rekonpensi / PenggugatHalaman 12 dari 14 hal Putusan No. 37/Pdt/2019/PTJMB Konpensi / Terbanding berada dibawah pengasuhan

M E N G A D I L I

• Menerima Permohonan Banding dari Para Pembanding semula Pengguga t I dan Penggugat II tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi No.119/Pdt.G/2018/PNJmb tanggal 28 November 2018 yang dimohonkan banding tersebut.

Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini ;Bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonagar dapat kiranya dijatuhkan putusan yang seadiladilnya menurut hukum (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang No.96/Pdt.G/2020 /PNJmb

., tanggal 6 Agustus 2020 untuk persidangan hariRabu tanggal 12 Agustus 2020, Relaas panggilan sidangNo.96/Pdt.G/2020/PNJmb., tanggal tanggal 1 Agustus 2020, untukpersidangan hari Rabu, 19 Agustus 2020; dan risalah panggilan sidang No.96/Pdt.G/2020/PNJmb., tanggal 19 Agustus 2020 untuk persidangan hariRabu tanggal 26 Agustus 2020 telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 96/Pdt.G/2020/PN

sebagaisatu kesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkaraini, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan tentang ketidakhadiran Tergugatdalam persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahberdasarkan Relaas panggilan sidang masingmasing yaitu risalah panggilansidang No. 96/Pdt.G/2020 /PNJmb

., tanggal 6 Agustus 2020 untukpersidangan hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020, Relaas panggilan sidangNo.96/Pdt.G/2020/PNJmb., tanggal tanggal 1 Agustus 2020, untukpersidangan hari Rabu, 19 Agustus 2020 dan Relaas panggilan sidang No.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 96/Pdt.G/2020/PN Jmb96/Pdt.G/2020/PNJmb tanggal 19 Agustus 2020 untuk persidangan hari Rabutanggal 26 Agustus 2020, namun ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh wakilnya untuk datang menghadap atasnamanya