• ., dan perkara Nomor 71/Pdt.G/2011/PNKlt., adalah gugur, oleh karena putusan perkara tersebut menyimpangdari aturan dan hukum pertanahan yang berlaku di Kabupaten Klatensebelum tahun 1960;Ill. Menyatakan bahwa:1.Pelaksanaan putusan (eksekusi) pada hari Selasa tanggal 8 April2008 Perkara Nomor 73/Pdt.G/2004/PN KIt., juncto Nomor178/Pdt/2005/PT Smg., juncto Nomor 652 K/Pdt/2006 junctoNomor 05/Pdt.

  ,Juncto Nomor 652K/Pdt/2006 juncto Nomor 05/Pdt.Eks/2008/PNKlt., adalah tidak sah;Pembatalan Sertifikat Tanah Pekarangan Hak Milik Nomor 1801yang terletak di Desa Karang, Kecamatan Delanggu, KabupatenKlaten tercatat atas nama Broto Winarso dengan mendasarkanPutusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 71/Pdt.G/2011/PN KIt.

  Eks/2008/PNKlt., adalah tidak sah dan sertifikat tersebut harus dibatalkan;4. Penerbitan Sertifikat Baru Hak Milik Nomor 2090 tertanggal 24April 2014 yang terletak di Desa Karang, Kecamatan Delanggu,Kabupaten Klaten tercatat atas nama Suyati Mangun Suharjodengan mendasarkan Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor71/Pdt.G/2011/PN Kit., juncto Nomor 07/Pdt. Eks/2012/PN KIt.,adalah tidak sah dan sertifikat tersebut harus dibatalkan;V.

  Eks/2008/PNKlt., diberi tanda PK1:Berita Acara Pelaksanaan Putusan (eksekusi) tanggal 24 Mei 2012Nomor 71/Pdt.G/2011/PN KIt juncto Nomor 07/Pdt. Eks/2012/PN KIit.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkara Perdata Nomor 9/Pdt.G/2022/PNKlt;
  2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2022/PNKlt telah dicabut oleh pihak Para Penggugat tertanggal 13 Juli 2022;
  3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut kedalam register perkara Perdata Gugatan yang bersangkutan;
  4. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Perdata Nomor 12/Pdt.G/2022/PNKlt;
  2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2022/PNKlt telah dicabut oleh pihak Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Juni 2022;
  3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut kedalam register perkara Perdata Gugatan yang bersangkutan;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

• M E N G A D I L I

  - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;

  Dalam Eksepsi:

  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur Nomor : 3/Pdt.G/2019/PNKlt,tanggal 26 September 2019 yang dimohonkan banding;

  Dalam Pokok Perkara:

  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur

  Nomor : 3/Pdt.G/2019/PNKlt,tanggal 26 September 2019 yang dimohonkan banding tersebut;

Dengan Mengadili Sendiri

• Menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima;

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

• 36/Pid.B/2011/PNKLT

• PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sebagai hokum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 496 DesaKarangjoho atas nama Sukimin Nartosuwamo adalah batal dan tidak mempunyaikekuatan hokum untuk berlaku ;3 Menghukum Tergugat untuk membantu proses balik nama Sertifikat Hak MilikNomor ; 496 Desa Karangjoho atas nama Sukimin Nartosuwamo menjadi atasnama Penggugat dan Tergugat sesuai dengan bagiannya masingmasingberdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Ekseksi Nomor : 11/ Pdt/ Eks/ 1997/ PNKlt

• tanggal 180/1195/HKM/2020 selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2020/PN KLTTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 Juni2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KualaTungkal pada tanggal 16 Juni 2020 dalam Register Nomor 14/Pdt.G/2020/PNKLT

• Bahwa gugatan Penggugat dalam Perkara Perdata Nomor 11/Pdt.G/ 2014/PNKlt., adalah tidak jelas, tidak lengkap dan tidak cermat karena dalam gugatannyaPenggugat tidak secara jelas dan tegas menyebutkan batasbatas objekgugatannya, sehingga bagian mana dari tanah Termohon Kasasi yang menjadiobjek perkara Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Kit, karena tanah dari TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat semuanya dengan luas + 25 ha.

• Akta banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kuala Tungkalbahwa pada tanggal 20 September 2021 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriKuala Tungkal tanggal 14 September 2021 Nomor: 141/Pid.Sus/2021/PNKlt;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Kuala Tungkal bahwa pada tanggal 20September 2021 permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa;3.

• Putusan Nomor 50/PDT/2021/PT JMB Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp4.756.000,00 (empat juta tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kuala Tungkal Nomor.25/Pdt.G/2020/PN.KLT, yang menyatakan bahwa pada tanggal 19 April 2021telah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 7 April 2021 Nomor 25/Pdt.G/2020/PNKLT

• Telah dilakukan eksekusi terhadap obyek sengketa :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T9 yaitu Putusan Pengadilan NegeriKlaten, tanggal 11 Januari 2012 perkara Perdata No. 71/Pdt.G/2011/PN Kit danP10 yaitu Berita acara Pelaksanaan Putusan Eksekusi Nomor : 71/Pdt.G/2011/PNKlt Jo.