- PERUM Percetakan Negara Republik Indonesia (PNRI) cq Pemerintah Republik Indonesia >< SUTISNA

KONSORSIUM PNRI, DKK

Pemohon Keberatan/AG tidakmemfasilitasi Turut Termohon Keberatan II/Konsorsium PNRI karena tujuan keikutsertaanPemohon Keberatan/ AG justru untuk bersaingdengan semua peserta tender agar dapatmenjadi pemenang tender. PemohonKeberatan/AG juga tidak mendapatkankeuntungan atau benefit apapun ataskemenangan Turut Termohon Keberatan II/Konsorsium PNRI.

Hal ini bukanpersekongkolan antaraPemohon Keberatan/AGdan Turut TermohonKeberatan Il/Konsorsium PNRI;5 Kesamaan jumlahproduk iris scanner yangditawarkan olehPemohon Keberatan/AGdan Turut TermohonKeberatan Il/Konsorsium PNRI bukanhasil dari tindakanHal. 75 dari 170 hal Put. Nomor 55 K/Pdt.SusKPPU/2014koordinasi ataupengaturan.

Nomor 55 K/Pdt.SusKPPU/2014Termohon Keberatan II/Konsorsium PNRI;8 Pemohon Keberatan/AGsebagai suatu perusahaanyang sahamnya terdaftardi Bursa Efek Indonesiamempunyai kewayjibanuntuk memberikanpertanggungjawabankepada pemegang sahamsehingga tidak akangegabah melakukantindakan yangmerugikan diri sendiridengan mengorbankandiri demi memenangkanTurut TermohonKeberatan Il/Konsorsium PNRI;9 Dengan demikian,tuduhan persekongkolanuntuk memfasilitasikemenangan TurutTermohon Keberatan II/Konsorsium PNRI dalamTender

menawarkan produk Signature Pad merkTopaz tipe SignatureGem TM LCD 1x5 ;"Bahwa dalam dokumen penawaran Konsorsium PNRI tidakditemukan dokumen sertifikat ISO 9001 dan 14001 atas produkSignature Pad merk Topaz tipe SignatureGem TM LCD 1x5; (VideDok Penawaran konsorsium PNRI).

(vide, Dokumen Penawaran Konsorsium PNRI dan KonsorsiumAstragraphia).;Berkaitan dengan produk tersebut, Konsorsium PNRI dan KonsorsiumAstragraphia menyampaikan bukti serifikat ISO 9001 atas namaAmerican Board Assembly (dengan alamat 5456 Endeavour Court,Moopark, CA 93021, USA) (vide, Dokumen Penawaran Administrasidan Teknis Konsorsium PNRI dan Konsorsium Astragraphia).

PT Pura Barutama X PERUM Percetakan Negara Republik Indonesia (PNRI) cq PemerintahRepublik Indonesia,Cs

PERUM PERCETAKAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (PNRI) c.q. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, DKK

,dengan PNRI;2. Muelbauer Technologies AG dan atau Muehlbauer TechnologiesSdn. Bhd. tidak pernah mendekati PNRI, membujuk, berkomunikasiataupun bersekongkol dengan PNRI sehubungan dengan keputusanPara anggota konsorsium untuk mengalihkan 112.000.000 pekerjaanpersonalisasi EKTP yang menjadi tanggung jawab Sandipala daritotal 172.000.000 kepada PNRI."

Asli dokumen dari Surat PNRI tersebjut telah yang disampaikanPemohon Kasasi dalam Memori Bandingnya, dimana untuk itu PemohonKasasi kembali sampaikan foto copy dari Surat PNRI tersebut dalamMemori Kasasi Pemohon Kasasi (Lampiran4);Bahwa Surat dari PNRI tersebut membuktikan secara tegas bahwaPemohon Kasasi tidak pernah menunjukkan dan/atau membahas dan/atau menggunakan Akta Perjanjian Konsorsium Nomor 8., dan/atau AktaNomor 29., kepada dan dengan PNRI;Terlebih lagi, sebagaimana telah teroukti menurut

PNRI Nomor 4152//12/2013., tertanggal 10 Desember2013, kepada Pemohon Kasasi Il (vide Lampiran4 dari Memori Banding).Pemohon Kasasi Il mengutip Surat PNRI Nomor 4152//12/2013.

Kontrak perjanjian produksilTender EKTP yang dibuat oleh danantara Konsorsium PNRI dengan Pemerintah RI dan/atau dokumenperjanjian yang berkaitan dengan konsorsium PNRI tidak pernahdiajukan sebagai bukti dalam perkara a quo;b.

,dan/atau Akta Nomor 29., dengan PNRI, yang dikutip sebagai berikut:1. Muehlbauer Technologies Sdn.

Tari dari dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang Terdakwa secara pribadi mengajukan pembelaan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :bahwa Terdakwa tidak pernah mendapatkan pengarahan ataupunmenandatangani surat perjanjian untuk menjaga kerahasiaandokumendokumen yang dikerjakan di PNRI ;bahwa sewaktu terdakwa didampingi oleh penasihat hukum Jimmy,SHyang disediakan oleh Perum PNRI terdakwa merasa dijebakdikarenakan dipesan supaya dalam pemeriksaan di BAP tidakmenyebut pihak lain termasuk sewaktu

Terdakwa meminta ijin kepadaPak Kristianto selaku supervisor di bagian desain untuk mengcopysoal ujian nasional provinsi Nanggroe Aceh Darusalam ;bahwa selain saksi ada pegawaipegawai lain di Perum PNRI yangjuga melakukan hal sama dengan terdakwa dan memberikan soalsoalkepada sanak saudaranya ;bahwa tujuan terdakwa memberikan soal kepada Cesya adalah untukniat baik untuk dipakai belajar dalam menghadapii ujian nasional dantidak ada niat untuk menyebarkan luaskan ;Menimbang bahwa atas pembelaan Terdakwa

Percetakan Negara Nomor 21 Jakarta Pusat,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan sengaja dan tanpa hak atau melawanhukum dengan cara apapun memindahkan atau mentransfer InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik kepada sistem Elektronik Orang lainyang tidak berhak, Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa DEWI LESTARI alias TARI diangkat sebagai PKWT(Pegawai Kontrak waktu tertentu) di Perum PNRI

Percetakan NegaraRI dengan Kementrian Pendidikan Dan Kebudayaan tersebut terdakwa mempostingfoto tim design PNRI dimedia social yaitu facebook yang bertuliskan " Projek UN2015 slap kami garap selanjutnya ketika terdakwa bertemu dengan temanfacebooknya bernama saksi CESYA FITRANTY alias ECA menanyakan apakahterdawa sedang mengerjakan proyek soal ujian negara tahu 2015 dan terdakwamengiyakan yaitu ujian nasional untuk SMA tahun 2015 jurusan IPA untuk wilayahpropinsi Aceh, kemuidan terdakwa menawarkan

Tari dari dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang Terdakwa secara pribadi mengajukan pembelaan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :e bahwa Terdakwa tidak pernah mendapatkan pengarahan ataupunmenandatangani surat perjanjian untuk menjaga kerahasiaandokumendokumen yang dikerjakan di PNRI ;e bahwa sewaktu terdakwa didampingi oleh penasihat hukum Jimmy,SHyang disediakan oleh Perum PNRI terdakwa merasa dijebakdikarenakan dipesan supaya dalam pemeriksaan di BAP tidakmenyebut pihak lain termasuk sewaktu

Ditandatangani olehKetua Konsorsium PNRI, Ir.

Ditandatangani oleh KetuaKonsorsium PNRI, Ir.

nama :(1) Perum PNRI(2) PT.

Ruang Studio Rekaman Perum PNRI/ Lokananta Surakarta Jl.

Akhirnyaterdakwa II datang ke tempat terdakwa I jaga malam, di Perum PNRI Surakarta, setelahdatang dan bertemu mereka berbicara lama di tempat tersebut karena sarnasama tidakmempunyai wang, secara spontan mereka terdakwa mempunyai pikiran untuk mengambilalatalat musik gamelan yang ada di dalam gedung studio Rekaman Perum PNRI Surakarta(Lokananta), karena sebelumnya terdakwa I mengetahui apa isi dari gedung tersebut, inipasti laku dijual.

/ Lokananta Surakarta dan Terdakwa I bekerja sebagai koordinatorkeamanan di kantor Perum PNRI/ Lokananta Surakarta tersebut, sedangkanTerdakwa II dahulu pernah bekerja di kantor Perum PNRI/ Lokananta Surakartadibagian lapangan futsal;e Bahwa Terdakwa I sejak 2005 bekerja sebagai koordinator Satpam dan masih aktifsampai sekarang, sedangkan Terdakwa II kurang lebih satahun yang lalu sudahkeluar dari pekerjaannya;e Bahwa kantor Perum PNRI/ Lokananta Surakarta tempat Saksi bekerja pernahkehilangan barangbarang

atau beberapa vendor, meskipun konsorsium PNRI tidakdapat menyelesaikan pekerjaannya sebagaimana yang telah ditentukan dalamkontrak, diantaranya :1 Konsorsium PNRI tidak melakukan personalisasi dandistribusi terhadap 27.415.747 keping blangko KTPElektronik.

Dalam hal ini konsorsium PNRI hanyamelakukan personalisasi sebanyak 144.599.653 keping,meskipun berdasarkan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan dan dokumen pembayaran disebutkankonsorsium PNRI telah melakukan personalisasi dandistribusi sebanyak 145.000.000 keping blangko KTPElektronik.2 Terdakwa II dan konsorsium PNRI menetapkan hargauntuk pengadaan sistem AFIS berdasarkan jumlah datayang direkam (record), bukan berdasarkan sistemlumpsum atau satu kesatuan sistem.

Pembayaran tahap Itersebut dibayarkan setelah dipotong terlebih dahulu sebesar 30%dari nilai uang muka yang telah diterima konsorsium PNRI.3 Pembayaran tahap II sebesar 55% dari nilai kontrak tahun 2011apabila konsorsium PNRI telah menyelesaikan realisasi fisikminimal 85% dari target fisik tahun 2011. Pembayaran tahap IItersebut dibayarkan setelah dipotong terlebih dahulu untukpelunasan uang muka yang telah diterima konsorsium PNRI.4 Pembayaran tahap III dilakukan senilai realisasi fisik.

Dalam hal ini konsorsium PNRI hanyamelakukan personalisasi sebanyak 144.599.653 keping,meskipun berdasarkan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan dan dokumen pembayaran disebutkankonsorsium PNRI telah melakukan personalisasi dandistribusi sebanyak 145.000.000 keping blangko KTPElektronik.Terdakwa IT dan konsorsium PNRI menetapkan hargauntuk pengadaan sistem AFIS berdasarkan jumlah datayang direkam (record), bukan berdasarkan sistemlumpsum atau satu kesatuan sistem.

Dalam hal ini konsorsium PNRI hanya melakukanpersonalisasi sebanyak 144.599.653 keping, meskipunberdasarkan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan dandokumen pembayaran disebutkan konsorsium PNRI telahmelakukan personalisasi dan distribusi sebanyak145.000.000 keping blangko KTP Elektronik.2.Terdakwa Il dan konsorsium PNRI menetapkan hargauntuk pengadaan sistem AFIS berdasarkan jumlah data yangdirekam (record), bukan berdasarkan sistem Iumpsum atausatu kesatuan sistem.

konsorsium PNRI telah melakukanpekerjaan sesuai targetnya.

Tim dari PNRI yakni ISNU EDHI WIJAYA selaku DirekturUtama PNRI, YUNIARTO selaku Direktur Produksi PNRI dan AGUSEKO PRIADI;f. Tim dari Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi(BPPT) yakni HUSNI FAHMI selaku Staf Pusat Teknologi Informasidan Komunikasi BPPT, DWIDHARMA PRIYASTA, TRI SAMPURNOdan SRI PAMUNGKAS alias MAMUNG.g: PAULUS TANNOS selaku Direktur Utama PT SandipalaArthaputra dan anaknya yang bernama CATHERINE TANNOS;danh.

Adapun pembagian pekerjaan dalamkonsorsium PNRI adalah sebagai berikut :1. Untuk pengadaan blangko KTP berbasis chipyang meliputi produksi, personalisasi dan distribusisebanyak 172.015.400 keping dilaksanakan olehPerum PNRI dan PT Sandipala Artha Putra, denganpembagian pekerjaan sebagai berikut :1.

Sucofindo selaku anggota Konsorsium PNRI,hanya menyediakan 84 orang untuk layanan keahlianhelpdesk, meskipun berdasarkan kontrak konsorsium PNRIharus menyediakan 169 orang untuk layanan keahlianhelpdesk. Meskipun demikian Terdakwa II tetap melakukanpembayaran kepada konsorsium PNRI untuk 169 orang.6.

., Notarisdi Jakarta (Perjanjian Konsorsium PNRI).Bahwa dalam Perjanjian Konsorsium PNRI pada Pasal 2 yang berkaitan denganPembagian Tugas dan Tanggung Jawab Para Anggota Konsorsium PNRI,menyebutkan yang menjadi bagian tugas dan tanggung jawab Penggugat adalahsebagai berikut :a.

serta Perjanjian Produksi EKTP dengan Pemerintah RI, telah mendekati PNRI dan bersekongkoldengan PNRI, serta membujuk anggota Konsorsium PNRI lainnya,serta pihak Pemerintah RI untuk melanggar Perjanjian KonsorsiumPNRI sengan cara mengalihkan tanggung jawab untuk personalisasi112.000.000 (seratus dua belas juta) EKTP kepada PNRI, yangtadinya berdasarkan Perjanjian Konsorsium PNRI merupakan bagiandari total 172.000.000 (seratus tujuh puluh dua juta ) EKTP;6 Selanjutnya, sebagai akibat dari perbuatan

merupakan anggota konsorsium PNRI dankarenanya Para Tergugat tidak mempunyai wewenang atau kuasa untukmengatur segala sesuatu sehubungan dengan Konsorsium PNRI;112.2 Kedua: Segala sesuatu sehubungan dengan konsorsium PNRI adalah diatursecara internal oleh anggota konsorsium PNRI tersebut, dan mengingatPara Tergugat bukan merupakan anggota konsorsium maka Para Tergugattidak dapat ikut campur dalam keputusankeputusan yang diambil olehkonsorsium PNRI;112.3 Ketiga: Para Tergugat tidak pernah mendekatt

APALAGI bersekongkoldengan PNRI atau dengan anggota konsorsium PNRI lainnya untukmelanggar Perjanjian Konsorsium PNRI dengan cara mengalihkanTanggung Jawab Personalisasi 112.000.000 EKTP kepada PNRI, yangtadinya berdasarkan Perjanjian Konsorsium PNRI merupakan bagian daritotal 172.000.0000 EKTP yang menjadi tanggung jawab Penggugat;112.4 Keempat: Para Tergugat tidak pernah menyalahgunakan setiap dokumendokumen ataupun informasi rahasia milik Penggugat kepada pihak ketigamanapun termasuk kepada konsorsium

hak Penggugat sebanyak 112.000.000, E KTP beralih kepada PNRI.

PNRI sebagai /ead konsorsium dan anggota konsorsium adalahPerum PNRI, PT. Sucofindo (Persero), PT. Sandipala Arthaputra, PT. LENIndustri, dan PT. Quadra Solution, serta yang bertindak sebagai KetuaKonsorsium yaitu ISNU EDHI WIJAYA.Selanjutnya ISNU EDHI WIJAYA membentuk Manajemen BersamaKonsorsium PNRI dengan susunan sebagai berikut :Hal 22 dari 147 Puts.

Sucofindo selaku anggota Konsorsium PNRI,hanya menyediakan 84 orang untuk layanan keahlian helpdesk,meskipun berdasarkan kontrak konsorsium PNRI harus menyediakan169 orang untuk layanan keahlian helpdesk.

diantaranya PT Sucofindo(ARIF SAFARI, RUDIYANTO, NUR EFFENDI),Perum PNRI (ISNUEDHI WIJAYA), PT.

2011 apabila konsorsium PNRI telahmenyelesaikan realisasi fisik minimal 85% dari target fisiktahun 2011.

SandipalaArtha Putra yang belum dibayarkan oleh konsorsium PNRI sejumlahHal 83 dari 147 Puts.

PNRI sebagai /ead konsorsium dan anggota konsorsium adalahPerum PNRI, PT. Sucofindo (Persero), PT. Sandipala Arthaputra, PT. LENIndustri, dan PT. Quadra Solution, serta yang bertindak sebagai KetuaKonsorsium yaitu ISNU EDHI WIJAYA.Selanjutnya ISNU EDHI WIJAYA membentuk Manajemen BersamaKonsorsium PNRI dengan susunan sebagai berikut :1.

= 2011 apabila konsorsium PNRI telahmenyelesaikan realisasi fisik minimal 85% dari target fisiktahun 2011.

Adapun pekerjaanyang tidak diselesaikan oleh Konsorsium PNRI tersebut sebagaimanayang telah ditentukan dalam kontrak, diantaranya :Hal 79 dari 151 Puts. No. 5/PID.SUSTPK/2018/PT.DKIKonsorsium PNRI tidak melakukan personalisasi dan distribusiterhadap 27.415.747 keping blangko KTP Elektronik.

Dalam hal inikonsorsium PNRI hanya melakukan personalisasi sebanyak144.599.653 keping, meskipun berdasarkan Berita Acara SerahTerima Pekerjaan dan dokumen pembayaran' disebutkankonsorsium PNRI telah melakukan personalisasi dan distribusisebanyak 145.000.000 keping blangko KTP Elektronik.PPK dan konsorsium PNRI menetapkan harga untuk pengadaansistem AFIS berdasarkan jumlah data yang direkam (record), bukanberdasarkan sistem lumpsum atau satu kesatuan sistem.

Hal tersebut mengakibatkan jumlah uangyang dibayarkan kepada konsorsium PNRI lebih mahal dibandingkanharga wajar atau harga riilnya.

pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat, dengan sengaja dan tanpa hak atau melawanhukum dengan cara apapun memindahkan atau mentransferInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik kepada sistemElektronik Orang lain yang tidak berhak, Perbuatan tersebutdilakukandengan cara sebagai berikut :Halaman 2dari 24 Halaman Putusan Nomor 44/PID.Sus/2017/PT.DKIBahwa terdakwa DEWI LESTARI alias TARI diangkat sebagaiPKWT (Pegawai Kontrak wakiu tertentu) di Perum PNRI

ALFIATUN SARASATI selakuDirektur Perum Percetakan Negara RI.Bahwa setelah terjadinya perjanjian kerjasama antara PT.Percetakan Negara RI dengan Kementrian Pendidikan Dan Kebudayaantersebut terdakwa memposting foto tim design PNRI dimedia social yaitufacebook yang bertuliskan " Projek UN 2015 slap kami garap" selanjutnyaketika terdakwa bertemu dengan teman facebooknya bernama saksiCESYA FITRANTY alias ECA menanyakan apakah terdawa sedangmengerjakan proyek soal ujian negara tahu 2015 dan terdakwamengiyakan

miliknyawarna putin merek Toshiba 16 GB dari kompute HENDRAWANkemudian memberikan plasdis tersebut kepada saksi ROSITA, dan sak;ROSITA mengatakan sudah bisa di buka file tersebut ;Bahwa setelah terdakwa menerima flas disk warna putih merktoshiba 16 GB miliknya dari saksi ROSITA kemudian terdakwamemindahkan file tersebut ke komputer tempat terdakwa bekerja diPNRI ;Bahwa pada hari jum'at tanggal 3 April 2015 terdakwa mengcopysoal UN tahun 2015 Aceh untuk SMA IPA ke dalam eksternal hardiskmerk transken milik PNRI

AZHAR mengUpload ke Google Drive ;Bahwa perbuatan tedakwa dilakukan dengan sengaja membukarahasia yang wajib disimpannya karena jabatan atau pencariannyabaik yang sekarang maupun yang dahulu=yaitu denganmemberitahukan soalsoal ujian negara yang seharusnya wajibdirahasiakan kepada siapapun yang diberitahukan oleh terdakwa kepadaHalaman 14 dari 24 Halaman Putusan Nomor 44/PID.Sus/2017/PT.DKIsaksi CESYA FITRANTY alias ECHA, dan soalsoal ujian negara tersebutdidapat terdakwa dari tempat pekerjaannya di PNRI

./20167.10.Konsorsium PNRI, beralamat di Jalan Percetakan NegaraNomor 21, Jakarta Pusat;Kepala Eksekutif Pengawasan Pasar Modal DewanKomisioner Otoritas Jasa Keuangan, berkantor di JalanJendral Gatot Subroto Kav. 71 73 Menteng Dalam TebetJakarta Selatan, DKI Jakarta;Gubernur Bank Indonesia, berkantor di Jalan MH.Thamrin 2 Jakarta Pusat, diwakili oleh Darmin Nasutionselaku Pimpinan Dewan Gubernur Bank Indonesia,memberikan kuasa dengan hak subsitusi kepada HariSugeng Raharjo, S.H.,.M.H. dan kawankawan

Nomor 116 K/Pdt./20161.2.4.Bank Garansi mana ditawarkan oleh Tergugat III melaluiperantaraan Tergugat atas pengerjaan proyek Turut TergugatIll berupa pembuatan dan pengadaan eKTP (KTP elektronik)oleh Konsorsium PNRI (Turut Tergugat IV) dimana TurutTergugat Il merupakan anggota dari Turut Tergugat IV,dimana proses penerbitan Bank Garansi (jaminan uang muka)tersebut diurus oleh Tergugat baik langsung maupun melaluiperantaraan Tergugat II dan atau Turut Tergugat kepada dandi institusi Tergugat III,

tanggungjwabserta tugas pokok dan fungsi kependudukan dan catatan sipil,dengan proyek program pembuatan eKTP (KTP elektronil) yangmelakukan lelang terbuka dalam pelaksanaan proyek programpembuatan eKTP tersebut, dimana salah satu pelaksananyaadalah Turut Tergugat IV (Konsorsium PNRI) dengan salah satuanggotanya Turut Tergugat II yang dipimpin olen Penggugat I.Bahwa Turut Tergugat IV merupakan suatu konsorsium dengananggota PNRI (Perum) Percetakan Negara R.1., Sucofindo PT.Sucofindo (Persero), Sandipala

Konsorsium PNRI;. Konsorsium Telkom;. Konsorsium Peruri;abCcd. Konsorsium Berca;e. Konsorsium Astra Graphia;f. Konsorsium Mega Guna;g. Konsorsium Murakabi;Dimana Konsorsium PNRI/Turut Tergugat IV terdiri dari PNRI (Perum)Percetakan Negara R.I., SUCOFINDO PT Sucofindo (Persero), SandipalaPT. Sandipala Arthaputra, QUADRA PT. Quadra Solution dan LEN PTHalaman 10 dari 37 hal. Put. Nomor 116 K/Pdt./2016LEN Industri (Persero);.

Bahwa sekitar bulan Juni 2011 Turut Tergugat IV (Konsorsium PNRI)ditetapkan sebagai Pemenang Proyek penerapan kartu tanda pendudukberbasis Nomor Induk Kependudukan secara Nasional atau disebut jugaPenerapan KTP Elektronik untuk tahun 2011 sampai dengan tahun 2012yaitu Paket P.1., dan negosiasi kontrak;.

., JACK BUDIMAN, KONSORSIUM PNRI,

Tubun II No. 33 RT. 005RW. 001 Kelurahan Slipi Kecamatan Palmerah Jakarta Barat, yang untukselanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN IV ;KONSORSIUM PNRI, beralamat di Jalan Percetakan Negara Nomor 21Jakarta Pusat 10560, yang untuk selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERLAWAN ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mempelajari buktibukti yang diajukan oleh para pihak ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat perlawanannya tertanggal24

MegalestariUnggul) berdasarkan Perjanjian Kredit kepada Penerima Fidusia denganini menyatakan menerima baik jaminan fidusia yang diberikan olehPemberi Fidusia dalam Perjanjian ini dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut :..Pasal 1 Definisi... 1. 3 Objek Jaminan Fidusia berarti seluruh hak,kewenangan dan kepentingan dari Pemberi Fidusia atas Tagihan kepadaKonsorsium PNRI... .Pasal 2.10 Nilai Obyek Jaminan Fidusia berjumlah Rp.111.983.317.121,29 (seratus sebelas milyar sembilan ratus

PNRI (Percetakan Negara Republik Indonesia)b) PT. Sucofindo (Perusahaan Perseroan Superintending Company ofIndonesia)c) PT. Sandipala ArthaPutrad) PT. Len Industrie) PT.

Quadra SolutionBahwa Konsorsium tersebut disebut Konsorsium PNRI yang dibentukuntuk mengikuti pelelangan pekerjaan penerapan Kartu Tanda PendudukBerbasis NIK secara Nasional (Kartu Tanda Penduduk Elektronik) yangdiselenggarakan oleh Departemen Dalam Negeri;Bahwa Turut Terlawan dalam melaksanakan atau menyelenggarakanproyek pengerjaan Kartu Tanda Penduduk Berbasis NIK secara Nasional(Kartu Tanda Penduduk Elektronik) menggunakan dana masingmasinganggota Turut Terlawan berdasarkan tugas dan tanggung

;Bahwa seiring berjalannya waktu, Turut Terlawan menerima suratpanggilan dari Polda Metro Jaya yang bernomor : Spgl/903/I/2013/Ditreskrimum yang ditujukan kepada pimpinan Konsorsium PNRI untukdatang dan menghadap kepada penyidik AKP Agus Koster Sinaga padatanggal 16 Januari 2013 di Dit Reskrimum Polda Metro Jaya tentangadanya dugaan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukanoleh sdr.

Bahwa sekitar bulan JUNI 2011 KONSORSIUM PNRI ditetapbkan sebagaiPEMENANG Proyek "PENERAPAN KARTU TANDA PENDUDUK berbasisNomor Induk Kependudukan secara Nasional" atau disebut juga"Penerapan KTPElektronik" untuk tahun 2011 sampai dengan tahun 2012yaitu Paket P.1., dan negosiasi kontrak (untuk selanjutnya disebut "ProyekKTPElektronik") berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam NegeriNomor: 471.13476 Tahun 2011 tanggal 21 Juni 2011 tentang PenetapanPemenang Pelelangan Pekerjaan Penerapan KTPElektronik

SANDIPALA ARTHAPUTRA / PENGGUGAT adalah salahsatu anggota dari KONSORSIUM PNRI selaku pemenang tender Proyek"PENERAPAN KARTU TANDA PENDUDUK berbasis Nomor IndukKependudukan secara Nasional" atau disebut juga "Penerapan KTPElektronik" untuk tahun 2011 sampai dengan tahun 2012. 3. Bahwa guna melaksanakan proyek KTPElektronik, pihak KONSORSIUMPNRI diwajibkan untuk menerbitkan Bank Garansi kepada Pemberi Kerjahal 4 dari 60 hal put. No. 432/PDT/2016/PT.DKIyaitu.

Pada saatBank Garansi untuk JAMINAN UANG MUKA akan diterbitkan, Bank ArthaGraha mngajukan persyaratan kepada PENGGUGAT , jika seluruh danayang akan diterima oleh KONSORSIUM PNRI sebagai UANG MUKAproyek KTPElektronik seluruhnya harus disetor ke Bank Atha Graha danUANG MUKA tersebut tidak dapat dipergunakan oleh KONSORSIUM PNRIkarena harus berada di bawah penguasaan Bank Artha Graha sebagaijaminan.

Setelah hal ini diberitahukan oleh Penggugat ke KONSORSIUMPNRI, seluruh anggota KONSORSIUM PNRI menolak sehingga jaminanuang muka tidak jadi diterbitkan oleh Bank Artha Graha. Namun semuadata, dokumendokumen, daftar aset, inventaris kantor, persediaanbarang, dan daftar piutang dagang seluruhnya telah diserahkan olehPENGGUGAT kepada JACK BUDIMAN / TERGUGAT I. Bahwa kemudian JACK BUDIMAN / TERGUGAT , menawarkan alternatifyaitu untuk memberikan pinjaman kepada PT.

SAP sehubungan denganadanya proyek Pemerintah Republik Indonesia berupa pembuatan danpengadaan eKTP (KIP elektronik) oleh Konsorsium PNRI di mana PT.SAP merupakan salah satu anggota dari Konsorsium PNRI. Prosespenerbitan Bank Garansi (jaminan uang muka) tersebut diurus oleh JackBudiman baik langsung maupun melalui perantaraan Vecky AlexLumantauw dan atau PT. Mega Lestari Unggul / Turut Tergugat kepada dandi institusi Penggugat.

SAPberupa pembuatan dan pengadaan eKTP (KIP elektronik) olehKonsorsium PNRI di mana PT. SAP merupakan salah satu anggota dariKonsorsium PNRI, untuk itu Jack Budiman meminta datadata dandokumendokumen perusahaan PT. SAP termasuk datadata dan dokumenserta daftar aset, inventaris, dan persediaan PT. SAP maupun daftarpiutang dagang PT.

SAP sehubungan dengan adanya proyek PemerintahRepublik Indonesia berupa pembuatan dan pengadaan eKIP (KTPelektronik) oleh Konsorsium PNRI di mana PT. SAP merupakan salah satuanggota dari Konsorsium PNRI. Proses penerbitan Bank Garansi (jaminanuang muka) tersebut diurus oleh Jack Budiman baik langsung maupunmelalui perantaraan Vecky Alex Lumantauw dan atau PT. Mega LestariUnggul / Tergugat Rekonpensi kepada dan di institusi Tergugat IllRekonpensi / Penggugat Konpensi.

Taman Makam Pahlawan KalibataNo.17, Jakarta Selatan 12750; dalam rangka atas pengerjaan proyek PT.SAP berupa pembuatan dan pengadaan eKTP (KTP elektronik) olehKonsorsium PNRI di mana PT. SAP merupakan salah satu anggota dariKonsorsium PNRI, untuk itu Jack Budiman meminta datadata dandokumendokumen perusahaan PT. SAP termasuk datadata dan dokumenserta daftar aset, inventaris, dan persediaan PT. SAP maupun daftarpiutang dagang PT.

Sandipala Arthaputradari Pemerintah Republik Indonesia, harus disetor ke Tergugat IllRekonpensi / Penggugat Konpensi / Bank Artha Graha dan uang mukatersebut tidak dapat dipergunakan oleh Konsorsium PNRI, karena harusberada dalam penguasaan Tergugat Il Rekonpensi / Penggugat Konpensi /hal 62 dari 70 hal put.

Konsorsium PNRI.9. Kepala Eksekutif Pengawasan Pasar Modal Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan10. Gubemur Bank Indonesia11. Kepala Eksekutif Pengawasan Perbankan Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan

Konsorsium PNRI, beralamat di Jalan Percetakan Negara Nomor 21,Jakarta Pusat, 10560, Telepon : (021) 4224 953, 4202 201, Faksimili : (021)420 7251, sebagai Turut TergugatIV;9. Kepala Eksekutif Pengawasan Pasar Modal Dewan Komisioner OtoritasJasa Keuangan, berkantor di Jalan Jendral Gatot Subroto Kav. 71 73Menteng Dalam Tebet Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12870, sebagai TurutTergugat V;10. Gubemur Bank Indonesia, berkantor di Jl. MH. Thamrin 2 Jakarta Pusat10110, sebagai Turut Tergugat VI;11.

serta adik dari Penggugat Ill.Bahwa Para Penggugat saling mendukung dalam menjalankankegiatan usaha / bisnis yang dirintis dan atau dikembangkan olehPenggugat Il dan atau Penggugat I.Bahwa pada saat Penggugat selaku Direktur Utama dari TurutTergugat Il membutuhkan JAMINAN PRIBADI dalam rangkaPENERBITAN Bank Garansi (jaminan uang muka) oleh Tergugat lllatas nama Turut Tergugat Il dalam rangka pengerjaan proyek TurutTergugat Ill berupa pembuatan dan pengadaan eKTP (KTP elektronik)oleh Konsorsium PNRI

tanggungjwab serta tugas pokok dan fungsi kKependudukan dan catatan sipil,dengan proyek program pembuatan eKTP (KTP elektronil) yang melakukan lelang terbukadalam pelaksanaan proyek program pembuatan eKTP tersebut, dimana salah satupelaksananya adalah Turut Tergugat IV (Konsorsium PNRI) dengan salah satu anggotanyaTurut Tergugat Il yang dipimpin oleh Penggugat I.Bahwa Turut Tergugat IV merupakan suatu konsorsium dengan anggota PNRI (Perum)Percetakan Negara Rl, SUCOFINDO PT Sucofindo (Persero)j,

Konsorsium MurakabiDimana Konsorsium PNRVTurut Tergugat IV terdiri dari PNRI (Perum)Percetakan Negara R.I., SUCOFINDO PT Sucofindo (Persero), SANDIPALAPT Sandipala Arthaputra, QUADRA PT Quadra Solution dan LEN PT LENIndustri (Persero).Bahwa sekitar bulan JUNI 2011 Turut Tergugat IV (Konsorsium PNRI)ditetapbkan sebagai PEMENANG Proyek PENERAPAN KARTU TANDAPENDUDUK berbasis Nomor Induk Kependudukan secara Nasional ataudisebut juga Penerapan KTP Elektronik untuk tahun 2011 sampai dengantahun 2012 yaitu

(qq Turut Tergugat Ill) melaksanakan Tender terbuka Proyek PenerapanKartu Tanda Penduduk berbasis Nomor Induk Kependudukan secara Nasionalatau disebut juga Penerapan KTP elektronik untuk tahun 2011 sampai dengantahun 2012, dengan peserta tender diikuti oleh 7 (tujuh) Konsorsium yaitu:Konsorsium PNRI, Konsorsium Telkom, Konsorsium Peruri, Konsorsium Berca,Konsorsium Astra Graphia, Konsorsium Mega Guna dan Konsorsium Murakabi,dimana Konsorsium PNRV/Turut Tergugat IV terdiri dari PNRI (Perum) PercetakanNegara

Pembanding/Tergugat I : PERUM Percetakan Negara Republik Indonesia (PNRI) cq Pemerintah Republik Indonesia
Pembanding/Tergugat IV : Ir. Isnu Edhi Wijaya, MH
Pembanding/Tergugat V : Deddy Soepriadhi
Pembanding/Tergugat VI : Yuniarto
Pembanding/Tergugat IX : Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Pemerintah Republik Indonesia
Terbanding/Penggugat : PT.

PERUM PERCETAKAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (PNRI) CQPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, beralamat di JI. PercetakanNegara No. 21, Jakarta Pusat 10560, dalam hal ini diwakili oleh:Mansur, S.H., dkk, para Jaksa Pengacara Negara yang beralamat diJalan Sultan Hasanuddin Nomor 1 Kebayoran Baru Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 03/SKU/I/1/2015 tanggal 9Januari 2015 dan Surat Kuasa Subsitusi Nomor: SK018/G/GP.2/04/2016, selanjutnya disebut Pembanding semulaTergugat I;2.

Percetakan Negara No. 21 Jakarta Pusat 10560,selanjutnya disebut Pembanding V semula Tergugat V;YUMARTO, selaku pribadi dan Mantan Direktur PERUM PercetakanNegara Republik Indonesia dan Ketua Konsorsium PNRI, beralamat diJI. Percetakan Negara No. 21 Jakarta Pusat 10560, selanjutnya disebutPembanding VI semula Tergugat VI;Ketiganya dalam hal ini diwakili oleh: Dr. Teddy Anggoro, S.H., M.H.

DEWANTARI HANDAYANI, S.H., MPA, selaku Notaris di Jakarta yangmembuat Akta Konsorsium PNRI No. 8 tanggal 28 Februari 2011,beralamat di Jl. Ciputat Raya No. 01 Kebayoran Lama Kota JakartaSelatan, Daerah Khusus lbukota Jakarta 12310, selanjutnya disebutTurut Terbanding VI semula Turut Tergugat VII;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.