Mengizinkan Pemohon untuk berperkara secara podeo.3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon , ...........::c:seeeeee ee eee ee ee eee ee nena en eesdengan Pemohion Ill, sesswwe cass canawe cess memes yang dilaksanakan pada tahun1990, di Sempowae, Desa Dangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo.4.

halaman Put No. 2086/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah tertuang secara lengkap dalamberita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan dengan Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat tidak membayar vorskotbiaya perkara karena permohonannya untuk berperkara secara podeo

/Pdt.G/2018/PA.Lpk.berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan dengan Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat tidak membayar vorskotbiaya perkara karena permohonannya untuk berperkara secara podeo ditolakdan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat untukmembayar panjar biaya perkara akan tetapi Penggugat tetap tidak membayarpanjar

pokokperkara tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat,oleh karena Penggugat mengajukan perkara secara cumacuma (prodeo),berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor :WA28A1/694/HK.O5/III/2021, Penggugat telah diizin untuk berpekara secaraHal 5 dari 7 hlm, Penetapan Nomor 188/Padt.G/2021/PA.PkpCumacuma (podeo

Membebaskan PENGGUGAT dari biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan jinberacara secara podeo kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong dan KetuaPengadilan Agama Cibinong telah memberikan ijin kepada Penggugat tersebutberacara secara prodeo sebagaimana penetapan Nomor 2478/Pdt.G/2020/PA.Cbn sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (podeo);Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Parigi Moutong untukdicatat

dikabulkan dan perkara dinyatakan dicabut sementara pokokperkara tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat,oleh karena Penggugat mengajukan perkara secara cumacuma (prodeo),berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor :WA28A1/440/HK.05/III/2021, Penggugat telah diizin untuk berpekara secaracumacuma (podeo

daftar yangdisediakan untuk itu, dan akan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan perkara ini menyatakantidak mampu untuk membayar biaya dan berharap agar dapat diizinkan berperkarasecara CumaCuma (podeo

SimMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Surat Keterangan), pistersebut menerangkan bahwa Asmari (Pemohon ) adalah benar keluarga:tidakmampu;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menjatuhkan putusan sela yangamarnya memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon untuk berperkarasecara podeo;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalampasal 172 ayat angka 4 R.Bg.

Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Penggugat adalah tidak mampu dan telahmendapatkan ijin dari Ketua Pengadilan Agama Wonosobo untuk berperkarasecara CumaCuma (Podeo

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMerujuk dan menerima sepenuhnya tentang duduk perkara sepanjang yangtelah termuat dalam Putusan Sela Nomor : 113/Pdt.P/2012/PA.Lbs tanggal 10 Juli2012 yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Memberi izin kepada Pemohon I (YUSMAN DASRI bin JASIN) danPemohon IT (SYAMSIMAR binti SANIN) untuk beperkara secara podeo

patut dikabulkan dengan Verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.PkpMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat, oleh karenaPenggugat mengajukan perkara secara cumacuma (prodeo), berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor : WA28A1/467/HK.O5/III/2021, Penggugat telah diizin untuk berpekara secara cumacuma (podeo

membayar biaya perkara dan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa, Penggugat dalam hal mengajukan surat gugatannya memohonuntuk dapat diberi izin berperkara secara prodeo, dan permohonan tersebuttelah diperiksa oleh Majlis Hakim tetang miskinnya dan Penggugat telahmenguatkan dengan Asli Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kelurahan XXXX,Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, oleh karenanya Majelis telah dapatmengabulkan permohonan Penggugat berperkara secara podeo

membayar biaya perkara dan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa, Penggugat dalam hal mengajukan surat gugatannya memohonuntuk dapat diberi izin berperkara secara prodeo, dan permohonan tersebuttelah diperiksa oleh Majlis Hakim tetang miskinnya dan Penggugat telahmenguatkan dengan Asli Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kelurahan XXXX,Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, oleh karenanya Majelis telah dapatmengabulkan permohonan Penggugat berperkara secara podeo

patut dikabulkan dengan Verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.PkpMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat, oleh karenaPenggugat mengajukan perkara secara cumacuma (prodeo), berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor : WA28A1/589/HK.O5/III/2021, Penggugat telah diizin untuk berpekara secara cumacuma (podeo

adalah talak satubain sughra;Him. 11 dari 18 hlm, Putusan Nomor PA.PpgMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat, oleh karenaPenggugat mengajukan perkara secara cumacuma (prodeo), berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian Nomor: W4A7/96/HK.05/01/2019 tanggal 17 Januari 2019, Penggugat telah diizin untukberpekara secara Ccumacuma (podeo

patut dikabulkan dengan Verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.PkpMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat, oleh karenaPenggugat mengajukan perkara secara cumacuma (prodeo), berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor : WA28A1/467/HK.O5/III/2021, Penggugat telah diizin untuk berpekara secara cumacuma (podeo

pasal119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatuhkan adalahtalak bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat,oleh karena Penggugat mengajukan perkara secara cumacuma (prodeo),berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor :WA28A1/791/HK.05/V1/2021, Penggugat telah diizin untuk berpekara secaraCcumacuma (podeo

pasal119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatuhkan adalahtalak bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat,oleh karena Penggugat mengajukan perkara secara cumacuma (prodeo),berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor :WA28A1/486/HK.05/III/2021, Penggugat telah diizin untuk berpekara secaraCumacuma (podeo